ivgnnm

2011/05/31

spydell. Феномен социальных сетей

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 1:18 пп

Первый раз, когда я серьезно обратил внимание на Facebook – это осень 2010 года — момент активной циркуляции новостей, касаемых интереса Goldman Sachs к социальным сетям, а в частности к Facebook. Мое знакомство ограничилось одним часом, чтобы просканировать функционал сервиса и его особенности. Больше ни разу не подходил. Не было необходимости. Однако, соц.сети достигают невероятной популярности, степень просачиваемости в США превышает 50%, т.е. каждый второй американец, включая детей и стариков имеет страницу в Facebook. Ну, а пока посмотрим, а что же такое эти соц.сети, а в конце в GS перейдем ))

Этап первый: Поиск рационального зерна.
Для меня является большой загадкой то, с каким успехом пошли по миру социальные сети, причем среди всех слоев населения. Тут, вероятно, связано просто с эффектом новизны, чем с каким либо рациональным объяснением. Со своей стороны я не вижу там ничего, что могло меня привлекать на постоянной основе. Мне нужна в первую очередь информация. Почему я использую Livejournal? Я могу делиться информацией в развернутом виде и также ее получать, плюс немаловажный аспект – это диалог с народом. Иногда через комментарии проходит больше полезной информации, чем в любом СМИ за целый день. Конструктивное общение очень важно, и LJ в этом сильно помогает. А социальные сети? Для меня бывает раз в пол года интересно посмотреть, как живут одноклассники и одногруппники, также социальные сети полезны для организации встреч, где в удобном формате можно получить необходимую информацию по сборищу. Ну и что еще?

Объясните, для чего нужны социальные сети, когда есть, Skype например? У меня есть Skype и им пользуюсь, т.к. формат удобный. Я могу пообщаться с интересующими меня людьми, обменять данными при необходимости и т.д. А что я могу сделать в Вконтакте или Facebook?

Не сложно предположить, почему они распространены среди школоты, птушников и т.д. Народ молодой, развивается, требуются коммуникации, общение, для LJ еще не доросли, т.к. в столь юном возрасте тяжело из слов составлять связанные предложения, а на быдло-языке проще и тут социальные сети самое оно. Кроме того у молодежи амбиции, им нужно внимание, самоутверждение, а как это добиться? Например, изнасиловал пылесос, снял на видео и выложил в интернете. Все посмеялись и заплюсовали. Прыгнул вниз головой с гаража во дворе, также заснял и выложил. Вновь все заплюсовали. Устроил гоп.разборку во дворе и аналогичная процедура.

По крайне мере, в этом не сложно самому убедиться, если посмотреть фото и видео школоты в социальных сетях. Среди студентов обычно уровень чуть выше. Как правило, обмениваются решениям домашних работ, учебными заданиями, лабораторными работами, новости ВУЗа и группы, организуют студенческие тусовки и так далее. А что нам там ловить- людям, которые выросли со студенческой скамьи? Учитывая, что я предпринимал несколько подходов для изучения функционала, но я не нашел ничего, чтобы могло меня хоть на 5 минут заинтересовать в социальных сетях. Кстати, хорошая статья про быдлоконтакт

Социальные сети – это в 99% накрутка рейтинга, обмен бессмысленными сообщениями среди свои, чужеродный спам, неограниченного множество медийного мусора, тупые игры типа «счастливого фермера», повышающая степень деградации молодежи, бесчисленное множество пустых групп по принципу «клуб любитель посрать и нагадить в столовой» или «клуб любителей похлопать в ладошки»

Что касается твиттера, то это своего рода такой всемирный агрегатор шлака и всевозможного дерьма, кросспостинги, спам, копипастинг ссылок на новости и прочая лабуда, никак не повышающая степень удовлетворенности от потраченного времени и трафика на эту унылость. Саму посудите, что цельного и осмысленного можно написать в микропост, длинною всего несколько символов? Что в свою очередь порождает крайне высокую степень концентрации неструктурированного мусора.

В LJ можно изложить свою мысль, обменять комментариями и почитать, что пишут другие. А что можно в Твиттере? Зачем он нужен? Кто нибудь может объяснить? Еще у меня развилась фобия на пиктограммы фейсбука и твиттера, которые пихают на все сайты и во все новости. Теперь даже ФРС пихает, это что за херня??!

Этап 2: Порабощение
Так вот, возвращаясь к началу посту и теме GS. Зная, как работают эти парни, то стоит акцентировать внимание на долгосрочных перспективах. Зачем столь крупной инвест.конторе вмешиваться в быдло срач лемминга? Правильно, незачем, но есть другая цель — выйти на IPO, где GS выступит в роли андеррайтера и основного акционера. Смысл деятельности этой организации в том, чтобы продать всякое дерьмо по чрезмерно завышенной цене быстрее, чем оно упадет, если его выпустить с верхнего этажа офиса Бланкфайна. Это и есть суть работы инвестиционных банков. Если бы они торговали старыми, дырявыми, вонючими носками и трусами на рынке, то будьте уверены в том, что сумели бы продать их дороже, чем новые в бутике. Эти парни гении в своем деле, никто не умеет торговать так, как они )))

Если мне не изменяет память, то в конце 2010 GS вложил в Facebook около 500 млн долларов и нет совершенно никаких сомнений в том, что будет его готовить к IPO. Знаете, это своего рода, как зарождение ИТ сектора, то в сильно уменьшенном масштабе. Также новая идея, новые технологии, компании, которые раньше никогда не выставлялись на бирже.

Но, как и в случае с ИТ это станет пузырем и фейком. Потому что под основой нет абсолютно ничего – пустота. Не может компания, созданная на коленке с несколькими серверами и локализированным продуктом стоить в несколько раз дороже, чем Ford, Boeing, GM и множество других производственных компаний. У Форда есть заводы, производственные линии, исследовательские лаборатории, технологии, материальные активы, в конце концов. Что есть у Facebook? Ничего! В упрощенном виде такие штуковины на перерыве в столовой в студенческие годы мы клепали, как семечки. Для коллектива проф.программистов создать клон Facebook дело нескольких дней или недель. Это херня не стоит ничего. Это только бренд, раскрутка.

GS стоит спешить, продать на излете популярности. Куй железо, пока горячо, и парни из GS это понимают. Им нужно продать Facebook быстрее, чем интерес станет угасать, а интерес будет угасать, в этом нет сомнений. Не сразу, еще пару лет популярность порастет и все. Народ просто только-только стал знакомиться с интернетом, всего несколько лет прошло, поэтому не наигрались. Но инвестировать в Facebook на долгосрочной основе? Нужно быть контуженным на всю голову. Нельзя платить на бренд 100 млрд долларов (а именно настолько ее оценили), когда компания и миллиона не стоит. Это тоже самое, что купить часы за 10 млн, когда стоят 100 баксов.

Но есть еще несколько важных и существенных моментов.

Во-первых, при такой популярности – это неплохая платформа для рекламы, а значит, возможна монетизация и весьма не хилая.

Во-вторых, не смотря на кажущуюся свободу слова и действий, социальные сети могут с одной стороны жестко модерироваться, а с другой использоваться для пропаганды. Заразить молодых людей новой идеей не стоит ровным счетом ничего. Раньше это делали через газеты, ТВ, но сейчас старые методы не работают. Сейчас интернет-поколение.

А люди, которые смотрят дальше своего носа понимают великий потенциал социальный сетей для формирования необходимого информационного фона и общественного мнения. Не в лоб, а завуалировано, а понимая с какой скорость информация распространяется через сервисы друзей, то один всброс будет эквивалентен взрыву атомной бомбы в пределах социальной сети. Мода, тенденции имеют важное значение и навызывание этих тенденций станет главным оружием в руках манипуляторов.

В-третьих. Социальные сети – совокупность психологических портретов в мировом масштабе и тенденций среди широких масс. За основе публикуемой информации и переписки пользователей при помощи специальных сложных алгоритмических установок можно отслеживать любой шорох в социальных сетях. О чем я? Переписка может быть от такой примитивной, как «как дела?» до схемы организаций всяких бунтов, митингов, восстаний. При необходимом ПО, где парни из Google могут помочь с опытом работы в больших неструктурированных массивах, то можно легко контролировать весь информационный трафик и реагировать быстрее, чем сообщение дойдет до адресата.

Собственно, следует понимать, что GS – это как государство в государстве и работает в тандеме с правительством и ФРС. Не учитывать столько популярное движение просто нельзя, поэтому GS обратили свой взор на Facebook, но контролируя информацию, можно контролировать народные массы. А в условиях столь высокой нестабильности в монетарной системе и при столь высоком недовольстве среди населения гос.политикой, то появятся множество реформаторов, которые захотят если уж не сменить власть, что невозможно, а нести в массу информацию, которая бы противоречила интересам ФРС. Например, про «смерть доллара», про «банковский картель», про «воровство и преступную деятельность банкиров и правительства», «про монетарное бесчинство ФРС» и так далее. Это только одна сторона. В то время, как течение одиозных алармистов в финансовой среде может быть допустимо, но GS не нужно недовольство среди населения.

Поэтому контроль над поисковыми системами и социальными сетями согласуется с вопросами национальной безопасности и может быть использован для подавления зарождения революционно-настроенных групп лиц. По сути, завуалированная цензура, ну и как бонус — коммерческий интерес GS в IPO.
http://spydell.livejournal.com/342286.html

Комментарии к записи
1)
Твиттер:
Например возможнось выйти напрямой контакт с руководителем фирмы.
Публиковать краткие новости о компании и т.п.
В общем некий облегченный канал информации, без перегрузки картинками, ссылками длинными размышлениями. ЖЖшный кат с ограничением в 140 символов )
Facebook:
Возможно школоты в нем хватает, но не сталкивался. Но в первую очередь это очень удобный агрегатор информации и средство общения в среде, где networking важная часть жизни. Ивенты — организация событий от концертов, вечеринок до походов и т.п.
Группы по интересам, чат, все это в одном месте.
«клуб любитель посрать и нагадить в столовой» или «клуб любителей похлопать в ладошки» видимо либо российская специфика, либо сугубо молодежная.
Skype — это просто телефон (+текс и видео) и ничего больше. Средство общения один на один.
В россии Facebook мало популярен из-за… того, что когда он создавался ее не рассматривали как целевую аудиторию. Особенность национального менталитета, что-ли. Создатель вКонтакте сделал удачный клон, с российской спецификой — пиратский контент и т.п. В некоторых странах европы, кстати, использую подобные национальные социальные сети.

>>Нельзя платить на бренд 100 млрд долларов
100 млрд платят за клиентскую базу, количество уникальных посетителей в месяц (фильм Social Network неплохо это показал).
>> Почему я использую Livejournal?
Скорее всего потому-что, он, а не Facebook стал в свое время популярным в России. Я тоже начинал с ЖЖ
>>Что касается твиттера, то это своего рода такой всемирный агрегатор шлака и всевозможного дерьма,
И ЖЖ можно сказать, у любого топ ЖЖ есть свой зоопарк тролей и крупный бан лист )

2) Фейсбук и ему подобные разве что для организации эвентов подходят. Полезной информации там вообще никакой не видел. Чат в общем то бессмысленная забава, с 90-х годов уже переросли его ))

LJ — мне нравится форматом, т.к. это блог, можно развернуто писать и читать тех, кто тебе близок по формату общения и тематике. У Соц.сетей другой формат и не думаю, что они станут мне интересны.

На счет клиентской базы согласен. Под этим я имел в виду раскрутку и бренд, но вопрос в том, будут ли он также популярен через 5 лет?!

По Твиттеру все же не соглашусь. В 140 символов даже новость не напишешь. Мне всегда раздражали SMS, т.к. ограниченное кол-во символов. Это даже не канал информации. Можно передать только ограниченную фразу, что вряд ли поможет в работе, особенно, если речь идет о финансах и экономике, где даже ссылка на стату больше занимает.

3) Да, именно возможность манипулировать сознанием и особенно молодого поколения в разных странах нужен сегодня бангстерам, чтобы не допустить всеобщей паники в мире и краха рынков из-за полной «жопы» с финансами. Это — оружие сегодня эти соцсети и хороший сбор личных данных, фотографий и сведений о имуществе тех или иных юзеров, в том числе должников.

4) Ну, сведения об имуществе они через налоговую получают, а вот настроения толпы, то, что сложно формализовать по оф.информации — это то, что нужно! Сентимент! Ведь по темам обсуждения можно понять, что интересно народу.

5) Ну и о круге друзей, знакомых, друзей-друзей , через кого можно повлиять на данного человека в тех или иных формах, для тех или иных целей..

6) Безусловно. Инструмент пропаганды, контроля, давления. Мощное оружие в руках спецслужб. Только, если ты не GS и не спецслужба, то соц.сети тебе не могут быть интересны на долгосрочное основе.

7) Пока понтуются там люди, выкладывая в сети всё новые и новые свежие сведения о себе и своих близких и знакомых — они интересны всем, даже организованной преступности, это кладезь «клиентуры»! Вы же знаете наверняка что Фэн Шуй был когда-то придуман китайскими домушниками, чтобы им удобно было работать по нужным зонам жилища.

8) Социальные инженеры учатся программировать толпу. работать не с индивидуумами, а с массами, её энергиями. создавать когерентные всплески эмоций, что-то типа социального лазера, или наоборот, давить тенденции противофазами. и продавать, продавать, продавать

Китай. Лучше основать еще один МВФ, чем вести борьбу за пост президента

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 1:02 пп

Автор: Чжоу Цзимо, младший научный сотрудник Китайского центра по международному экономическому обмену
http://russian.people.com.cn/31518/7395793.html

В последнее время горячо обсуждаемыми стали кандидаты на пост президента МВФ. Если по старой традиции, очередным главой Фонда станет европеец, то это значительно поможет Европе преодолеть долговой кризис. Если же кресло президента мировой финансовой структуры займет представитель из развивающихся экономик, то это будет означать значительный прогресс в экономическом реформировании, где главную роль играют развивающиеся страны. В связи с этим, Европа всячески пытается выдвинуть своего кандидата. 24 мая страны БРИКС заявили, что в выборе нового президента МВФ необходимо отказаться от концепции гражданства, споры между сторонами уже достигли своего предела.

Однако насколько важен пост президента МВФ? Кто обладает правом вето в этой структуре? Согласно правилам Фонда, по важным вопросам необходимо 85% голосов для их принятия, страны, которые обладают более чем 15% голосов, могут отклонять любые важные предметы обсуждения. В настоящее время только США обладают 17, 407% голосов. На втором и третьем местах располагаются Япония и Китай с 6,464% и 6,394% голосов. Эти показатели далеки от 15%. Поэтому в МВФ, на самом деле, только США обладают единственным и непоколебимым правом вето.

Что касается МВФ, самым ценным является именно это право вето. На протяжении длительного времени европейцы постоянно занимали пост президента Международного валютного фонда, однако эта должность подобна секретарю ООН, что-то вроде главного исполнительного директора, настоящим «начальником» являются США. Конечно же, президент МВФ также имеет соответствующую власть, однако, вне зависимости от того, насколько она будет сильной, она будет действовать в рамках США. Штаты и Европа являются союзниками, если следующим президентом МВФ будет представитель из развивающихся стран, то неизвестно, какой будет результат. Поэтому, какое значение имеет должность главы Фонда, развивающимся государствам необходимо ни раз обдумать.

Привлекательность МВФ заключается в его возможности предоставлять странам-членам материальную поддержку. Но насколько она большая? С 2009 года объем средств МВФ с 250 млрд. долларов вырос до 900 млрд. Что означают эти 900 млрд. долларов? Всем известно, что валютные резервы Китая уже превысили три трлн. долларов, в три раза больше, чем объем запасов МВФ. Стоит отметить, что неожиданное увеличение размера средств Фонда связано с политикой «количественного послабления» ФРС США. В связи с этим, в условиях, когда пост президента МВФ занимал европеец, а также при избыточных денежных средствах, спасти Европу, которая погрузилась в долговой кризис по сей день так и не удалось. Нетрудно представить, какими будут результаты, если главой Фонда станет представитель из развивающихся стран.

Очевидно, что нет особого значения бороться с западными странами за кресло президента Международного валютного фонда из-за 900 млрд. долларов. Самым лучшим результатом может стать возможность получения больше прав голоса на стабилизацию «долларового пузыря» в условиях, когда правом вето обладают США. Если невозможно будет увеличить свою долю в Фонде, то развивающимся странам следует создать свой Международный валютный фонд, лишь, таким образом, можно будет достичь справедливости и прозрачности прав голоса.

Сейчас уже самое время для этого. В действительности, перед началом международного финансового кризиса, объем средств МВФ был небольшим. Создать новую международную финансовую структуру с определенным капиталом отнюдь не просто. Важнее то, что реальная сила новых зарождающихся экономик в настоящее время уже далеко превзошла эту способность.

В вопросе строительства собственной международной финансовой структуры, развивающимся странам необходимо быть уверенными в себе. Такая уверенность должна исходить не только из стран, которые обладают огромными долларовыми запасами, необходимо, чтобы различные государства верили в свои валюты. Нужно помнить, что чем больше печатается долларовых купюр, тем американская валюта менее надежная. Даже если развивающиеся страны создадут свою международную финансовую организацию, если они будут опираться на доллар, вне зависимости от того, какова будет доля США, даже если Штаты не будут принимать прямого участия, они по-прежнему будут обладать «невидимым» правом вето. Это также является важной причиной того, почему некогда процветающая Япония не могла, опираясь на огромные долларовые запасы, по-настоящему встать на ноги. Среди нынешних развивающихся государств, Китай уже превзошел Японию, а силы других развивающихся стран совсем скоро ничем не будут уступать западноевропейским государствам. У Японии нет возможности совместно с Западной Европой создать «валютную систему на основе йены и евро», у Китая же есть база и условия при сотрудничестве с другими развивающимися странами построить «денежную систему развивающихся государств».

2011/05/27

География коррупции в России

Filed under: Uncategorized — ivgnnm @ 2:07 пп

http://kireev.livejournal.com/645698.html
Очередной мега-опрос ФОМ 54,4 тыс респонеднтов в 74 субъектах федерации на этот раз о коррупции.
http://bd.fom.ru/pdf/d18pkr11.pdf

Зарплаты в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 1:49 пп

http://log2stas.livejournal.com/657547.html

Тут мне в комменты напыхтели, что плевать на то, какие в США расходы. Там мол народ деньги лопатами гребёт, и когда не справляется вызывает экскаватор. Есть специально для таких людей сайт GlassDoor куда счастливчики поиметь в США работу гордости ради выкладывают данные о своих доходах. Я даже сделал с первой страницы скриншот.


http://www.glassdoor.com/index.htm

Желающие могут поискать данные по более специфическим позициями. А я просто прокомментирую ту подборку, которую сделал сам сайт.

Позиция 1: Вице Президент Мерилл Линч. 123 тысячи. То есть до налогов это 10 тысяч в месяц. Налоги у него будут минимум 40% не считая земельный налог и налог с продаж. Получит он по итогу на руки тысяч пять. И это вице-президент большого банка. Справедливости ради, вице-президент там каждый второй и бывает что дают бонус (но не всегда — только в тучные годы). Не местных очень мало на таких местах.

Позиция 2: — Инжинер в AMD. 80 штук. А надо быть умным. Нужно колледж окончить хороший, который стоит хотя бы 20-30 штук в год. И это надо с 80 штук отбивать. Иммигрантам легче наверно. Колледж отбивать не надо. Но на руки получится 4000 штуки. На 1000 больше чем получает хороший программер в РБ. Стоит ли ехать ?

Позиция 3: — Сотрудник аптеки. Десятка в час. Всё. Это 1800 до налогов. После налогов будет 1500 если повезёт. Большой вопрос есть ли там страховка. Скорее всего нету.

Позиция 4: — Бухгалтер в большой консалтинговой компании специализирующийся в данном случае на IT. 58 тысяч в год. Это 5000 до налогов в месяц. Чистыми получится 3500. Кто проконсультирует по зарплатам бухгалтеров в РБ ?

Позиция 5: — Проджект Менеджер в компании IBM. Почти тоже самое, что инженер в AMD но получает на 500 баксов в месяц больше. На такие позиции тяжело попасть, так как туда берут только индусов и местных. Индусов потому, что отусорс в основном из Индии идёт. Связи на эту страну соответственно нужны. А местных берут потому, что они работать менеджерами любят и дерутся жёстко за такие места.

Позиция 6: — пропущу, потому, что не знаю, что это такое.

Позиция 7: — управленец в ресторане Starbucks. Там точно есть страховка, но зарплата 43 тысячи в год. То есть даже грязными 3000. Чистыми 2200-2500. И это менеджер, не тот кто стоит за стойкой. Тот кто за стойкой скорее всего работает за 2 бакса + minimal wage.

Вот такие дела. Расходы вы видели. Отопление зимой штука в месяц. Налог на недвжимость 6000 в год. Зарплаты выше. Если это выглядит так, что расходы при таких зарплатах легко тянуть то значит я не прав, и жизнь в США это рай. Но мне почему-то так не выглядит.

— Везде выше зарплаты указаны грязными. Федеральные налоги в США прогрессивные. Но социальное страхование надо платить всем это примерно 10% (поправка с 2011 года 7%). Потом налоги штата и местные это ещё 5% в среднем (0% в Техасе, а в Калифорнии 9.3% на доход выше 43 тысяч в год). От них никто не освобождён. Федеральные налоги начинаются где-то от 10% от общей суммы. То есть минимум 20-25% нужно в общей сложности налогов отдать. Те кто получают больше 100 штук, как тот менеджер в Мерилл Линч платят в общей сложности больше 40% только подоходных налогов. Ещё со всех снимают за страховку. Это варьируется в зависимости от типа страховки но смело можно сказать, что семейные платят примерно 300-500 в месяц (полная стоимость в месяц больше штуки — остальное доплачивает работодатель). Я плачу в месяц 300 за двоих (себя и за жену). Были-бы дети платил 500. Вообще я итак плачу 500, но почему объяснять будет слишком долго.

— Пенсий в США в перспективе нет. Сейчас они есть, но по телевизору каждый день говорят, что нужно откладывать, потому, что государственная пенсионная система банкрот и лет через 10 всех кинут. То есть нужно ещё откладывать себе на пенсию процентов как минимум 5. Таким образом можно как минимум ещё на 5% (от грязной) суммы месячные доходы уменьшить.

Мораль тут такая. США это гавно как страна. Уехать сюда по глупости можно было в девяностые годы. Сейчас, сюда можно ехать замученным «демократиями» русским и колхозникам с Украины. Потому, что россияне хотя и потеряют в деньгах, но что-то выиграют в порядке. Да денег будет меньше чем в Москве но будет чисто на улицах, будут люди улыбаться. Дома будут гавно, но по крайней мере школа может попадётся чистая без наркоманских детей. Хотя как повезёт.

Из украинских пердяевок тоже можно ехать. Хохлам мне кажется должно нравится в США. Они по менталитету ближе к полякам. Их должно прикалывать работать на таких позициях как газоны стричь, вокруг дома какие-то работы делать. Платят за такие работы кэш. Образования не надо. Нелегалом жить легко. Поэтому в США много украинских колхозников. Очень даже много я бы сказал. Русских и белорусов мало, так как они от таких колхозных работ не прутся.

Из Белоруссии в США ехать не надо. Если там конечно всё развалится на кусочки это другой вопрос. Но порядка в США меньше чем в Минске, а в деньгах я лично вижу только пролёт. Все кто с конкурентоспособной работой и образованием только потеряют. У кого конкурентоспособной работы нету, потеряют в порядке но может быть выиграют что-то в деньгах. Зато будут жить в таком клоповнике, что чистую ухоженную Беларусь будут вспоминать с грустью. Уверен, что большинству кроме «идейно упёртых» такого не надо.

На счёт того, стоит ли ехать назад тем кто уже приехал. Рвать жопу и что-то менять может быть уже поздно. Вообще иммиграция в США это тот прокол, который в принципе простительно было сделать 5-10 лет назад. Никто из США не писал тогда, какая это помойка. Можно было ошибиться и повестись на рассказы про кисельные реки и молочные берега. Да и Беларусь 10 лет назад выглядела по ужасней. Сейчас жопу рвать и ехать назад нелегко. Начинать всё придётся с пустого места и не известно стоит ли овчинка того. Да я уверен, мне бы было жить в РБ намного лучше. США это полное гавно, но проходить опять через этот стресс, который называется «начинать с нуля» это то решение которое принять не так легко.

2011/05/22

Financial market cap as a Percentage of S&P500

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:40 пп


http://www.ritholtz.com/blog/2011/05/hall-of-fame-and-hall-of-lame/

В продолжение
Market capitalisation as a % of Nominal GDP

http://ivgnnm.livejournal.com/53365.html

United States Federal Tax Dollars


http://www.ritholtz.com/blog/2011/04/united-states-federal-tax-dollars/

2011/05/20

Работа выпускников колледжей в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:17 пп


http://www.nytimes.com/2011/05/19/business/economy/19grads.html

2011/05/18

S&P 500

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 11:40 дп

The S&P500 (.INX) tracks the top 500 large-cap US common stocks
http://www.google.com/finance?q=.inx

1920-2009

http://www.epips.com/s&p500.html

1973 and 1979 Oil Crisis and Stagflation

http://www.epips.com/s&p500/1970s-oil-crisis.html

1995-2000 The Making of the First Dot-Com Bubble

http://www.epips.com/s&p500/1995-2000-dot-com-era.html

2000-2002 Dot-com Bubble Collapse

http://www.epips.com/s&p500/2000-2002-dot-com-bubble.html

2007-2009 Banking Crisis

http://www.epips.com/s&p500/2007-banking-crisis.html

О Первой мировой войне

Всем известна приписываемая Жоржу Клемансо звонкая фраза — War is too important to be left to the generals, что можно перевести как «война слишком серьёзное дело, чтобы доверить её генералам».

Массовое сознание сводит войну к одному из её фрагментов, к тому, что доступно воображению малых сих — к военной, «армейской» составляющей войны. На самом же деле война гораздо шире тесных армейских рамок и если смотреть на неё с генеральской точки зрения, то понять, чем руководствуется государство, ведя войну, весьма затруднительно.

Вот вам — «коалиция». Казалось бы, чем больше вы вовлечёте в свою коалицию государств — тем лучше. Тем ваша коалиция сильнее. Так-то оно так, но проблема в том, что если вы доведёте войну до победного конца, то плоды победы пожнут все участники коалиции, война сделает их всех сильнее. Оно вам надо? На высшем государственном уровне эта проблема ясно осознаётся (как и то, что сегодяшний союзник это завтрашний противник) и потому государство, ведя войну, всемерно ограничивает число не только врагов, но и друзей.

Государство изо всех сил старается там, где это возможно, справиться своими силами и в своих стараниях оно готово на любые жертвы если только эти жертвы не сказываются на жизнеспособности всего государственного организма в целом, и, спасая целое, государство (любое) плюёт на частности, на ту самую «окопную правду». С государственного Олимпа окоп не просматривается вообще, он просто напросто невидим, неразличим, но зато с горы видно другое.

Вот вам коалиция, называется она Антанта, входят туда Британская Империя, Франция и Российская Империя. Если Антанта победит, то победа сделает каждого из участников сильнее и уже по этой причине в ходе войны, «по ходу дела», идёт скрытая борьба между «союзниками», каждый из которых стремится сделать так, чтобы при выигрыше именно ему досталось побольше «вершков», и точно так же этот каждый заранее готовится к возможному поражению и делает всё, что в его силах, чтобы при проигрыше встать из-за стола, понеся наименьшие потери (во всех возможных смыслах), заставив расплачиваться тех, кого в газетах наш каждый высокопарно именует «союзниками». И в этом нет ничего аморального, государство вообще не мыслит и в своих действиях не руководствуется соображениями морали, мораль для государства (любого) важна лишь с точки зрения утилитарной пользы — можно ли использовать её в пропаганде или нельзя.

Так вот, если попытаться разобраться в мотивах, которыми руководствовалась Британская Империя (а она, напомню, была главным тогдашним игроком) то картина вырисовывается следующая — на «континенте», то-есть в Европе, на тот момент существовали две силы, не только стремившиеся, но и «могшие» в Европе доминировать, это Германская Империя и Франция. Ещё два игрока — Российская Империя и Австро-Венгрия были интересны не так сами по себе, как в качестве «довеска» к одной из сторон, результатом чего стало бы нарушение существовавшего в Европе «баланса сил».

Ряд историков возлагает главную вину в развязывании Первой Мировой на Францию. И делают они это потому, что объективно только у Франции имелась мотивация к «перекройке Европы», так как после франко-прусской войны Франция не только потеряла Эльзас и Лотарингию, и тем самым «сьъжилась» территориально, но результатом войны стало ещё и создание Германской Империи, после чего Франция стала не вторым государством Европы, а третьим, да к тому же она потеряла возможность вернуть утраченное влияние, или, говоря на языке пропаганды — «вернуть былое величие». С одной оговоркой — она потеряла возможность вернуть утраченное в одиночку. Другими словами Франции, хотевшей вернуть довоенные позиции, нужна была не заведомо проигрышная война один на один с Германией, а всеевропейская война коалиций, где Франция добилась бы своего, примкнув к коалиции, воюющей против Германской Империи.

Большая война не противоречила и британским интересам, так как Англия традиционно и очень успешно проводила политику недопущения доминирования в Европе одной из «держав», и с этой точки зрения чрезмерно сильная Германия, начавшая к тому же выходить за пределы «европейского театра» и угрожать уже глобальным интересам БИ, должна была быть так или иначе ослаблена. Дело, однако, было в том, что с точки зрения англичан ослабление Германии не должно было превратиться в конец Германии, Германии следовало «пустить кровь», но дело ни в коем случае не следовало доводить до того, что Германию придётся «убить». Ослабление Германии не должно было перейти некую границу, результатом чего стало бы резкое усиление Франции, поскольку в таком случае БИ, ничего не выигрывая, меняла шило на мыло, да к тому же таскала бы каштаны из огня не для себя, а для Франции.

Таким образом Франция хотела одного, а БИ хотела совсем другого, но назывались они при этом союзниками. «Сердечными.»

Пойдём дальше, мало кто замечает, что противостоявшие друг другу в Первой Мировой Войне европейские коалиции были зеркальным отражением друг друга вот в каком смысле — и там, и там присутствовало некое ядро, были хитрые, рассчитывающие «погреть руки» примкнувшие и были «сырьевые придатки», питавшие войну. С одной стороны — Германия, примкнувшая к ней Австро-Венгрия, и третий мир в виде Оттоманской Империи и Болгарии. С другой же стороны была точно такая же Германия, которая называлась Англией, английской Австро-Венгрией была Франция, а Российская Империя была англо-французской Турцией-Болгарией. Стоит нам посмотреть на ПМВ под этим углом, как становится понятнее игра, ведшаяся СаСШ.

Они хотели влезть в войну. Хотели, даже ещё не зная, на чьей стороне они будут воевать, и хотели потому, что справедиво полагали, что, кто бы войну ни выиграл, следующим блюдом, поданным к столу победителя будут они — Североамериканские Соединёные Штаты.

Пока шла война в Европе, можно было позволить себе отсиживаться в сторонке, но мировая война потому и называется мировой, что результатом её является не новый «пазл», сложенный на одном из континентов, а новая картина мира. Поэтому американцам, если они хотели как-то влиять на собственное будущее, следовало, пока не поздно, влезать в войну на её «европейском этапе». Проблема была в том, что американцев никто не ждал и в войну их никто не приглашал, и не приглашал по указанной выше причине — коалиции крайне неохотно идут на собственное расширение, новые участники, новые претенденты на послевоенный пирог никому не нужны.

Если Америка хотела «войти» в войну, ей следовало занять чьё-то место. Ей нужно было, чтобы из коалиции кто-то «выпал». Кто? Если СаСШ хотели стать членом Антанты, то они не могли претендовать на место, которое там занимала БИ, это было попросту смешно, но точно так же американцы не могли вытеснить из Антанты и Францию, таким образом единственное место, на которое они могли рассчитывать, было местом, вроде бы прочно занимаемым Российской Империей.

И вот сама подобная «постановка вопроса» уже заслуживала если и не немедленного согласия со стороны Лондона-Парижа, то благожелательного рассмотрения наверняка. Две «России» Антанте были не нужны, но тут речь шла о том, чтобы заменить одну другой. «Почему бы и нет?»

С точки зрения англичан это имело определённый смысл, так как главной проблемой связанной с РИ было то, что после войны (в том случае если она будет выиграна, конечно, чего в 1916-17 никто ещё по понятным причинам не знал и знать не мог) Российская Империя в смычке с Францией потребовала бы «роспуска» Германской Империи (у РИ на эту тему имелся даже межгосударственный договор с Французской Республикой, о чём англичане знали). Одно только это оправдывало замену «союзника» России «союзником» СаСШ. Не говоря уж о том, что само по себе усиление России в английские планы отнюдь не входило, а между тем, оправдайся надежды французов и доминируй они в послевоенной Европе, и Англии, хочешь не хочешь, но пришлось бы усиливать Россию в пику Франции, а чем сильнее становилась Россия, тем больше в силу пошлых географических причин начинала она угрожать английским интересам в Азии и на Дальнем Востоке. И в этом смысле Америка тоже выглядела куда предпочтительнее. Она, правда, могла начать на что-то там претендовать, но то когда ещё будет.

«Да и потом, — подумали, наверное, англичане, — бодливой корове Бог рог не даёт.» И это да, это было святой правдой. У Америки рог не было. У Америки не было армии.
http://alexandrov-g.livejournal.com/228963.html

2011/05/17

What the 1970′s Performance of Gold, Silver and USD Says About Tomorrow

http://www.munknee.com/2011/05/what-the-1970s-performance-of-gold-silver-and-usd-says-about-tomorrow/

Фильм «Премия»

«Премия». Вместо стройки — перестройка
Пересмотрел этот мощный советский фильм. Вообще, «производственный эпос», ранее казавшийся скучным, теперь становится историческим эпосом — тем более, что артистов обычно подбирали на самом высшем уровне, да. Понял, что «Премия» — это четкое обоснование будущей перестройки. Ну, в самом деле, европейски ведущий себя прогрессивный партсекретарь (Янковский), который вовремя достает газетку «Правда» из кармана модного пиджачка (а это партбюро стройки!) — с нужной цитатой Ленина, обосновывающей нестандартные меры. Возжелавшие правды рабочие (персонификация — бригадир Потапов — Леонов), каким-то чудесным образом отказавшиеся от премии — как и будущие перестроечные народные массы, отказавшиеся от того минимума благ, который все-таки был достигнут и предоставлен народу (пусть и правдами-неправдами). А ведь правильно понимался вопрос — с какого такого перепуга рабочие должны отказываться от своего заработка, если нет порядка наверху? (Там эту точку зрения отстаивает демагогический «рабочий вожак» — не прообраз ли ОФТ?) И были ведь совсем правильные призывы — чем отказываться от премии — давайте использовать наработки из «красных тетрадей», где показаны все слабости производительного процесса. В плане повышения эффективности.

Главным врагом «перестройки» и ретроградом предстает директор строительного главка-101 Павел Емельянович (Самойлов). Это — каста крепких хозяйственников, которые очень ненавидели власть первых секретарей с их ленинскими цитатами. Емельянычи считали себя субъектом реального процесса развития производства и думали о том, как бы задвинуть персеков. Вот и в «Премии» линия прямого противостояния первых и вторых настолько очевидна, что просто страшно становится — как такое выпустили тогда на экраны? Ан выпустили — внутрипартийная борьба продолжалась всегда, а какая же борьба без «ящика»? Персек постоянно упрекает Емельяныча в том, что тот не считается с парткомом. Как будто строители-профессионалы должны считаться с денди из Высшей партшколы — когда речь идет о делах, ему совсем неизвестных.

Наконец, встает вопрос о том, а не подговорили ли рабочих отказаться от премии, чтобы скинуть Емельяныча? Об этом ведь был намек в фильме — по крайней мере, такое обвинение прозвучало.
Что ж, в 1985 году европейцы, цитирующие прогрессивные цитаты из Ленина, победили. Но лишь для того, чтобы своей демагогией разрушить великую «стройку» (СССР) и лишить народ «премии» (социальных благ). Далее пришло время совсем иных существ. При этом персеков обогнали «Емельянычи», которых тошнило от партократии, и которые стали рассматривать себя как владельцев тех благ, созданием которых он руководили. Помните, как на партсобрании был задан вопрос — что ж теперь Пал Емельяныч — капиталист? не для себя же старается? Да, с некоторых пор Емельяныч и впрямь стал воспринимать себя как капиталист, что особенно рельефно проявилось в эпоху «Степаныча».

Когда в фильме было голосование по премии — Пал Емельяныч внезапно голосует за отказ от нее, хотя весь фильм он был яростно против. Голосует, проникновенно глядя в глаза персека. Он внезапно понял — что решение уже принято, на партийном уровне. Решение о перестройке.
http://a-eliseev.livejournal.com/983316.html

«Премия» — художественный фильм по мотивам пьесы Александра Гельмана «Протокол одного заседания» поставленный режиссёром Сергеем Микаэляном в 1974 году. Фильм в прокате посмотрело 12.9 млн зрителей.

Шуня (впоследствии Александр) Гельман родился 25 октября 1933 года в бессарабском селе Дондюшаны (теперь райцентр Дондюшанского района Молдавии) в семье Исаака Давидовича (1904—1981) и Мани Шаевны (1910—1942) Гельман. Детство писателя пришлось на войну, семья была депортирована в бершадское гетто в Транснистрии, где погибла его мать. Младший брат и бабушка писателя погибли по пути в гетто в ходе т. н. марша смерти; в итоге из 14 депортированных членов его семьи до освобождения дожили только он и его отец.

После войны жил в Кишинёве, учился в училище, работал слесарем, учился в военном училище, был офицером, работал на стройках и заводах.

В 1966 приехал в Ленинград. С 1967 по 71-й год работает корреспондентом ленинградских газет «Смена» и «Строительный рабочий».

На XXVIII Съезде КПСС избран членом ЦК КПСС. Вышел из партии в 1990. В 1989 избран народным депутатом Верховного Совета СССР, входил в Межрегиональную депутатскую группу. В 1993 году подписал «Письмо 42-х».

В 1971 году для нескольких документальных фильмов написал сценарии, в том числе для игрового фильма «Ночная смена», где сценарий написан в соавторстве с Т. Калецкой. Позднее эти сценаристы стали авторами еще двух фильмов — «Считайте меня взрослым» и «Ксения — любимая жена Фёдора». Александр Гельман становится известным после фильма «Премия». На основе сценария Гельмана ставят одноименные пьесы в БДТ и во МХАТе О. Ефремовым. В пьесах и сценариях 1970-х гг. критиковал отдельные недостатки командно-административной системы времен застоя.

В 1978 году А. Гельман переехал в Москву, во МХАТе поставлено много спектаклей по его сценариям. Театры более чем тридцати стран ставили пьесы по его произведениям. С конца 1980-х гг. А. Гельман занят в публицистике, вёл рубрику в журнале для кинематографистов «Искусство Кино», является политическим обозревателем газеты «Московские новости».

Дети от первого брака: Марат Александрович Гельман (род. 1960)
Пьесы: Протокол одного заседания (1974)

В 1974 г. Гельман создал сценарий фильма «Премия», по которому позже написал пьесу, затем поставленную многими театрами.

2011/05/16

Внешняя торговля США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 3:53 пп


http://www.calculatedriskblog.com/2011/05/trade-deficit-increased-to-482-billion.html

Черная линия на графике из блога калкьюлейтедриск — это торговый баланс по нефти, красная — остальной дефицит.
Как видно торговый дефицит без нефти (красная линия) значительно скорректирровался и находится на уровне 2000 года, когда Клинтон объявил о профиците американского государственного бюджета и нарисовал картину светлого будущего для США, страны будущих профицитов. При Клинтоне нефть была дешевле минеральной воды и добавляла к торговому дефициту всего 5 млрд, сейчас нефть отнимает у торгового баланса США более 30 млрд долларов. Если при выходе из рецессии после кризиса дотком США в 2004 отдавали на нефть только 25% своего торгового дефицита, то теперь — более 60%.

В целом, можно поверить в то, что экспортно-ориентированная американская экономика возможна, и теоретически возможен дефицит торговли по нефти и профицит — по всему остальному. Не зря такие гигантские усилия направлены американцами на перспективу снижения своей зависимости от импортной нефти, на переход на газ, электричество и ядерную энергетику.

И конечно один из важных моментов — сила и слабость доллара. На красной линии дефицита торговли без нефти отчетливо видно, что как только доллар начинает укрепляться, дефицит растет, американцы смело бросаются покупать за границей и побольше. Сильный доллар не только замедляет рост экспорта, он еще и в большей мере стимулирует импорт. Задача регуляторов — сдерживать импорт, но периодически выпускать напряжение и давать доллару кратковременно укрепляться, с одной стороны поддерживая его высокий статус, а с другой — стабилизируя внутренний спрос на импорт.
http://pound-sterling.livejournal.com/156415.html

Удельный вес Китая в мировой экономике

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 3:42 пп

Интерестность из рассылки Майкла Петтиса

Закономерный вопрос — что будет, когда в Китае начнётся ребалансировка, каким бы способом она ни началась (Петтис ожидает этого после 2012-го)? Падение инвестиций естественно приведёт к падению спроса на non-food commodities. 10% китайского спроса даст 4-5% падение мирового спроса по всему списку товаров из второй таблицы, кроме нефти. Следите внимательно за Китаем, ох следите.

Кстати, для постсоветских стран, с их зависимостью от экспорта всего этого добра, данный вопрос особо значим.
http://rene-korda.livejournal.com/142099.html

2011/05/12

Выступление Путина на съезде Союза машиностроителей России в Тольятти

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 6:19 пп

В российском машиностроении, включая предприятия оборонно-промышленного комплекса, занято более 3 млн человек. От результатов вашей работы в конечном счёте зависят, без всякого преувеличения, судьба всей экономики и благополучие миллионов и миллионов наших граждан.

В ближайшее десятилетие по объёму валового внутреннего продукта Россия должна войти в число пяти ведущих экономик мира. Конечно, речь идёт не о гонке за процентами, а о качественном развитии, построенном на инновациях, росте эффективности и в традиционной индустрии, и в так называемых новых отраслях производства, в новых секторах.

Нам нужно диверсифицировать экономику и снижать сырьевую зависимость (мы об этом много говорим: это одна из самых важных, ключевых задач развития в ближайшие десятилетия), модернизировать рынок труда, систему образования, создавать эффективные, высокопроизводительные и хорошо оплачиваемые рабочие места, реализовывать масштабные проекты и в энергетике, и в транспорте, и в коммунальной инфраструктуре, и в строительстве.

Важно учитывать и другой фактор. Сейчас в мире всерьёз заговорили о рисках и опасностях политики деиндустриализации. Уже понятно, что успешное существование образовательных, инжиниринговых, научных центров в отрыве от производственной базы – это иллюзорная такая будущность, иллюзия на самом деле.

Некоторые страны, которые увлекаются переносом производств в другие регионы мира, туда, где вроде бы подешевле на сегодняшний день производить единицу продукции, всё-таки сталкиваются с реальной угрозой ослабления своих позиций на мировых рынках. И наоборот, государства, которые ещё совсем недавно не могли похвастаться богатыми традициями в том же машиностроении, сегодня осваивают производство самых сложных образцов и видов оборудования, включая системы вооружения, соответственно, подтягивают и своё национальное образование, производственную культуру.

Для нас совершенно очевидно, что на территории России должна действовать вся технологическая и промышленная цепочка – от проведения исследовательских и конструкторских работ до изготовления комплектующих и крупносерийного выпуска конечной продукции.

Мы должны быть хозяевами на собственном внутреннем рынке. И не в последнюю, а, может быть, в первую очередь необходимо это в машиностроительной отрасли. А здесь у нас рынок оценивается в десятки триллионов рублей. И, конечно, необходимо играть заметную, а желательно, конечно, и ведущую роль на глобальных высокотехнологичных рынках товаров и услуг.

Для решения этой задачи недостаточно только укрепить производственную и научную базу, необходимо усиливать кадровый потенциал, настраивать систему профессионального образования. Надо увлечь молодёжь идеей технического прорыва, возродить престиж инженерного и квалифицированного рабочего труда.

Думаю, что не будет преувеличением сказать, что речь сегодня идёт о новой волне индустриализации. Конечно же, имею в виду высокотехнологичную индустрию XXI века, действующую на принципах свободного, конкурентного рынка, основанную на таких базовых экономических понятиях, как эффективность, рентабельность, рыночный спрос, окупаемость вложенных инвестиций.

Символично, конечно, что мы с вами собрались сегодня здесь, на АвтоВАЗе. Помните, ещё недавно этот автогигант практически лежал на боку. Достаточно было тех, кто не верил, что предприятие когда-нибудь сможет подняться на ноги и возродиться. Я помню свою предыдущую встречу с рабочими завода. У всех звучали одни и те же вопросы: «Предприятие выживет или нет? Будет существовать дальше или нет? Мы будем работать на этом предприятии или нет?»

Что можно сказать сегодня? За прошедший год объём выпуска автомобилей на предприятии увеличился почти в 2 раза. 2010 год АвтоВАЗ завершил с чистой прибылью более чем в 2 млрд рублей (два и, по-моему, одна или две десятых). Конвейер работает на полную мощность. Среднемесячная заработная плата в 2009 году упала достаточно низко – где-то 18 тыс. рублей всего было. Сейчас уже 21,5 тыс.

И, должен сказать, АвтоВАЗ – не исключение. Производство автомобилей в России увеличилось вдвое. В структуре продаж доля легковых автомобилей отечественной сборки возросла с 40% до 70%.
Конечно, большую роль сыграла и государственная поддержка. В 2009–2010 годы, чтобы стимулировать спрос на этот вид техники, мы направили 65 млрд рублей на приобретение автомобильной и коммунальной техники для нужд федеральных, региональных и муниципальных органов власти, более 13 млрд – на программу утилизации автомобилей и льготного кредитования.
Сейчас только говорили с директором (И.А.Комаров – директор АвтоВАЗа), он на практическом примере своего предприятия АвтоВАЗ показал, насколько важно было довести эту программу до конца текущего года, профинансировать все её компоненты, для того чтобы дать возможность предприятию реализовать все свои инвестиционные планы.

Почти 1,5 млрд рублей мы направили на субсидирование железнодорожных перевозок автомобилей на Дальний Восток. И более того, сейчас договариваемся с теми, кто производит автомобили, например, на Дальнем Востоке, чтобы обеспечить им рынок в европейской части России.
В этом году дополнительно выделяем, как я уже сказал, 5 млрд рублей на утилизацию легковых автомобилей. Всего на эти цели будет направлено из бюджета почти 19 млрд.
Как вы знаете, запускается программа по обновлению парка сельхозтехники. Первоначально выделим на неё 3,5 млрд рублей. Сейчас идёт поиск наиболее оптимальной схемы её реализации, чтобы господдержкой смог воспользоваться и крупный, и средний сельхозпроизводитель.
Совсем недавно, в апреле, мы приняли решение применить схему утилизации при обновлении грузового автопарка Вооруженных Сил России. За счёт этого наши производители получат дополнительные заказы на 6 тыс. грузовиков: 4 тыс. – «КамАЗ» и 2 тыс. – «Урал».
В общей сложности за последние два года только из федерального бюджета в отечественное машиностроение, включая предприятия оборонно-промышленного комплекса, было направлено порядка 400 млрд рублей. Эти ресурсы пошли на прямую помощь предприятиям, а также на субсидирование процентной ставки по кредитам, техническое перевооружение и предоставление госгарантий по кредитам, другие меры поддержки, которые позволили сохранить потенциал отрасли, заложить основы для развития.

Сегодня хорошие показатели роста демонстрирует не только автомобилестроение. За минувший год производство продукции увеличилось почти во всех секторах машиностроения и особенно — в тяжёлом и энергетическом машиностроении. В целом рост производства в отрасли составил почти 25% – неплохой показатель.

Конечно, мы пока только восстанавливаемся после кризиса. Но все показатели свидетельствуют о том, что рост в отрасли, восстановление спроса – это устойчивая тенденция, которую нам с вами необходимо поддержать и закрепить.

Уважаемые коллеги! Ещё до кризиса была проведена серьёзная инвентаризация отрасли, расставлены приоритеты, созданы крупные интегрированные структуры в судо- и авиастроении, в оборонном комплексе. Компания «Ростехнологии» ведёт консолидацию ключевых активов отрасли, находящихся в руках государства. Ещё раз хочу подчеркнуть: эта консолидация не является окончательной целью. Мы хотим провести ревизию, собрать всё живое, что есть, структурировать и потом постепенно выводить на рынок, но уже, конечно, по совершенно другой стоимости и с другими перспективами развития.

Сейчас совместно с бизнесом у нас есть чёткие планы действий практически во всех секторах машиностроения. Мы хорошо понимаем, какие инструменты будем использовать и для модернизации производства, и для расширения экспорта, и для развития наукоёмких технологий.
Продолжим политику стимулирования рыночного спроса на продукцию отечественного машиностроения, в том числе в полной мере будем использовать потенциал российской промышленности при реализации крупных инфраструктурных и энергетических проектов.

Например, именно так мы и поступаем при распределении подрядов в рамках соглашений о разделе продукции.

Для справки могу сказать, что доля российского участия за весь период реализации, скажем, сахалинского проекта или Харьягинского СРП (соглашение по разделу продукции) с 1996 по 2010 год составила 60%. Это более 25 млрд долларов. Степень участия российских поставщиков оборудования будет и дальше оставаться одним из основных критериев оценки эффективности реализации СРП.
За ближайшие три года наши энергетические компании (мы говорили об этом совсем недавно, в Петербурге собирались) планируют вложить в закупку нового оборудования более 3 трлн рублей – 3 трлн 100 млрд рублей.

В целом обновление основных фондов предприятий, в том числе и предприятий ТЭКа, должно происходить прежде всего за счёт отечественного оборудования, произведённого с максимальной локализацией комплектующих.
Считаю, что механизм проведения тендеров по закупке отечественного и зарубежного оборудования также может и должен быть усовершенствован. Если в нашей стране производятся соответствующие мировым стандартам образцы, то, безусловно, нельзя допускать преференции иностранным компаниям и поставщикам. Это совсем не значит, что их нужно выдавливать с рынка, но часто, к сожалению, преференциями они у нас пользуются большими, чем наши собственные производители.
Считаю, что в интересах наших предприятий надо расширить практику долгосрочных контрактов, страховать их исполнение со стороны государственных институтов развития, а при заключении предусматривать сервисное обслуживание и ремонт в течение жизненного цикла оборудования со стороны предприятий-поставщиков. И, безусловно, сами машиностроители обязаны обеспечить безусловное выполнение своих обязательств по этим контрактам и договорам.

Также подчеркну: вся продукция, выпускаемая российскими машиностроителями, должна соответствовать самым строгим требованиям промышленной безопасности и экологии. Мы будем продолжать работать над совершенствованием стандартов в этой сфере, чтобы не создавать лишних препятствий для развития предприятий. И повторяю ещё раз: уверен, многие сидящие здесь в зале понимают, о чём я говорю. Это очень сложный процесс, очень чувствительный для промышленности. Будем идти по этому пути так, чтобы не создавать дополнительных проблем, но всё-таки стимулировать внедрение новых технологий. И считаю, что союз вполне мог бы подключиться к этой работе.

Ключевой вопрос – это основные фонды предприятий машиностроительного комплекса, значительная часть которых физически и морально изношена. При этом коэффициент обновления технологического оборудования, станков составляет не более 1% в год – ну очень мало, темп очень маленький! Парк технологического оборудования в стране насчитывает около 1,5 млн единиц и состоит на 90% из отечественных образцов.

Считаю необходимым уделить особое внимание развитию отечественного станкостроения. У нас его доля в ВВП страны ну просто очень маленькая — вы знаете, даже говорить не хочется, но тем не менее — в 10 раз меньше, чем в Китае или, скажем, Италии, в 15 раз меньше, чем в Германии. А между тем производство станков – это фондообразующая отрасль, которая обеспечивает технологическим оборудованием все стратегические сферы машиностроительного и оборонно-промышленного комплексов.

Здесь уже принят ряд решений: утверждена Концепция федеральной целевой программы «Развитие отечественного станкостроения и инструментальной промышленности на 2011–2016 годы». Сама ФЦП будет принята в самое ближайшее время.

На финансирование НИОКР по разработке новых видов станочного оборудования в текущем году будет направлено более 1 млрд рублей.

Добавлю, что при модернизации нашей оборонной промышленности будем ориентироваться на отечественное станкостроение и приборостроение. Мы уже ограничили ввоз импортного оборудования для предприятий ОПК в том случае, если в России производятся аналогичные образцы.
В этой связи хочу подчеркнуть, что государственная программа вооружений, в объёме более 20 трлн рублей до 2020 года должна стать важнейшим инструментом развития и обновления всего машиностроительного комплекса страны. Ещё 3 трлн рублей (вы наверняка многие слышали эти цифры) напрямую пойдут на техническое перевооружение предприятий, занятых в выполнении оборонного заказа. Но здесь, конечно, самый строгий спрос должен быть и за сроки, и за качество, и за конечную цену продукции.

В качестве меры поддержки предприятий различных секторов машиностроения будем применять механизмы субсидирования процентных ставок. Прежде всего по кредитам на технологическое перевооружение и реализацию инвестиционных проектов. В текущем году направим на эти цели более 8,5 млрд рублей. Также продолжим помогать машиностроительному комплексу через привлечение ресурсов Внешэкономбанка и других институтов развития.

В полной мере будем использовать преимущества промышленной кооперации, формирования технологических альянсов, будем создавать стимулы для прихода в Россию ведущих мировых производителей. В этой связи отмечу, что объём прямых иностранных инвестиций в машиностроение в 2010 году увеличился более чем в 1,5 раза – с 4,4 млрд до почти 7 млрд долларов.
Как вы знаете, формируется специальный фонд для привлечения зарубежного капитала в экономику России, для софинансирования крупных совместных проектов.

На формирование этого фонда мы в этом году за счёт дополнительных доходов бюджета направим 62 млрд рублей. При этом наш принципиальный подход в выстраивании сотрудничества с зарубежными партнёрами – это высокий уровень локализации, о котором я уже говорил, и создание инжиниринговых центров. Нас, безусловно, не может удовлетворить роль лишь сборочного цеха мировых брендов. К 2020 году на совместных машиностроительных предприятиях, работающих в России, должно создаваться не менее половины добавленной стоимости.

Буквально на днях мы утвердили концепцию организации производства в России дизельных двигателей нового поколения и их компонентов. Минпромторгу было поручено начать работу над соответствующей стратегией, в рамках которой мы определим объём бюджетных и внебюджетных средств, выделяемых на данный проект. Распоряжением Правительства в апреле этого года планируется, что из федерального бюджета на эти цели в 2011–2015 годах будет направлено 8 млрд рублей, и ещё почти 6 млрд выделит Внешэкономбанк.

Почему я заговорил об этом, и почему мы решили особо поддержать именно это направление? Думаю, что всем понятно: дизельные двигатели используются практически на всех видах транспорта, прежде всего в военной технике, а также в качестве аварийных и резервных источников энергопитания, так что наличие собственного производства – ноу-хау и в этом сегменте, без всякого преувеличения. Я лишний раз стараюсь о таких вещах не говорить, но здесь это уместно – это вопрос национальной безопасности.

Уверен, российский машиностроительный комплекс должен решать серьёзные задачи по увеличению объёмов экспорта, поэтому нам необходимо решить вопрос системной поддержки наших компаний, которые выходят на глобальные рынки.

Мы создаём, как вы знаете, Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций. Новая структура будет брать на себя часть финансовых рисков, помогать нашим экспортёрам наращивать свою конкурентоспособность.
В этом году агентство сможет застраховать экспортные кредиты в небольшом пока объёме — до 1 млрд долларов. Небольшой, имея в виду потенциальные возможности нашего машиностроения. А уже к 2013 году планируется обеспечить страховой поддержкой свыше 15% всего российского экспорта машин, оборудования и транспортных средств на общую сумму более 14 млрд долларов.
И ещё о поддержке нашего экспорта. На совещании по развитию энергомашиностроения было дано поручение проработать вопрос о предоставлении иностранным заказчикам льготных кредитов на покупку российской энергетической техники.

Кроме того, если мы предоставляем кредиты другим странам под крупные проекты, такие займы должны быть связанными, то есть предполагать обязательную закупку нашего оборудования. Это касается не только энергомашиностроения, но и, разумеется, других отраслей машиностроения.
Эффективным, действенным механизмом по защите интересов российских производителей должны стать и механизмы таможенно-тарифного и нетарифного регулирования. Минэкономразвития и Минпромторгу уже дано поручение выработать согласованные предложения о мерах по защите российского рынка энергетического и тяжёлого машиностроения. Подчеркну, снижать пошлины нужно только на уникальное оборудование, которое не будет производиться в России в ближайшие годы.
Далее. С этого года, как вы знаете, мы работаем в рамках Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. Это устанавливает определённые требования для наших машиностроителей. Сформированная к 2012 году единая система техрегулирования станет важнейшим элементом промышленной политики и должна подтолкнуть бизнес к модернизации производства. При её разработке будет использован лучший мировой опыт, в том числе стандарты, принятые в Евросоюзе.
Создание Таможенного союза и единого экономического пространства открывают нашим предприятиям беспрепятственный доступ на рынки наших ближайших соседей. Это право, которое нужно активно использовать, и в целом необходимо, и мы будем это делать – помогать вам наращивать высокотехнологичный экспорт. Но, хочу ещё раз подчеркнуть: и машиностроители должны подтверждать свои амбиции качеством и конкурентоспособностью своей продукции.
Считаю, что Союз машиностроителей мог бы и здесь участвовать в продвижении оборудования отечественного машиностроения на внешние рынки, мог бы участвовать в формировании позитивного образа отрасли, противодействовать попыткам нечестной, некачественной конкуренции.

Уважаемые коллеги! Мы живём в эпоху, когда главным капиталом становятся знания и инновации. Сегодня в стоимости продукта доля высоких технологий доходит до 80%, и побеждает, конечно, тот, у кого есть своё видение развития, своё ноу-хау. Думаю, что все вы это хорошо, прекрасно понимаете, для всех это ясно сегодня.

За ближайшее десятилетие нам необходимо поднять долю высокотехнологичной продукции в общем объёме производства с сегодняшних 12% до хотя бы 25%, а ещё лучше до 35%. Консервировать производства 1960–1980 годов прошлого века мы не можем себе позволить, это оставит нас навсегда в аутсайдерах.

Минпромторгу дано поручение – подготовить анализ по перечню технологий, необходимых для всех секторов машиностроения с детальными выкладками: что выгодно закупать, где выгоднее взять лицензии, что лучше производить и разрабатывать самим. Также нужно продумать возможность освоения, локализации новейших технологий с использованием мер господдержки. Мы их готовы разработать.

Государство призвано создать комфортные условия для разработки и внедрения инноваций, поддержать наших производителей на высокорискованном этапе научных и опытно-конструкторских работ, особенно там, где может быть создан собственный прорывной продукт, заделы для разработки радикальных новшеств.
Отмечу, что в рамках госпрограммы вооружений порядка 200 млрд рублей в год будет направляться на проведение НИОКР. На их базе будем создавать технологии двойного назначения, которые могут быть использованы и в оборонке, и в гражданских секторах экономики. Также дано поручение подготовить программу софинансирования расходов на НИОКР, которые проводят ведущие российские предприятия энергетического машиностроения. В том числе надо продумать возможность выделения специальных грантов на проведение исследований и разработку оборудования и технологий.
Мы работаем и над созданием общих площадок, на которых научные центры, производители и потребители конечной продукции машиностроения отрабатывали бы новые технологии изготовления и внедрения современного оборудования. Речь идёт прежде всего о так называемых технологических платформах. Такие площадки будут работать на принципах государственно-частного партнёрства.
Полагаю, что Союз машиностроителей должен самым активным образом подключиться к организации партнёрства и кооперации в рамках технологических платформ.

В то же время бизнес должен уделять особое внимание корпоративной науке, заниматься развитием самостоятельных исследовательских, проектных, конструкторских подразделений, создавать собственный научно-исследовательский потенциал.
Со своей стороны мы активно поддерживаем развитие кооперации российских высших учебных заведений и предприятий, напрямую предоставляем средства бизнесу, чтобы он реализовал совместные НИОКР с вузами. На эти цели в 2010–2012 годы направляется 19 млрд рублей. Кто-то знает, наверное, об этих схемах. Если кто не знает, я хотел бы вас проинформировать: деньги будем давать предприятиям, которые готовы через себя эти средства пропустить, добавить свои 50%, получить хороший совместный продукт с вузом и продвинуть его (что самое главное) на рынок. Надеемся, что таким образом и предприятия получат поддержку от государства, и вузы будут развивать свой потенциал.
И, конечно, важнейшие вопросы – это подготовка и переподготовка кадров. На современном этапе развития квалификация работника становится ключевым средством производства, а у нас студентов зачастую обучают технологиям, которые нужны были 10, а то и 20 лет тому назад.
Мы сегодня создаём научно-образовательные комплексы мирового уровня – национальные исследовательские университеты. Этот статус присвоен, в том числе, и ведущим техническим вузам страны. На финансирование этого направления с 2010 по 2014 год направим 45 млрд рублей.
Но нам, конечно, не обойтись без помощи самих предприятий, предпринимателей. Бизнес должен понять, что нужно вкладывать средства не только в основные фонды и инновации, что, безусловно, крайне важно, но и в людей, прежде всего в подрастающее поколение, которое определит лицо отечественного машиностроения через десятилетия.
Образовательные программы и курсы вузов и учреждений начального и среднего профобразования должны быть разработаны под потребности компаний, а учащиеся и студенты должны иметь возможность проходить производственную практику на тех предприятиях, на которых они потом и будут работать.
По этому пути уже пошли некоторые образовательные структуры. Например, на базе филиала Казанского государственного технологического университета в Набережных Челнах создан образовательный кластер совместно с КамАЗом. Учреждения начального, среднего и высшего профобразования объединены в единую систему. Студенты филиала одновременно с обучением в вузе трудятся на разных рабочих местах и должностях на самом предприятии, которое выплачивает студентам дополнительную стипендию и заключает с ними договор о трудоустройстве по окончании обучения в высшем учебном заведении.
В Красногорском государственном колледже создаются методики углублённой индивидуальной подготовки студентов для завода им. С.А.Зверева. Начиная с первых курсов обучения, студенты участвуют в реальном производственном процессе. Практическая подготовка осуществляется под конкретные рабочие места на условиях оформления студентов в подразделения предприятия с гибким графиком и сокращённой трудовой неделей.
Такой опыт, безусловно, нужно внедрять повсеместно, в том числе в ходе подготовки специалистов в рамках так называемого прикладного бакалавриата. Будем также работать и над механизмом включения техникумов и колледжей в состав вузов. Это и есть так называемый прикладной бакалавриат – предложение наших экспертов, которое заключается в том, чтобы к вузам присоединять колледжи, техникумы, чтобы молодые люди могли там проходить подготовку по более высоким стандартам, а после двух лет, скажем, обучения получать уже специальность. Престиж можно было бы поднять – действительно, я считаю это вполне возможным, – престиж этого вида образования, вузы задействовать и совместить это с практикой.
Вашему союзу нужно активнее заниматься модернизацией профессионального образования, способствовать налаживанию кооперационных связей между предприятиями и учебными заведениями, участвовать в экспертизе образовательных программ.

И ещё. Считаю, что работу по профподготовке необходимо начинать значительно раньше. Если вы помните, ещё в Советском Союзе была целая сеть технических кружков, где под руководством опытных наставников дети и подростки конструировали свои первые модели. Союз машиностроителей мог бы воссоздать такую сеть детских учреждений дополнительного образования. Думаю, что и регионы Российской Федерации, и муниципалитеты, конечно, вас поддержали бы. И конечно, технические вузы должны брать под своё крыло школы, стимулируя процесс профессиональной ориентации подростков.
Нужно воспитывать в подрастающем поколении интерес к изобретениям, созданию новых решений, страсть к научным открытиям. Это общая задача и системы образования, и средств массовой информации, и культуры. Ваш союз мог бы внести очень серьёзный вклад в эту совместную работу.
Необходимо повышать престиж труда учёных, инженеров, конструкторов, квалифицированных рабочих, а для этого необходимо создавать все условия для их работы и жизни.
Некоторые предприятия машиностроения, оборонно-промышленного комплекса активно реализуют программы поддержки молодых специалистов, вводят специальные денежные надбавки, выдают жилищные кредиты и сертификаты.
Я был недавно на одном из таких предприятий ракетно-космической отрасли. Там, став доктором наук, сотрудник получает порядка 200 тыс. рублей премии и ещё 40-процентную прибавку к зарплате. Есть стимулы и для других категорий работников. Безусловно, правильный подход. Только так можно создать серьёзный задел для прихода в российское машиностроение, в другие отрасли экономики ярких, талантливых молодых профессионалов. А таких, мы с вами знаем это хорошо, у нас немало.

Вы наверняка слышали и о предложении создать Агентство стратегических инициатив. С его помощью мы хотим обеспечить широкое участие молодых людей в реализации прорывных проектов, дать новый импульс развитию страны. Я очень рассчитываю на то, что Союз машиностроителей через свои структуры поможет нам в поиске этих талантов и интересных перспективных проектов.
Хотел бы также поблагодарить Союз машиностроителей и за поддержку политического проекта, который недавно был предложен, а именно – Общероссийского народного фронта. Очень рассчитываю на то, что через такую структуру можно будет и новые, востребованные идеи продвинуть, и новых людей продвинуть в различные структуры власти, в том числе и в Государственную Думу на выборах в декабре текущего года. Участие вашего союза крайне важно в этой работе.
И в заключение. Всей своей историей отечественное машиностроение доказало, что может обеспечивать технологическое превосходство нашей страны по ключевым направлениям развития. Поступательное движение вперёд не может быть обеспечено и достигнуто без машиностроения. У нас есть замечательные, яркие примеры научных и конструкторских триумфов и в ракетно-космической отрасли, и оборонной промышленности, атомном, энергетическом машиностроении. Я нисколько не сомневаюсь в том, что сегодняшний потенциал машиностроительного комплекса, возможности инженерных, конструкторских кадров, рабочих – этот потенциал дает нам право рассчитывать на такие же триумфы и прорывные проекты в будущем. Уверен, что так оно и будет.
http://www.premier.gov.ru/events/news/15139/

2011/05/10

Великобритания королевские свадьбы

WHEN Prince William weds Catherine Middleton at Westminster Abbey in London on Friday April 29th, he will marry a bride older than himself, something no future King of England has done since 1705. At 29 years old, Miss Middleton is a similar age to other British women marrying for the first time, but her husband-to-be, who is five months her junior, is somewhat younger than the average British groom. Britons have been waiting longer to marry since the early 1970s, owing initially to the advent of the female contraceptive pill and the relaxation of abortion laws, and latterly to increases in cohabitation and pursuit of careers. Prior to that, the ages of brides and grooms had fallen, thanks in part to the ruptures of war and the paradoxical way the sexual revolution often resulted in shot-gun weddings. King Edward VIII’s marriage to Wallis Simpson, for which he abdicated the crown, is not included in our chart of first-time royal nuptials because Mrs Simpson was a divorcee.


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/04/marriages

2011/05/09

ВВП США и России

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 3:42 пп

ksonin
http://ksonin.livejournal.com/377842.html
дал достаточно интересную ссылку
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1645393
на статью с попыткой восстановить реальный национальный доход на душу в России с 1885 года по 2005 год. Ниже собственно сама картинка… есть о чем задуматься.

ДОП.: Ниже график сравнения России (данные по ссылке выше) и реального ВВП США на душу.
Конечно здесь можно ставить вопрос о распределении доходов, но это уже немного другой вопрос.

http://ugfx.livejournal.com/739971.html


http://pustota-2009.livejournal.com/56958.html

Увидено у
http://obsrvr.livejournal.com/1181430.html

2011/05/03

Убийство бен Ладена

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:07 дп

Осама. Фото разных лет
http://ir-ingr.livejournal.com/865348.html
Реакция в США на новость о ликвидации Осамы. Фото
http://ir-ingr.livejournal.com/865056.html
http://leteha.livejournal.com/1310449.html

Разнобой и дурость пёрли из всех сообщений. Покойного бен Ладена опознала «возможная жена». Крайне ценное свидетельство. Гражданина, похожего на генерального прокурора, опознала женщина, похожая на его жену.

Убиенного похоронили по мусульманскому обычаю — утоплением тела в море. Невольно вспоминаешь бессмертную фразу Лёлика, ибо топят не мусульмане, а индийцы, и не в море, а в священной реке Ганг.

В рекордный срок проведена экспертиза ДНК. Вначале прошло, что достоверность анализа 99,9%. Через час, подумав, добавили еще один промилле — и кристалльно ясный диагноз в 100% не оставил никаких зацепок. Правда, что с чем сравнивали, не сообщалось — да и не очень-то надо. Нужно брать передовой опыт кавказских республик — когда на выборах за Единую Россию голосуют 102% от зарегистрированных избирателей. Чтобы наверняка.

Параллельно читанные сообщения о том, что злодей погиб от пулевого ранения в голову и от ракетной атаки беспилотника заставили вспомнить украинского министра внутренних дел, который самоубился двумя меткими выстрелами в голову. Грамотный министр не забыл сделать контрольный выстрел. Интересно, в нашем вчерашнем случае что можно считать контрольным выстрелом — пулю или ракету?

Совсем развеселила версия о процедуре убиения. Оказывается, покойного уконтрапупили по наводке на сотовый телефон охранника. 10 лет охранник крепился, держал телефон отдельно от батарейки, чтобы не засекли, а тут решил-таки позвонить жене. Только набрал номер — и не спящий все десять лет оператор нажал на кнопку «Пуск». До этого все 10 лет сообщение осуществлялось почтовыми голубями, мышами и тараканами.

Наконец последнее из этой комедии убило наповал. Спецслужбы США сообщили, что незадолго до смерти бен Ладен записал сообщение на видео и скоро ожидается его появление в Сети. Судя по всему, сообщение будет в 21 серии с приквелом и сиквелом и будет выдаваться порциями лет 20. В итоге обалдевшие граждане перестанут отличать — кто с ними общается — покойник или еще живой — и не сумев совместить в голове эту несуразицу, просто перестанут обращать внимание. «Выкапывать не будем — умерла, так умерла!»
http://el-murid.livejournal.com/164057.html

Смерть Усамы бин Ладена дарит США бесценную возможность закопать топор войны с террором, которая слишком долго мешала проведению американской внешней политики.

Мы должны быть благодарны за нечто большее: война с террором окончена. Я не хочу сказать, что перед нами больше не стоит угрозы новых нападений джихадистов. В краткосрочной перспективе эта угроза даже может вырасти. Я не хочу сказать, что мы должны забросить все свои усилия по отслеживанию террористических ячеек. Конечно же, нет. Но война с террором — это был способ смотреть на мир, недвусмысленно смоделированный на основании Второй мировой войны и холодной войны. Согласно идеологии войны с террором, борьба с «радикальным исламом», «исламофашизмом» или «исламским терроризмом» должна была стать главной целью американской внешней политики, призмой, через которую мы смотрим на мир.

Я помню, каким соблазнительным это видение было после 11 сентября. Оно навело порядок в мире и определило назначение американской мощи. Но это видение было ошибкой с самого начала. Даже холодная война была опасно раздутой концепцией, за шорами которой американские стратеги не могли понять, что происходящее во Вьетнаме или Анголе имело мало общего с Москвой или коммунизмом. Но война с террором была еще хуже. Она превратила Восточную Азию в нечто второстепенное как раз в критически важный момент подъема Китая.

Смерть Усамы бин Ладена — это возможность положить конец войне с террором. Хотя президент Обама избегает этого названия, предположения и допущения этой идеологии по-прежнему обуславливают нашу войну в Афганистане — сокрушительно дорогостоящую авантюру по созданию государства в нищей стране, чей влиятельный сосед хочет, чтобы мы потерпели неудачу.

Еще до того, как США убили бин Ладена, «арабская весна» показала, что он изжил себя. Сегодня у президента Обамы есть лучшая возможность с момента прихода к власти, чтобы признать некоторые простые, давно запоздавшие истины. Терроризм не является величайшей угрозой американской безопасности; этой угрозой является государственный долг, а наши антитеррористические усилия лишь ухудшают эту проблему. В отличие от 1930-х годов, мы не сталкиваемся с тоталитарным врагом, имеющим глобальную идеологическую привлекательность. Мы сталкиваемся с конкурентами, которые по-разному импортировали к себе некоторые аспекты нашей демократической капиталистической идеологии, а теперь побивают нас нашим же собственным оружием.

Усама бин Ладен был чудовищем и отвлекающим фактором. Хорошо, что он умер: частично потому, что потерявшие близких люди заслуживают правосудия, но также и потому, что его тень мешала нам ясно разглядеть более важные проблемы, стоящие перед нами. Война с террором окончена, «Аль-Каида» проиграла. Теперь пришла пора взяться за по-настоящему трудные проблемы; остается надеяться, что мы не слишком долго откладывали их решение.
http://www.inosmi.ru/usa/20110502/168983017.html

Обама сказал «операцию по захвату и приданию его правосудию», которая почему-то закончилась «выстрелом в голову» (захват все же предполагает стрельбу в другие части тела) и в срочном порядке сброшен в море (до результатов анализа ДНК), чтобы «соблюсти мусульманские традиции» (тело должно быть погребено в течение суток, но погребено, а не притоплено ведь) …»спецназовцам был дан приказ не брать бен Ладена живым».

«По словам советника президента США по вопросам борьбы с терроризмом, Джона Бреннана, американское руководство наблюдало за происходящим в режиме реального времени по видео.» (по первой ссылке)

И где? Неужели кнопку «запись» забыли нажать? Или хотя бы заявления о том, что и когда опубликуют?

Правосудие — это и есть выстрел в голову, или все же где-то прокололись? Для того чтобы вот так выйти и заявить Обама должен быть уверен на 100… нет 200 процентов, потому как если товарищ бен Ладен вдруг всплывет из вод океана перед выборами — это политическая смерть для Обамы. Логика и действия властей США, мягко скажем, не до конца понятны (не сам результат, а именно логика и действия).
http://ugfx.livejournal.com/741275.html

Операция «Концы в воду»
http://leteha.livejournal.com/1310620.html

Последнее убежище Усамы бен Ладена
http://ttolk.ru/?p=3677

Как делали фотографию убитого бен Ладена
http://avmalgin.livejournal.com/2451194.html
http://gloriaputina.livejournal.com/59240.html

убийство Бин Ладена повыешает шансы Обамы в 2012 ну может быть от силы на 1%. На 90% это будет зависеть от экономики, и может быть еще 9% — все другие факторы.
http://kireev.livejournal.com/642125.html

Заголовки американских газет 2 мая 2011 года (фото)
http://ir-ingr.livejournal.com/865880.html

УСАМА БЕН ЛАДЕН
Инженер-строитель, 54 года, местонахождение неизвестно
Из телеобращений
http://esquire.ru/wil/osama-bin-laden

Пакистанский «Талибан» заявил о том, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, об убийстве которого сообщил президент США Барак Обама, жив, сообщает пакистанская телекомпания Geo TV. «Бен Ладен жив», – цитирует источник Geo TV.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/02/n_1820425.shtml

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.