ivgnnm

2011/08/31

Журнал «Эксперт» о промежуточном варианте «Стратегии-2020»

Статья
http://expert.ru/expert/2011/34/ne-hvataet-klassa/

Анализируемый документ
Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика
http://www.kommersant.ru/Docs/2011/2011d153-doklad.pdf

Избранные моменты
Первый вариант «Стратегии-2020» был разработан под руководством Минэкономразвития и утвержден распоряжением правительства аккурат перед кризисом, осенью 2008 года. Документ был проникнут духом эйфории от бума 2000–2007 годов и очевидно требовал кардинальной переработки с учетом уроков кризиса. Требовалось новое видение развития страны на ближайшие годы, новые подходы к решению экономических и социальных задач, стоящих перед Россией. Работу по обновлению стратегии правительство поручило Высшей школе экономики и Академии народного хозяйства.

Сразу оговоримся: мы ограничились разбором только ключевых глав документа, посвященных макроэкономике, инновациям, образованию, жилищной политике. Рамки журнала и дефицит времени не позволяли сделать всеобъемлющий анализ cтратегии. Итог наших штудий неутешителен: хотя документ имеет некоторые вкрапления здравого смысла и адекватных оценок, он остается в русле традиционных либерально-институциональных подходов к управлению российским хозяйством и обществом, доказавших свою несостоятельность.

Подавить инфляцию
Что происходит с инфляцией в последние десять лет? Авторы стратегии утверждают, что с инфляцией перестали бороться еще в середине прошлого десятилетия, добив ее до 10–12% годовых, и с тех пор она не снижается. Это не так. На графике мы видим помесячную инфляцию с 2000 года.

Показатель приведен в годовом измерении (как это принято везде), то есть месячная точка на графике означает, что если бы рост цен в течение года (не от декабря до декабря, а в течение 12 месяцев) был таким же, как в этом месяце, то инфляция составила бы столько, сколько указано на графике. Как известно, почти все экономические показатели подвержены сезонным колебаниям, в том числе инфляция, поэтому здесь сделана сезонная корректировка. Кроме того, показатель слегка сглажен, чтобы устранить случайные колебания. Этот показатель можно считать максимально приближенным к «истинному» уровню инфляции, в то время как широко принятый показатель «декабрь к декабрю» в наших условиях значительного колебания уровня инфляции (что хорошо видно на графике) дает серьезные запаздывания и искажения.

Здесь нам важна тенденция показателя, а она очевидна: в долгосрочной перспективе инфляция снижается. Расчеты наших коллег Татьяны Гуровой и Юрия Полунина показывают, что к 2016 году инфляция естественным образом выйдет на уровень 4–5% годовых. Зачем же тогда спешить, рисковать, подвергая экономику дополнительным и скорее всего неоправданным шокам? К тому же авторы этих «шоковых» предложений, как мы видим, не в состоянии даже разобраться, какая же инфляция была в России в последние годы. Они исходят из ложной посылки, будто инфляция остается на стабильно высоком уровне, в то время как в реальности она снижается, колеблясь в определенном коридоре.

Жесткий бюджет
Бескомпромиссная борьба с инфляцией традиционно для российских интеллектуальных кругов предполагает жесткий государственный бюджет, никаких дефицитов. Провозглашен этот тезис и в разбираемом документе. (В компромиссном сценарии бюджетной политики авторы все же осмеливаются на поддержание небольшого дефицита в размере 2,5% ВВП.) Однако есть один забавный элемент. Для большей убедительности связки «низкая инфляция — низкие процентные ставки» авторы приводят данные по экономике США 1980-х годов, знаменитой «рейганомике». Эти данные показывают, что инфляция может довольно быстро снизиться до приемлемого уровня года за два, при этом рост производства ускоряется. Но в той же таблице, где приведены эти убедительные данные, есть еще одна строка (по недосмотру, что ли, там оказавшаяся) — дефицит государственного бюджета США. Так вот, в период разгона экономики, в 1983–1986 годах, дефицит американского госбюджета составлял порядка 5% ВВП!

Следующий аспект — обменный курс. Естественно, при нынешнем положительном торговом балансе курс рубля, будучи отпущенным на свободу, начнет расти. Авторы в соответствующей таблице приводят свои расчеты курса рубля — он у них растет, но не сильно, так, чтобы никого не напугать.

Процентные ставки. Утверждается, что низкая склонность российских граждан к сбережению определяется отрицательной реальной ставкой по депозитам — инфляция выше номинальной ставки, а, если ставка станет положительной, население начнет сберегать.

Если говорить о проблеме длинных денег, которых у нас действительно не хватает, то искать ее решение надо не в скудных накоплениях в большинстве своем бедного населения. Сегодня создать длинные деньги в значительном объеме может только государство за счет активного выпуска государственных ценных бумаг и налаживания их ликвидного рынка при активном участии госбанков.

Импортные деньги, как сапоги, — лучше
Инвестиции. Естественно, вопрос процентных ставок обсуждается в документе в связи с инвестициями: ниже ставки — доступнее капитал. Но любопытно, что в разделе стратегии об инвестициях акцент сделан на прямых иностранных инвестициях (ПИИ). Сказано, что до кризиса 2008 года доля ПИИ во всех инвестициях в российскую экономику составляла 20%, а в кризис упала до 10%. Отсюда необходимость надлежащих институциональных изменений, призванных помочь иностранным инвестициям. Но помилуйте, а как же отечественные инвестиции, составляющие четыре пятых всех инвестиций? Почему об иностранных инвесторах следует заботиться в первую очередь? Чем наши хуже?

Эта же слепота в отношении собственного хозяйства сказывается при анализе государственного бюджета, его доходов. Как водится, основной расчет крутится вокруг фактора, абсолютно не зависящего ни от авторов стратегии, ни от руководства страны, ни даже, похоже, уже и от «американских империалистов», — вокруг цен на нефть. Какую цену в бюджет заложим, такой доход и получим. Действительно, доходы госбюджета в большой степени зависят от нефтяных цен. Но мы не можем на них повлиять, они не являются объектом нашего управления. А чем управлять? Авторы традиционны: акцизы на алкоголь, табак и бензин. Почему-то простая мысль, что кроме нефти, газа и водки в России еще есть огромная экономика, которая потенциально может вырасти в разы и которой, в отличие от цен на нефть, можно как-то управлять, остается вне документа.

Гудбай, промышленность?
Безусловно знаковым является отсутствие в документе, претендующем на долгосрочную стратегию развития страны, специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике. В прекрасном постиндустриальном мире, в котором живут авторы стратегии, о промышленности уже и заговаривать неприлично. Зачем? Ведь она восстановится и разовьется сама собой, вместе «с улучшением делового климата, повышением инвестиционной привлекательности страны, развитием конкурентной среды…». Между тем есть прямая связь между уровнем промышленного развития страны и ее социальным самочувствием, резкое улучшение которого провозглашается ведущей целью стратегии. «Мы живем в постиндустриальную эпоху, когда двигателями экономического роста стали информационные технологии, биотехнологии и услуги с высокой добавленной стоимостью. Но именно благодаря традиционному производству формируется средний класс. В отсутствие развитой производственной сферы общества демонстрируют резкое расслоение на бедных и богатых и рост социальной напряженности. В конце концов, промышленность — это основа жизнеспособной демократии». Мы цитируем здесь не студента-маргинала, а уважаемого гарвардского профессора, одного из ведущих специалистов по экономике развития Дэни Родрика.

Постиндустриальная экономика вовсе не значит деиндустриальная. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется в развитых странах на колоссальном промышленном фундаменте. Возьмем для примера США. Занимая лишь 13 с небольшим процентов в ВВП, американская обрабатывающая промышленность создает добавленной стоимости на 1,76 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки, или 5,8 тыс. долларов на душу населения (см. таблицу). Россия же, занимая 9-ю строчку в мире по абсолютному объему продукции обрабатывающих отраслей, по душевому показателю отстает от США более чем в четыре раза, а от лидеров в шесть-восемь раз. Наша промышленность слабее, чем в Турции или Греции — странах, никогда не славившихся своими промышленными традициями.

Внутренний рынок: крепкий тыл, а не досадный довесок
райне путано и невнятно обозначены драйверы провозглашаемой модели экономического роста. С одной стороны, колоссальный размер внутреннего рынка (8-е место в мире) указан как положительный фактор долгосрочного экономического роста. С другой стороны, читаем: «К общим условиям успеха… относится ориентация на внешний спрос, открытость экономики… Неразвитый и ограниченный внутренний рынок не создает достаточных условий для проявления рыночных стимулов и поиска потенциально сильных сторон экономики». Согласитесь, довольно странная разноголосица, причем в одной из принципиальнейших «развилок» экономической политики.

Что касается наших собственных предпочтений, то они однозначны. Долгосрочный, устойчивый и быстрый рост возможен только в процессе обустройства собственной страны, то есть с приоритетной ставкой на развитие внутреннего рынка. Это вовсе не означает закрытости экономики.

Поэтому неудивительно, что у крупнейших мировых экспортеров (единственное исключение — Германия) экспортная квота существенно меньше, чем у России (по итогам 2010 года доля экспорта в ВВП у США составила менее 9%, у Японии — 14%, у Китая — 27%).

<Налоги против экономики
«46,5% доходов федерального бюджета… в условиях 2010 г. формировались через систему нефтегазовых доходов, размер которых зависит от мировых цен на нефть… Одной из задач налоговой системы в этих условиях является снижение рисков для доходной части бюджета…» — констатируют авторы документа. Как же предлагается снизить зависимость бюджета от нефтегазовых доходов? «Для уменьшения зависимости российской экономики от конъюнктуры мировых рынков следует ввести прогрессивное налогообложение всех сырьевых отраслей по мировым ценам на сырье… Представляется целесообразным распространение данного механизма на другие отрасли сырьевого сектора (в первую очередь на газ, частично на уголь, калий, металлы и др. сырье)».

Авторы документа благоразумно не распространяются о том, что это означает для российского производителя. А означает это вот что: если, например, Китай начнет закупать больше удобрений, из-за чего мировые цены на них вырастут, то и российский крестьянин должен будет платить за удобрения больше. Потому что из-за повышения мировых цен увеличится НДПИ, а он включается в цену товара. То же самое — по всем пунктам сырьевой номенклатуры.

Еще один момент. У логично мыслящего читателя неизбежно возникает вопрос: разве повышение ставок НДПИ на сырьевые ресурсы, являющиеся сегодня основой нашего экспорта, не увеличивает зависимость доходов нашего бюджета от конъюнктуры мировых рынков? Оказывается, нет. «В части налогообложения газовой отрасли целесообразно введение прогрессивной ставки НДПИ, привязанной к внутренней цене на газ… — отмечают авторы документа. — В случае доведения внутренних цен на газ до уровня равной эффективности его поставок на внутренний рынок и на экспорт наличие прогрессивной экспортной пошлины будет также сглаживать колебания цены на газ на внутреннем рынке при изменении мировых цен». Это значит: если газовые цены на международном рынке вдруг пойдут вниз, например из-за широкого использования сланцевого газа, ни бюджет, ни «Газпром» не пострадают — высокие внутренние цены обеспечат сохранение высокой ставки НДПИ.

Невнятная борьба с бедностью
Предлагаемые пути борьбы с бедностью, при всем кажущемся разнообразии сценариев (четыре штуки), страдают одним системным недостатком — они не выходят за рамки обычного собеса (велфера).

Для чего нужно выйти за рамки собеса, авторы вроде бы понимают: чтобы бороться не только с бедностью, но и с ее причинами. Однако это все равно остается лишь декларацией. Хотя меры по «максимальному разблокированию социальных лифтов» в документе есть, они не осмыслены концептуально, поэтому разбросаны по разным местам, а иногда и противоречат друг другу. Например, в одном месте призывают к доступности качественного образования для беднейших слоев населения, а в другом (глава о школе), по сути дела, предлагается узаконить разный уровень качества школьного образования, что в корне противоречит идее социальных лифтов.

Основное же внимание авторы уделяют структуре социальных выплат и налоговой политике. В частности, для снижения имущественного неравенства в стратегии настойчиво предлагается увеличить прогрессивность налоговой системы путем введения налога на недвижимость физических лиц. И снова налицо формальный подход: эта мера не рассматривается подробно, поэтому остается гадать, имеется ли в виду прогрессивный налог или общий налог для всех.

Вторая предлагаемая налоговая мера, на сей раз подробно проанализированная, — увеличение стандартного вычета по НДФЛ на детей до уровня прожиточного минимума. Однако рекомендуется ограничить эту меру только двумя детьми, как это делается в развитых странах. Содержательную причину такого ограничения авторы стратегии не приводят. Остается догадываться, что они рассчитывают таким способом косвенно воздействовать на уровень рождаемости на этнически нерусских территориях.

Однако проблема в том, что авторы документа вообще не считают повышение рождаемости стратегически значимым направлением социальной политики России, делая ставку на широкомасштабную миграцию (в размере 250–300 тыс. человек в год чистого притока).

Проигрышная ставка
Основная логика демографического раздела стратегии такова: поскольку стариков у нас все больше, а желающих работать все меньше, то без иммигрантов не обойтись.

Финансовый сектор: правильный вектор и отравленная пилюля
Поставленные в стратегии задачи развития финансового и банковского сектора представляются, за одним досадным исключением, вполне разумными и даже воодушевляющими. Пожалуй, впервые экспертный документ такого уровня прямо связывает повышение устойчивости финансового сектора с кардинальной сменой модели денежно-кредитной политики государства. А именно целеполагается переход от формирования денежного предложения за счет операций на валютном рынке к формированию денежного предложения преимущественно за счет операций на рынке внутренних долговых обязательств.

Теперь о том, что неприятно удивило в главе стратегии о финансовом секторе. С целью «расчистки» банковской системы от банков, не способных осуществлять нормальные банковские операции, и полукриминальных структур, занимающихся отмыванием капитала, авторы документа предлагают повысить с 2013 года минимальный размер капитала банков до 1 млрд рублей, а с 2015-го — до 3 млрд рублей с последующим его индексированием в зависимости от инфляции.

Сторонником более агрессивных темпов укрупнения банков выступал министр финансов Алексей Кудрин. Именно он в конце 2009 года назвал планку 1 млрд рублей в качестве «правильной» цены отсечения банковского капитала, что вызвало не только предсказуемую бурю возмущения в банковском сообществе, но и публичную отповедь главы ЦБ Сергея Игнатьева. Однако даже Кудрин предлагал дать банкам на достижение миллиардного капитала переходный период в пять лет. В стратегии же, как видим, на это отводится один год, а еще через два года планка минимального капитала повышается еще в три раза. Если бы эти правила уже действовали, то по состоянию на начало текущего года право на жизнь из тысячи с лишним действующих банков смогли бы подтвердить лишь около 190 при цене отсечения по капиталу 1 млрд рублей и 120 — при 3 млрд рублей.

Что интересно, наша банковская система структурирована так, что подобная варварская чистка с формальной точки зрения даже в худшем варианте затронула бы не более 10% совокупных активов.

Разумные чаяния инновационного лобби
авторы предлагают три сценария: инерционный (сохранение сложившихся тенденций и практик), умеренный (постепенное наращивание инновационного потенциала) и прогрессорский (форсированное встраивание в глобальную экономику). Главное, что авторы уверены: наиболее эффективен прогрессорский сценарий. Впрочем, сами авторы признают, что «реализация любого из крайних сценариев в чистом виде маловероятна» и «на практике политика государства будет располагаться в пространстве, заданном этими (тремя — по числу сценариев. — “Эксперт”) осями».

В тесноте и в обиде
Жилищный раздел «Стратегии-2020» кишит модными словечками. Тут и «пространственное развитие», и «пространственная соразмерность», и «городская эстетика». В этой привлекательной и современной упаковке — революционные предложения. По мнению авторов, государству надо отказаться от прежней стратегии интенсивного наращивания объемов жилищного строительства. Вместо этого следует заняться повышением качества городской среды.

Предлагается резко снизить целевые показатели ввода жилья (почти на треть), пересмотреть жилищные стандарты (на первое место выдвигается не площадь и количество жилищ, а количество комнат), передать значительный объем полномочий на муниципальный уровень, осторожно развивать ипотеку (балансируя между доступностью займов и жестким контролем за рисками).

Жилищная политика в нашей стране с 2005 года опирается исключительно на ипотечное кредитование. Предполагалось, что ипотека обеспечит взрывной рост жилищного строительства (90 млн кв. м к 2015 году), а доля семей, способных купить жилье в кредит на рыночных условиях, возрастет сама собой. Однако никакого прогресса в жилищной сфере не произошло. Жилищный проект забуксовал. В этом отношении от авторов стратегии многие ждали новаторских прорывных решений, которые позволили бы вывести жилищный сектор из тупика. К сожалению, эти надежды не оправдались.

Самоубийственная реформа школы
Впрочем, примечательнейшей чертой главы представляется не извив заявленного в ней целеполагания, а то, что про школьное образование здесь пишут те самые люди, которые все последние десять лет его реформируют, — центральным смыслом главы стала апология проводимой реформы.

Больше того, они прямо пишут: «Со стороны педагогического сообщества растет недоверие к реализуемым реформам, что приводит, с одной стороны, к их имитации, с другой — к скрытому, а нередко и явному сопротивлению». Однако они не пытаются проанализировать причины такого отношения педагогической общественности к реформам, а сводят проблему к необходимости «использовать новые “драйверы” реформ», то есть, попросту говоря, эти самые реформы продавить.

Самое же прекрасное, что может случиться с нашей школой, — это обеспечение вариативности образования, простирающееся до «индивидуализации образовательных траекторий». А для этого необходимо «обеспечение фактического равенства альтернативных форм образования» (выделено авторами); необходимо выйти за рамки формального образования — то есть, в сущности, отказаться от школы как ядра образовательных процессов. И вот тогда, когда наравне со школой, а то и вместо нее возникнет, например, новый тип учреждения — «интегрированное социальное учреждение, оказывающее многопрофильные услуги в сфере образования, культуры, спорта, социального обеспечения и здравоохранения»

На наш взгляд, ни индивидуализация образовательных траекторий, ни отказ от центральной роли школ, как бы они ни были симпатичны авторам, в принципе не могут быть целью государственной образовательной политики: школа есть основной институт воспроизводства нации, а потому и ее единство, и единство как минимум ядра сообщаемых ею знаний суть национальное достояние высочайшей ценности.

Но можно и не забираться на такие высоты. Предлагаемый подход бесперспективен, например, вот по какой простой причине. Среди специалистов сложился консенсус: никакие перемены к лучшему в школе не произойдут, пока мы всерьез не вложимся — и финансово, и интеллектуально — в педагогическое образование. Консенсус сложился давно, но за все десять лет реформ в этом направлении не сделано ничего. И понятно почему: если вопрос о содержании школьного образования запрещен и усердно замещается разговорами о его вариативности — чему именно нужно с утроенной энергией учить будущих учителей? Креативности как таковой? Так никто пока не рассказал, как это делается.

Можно напомнить, что в первые годы советской власти тогдашним реформаторам школы наиболее привлекательными казались педагогические идеи американского философа и педагога Дьюи — они же фактически лежат в основе и современных реформ. У новой школы были свои преимущества: учеба значительно реже воспринималась как повинность, мышление школьников стало менее схематичным, новые педагогические подходы способствовали росту инициативности учащихся. Но оказалось, что знания, которые дает эта школа, недостаточны. Вот почему, когда в начале 1930-х советский режим переключился на конкретные задачи технической модернизации и образование становилось локомотивом развития, раннесоветская педагогика, делавшая ставку на самоорганизацию и спонтанное развитие личности, протекающие при участии учителя, уступала место «формирующей» педагогике, опирающейся на авторитет и дисциплину. Такую педагогику очень легко — и есть за что — критиковать, но пока, к сожалению, никто не доказал, в том числе пример американской школы, что ускоренная модернизация, какую нам обещают авторы стратегии, возможна с другой школой. Это подтверждают примеры современной японской и китайской школ, которые ближе к традиционной советской, чем к американской.

2011/08/30

Отношение Доу/золото падает до минимума достигнутого в момент краха фондового рынка 1987 года

Отношение Доу/золото – простая метрика, показывающая стоимость американского фондового рынка в унциях золота продолжает падать в августе. Отношение Доу/золото пробило уровень в 6 перед пятничным началом торгов в Нью-Йорке, а в последний раз оно достигло таких низких значений в начале 1989 года, когда фондовые рынки восстанавливались после Великого Краха в Черный Понедельник 1987 года.

Этот период снижения довел отношение до отметки 3,6, когда цены на золото выросли почти до $500 за унцию, а фондовый индекс Уолл-стрит упал до 1776. Рост, конечно, только делал передышку в конце 1987 года, маленькую остановку перед гонкой к совершенству 1990-х гг. Что же сегодня?

Отношение Доу/золото может опуститься еще ниже, так говорит история. Сегодня оно торгуется на уровне половины своего столетнего среднего. Отношение достигло дна во время Великой Депрессии 1930-х гг чуть ниже 2. В надир следующей глобальной депрессии, инфляционной депрессии начала 1980-х гг, отношение Доу/золото упало еще ниже – до единицы.

http://goldenfront.ru/articles/view/otnoshenie-douzoloto-padaet-do-minimuma-dostignutogo-v-moment-kraha-fondovogo-rynka-1987-goda

2011/08/29

Официальные золотые резервы

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 6:30 пп

Официальные золотые резервы

Золотые резервы (или золотые запасы) — это часть официальных золотовалютных резервов государства. Управление (определение размера, принятие решения о покупке или продаже, определение мест хранения и др.) золотыми резервами осуществляет, как правило, Центральный Банк страны. До конца 2009 общий вес добытого в мире золота составлял приблизительно 165 тысяч тонн. В 2009 году стоимость одной тонны золота равнялась 32,15 миллиона $ ($1000 за одну тройскую унцию). Стоимость всего золотого запаса по этой цене превысила бы 5,3 триллиона $.

На конец 2004 центральные банки и официальные организации хранили 19 % всего наземного золота в качестве резервных активов. Около одного процента наземного золота (370 метрических тонн) было добыто в первые пять лет Калифорнийской золотой лихорадки.

На октябрь 2009, золотые биржевые фонды содержат 1750 тонн золота в общей сложности для частных и институциональных инвесторов.

Ниже представлены крупнейшие запасы золота в тоннах по данным Всемирного золотого совета. Несмотря на то, что Соединенные Штаты владеют наибольшими запасами среди отдельных стран, в общей сложности в еврозоне золотые запасы больше (11065 тонн на декабрь 2007), если бы принимались во внимание золотые запасы МВФ. Однако фактически США контролируют большую сумму золота, чем еврозона, поскольку МВФ не может продать своё золото без одобрения Конгресса США.

2011/08/28

Золото, World Gold Council

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:34 дп


http://www.gold.org/investment/statistics/prices/


http://www.gold.org/investment/statistics/prices/average_annual_gold_prices_since_1900/


Demand table
http://www.gold.org/investment/statistics/demand_and_supply_statistics/

Gold Demand Trends (4Q 1996-today)
http://www.gold.org/investment/research/regular_reports/gold_demand_trends/

Gold Demand Trends
Latest Issue: Gold Demand Trends Q2 2011

http://www.gold.org/download/pub_archive/pdf/GDT_Q2_2011.pdf

2011/08/22

Москва на картинах Васнецова

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 6:44 пп

«Гонцы. Ранним утром в Кремле. Начало XVII века.» 1913.

«Старая Москва. Улица в Китай-городе начала XVII века». 1900

Национальное русское жилище
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/678655
http://byzantine-way.livejournal.com/268512.html

«Строительство деревянных стен Кремля. XII век», 1903 г.

«Расцвет Кремля. Всехсвятский мост и Кремль в конце XVII века», 1922 г.

http://byzantine-way.livejournal.com/268589.html

Собрания фото картин Васнецова
http://www.grafik.org.ru/vasnetsov_apollin.html
http://www.lxphoto.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,12/
http://fotki.yandex.ru/users/klarissa-est/album/163791/

Аполлинарий Васнецов родился 25 июля (6 августа) 1856 года в селе Рябово под Вяткой (ныне Кировская область), в многодетной семье священника, происходившего из древней вятской фамилии Васнецовых.

В тринадцать лет мальчик остался круглым сиротой. Обладая недюжинным талантом, Аполлинарий не получил систематического художественного образования. Учась в Вятском духовном училище, он начал брать уроки у польского художника Михала Эльвиро Андриолли, сосланного в Вятку.

В 1872 году окончил Вятское духовное училище и по настоянию старшего брата, Виктора Васнецова, переехал в Петербург, где жил с 1872 по 1875 год. Учился живописи у Виктора Васнецова, а также у таких мастеров, как В. Д. Поленов, И. Е. Репин, М. М. Антокольский, В. М. Максимов.

В 1875 году Аполлинарий отказался от идеи поступить в Академию художеств и сдал экзамен на звание народного учителя, после чего уезжает работать в село Быстрица Орловской губернии. Вскоре, однако, он разочаровался в народнических идеях. В 1878 году Аполлинарий Васнецов покинул деревню, уехал в Москву, к брату, и с тех пор уже полностью посвятил себя искусству.

С 1883 года Аполлинарий Васнецов начал показывать свои произведения на экспозициях Товарищества передвижных художественных выставок.

С 1918 году возглавлял Комиссию по изучению старой Москвы и проводил археологические исследования при земляных работах в центральной части города.

Аполлинарий Васнецов умер в Москве 23 января 1933 года, похоронен на Введенском кладбище.

Другие интересные альбомы у
http://fotki.yandex.ru/users/klarissa-est/
История в фотографиях: Российская Империя, Ленинград, Петербург — XIX век, Люди и др.
Живопись: Россия в рисунках XVII века, Санкт-Петербург и окрестности, История России в живописи…, Иконы, Россия глазами художников

2011 Budget Chart Book. The Federal Budget in Pictures

2011 Budget Chart Book
http://www.heritage.org/BudgetChartBook/
http://www.heritage.org/BudgetChartBook/federal-spending
http://www.heritage.org/BudgetChartBook/PDF/All-Budget-chart-book-2011.pdf

Federal Spending

2011/08/19

О длинных волнах экономического оптимизма

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:32 пп

А мы давайте немного поспекулируем с более простым и наглядным индикатором экономического оптимизма, приняв в качестве такового уровень цен активов в отношении к их доходностям (Price Earnngs Ratio, P/E, на графике – цены акций, но в качестве такового можно было бы взять и цены жилья в отношении к арендным ставкам или ипотечным платежам). Высокое отношение говорит о больших и радостных ожиданиях в отношении будущего экономики – люди готовы переплачивать за цены активов, веря, что дальнейший рост их доходов перекроет эту переплату, а активы продолжат и дальше дорожать. Низкое – о том, что люди оценивают состояние экономики хуже, чем оно есть, отчего оно и, правда, делается хуже.

За 130-летний период, за который неутомимый принстонский профессор Robert J. Shiller собрал, обработал и выложил данные (последняя точка – 4 августа 2011 года)

можно углядеть примерно 30-летний цикл экономического оптимизм с пиками в 1899, 1929, 1965 и 2000 годах. Понижательные волны, последовавшие за двумя первыми пиками действительно кончались неважно для всего мира, а для России в особенности – экономическим кризисом 900-х и революцией 1917, затем – Великой депрессией и Второй мировой войной. Третья принесла всего лишь «стагфляцию» («брежневский застой» в советской историографии), до Третьей мировой дело так и не дошло, правда, Россия, как обычно, огребла по полной программе — перестройку и дезинтеграцию СССР, которые отдельные «союзоцентристы» и считают итогом «холодной» ТрМВ.

Четвертая волна пессимизма стартовала в 2001 году, сопровождаясь глобальными торговыми дисбалансами, ипотечными и товарно-сырьевыми пузырями и вот теперь – государственно-долговым кризисом и стремительным старением населения. Дно ее придется, если принять наблюдаемую до этого мистику цифр за истину, на 2015-18 годы, и чего там приготовил нам к этому времени Небесный Сценарист, и какая «засидевшаяся в девках» империя развалится на сей раз, остается только гадать. Впрочем, подобную ерунду я тут, кажется, уже писал, обращать никакого внимания на нее не надо. Ну, а желающие могут добавить на этот график еще и цену золота, что даст еще одно интересное поле для спекуляций, ссылки на необходимые долгосрочные данные есть, например, тут

http://zhu-s.livejournal.com/158321.html

Экономика США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 1:59 пп


http://ugfx.livejournal.com/863699.html

Тренды номинального ВВП на душу в унциях золота, моя рисовка

синяя линия — средняя тенденция, исходя из 19 века
зеленая линия — максимально возможное
красная линия — минимально возможное

2011/08/18

Tax Revenue As A Percentage Of GDP

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 1:44 дп


http://odetocapitalism.com/2011/07/31/infographic-tax-revenue-as-a-percentage-of-gdp/
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/international-news/us/tax-revenue-as-a-percentage-of-gdp-in-the-developed-world/article2114914/?from=2114872

Незамеченная революция денег

За последние 40 лет многие мировые проблемы поменяли свое содержание на противоположное. Во многом благодаря изменению природы денег

Мировой экономический кризис, начавшийся в 2007-м, фактически вырос из августа 1971-го, когда был отменен золотой стандарт. И это первый серьезный кризис новой эпохи — эпохи денежных систем, основанных на доверии.

15 августа исполняется 40 лет со дня отмены золотого стандарта. Эта отмена происходила по законам детективного жанра и была настоящей революцией, не замеченной и не оцененной никем, даже экономистами-теоретиками. Природа денег изменилась раз и навсегда. Раньше они были обеспечены золотом, теперь – только такой эфемерной вещью, как доверие к правительствам, выпустившим их. Это имело долговременные последствия, и в конечном счете именно 1971 год породил 2007-й — современный грандиозный мировой экономический кризис.

Бреттон-Вудская валютная система, по которой все валюты обменивались на доллары, а доллары — на золото. Она была принята еще в 1944 году и являлась вынужденной мерой: у союзников не было золота, а у США скопилось 70% мировых золотых запасов (без учета СССР). Поэтому создание такой валютной системы было вполне логично.

Почему в США скопилось золото? Два источника. Это явилось, прежде всего, результатом «великого золотого ограбления» 1933 года. Президент Ф. Д. Рузвельт, выступая со своей инаугурационной речью 5 марта, объявил о новых антикризисных мерах. В числе прочего все граждане США должны были сдать золото государству, свободный оборот золота запрещался и за владение им назначался тюремный срок до 10 лет. При этом государство выкупало у граждан золото по старой цене, $20,67 за тройскую унцию, и тут же объявляло, что новая цена унции золота $35, т. е. почти на 70% больше (впрочем, выкупить золото по такой цене у государства все равно никто не мог). Вторым источником золотого запаса стало золото воюющей Европы в обмен на поставки продовольствия и оружия.

Доллар де-факто стал мировой валютой, и Бреттон-Вудская система просто закрепила этот факт. Однако в ней была заложена встроенная мина, взрыв которой был всего лишь вопросом времени.

Осознано это было только в начале 60-х годов. Именно тогда профессор Р. Триффин сформулировал свой знаменитый парадокс: для того чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платежного баланса (иначе как США передадут доллары другим странам?). Но дефицит платежного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива.

Именно это и происходило особенно активно в конце 50-х и 60-е годы. Цена золота на свободном рынке (за пределами США, конечно) стала расти. В 1960 году она достигла $40 за тройскую унцию. И стало понятно, что необходимо предпринимать какие-то меры. США пошли тогда по простому пути — продавать золото на рынке, чтоб сбить на него цену. В 1961 году центральными банками девяти стран был создан Лондонский золотой пул, начавший массированные золотые интервенции на свободном рынке.

США все 60-е годы жестко давили на золотые цены, пытались золотыми интервенциями и политическими мерами сдерживать обмен долларов на золото. Золотой запас США сократился за 1949–1971 годы больше чем наполовину – с 20 до 8 тысяч тонн. Дело еще осложнялось тем, что в 1933 году население сдавало в Казначейство золото в монетах. А для жесткости монет (золото — очень мягкий металл) к ним примешивалось до 10% меди. И значительная часть золотого запаса США после переплавки должна бы, соответственно, иметь пробу 0,9. А для обмена приходилось отдавать золото пробой 0,999. И, по некоторым данным, золото такой пробы в 1971 году просто кончилось. Впрочем, никто не знает этого точно: в Форт Нокс (место хранения золотого запаса США) никто и никогда всерьез с проверкой не допускался.

Был несложный выход для США — девальвация доллара или, что то же самое, повышение цены на золото. Это предлагали многие знаменитые экономисты-кейнсианцы, например Пол Самуэльсон. В принципе это был ожидаемый шаг. Но произошло совершенно неожиданное для всего мира. Президент Ричард Никсон прислушался к «отцу монетаризма» Милтону Фридману и просто отменил обмен долларов на золото.

15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон, по прозвищу «ловкач Дик», заявил, что «золотое окно» закрыто. Такими словами он обозначил фактически дефолт Америки и односторонний выход США из Бреттон-Вудских соглашений.
Президент США в своем выступлении тогда спросил: «А теперь скажите, кто выигрывает от этих кризисов?» И сам ответил на свой риторический вопрос: «Не рабочий, не инвестор, не подлинный производитель богатств. Выигрывают международные валютные спекулянты». Забавная демагогия: ведь официально обменивать доллары на золото в казначействе США могли только другие государства и никакие частные лица или инвесторы.

Экономическая теория довольно легко пережила это совершенно революционное изменение, почти не заметив его. Тем более что отмена обеспечения наличных долларов золотом произошла на 40 лет раньше — в 1933 году.

Окончательная отмена золотого стандарта с точки зрения традиционной экономической теории выглядит примерно так же, как если бы люди вдруг стали летать вопреки законам гравитации (пусть поначалу низко и недалеко).

Деньги всегда были золотом (серебром и т. п.), всегда были неким товаром, равноценным в обмене, и вдруг стали ничем — ничего не стоящей бумажкой или электронной записью на счетах. Теперь они обеспечены только доверием, ответственностью правительств, выпускающих их.
Выпустишь слишком много — получишь инфляцию и девальвацию. Именно это вот уже 40 лет является единственным ограничением денежной эмиссии.

Но революция денег осталась практически не замеченной экономической наукой. Почему? Потому что, на первый взгляд, это почти ничего не меняло в экономической жизни. Кардинально поменялась суть дела. Внешне ничего не изменилось. Граждане США по-прежнему не могли владеть золотом (до конца 70-х годов). Все валюты обменивались друг на друга, как и раньше. Да, теперь стало невозможно гнать корабли в США за золотом, вот и все. Так даже проще.

Официально дата рождения валютного рынка в современном понимании — 15 августа 1971 года. Страны договорились колебать курсы своих валют в небольших пределах относительно друг друга, потом пределы увеличили, появились концепции «валютной змеи», потом «валютной змеи в коридоре», оптимальных валютных зон и т. д. Наконец вообще забросили идею взаимного регулирования валют – курсы валют стали свободные, плавающие. Правда, Европа через все эти сложные концепции перешла все-таки к единой валюте.

Но главное в том, что теперь валюты колеблются друг относительно друга — а значит, как оценить – они вместе падают или растут? Напрямую невозможно: все стало относительно. Это своеобразная теория относительности денег. Из знания того, что доллар в 1971 году стоил 41 английский пенс, а теперь — 65, нельзя делать никаких выводов о росте или падении доллара вообще – только по отношению к фунту. Ведь они вместе с фунтом могли улететь и вверх, и вниз. Теперь сразу и не скажешь.

У денег нет теперь никакого абсолютного измерителя, только относительные – валютные курсы. А это так ненадежно…
Что ж, попробуем оценить косвенно, что происходило с деньгами за последние 40 лет.

Прежде всего, инфляция. 1 доллар 1971 года равен 5,57 доллара 2011-го. Деньги упали в 5,5 раз? Нет. Это оценка только потребительского рынка. С 70-х годов прошлого века инфляция стала очень неравномерно распространяться на разные рынки. Так, в 70-е годы резко росли потребительские цены под давлением издержек — цен на энергоносители. И бешено росло золото, отыгрываясь за застой 60-х годов во времена Лондонского золотого пула. За десятилетие золото выросло в 20 раз. В 80-е удалось обуздать потребительскую инфляцию, но рванул фондовый рынок, который все 70-е годы стоял на месте. За 20 лет, в 80–90-е годы, он вырос в 10 раз. Потом случился крах доткомов, и фондовый рынок провалился на несколько лет. Зато в 90-е – нулевые резко рванул рынок недвижимости. И в нулевыеего активно поддержал рынок сырьевых фьючерсов и прочих производных ценных бумаг.

Вот итоги сорокалетия без золотого стандарта.

– Потребительские цены выросли в США в 5,5 раза. Кстати, за предыдущие 40 лет (1931—1971) инфляция была вдвое ниже — 2,7 раза.

– Фондовый рынок вырос на пике в 14 раз, если судить по индексу Доу-Джонса. Еще больше восхищает рост оборота фондового рынка. По Доу-Джонсу он вырос на пике более чем в 500 раз.

– Недвижимость: медианная цена нового дома в США на пике (начало 2006 года) выросла в 10 раз. При росте объемов продаж вдвое.

– Рынок производных ценных бумаг вырос с нуля до $680 трлн годового оборота (это 10 годовых ВВП всего мира!). Цены на эти бумаги устроили настоящее ралли в нулевые годы на биржевые товары — нефть, металлы, продовольствие. Эти цены росли иногда в 1,5–2 раза в год.

– Наконец, золото. Его цена выросла за 40 лет в 50 раз. За предыдущие 38 лет до 1971 года цена золота не менялась, хотя именно на эти годы выпала Великая депрессия, самая разрушительная мировая война, разруха, послевоенное восстановление и бум.

А вот другая косвенная оценка. Количество денег в обращении в США выросло за 4 десятилетия в 15 раз при росте ВВП США только в 3 раза – пятикратное опережение. Причем речь идет только о денежном агрегате М2, только о внутриамериканском обороте. Данные по М3, включающие в себя доллары, гуляющие по всему миру, с некоторых пор в США перестали публиковаться. А еще надо учитывать, что с появлением интернета скорость расчетов и, следовательно, обращения денег резко увеличилась и реально опережение денег над реальным продуктом существенно больше, чем в 5 раз…

Совершенно очевидно, что, хотя валютные курсы менялись не так сильно друг относительно друга, это скрывает реальный факт стремительного обесценения денег. Лишь в меньшей части это обесценение отразилось на потребительской инфляции, в гораздо большей – на инфляции активов.
Если в 1933 году вы заныкали 100-долларовую бумажку, то в 1971 году вы бы получили за нее около $40. А если примерно на ту же сумму 100-граммовый золотой слиток (и вас не посадили в тюрьму) — то имели бы все те же $100. Неплохо? Но это сущие пустяки по сравнению с тем, что произошло потом. Сейчас вы получили бы соответственно 6 долларов или $5 тысяч. Почувствуйте разницу: не в 2,5, а без малого в 1000 раз. Теперь понятно, что такое отмена золотого стандарта?

Глобальные изменения, вызванные отменой золотого стандарта

За последние 40 лет многие мировые экономические и политические проблемы поменяли свое содержание на прямо противоположное, во многом именно благодаря изменению природы денег.

Раньше считалось, что инфляция — это однозначно плохо. Забавно, что большая часть инфляции теперь воспринимается как положительный фактор. Речь об инфляции активов. В самом деле: это же только здорово, что растет стоимость моего дома и акций, которыми я владею… хотя это лишь инфляция.

Раньше считалось, что капитализм может жить только на основе захвата рынков (именно поэтому империализм считался у марксистов высшей стадией капитализма). Теперь развитые страны отдают рынки, отдают даже свои собственные рынки товарам развивающихся стран, которые активно наращивают экспорт на основе заниженных курсов своих национальных валют.

Раньше дефицит бюджета считался ненормальным, и обычным делом была его сбалансированность. Дефицит считался обоснованным только в военные годы. Теперь госдолг в 60–100% от годового ВВП страны — обычное дело, а сбалансированность бюджета кажется каким-то казусом, артефактом. Госдолг теперь ограничивается только способностью страны обслуживать его (платить проценты и рефинансировать).

Долги в современном мире не отдают, а рефинансируют. Крупнейшие внутренние долги теперь не у бедных, а именно у богатейших государств — Японии, США, стран Европы… Кризис, начавшийся в 2007 году, привел только к еще более резкому нарастанию бюджетных дефицитов и госдолга. И к кризисам госдолга (когда именно не хватает денег на их обслуживание), как, например, в Греции.
Раньше был долговой кризис внешней задолженности развивающихся стран – кризис, из которого не видно было выхода. Теперь развивающиеся страны — самые богатые держатели золотовалютных резервов. Должниками теперь становятся именно развитые страны, причем в той валюте, которую сами и эмитируют.

Раньше нарастала дифференциация стран: богатые страны становились богаче, бедные — беднее. Теперь, наоборот, происходит выравнивание: развивающиеся страны наращивают свою экономику и увеличивают уровень жизни своих граждан в 2–3 раза быстрее, чем страны развитые.

Раньше развивающиеся страны были простыми пешками в шахматной партии двух супердержав. Теперь именно развивающиеся страны и явления, порождаемые ими (например, терроризм), предопределяют международную политику супердержав.

Список можно продолжать, но ясно, что произошли принципиальные изменения в функционировании экономической системы, традиционно называемой капитализмом. Изменения, поменявшие векторы мирового развития. И произошло это все именно на основе изменения существа денег. Из самоценного товара они превратились в нечто нематериальное, в эфемерное, не поддающееся прямому измерению, они превратились в чистое доверие к экономической политике стран, их эмитирующих.

Как только деньги превратились в доверие, эмитентам денег понадобился этот ресурс — доверие от собственных граждан и всего остального мира. И это изменило все.
Причем слово «доверие» здесь используется в широком смысле, как доверие к государству в целом, а вовсе не только в части предсказуемости валютных курсов или инфляции. Когда центральный банк какой-нибудь страны начинает считать, что все дело только в его политике, потому что именно он эмитирует национальную валюту, резко возрастает хрупкость всей экономической системы и при малейших экономических проблемах ожидания бизнеса и населения могут измениться буквально в считаные дни. Что показали примеры российских девальваций 1998—2000-го и 2008/9 годов.

Как 1971 год породил 2007-й

С отменой золотого стандарта все рецепты экономической политики и теории остались прежними. Правда, мейнстримом вместо кейнсианства стал монетаризм, что весьма символично. Но вот только одна проблема — встроенные регуляторы золотого стандарта теперь перестали работать. Механизм восстановления равновесия после бума стал неясным – теперь можно отойти от ситуации равновесия гораздо дальше, чем при золотом стандарте. И главное, не осталось никаких встроенных регуляторов, кроме настроения самого рынка, что задало гораздо большую амплитуду экономических колебаний.

Почему инфляция из потребительских товаров и услуг ушла в активы? Это просто. Ипотека (кредит под залог недвижимости) и маржинальное кредитование на фондовом и срочных рынках ценных бумаг (с огромным плечом, когда нужно от 1 до 5–7% собственных денег) — эти механизмы предопределили колоссальную инфляцию активов в современной экономике. Объединение этих рынков в результате финансового инжиниринга нулевых годов (на основе превращения ипотеки в ценные бумаги) предопределило резкий скачок инфляции активов. И никакого ограничителя этой кредитной эмиссии (запаса золота или долларов) не оказалось. Она продолжалась и продолжалась… Остановить ее мог только центробанк США — ФРС. Но и он пребывал в эйфории, не имея никаких ограничителей вроде обмена долларов на золото и запасов Форт-Нокса.

Фактически 2007 год вырос из 1971 года: мировой экономический кризис в такой форме стал возможен только после отмены золотого стандарта и является первым серьезным кризисом новой эпохи — эпохи денежных систем, основанных на доверии.

Именно после 1971 года стали возможными бурная инфляция активов, накопление огромных государственных долгов и дисбалансов в мировой торговле.
А финансовый инжиниринг позволил сглаживать локальные кризисы и откладывать проблемы, пока они не объединились все вместе в одном кризисе, с которым никак не удается справиться вот уже 4 года.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/08/15_a_3733537.shtml

Продовольственные проблемы

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:54 дп


http://hvylya.org/analytics/economics/12244-kartina-maslom-mir-2010-e-ugrozy-golod.html

2011/08/16

40 лет без золотодолларового стандарта

С юбилеем!
В этот день, ровно 40 лет назад фактически прекратила свое существование Бреттон-Вудская система. 15 августа президент Ричард Никсон объявил о прекращении свободной конвертации доллара в золото. Другими словами, с этого момента вечнозеленая купюра перестала быть обеспечена чем-либо, кроме «доверия к финансовой системе Соединенных Штатов Америки». До этого момента за 35 долларов любой желающий теоретически имел право получить одну унцию золота. Тогда же Никсон фактически признал, что доллар стал основным экспортным товаром США. На момент его выступления в стране обращалось 52 миллиарда долларов, а за ее пределами – 132 миллиарда.

Одновременно с этим в США были на 10% увеличены пошлины на все импортные товары и на 90 дней заморожены цены, действующие на тот момент в стране. Кроме того, почти сразу же была произведена первая девальвация американской валюты по отношению к золоту – до 38 долларов за унцию. А в 1973 годы последовала и вторая девальвация – до 42.2 долларов. И понеслось.. Однако, такая девальвация доллара не спасла США от роста торгового дефицита. Уже в 1972 году он вырос почти в три раза по сравнению с 1971 годом.
http://aftershock-2.livejournal.com/78506.html

Мрачный юбилей: речь президента США Ричарда Никсона об отмене золотовалютного стандарта от 15 августа 1971 года

«Обращение к нации, обосновывающее новую экономическую политику: ‘проблема мира’. 15 августа 1971 года». Обращение Президента Соединенных Штатов Ричарда Никсона (Richard Nixon) к стране с объявлением о «временной» приостановке обмена долларов на золото. В то время как доллар пережил большую часть 1960-х годов в рамках паритета, установленного Бреттон-вудским соглашением, данный кризис отметил развал системы. Закрытие золотого окна обозначило конец Бреттон-вудской системы.
…………
Третий неотъемлемый элемент в строительстве нового благосостояния тесно связан с созданием новых рабочих мест и сдерживанием инфляции. Мы должны защитить положение американского доллара как оплота финансовой стабильности по всему миру.

За последние семь лет ежегодно происходил в среднем один международный валютный кризис. Кому были на руку эти кризисы? Не рабочему человеку; не инвестору; не реальному производителю капитала. Победителями оказались международные валютные спекулянты. Так как они наживаются на кризисах, они помогают их создавать.

В последние недели спекулянты вели тотальную войну против американского доллара. Стабильность государственной валюты основана на стабильности экономики этой страны, а американская экономика на данный момент – самая сильная в мире. В соответствии с этим я поручил министру финансов принять необходимые меры для защиты доллара от спекулянтов.

Я поручил министру Конналли (Connally) временно приостановить конвертируемость американского доллара, за исключением сумм и обстоятельств, обусловленных интересами финансовой стабильности и с максимальным учетом интересов Соединенных Штатов.

Итак, что эта мера – которая является очень технической – означает для вас?

Позвольте положить конец воображаемому страху, называемому девальвацией.

Если вы хотите купить автомобиль иностранного производства или поехать за границу, конъюнктура рынка может слегка ослабить ваш доллар. Но если вы относитесь к подавляющему большинству граждан, покупающих американские продукты, завтра ваш доллар будет стоить столько же, сколько и сегодня.

Иными словами, эта мера позволит стабилизировать доллар.

В данный момент этот шаг вряд ли улучшит наши отношения с международными валютными брокерами. Но нашей главной проблемой являются американские рабочие и честная конкуренция во всем мире.

Что касается наших зарубежных друзей, включая многих ответственных участников международного банковского сообщества, ориентированных на обеспечение стабильности и товаропотока, то я заверяю их: Соединенные Штаты всегда были и продолжают быть перспективным и надежным торговым партнером. При полном сотрудничестве с Международным валютным фондом и нашими торговыми партнерами мы проведем реформы, необходимые для создания критически важной новой международной валютной системы. Стабильность и равные условия – в интересах каждого. Я уверен, что доллар США больше не должен быть заложником в руках международных спекулянтов.

Я принимаю дальнейшие меры по защите доллара, улучшению платежного баланса и увеличения рабочих мест для американцев. В качестве временной меры я облагаю дополнительным налогом 10% товаров, ввозимых в Соединенные Штаты. Для международной торговли это решение лучше прямого контроля объема импорта.

Данный импортный налог – это временная мера. Он не направлен против какой-то конкретной страны. Этот шаг делается для обеспечения того, чтобы американские продукты не пострадали из-за несправедливого обменного курса. Когда закончится это несправедливое отношение, будет отменен и этот налог на импорт.

В результате этих действий продукция американского производства будет более конкурентоспособной, а несправедливое положение, что сложилось в нашей международной конкуренции, исчезнет. В этом состоит основная причина нарушения нашего внешнеторгового баланса в течение последних 15 лет.

В конце Второй мировой войны экономики крупных промышленных государств Европы и Азии пошатнулись. Чтобы помочь им встать на ноги и защитить их свободу, за последние 25 лет Соединенные Штаты предоставили им помощь в размере $143 млрд. Это было правильно.

Сегодня, по большей части, благодаря нашей помощи, они вернулись к жизни. Они стали нашими мощными конкурентами, и мы рады их успеху. Но теперь, когда другие страны экономически сильны, пора и им взять на себя бремя защиты свободы во всем мире. Пришло время исправить обменные курсы, а ведущим странам – конкурировать на равных. Соединенные Штаты смогут соревноваться на одинаковых условиях.

Диапазон мер, принятых и предложенных мною сегодня – в сфере рабочих мест, инфляции и валюты – это самая полномасштабная новая экономическая политика, которая будет применена в нашей стране за четыре десятилетия.
http://goldenfront.ru/articles/view/mrachnyj-yubilej-rech-prezidenta-ssha-richarda-niksona-ob-otmene-zoloto-obmennogo-standarta-ot-15-av

Золотые и серебряные бычьи рынки с 1972 года
С 1972 года мы пережили 14 бычьих и 13 медвежьих рыночных циклов (20% рост/снижение, которому предшествовало 20% снижение/рост). Средний бычий рынок золота длился 434 дня с 94,89% роста. Средний бычий рынок серебра длился 538 дней с 33,37% роста.

Текущий бычий рынок золота начался в июне 2006 года и оказался длиннее среднего с 496 днями и ростом на 36,24%.

http://goldenfront.ru/articles/view/zolotye-i-serebryanye-bychi-rynki-s-1972-goda

Цена на золото 30 декабря 2011 года
http://goldenfront.ru/articles/view/cena-na-zoloto-30-dekabrya-2011
Ведет ли золотой стандарт к дефляции?
http://goldenfront.ru/articles/view/vedet-li-zolotoj-standart-k-deflyacii

Представьте, что вам дали по голове декабрьским выпуском журнала Red Herring от 1999 года. Весил он около кило, такой вот был спрос на размещение рекламы в этом каталоге технологического пузыря западного побережья. NASDAQ вышел за 4000, S&P500 приблизился к 1500, а средняя цена золота в том месяце составляла $283.

Через десять вы очнулись в больнице. Сиделка оставила у кровати сегодняшний выпуск Wall Street Journal. Вы берете его. Он датирован 31 декабря 2009 года. Не может быть! Вы были в коме десять лет. Потом вы замечаете заголовок «2009: рекордный год для американских акций» и улыбаетесь. Ну и дела! Хоть вас и не было десять лет, но портфель ваш, полный акций технологических компаний и бумаг компаний из индекса S&P500, рос, пока вы спали.
Потом вы начинаете читать саму статью.
Индекс S&P500 – 1123?
Индекс NASDAQ – 2285?

Через десять лет?!
Вы роняете газету на пол.

Рекордный год? Ну и дерьмо, думаете вы. Если в конце года акции упали ниже цен десятилетней давности и это называют «рекордным годом», страшно представить, что сегодня назвали бы «плохим годом». С отвисшей челюстью смотрите вы на газету, упавшую на пол. Взгляд доходит до небольшой статьи на 32 странице: Золото стоит $1095.

За год до и сразу же после того, как владение золотом было узаконено в 1975 году, индекс ИПЦ, отмеченный на графике как зона А, снизился вполовину, с более 10% ниже 5%, в то время как цена золота упала на 40% с $180 до $110 за этот же двухлетний период. Затем, когда в период с 1976 по 1986 годы инфляция (зона B на графике) снова возросла, достигнув пика в 1980 году, цена золота выросла почти в восемь раз, превысив $800.

Потом Федеральный резерв поднял ставки на уровень, значительно превышавший значение ИПЦ начиная с 1979 года. Это вызвало появление положительных реальных процентных ставок, то есть ставок, уровень которых был больше значения инфляции. Это приводит к ухудшению экономики из-за сокращения объема денег и кредита.

В период с 1980 по 1983 годы Фед боролся с высокой инфляцией путем повышения ставок, и с тех пор инфляция остается на уровне 2-3% с кратковременным сдвигом до 6% в начале 1990-х.

График выше демонстрирует движение цены золота с 1973 года по отношению к индексу доллара США, и на нем легко можно выделить шесть отдельных периодов, от A до F.

A: С начала действия долларового рынка золота в 1975 году по 1980 год золото соотносится с инфляцией, но не с долларом, так как уровень инфляции разнился с минимума в 4,5% до максимума в 13%.

B: С 1980 по 1985 годы, когда доллар укрепился со 100 до 400, золото упало со среднемесячных $600 примерно до $300. Начался долгий период низкой инфляции.

C: С 1985 по 1988 годы доллар ослаб со 140 до 90, в то время как золото выросло с $300 выше $400.

D: Период с 1987 по 1995 год характеризовался мягкой инфляцией и низкой волатильностью доллара. Доллар оставался на уровне около 90, а золото – около $300.

E: С 1995 по 2002 годы доллар укрепился до 110, а цена золота упала до $260, ознаменовав окончание периода падения длиной более 20 лет, который начался в 1980 году.

F: С 2001 года, когда мы теоретически предсказали долгосрочное падение доллара и купили золото, доллар упал до 70, а золото выросло до максимума в $1212.

С 2001 по 2009 годы, во время роста золота, его цена в годовом исчислении варьировалась гораздо меньше, чем S&P 500, перемещаясь в промежутке от +22% до -3%, в то время как S&P 500 двигался в промежутке от +22% до -38%. Ежегодно с 2001 года золото заканчивало год ростом. S&P 500 завершал год падением в течение трех лет из восьми за это же время. Как облигации, так и недвижимость оказались более волатильными, чем золото, за этот же период.

С 1998 года мы пережили два пузыря активов, которые появились и схлопнулись при демократах и республиканцах, две рецессии после каждого коллапса, два финансируемых правительством периода повторной инфляции, которые следовали за каждым из обвалов, две войны, субсидию на покупку авто «Деньги за драндулеты» на сумму $4500, субсидию на покупку жилья на сумму $8000, помощь банкам на триллионы долларов, миллиардные бонусы банкирам – этот список можно продолжать бесконечно.

Первым признаком серьезных проблем в американской экономике для нас стало возникновение жилищного пузыря в 2002 году после пузыря фондового рынка. Второй пузырь подсказал нам, что первый был не аномальным явлением, а политически мотивированным развитием событий.

Политическая система, которая допускает появление жилищного пузыря, как мы поняли в то время, хуже, чем недееспособная. Ни одной стране никогда не удавалось выйти из пузыря недвижимости без разрушения рынка жилья, рухнувшей экономики и разоренной банковской системы

23 октября 2008 года Рубини заявил в интервью: «Итак, все золотые жуки, которые говорят, что золото вырастет до $1500-$2000, просто несут чушь. Да, оно может подняться выше $1000, но не сможет вырасти на 20-30%, только если мы не окажется в мире инфляции или другой депрессии. Я не вижу вероятности одного или другого на данный момент. Возможно, через три-четыре года, да. Но не в ближайшее время».

Во время этого интервью золото торговалось по $720. Золото не послушалось прогноза Рубини и выросло не на 20-30%, а на 40% в течение 14 месяцев, и без признаков «высокой или растущей инфляции» или депрессии

http://goldenfront.ru/articles/view/uroki-amerikanskoj-poteryannoj-dekady-zolotye-zhuki-byli-pravy

Объем добычи золота в 2011 году

С 1959 по 2010 годы золотодобыча увеличилась в 2,1 раза. В то же время мировое население выросло в 2,2 раза. Таким образом, мы добыли приблизительно то же количество золота на душу населения, что и в 1959 году.

При расчете соотношения мирового объема добычи и населения мы можем увидеть, что в 2010 году мировое производство золота составило около 0,36 грамм на человека, что сравнимо со средним показателем за последние 100 лет (0,37 грамм).
http://goldenfront.ru/articles/view/obem-dobychi-zolota-v-2011-godu

Gold production in the world (2009)
http://www.dani2989.com/gold/goldprod0509gb.htm

Краткая история американских кредитных дефолтов
http://goldenfront.ru/articles/view/kratkaya-istoriya-amerikanskih-kreditnyh-defoltov

Кто умнее — золото или дедушка Воррен?

http://goldenfront.ru/articles/view/kto-umnee-zoloto-ili-dedushka-vorren


http://goldenfront.ru/articles/view/za-5-mesyacev-2011-goda-bank-rossii-uvelichil-zolotye-rezervy-na-42-tonny


http://goldenfront.ru/articles/view/zolotaya-nedelya-s-balkovskim-1807-2407-lassond-gryadushaya-zolotaya-maniya-zatmit-1970-e

Хронология преддефолтного августа 1971
http://goldenfront.ru/articles/view/obratnyj-otschet-k-poslednemu-amerikanskomu-defoltu
Девальвация слов на долларовой банкноте
http://goldenfront.ru/articles/view/devalvaciya-slov-na-dollarovoj-banknote
Алан Гринспен, 1966 год. «Золото и экономическая свобода»
http://blogberg.ru/blog/FinAc/27185.html
Краткая история доллара
http://goldenfront.ru/articles/view/kratkaya-istoriya-dollara
Как американцы покупают золото и драгоценные металлы на онлайн аукционе eBay + интересный инфо-график
http://goldenfront.ru/articles/view/kak-amerikancy-pokupayut-zoloto-i-dragocennye-metally-na-onlajn-aukcione-ebay-interesnyj-info-grafik

2011/08/15

Хроника мирового финансового кризиса


http://www.kommersant.ru/Content/Pics/grafics/001_crisis.jpg

2011/08/14

Районирование Украины

ВОСТОК И ЗАПАД УКРАИНЫ: ВОЗМОЖНА ЛИ ИНТЕГРАЦИЯ?

http://politclub.info/2010/07/22/восток-и-запад-украины-возможна-ли-инт/


http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/zd/oet/oet_r/oet1210_r.html

Ukrainian Oblasts by salary 2007

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ukrainian_oblasts_and_territories_by_salary
http://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine#Economy

Экономическое районирование Украины — 2006 год

http://vizo-lit.narod.ru/lit/index.htm


http://vizo-lit.narod.ru/lit/tabls.htm


http://geo.1september.ru/2003/43/1s.htm


http://www.naderibasovskoy.com/forum/0/thread185-1.html

Используемый язык населения Украины (по данным исследования языкового поведения населения Украины КМИС, 2003 год)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Presidential election runoff vote, 2004

Ukrainian parliamentary election, 2007 (first place results)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Atlas_of_Ukraine


http://kireev.livejournal.com/530077.html


http://rian.ru/infografika/20100427/227346233.html


http://rusmir.in.ua/pol/382-oun-sinrikyo-terrorizm-separatizm-i-razval-ukrainy.html

Донецко-Криворожская советская республика. советская республика, организованная на территории Донецко-Криворожского бассейна. Провозглашена 12 февраля 1918 года на четвёртом областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове. В апреле-мае 1918 года территория республики была оккупирована австро-германскими войсками. В соответствии с дополнением к Брестскому мирному договору от 27.08.1918, территории Донецкого и Криворожского бассейнов признавались Австрией и Германией временно оккупированными территориями, не относящимися к Украине. Вопреки этому гетман Скоропадский все-таки включил их в состав Украинской Державы (29.04.1918 — 14.12.1918). 17 февраля 1919 года принимается постановление Совета Обороны РСФСР о ликвидации Донецко-Криворожской советской республики. В составе УССР создается Донецкая губерния.

http://obsrvr.livejournal.com/761627.html

Еще карты
http://net-livejournal.livejournal.com/218856.html

Подробно об экономике
http://obsrvr.livejournal.com/1212850.html

USA. Where federal taxes are raised and spent

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:57 пп


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/08/americas-fiscal-union

На 94-м году жизни умер английский писатель Джеймс Олдридж

Оригинал взят у в На 94-м году жизни умер английский писатель Джеймс Олдридж

10 августа на 94-м году жизни умер английский писатель Джеймс Олдридж. Олридж родился 10 июля 1918 года в Австралии. Учился в мельбурнском коммерческом колледже. В 1938 году переехал в Англию. Во время Второй мировой войны работал журналистом и военным корреспондентом. Начиная с 1940-х написал ряд прозаических произведений, в частности романы («Дело чести», 1942, рус. пер. 1947); «Морской орёл» (1944, рус. пер. 1945), цикл новелл «О многих людях» (1946), роман «Дипломат» (1949, рус. пер. 1952), «Охотник» (1950), «Герои пустынных горизонтов» (1954), «Не хочу, чтобы он умирал» (1957), «Последний изгнанник» (1961, рус. пер. 1963).

Писатель долго жил в Каире, которому посвятил книгу «Каир. Биография города» (1969).

Писатель поддерживал хорошие отношения с СССР, что, возможно, стало одной из причин его относительно скромной репутации в западном мире. Произведения Олдриджа постоянно переводились на русский и печатались в СССР. В 1973 году в Советском Союзе ему была присуждена Международная Ленинская премия «За укрепление мира между народами».

Экранизации

* В 1958 году в СССР был снят фильм «Последний дюйм» режиссёра Теодора Вульфовича по одноимённому рассказу Олдриджа.
* В 1975 году в США был снят фильм «Оседлай дикого пони» (англ. Ride a Wild Pony) по одномённому роману режиссёром Доном Чеффи.
* В 1990 году при содействии США и СССР был снят фильм «Пленник земли» (англ. A Captive in the Land) по одноимённому рассказу писателя. Режиссёр Джон Берри.

ru.wikipedia.org Олдридж, Джеймс

2011/08/13

Things That Happen On Internet Every Sixty Seconds

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 11:17 пп


http://www.go-gulf.com/blog/60-seconds
http://www.adverblog.com/2011/06/15/60-seconds-on-the-web-infographic/60seconds/

Доходности

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:04 пп


http://econompicdata.blogspot.com/2011/08/ten-year-yield-approaching.html


http://econompicdata.blogspot.com/2011/08/is-earnings-yield-divergence.html

2011/08/12

Economic Expansions and Recessions

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 3:12 пп


http://www.ritholtz.com/blog/2011/08/economic-expansions-and-recessions/

Развитые и развивающиеся экономики


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/08/emerging-vs-developed-economies

Блог на WordPress.com.