ivgnnm

2011/10/31

Демография 1911-2011

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 7:44 пп

1961
http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/111554736.10/0_94b19_ee811cc2_L

1981
http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/111554736.10/0_94b1b_6bcbc580_L

2001
http://img-fotki.yandex.ru/get/5312/111554736.10/0_94b1d_d96e3ef4_L

All population data are based on estimates by the UN Population Division and all calculations provided by the UN Population Fund. The remaining data are from other sections of the UN, the Global Footprint Network and the International Telecommunications Union.
http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515

Реклама

Грузия при Саакашвили

Цикл «заметок на полях» книги Бураковой «Почему у Грузии получилось?»
Часть 1. Административный и политический аспект «революции роз»
http://journal-neo.com/?q=ru/node/9705
Часть 2. Преступность и коррупция
http://journal-neo.com/?q=ru/node/9865
Часть 3. Собственно — экономика. Итоги экономических реформ и социальная политика
http://journal-neo.com/?q=ru/node/9974
Часть 4. Общие выводы
http://journal-neo.com/?q=ru/node/10186

Share of the Nation’s Income Earned by the Top 1 Percent


http://www.nytimes.com/interactive/2011/10/26/nyregion/the-new-gilded-age.html
http://www.ritholtz.com/blog/2011/10/midweek-morning-reads/


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/income-inequality-america

2011/10/25

A Historical Look at CEO Pay

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 7:13 пп


http://www.ritholtz.com/blog/2011/10/a-historical-look-at-ceo-pay/

Сезонность на бирже

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 6:59 пп

The historical chart below via Investech Research reveals the surprising degree of seasonality for investors, going back 50 years.

Here are the specifics of seasonality: Imagine we start with two $10,000 accounts, and use them to make investments in an S&P 500 Index fund. One account invests in one 6-month period, the other invests in the remaining 6-month period. Account A is invested from November 1st through April 30th each year, while Account B is invested from May 1st through October 31st.

Here are the numbers:
• Account A portfolio grew from $10,000 to over $438,967. That is a 42-fold increase.
• Account B portfolio barely doubled to $22,659.
By selecting the seasonally strong period from November through April, you capture 97.1% of the available performance over the past 52 years. (Note the November-April seasonality fared poorly in 2007 and 2008).
http://www.ritholtz.com/blog/2011/10/a-tale-of-2-seasonal-investors/

Старое и новое строительство


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/leaning-buildings

Треть московских домов с кирпичными фасадами разрушается
Власти Москвы собираются наложить мораторий на строительство блочных домов с применением технологии облегченной кирпичной фасадной кладки. Главными причинами отказа послужили недолговечность конструкции и высокая стоимость мероприятий по ликвидации последствий ее применения. Капитальный ремонт 34 домов, облицованных кирпичом, уже обошелся городскому бюджету в 2 миллиарда рублей. Об этом «Известиям» сообщил источник в московском стройкомплексе.

Облицовка фасадов домов «в полкирпича» (это официальное название «провальной» технологии) начала применяться в Москве с 1995 года. В настоящее время в столице насчитывается около 500 домов, построенных на западный манер. При этом, по данным специалистов Мосгосстройнадзора, практически каждое третье из этих зданий является «проблемным», то есть имеет различные повреждения в виде трещин, отслоений кирпича, разрушения штукатурки и т.д. Как выяснилось, сама технология не проходила должных испытаний и не имеет научных обоснований.

В 2009 году столичные власти запретили применение на стройках города многопустотного кирпича. Однако данный запрет распространялся только на объекты городского государственного заказа. «По инвестиционным контрактам строительство домов с такими фасадами продолжается до сих пор. Учитывая, что капитальный ремонт подобных зданий является крайне дорогостоящим, в стройкомплексе считают необходимым полностью запретить применение этой технологии», — рассказал представитель стройкомплекса.

Ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству Александр Стрельченков признал правильным решение стройкомплекса. Неуспех применения «кирпичной» технологии специалист объяснил в первую очередь погодными условиями. По его словам, «подобная технология не выдерживает наш климат, поскольку в пустоты попадает влага и кирпичи начинают трескаться».

Однако строители сомневаются, что московские власти смогут запретить использовать подобные технологии. По мнению президента Ассоциации инвесторов Москвы, заслуженного строителя РФ Бориса Фролова, это удастся, если запрет будет прописан в российских или международных стандартах. Технология облицовки фасадов применяется во многих странах соответствующего климатического пояса и «вполне жизнеспособна», если работы выполнены качественно, подчеркнул эксперт.

Идею о запрете поддержала заслуженный архитектор России Зоя Харитонова. По ее словам, в столице дома, облицованные кирпичом, чаще всего возводились по инвестиционным контрактам, поскольку это дешево, а облицовка придает зданию более «дорогой» вид. При этом между бетонными стенами и облицовкой пустота, которая довольно часто заполнялась «примитивным пенопластом», а крепление кирпича металлическими скобами выполнялось с нарушением технологий.

«Получается такая фальшивая занавеска из кирпича. Через несколько лет пенопласт и крепления начинают разрушаться, и жить в таком доме становится опасно», — рассказала Харитонова. По ее словам, в таких новостройках на уровне первых этажей часто специально приходится устанавливать металлические козырьки, чтобы улавливать обломки рушащегося фасада.

Как уже отмечали специалисты, существует несколько причин того, что дома начинают разваливаться вскоре после сдачи в эксплуатацию. Одна из них — отсутствие должного профессионализма и опыта у людей, работающих на стройках: бригады состоят в основном из гастарбайтеров, а система подготовки строительных кадров в стране полностью развалена. Не хватает знающих специалистов среднего звена — мастеров и прорабов, которые контролируют действия рабочих бригад, обязанных предотвратить брак, а также профессиональных начальников строек: из выпускников мощнейшего Московского строительного университета на стройку приходит только 10%.
http://newsmsk.com/article/24oct2011/kirpich_fasad

2011/10/22

5 причин, по которым в России мало своей говядины

Министр сельского хозяйства Елена Скрынник обещает, что в ближайшие 2 года Россия за счет собственного производства полностью обеспечит потребности в мясе птицы и свинине, а в ближайшие 10 лет – в говядине. Серьезная разница в дедлайнах. Тем более удивительно, что серьезные ограничения на импорт говядины действуют уже несколько лет. И все-таки в 2011 году доля ввезенной продукции превысила 40% от общего объема потребления. Только в прошлом в Россию поставили порядка сотни тысяч тонн говядины сверх квот, то есть по таможенной ставке в 50%.

Во многом благодаря протекционистской политике государства производство мяса птицы за последние пять лет выросло примерно на 70%, свинины – на 63%. Зато производство говядины осталось почти на уровне 2006 года. Иными словами, с момента запуска нацпроекта «Сельское хозяйство» ничего не изменилось. Сомнительная логика у министра: если что-то не сдвинулось с мертвой точки за пять лет, то должно сдвинуться за десять.

Наследие времен СССР
Во всем мире мясное и молочное животноводство разделено: чтобы получить мясо, используют одни породы («мясные»), для молока – другие («молочные»). И только СССР шел особым путем, развивая так называемое «мясо-молочное животноводство». И для того, и для другого использовалась одна и та же порода – с коров получали молоко, а бычки шли на откорм. При этом больше ценились «дойные» качества. Частично благодаря такому подходу мясное животноводство в 90-х пострадало гораздо больше, чем молочное. Немногие колхозы мясного направления разорялись один за другим. И если импортная говядина быстро вытеснила отечественную, то ввозимое сухое молоко полностью справиться с местным производством не смогло.

К запуску национального проекта по восстановлению сельского хозяйства уже создалась ситуация, когда даже те немногие достижения и разработки СССР в области мясного животноводства были утрачены (вопреки стереотипам, сельское хозяйство – область наукоемкая). А желающих начинать инвестиционные проекты по выращиванию коров мясных пород по аналогии с зарубежными фермами с нуля оказалось крайне мало. Сегодня доля мясных пород в поголовье крупного рогатого скота (КРС), по экспертным оценкам, составляет 4%. Для сравнения – в странах, являющихся крупными производителями говядины, этот показатель может достигать 50%.

Причем те, кто сегодня развивает в России именно мясное животноводство, реализуют продукцию не массовому потребителю, а в сегмент HoReCa по цене в 3-4 раза выше розничной. Массовому потребителю достаются «отходы» молочного животноводства – мясо старых коров, а также мясо от небольшого откормочного стада при молочных фермах. Потому, например, отечественная говядина серьезно уступает импортной еще и по качеству.

Низкая рентабельность
Во-первых, быка нужно откармливать два года. При этом свинья растет около 11 месяцев, кролик – около года, а бройлер – 45 дней. Вырастить за эти два года не быка, а дойную корову элементарно выгоднее. Рентабельность производства молока составляет 11–15% и, в зависимости от региона, может превышать «мясную» доходность в 1,5–2 раза (6–7%). Во-вторых, корова, в отличие от свиноматки, приносит мало телят. Чтобы по-хорошему наладить производство, требуется лет 7–10. То есть, чтобы выйти на самообеспечение говядиной через 10 лет, проекты должны массово запускаться уже сейчас. И, третье: выход мяса у КРС меньше, чем у свиней. Так что пока проекты по свиноводству идут со значительным опережением по рентабельности и срокам окупаемости. Тем более, что цены на конечный продукт разнятся не сильно, а порой говядина стоит даже дешевле свинины.

Холодный климат
Россия – страна сельскохозяйственная, но холодная. Поэтому на свободном выпасе животные могут находиться только несколько месяцев в году. Все остальное время их надо содержать на фермах, организовывать доставку корма… И чем скот крупнее, тем тяжелее это делать. Например, в странах вроде в Бразилии, на которую приходится около 45% российского импорта говядины, откорм КРС на пастбищах может вестись круглый год. Неудивительно, что именно туда стягиваются инвестиции и строятся все новые фермы. Там, правда, свои проблемы из-за жаркой погоды: многочисленные болезни.

Конечно, также можно привести пример близкой нам по климату Канады, которая является крупным производителем (более 1 млн тонн в год) и экспортером говядины. Но программы субсидирования сельского хозяйства действуют там с 60-х годов. Причем размер субсидий в отдельные годы составлял до 25% от затрат фермеров. А Минсельхоз РФ в 2011 году напрямую на развитие животноводства направил 8,5 млрд руб. (3,5 млрд – на поддержку племенного животноводства и 5 млрд – на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота). С учетом объемов производства около 1,7 млн тонн в год – 5 руб. на кг. То есть даже при самой низкой для России себестоимости производства говядины в 80–90 руб. размер субсидий составляет не более 6%. Так что приводить Канаду в качестве успешной экономической модели можно лишь с большими оговорками. Свое мясо обходится налогоплательщикам в немалые суммы.

Отсутствие пастбищ
Для откорма стада в 1500 быков нужно не менее 1000 га средней урожайности. Причем технологии с полным отсутствием свободного выпаса для них мало применимы. На земли вокруг мегаполисов желающих много – здесь уже речь идет не только о животноводстве, но и растениеводстве. Плюс, недвижимость. И срок окупаемости таких проектов будет не 7–10 лет, а 2–3 года.

Глобализация
Глобализация мировых продовольственных рынков с учетом всех остальных факторов делает отечественную говядину неконкурентоспособной по сравнению с импортом. И, как его не загораживай, он все равно сильнее. И хотя дефицит говядины сегодня наблюдается во многих странах, мировой рынок этого мяса уже сформировался. Конкурировать с крупными игроками, не имея базы, будет почти невозможно.

Представители мясной отрасли говорили, что единственный способ сдвинуть производство говядины с мертвой точки – это полностью запретить ввоз сверх квот. На такое Россия пойти не может из-за вступления в ВТО. Остается надеяться только на то, что объемы дефицита однажды приведут к тому, что производство говядины станет рентабельно настолько, что туда бизнес начнет вкладывать в него деньги охотнее, чем во все остальное. И ждать 10 лет. На худой конец, 15.
http://slon.ru/economics/5_prichin_po_kotorym_v_rossii_malo_svoey_govyadiny-688062.xhtml

2011/10/21

Из истории создания Израиля

Оригинал взят у в На Земле между Рекой и Морем

завершил публикацию цикла ликбеза «Если гора не идёт к» по истории сионизма от зарождения до создания Израиля: «В начале было слово» (1, 2), «Два одиночества» (1, 2), «Лоб в лоб» (1, 2), «Кинжальщики» (1, 2), «На меже» (1, 2).

Как менялись границы Израиля

http://vz.ru/infographics/2011/6/30/503728.html

The relationship between wealth, happiness and inequality

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 11:27 пп


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/inequality-and-happiness

2011/10/17

US Income Gain Distribution

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 7:06 пп

All figures are in 2008 dollars


http://www.ritholtz.com/blog/2011/10/income-gain-distribution-1917-81-82-2000-2001-08/

http://www.stateofworkingamerica.org/pages/interactive#
Source: The data come from this table:
http://www.econ.berkeley.edu/~saez/TabFig2008.xls
on Emmanuel Saez’s website at University of California

US Debt Accumulation by President


http://www.ritholtz.com/blog/2011/10/us-debt-accumulation-by-president/

The booms and busts of stockmarkets in the 20th century


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/stockmarket-returns-20th-century

2011/10/14

American Leadership in Science, Measured in Nobel Prizes

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 3:26 пп

The United States has won more Nobel prizes for physics, chemistry, physiology or medicine, and economics since World War II than any other country, by a wide margin (it has been less dominant in literature and peace, two awards that are much more broadly distributed among nations). At least one American has won a prize each year since 1935 (excluding the years 1940 through 1942, when no prizes were given out). And the United States became dominant after a very slow start: no American won a science prize in the first six years of the prize’s existence.

The United States is also unique in the scale on which it attracts human capital: of the 314 laureates who won their Nobel prize while working in the U.S., 102 (or 32%) were foreign born, including 15 Germans, 12 Canadians, 10 British, six Russians and six Chinese (twice as many as have received the award while working in China). Compare that to Germany, where just 11 out of 65 Nobel laureates (or 17%) were born outside of Germany (or, while it still existed, Prussia). Or to Japan, which counts no foreigners at all among its nine Nobel laureates.

Note how abruptly scientific leaders can become followers: in the first decades of the 20th century, when Heidelberg and Freiburg were at the center of the academic universe, Germany won more Nobel prizes than any other country: 38 between 1901 and 1931, outpacing the U.S. by a factor of two and a half. But Nazism and the Second World War decimated Germany’s academic apparatus, and the U.S. recruited many of its best scientists. Between 1950 and 1980, Germany won just 16 Nobel prizes. The United States took 117.

A note about my methodology: I made this graphic by scraping data from nobelprize.org, which lists both birthplace and current affiliation (at the time of award) for most, but not all, recipients. In cases where the site lists current affiliation, I used that to locate laureates (a German-born professor working at the University of Chicago when he won the prize would thus be listed under the United States). That’s consistent with the spirit of my argument: other countries may produce future laureates, but they end up in the U.S. by the time they win. In cases where affiliations were not listed (mostly for literature and peace prizes), I used birth country to place the laureate in the graphic. The lines from United States through Russia represent the seven countries with the most Nobel laureates, in order. I added Japan and China to the graphic, skipping some countries with more prizes, because they exhibit interesting acceleration trends.
http://www.forbes.com/sites/jonbruner/2011/10/05/nobel-prizes-and-american-leadership-in-science-infographic/

Tax havens and the FTSE 100: the full list

The top 100 British multinationals have declared full or joint ownership of 34,216 companies — 25% of which are located in jurisdictions classed as tax havens


(more…)

2011/10/10

http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/111554736.f/0_8ff3d_45c9672c_XL

Filed under: Uncategorized — ivgnnm @ 2:31 пп

Отличная инфо-графика Томсон/Ройтерс (thnx psan for pointer),
нажимаем сюда и переводим все шесть тумблеров-ползунков вправо, и получаем Большую Картину:

если представить самый ужасный армагеддон,
что все 5 государств, Греция, Ирландия, Португалия, Испания, Италия исчезнут с лица земли вместе со своими долгами, то есть будет списано 100% долга этих стран (не будем говорить о политике, мы сейчас считаем только цифры),
то банкам понадобится где-то найти 670 млрд евро, чтобы восстановить свои балансовые потери. (заранее понятно что это не все потери от такой катастрофы как уничтожение 5 государственных структур в Европе, но сейчас мы пытаемся оценить только цифры, не запутываясь в макро-экономике и политике)

Честно говоря, для меня цифра 670 млрд евро не выглядит ужасной после 2008 года, особенно после того, сколько напечатали (и продолжают) ФРС и Казначейство США за 3 последних года. Да, может рухнуть несколько европейских банков, да, может состоятся европейский раунд слияний и поглощений одних банков другими, как это было в США в 2008, но нет ничего невозможного в том, чтобы предоставить 100 или 300 или все 700 млрд для финансовой системы, в зависимости от масштабов списаний, чтобы стабилизировать рынки и снизить панику.

Например при сценарии ужасного армагеддона — какскадного кризиса — когда после списаний в Греции происходит автоматическое распостранение заразы на Ирландию и Португалию но ценой неимоверных усилий регуляторов статус Испании и Италии будет спасен, то есть примерно такая картина списаний
— Греции, Ирландии, Португалии по 50%, а
— Испании и Италии по 0%, и
— снижении требований к капиталу банков до 6%

мы получаем, судя по таблице, ЦЕЛЫХ 46 МЛРД ЕВРО НЕДОСТАТОЧНОСТИ КАПИТАЛА!
Если ЕЦБ каждую неделю делает покупок гос.бондов на 10 млрд (то есть вбрасывает 10 млрд евро еженедельно) цифра потерь от ужасного финансового кризиса на «гигантские» 46 млрд евро кажется смешной.
http://pound-sterling.livejournal.com/181957.html


http://graphics.thomsonreuters.com/11/07/BV_STRSTST0711_VF.html

Торговля США и Китая

Filed under: Uncategorized — ivgnnm @ 2:21 пп

Economic Charts
http://www.thechartstore.com/default.aspx/MenuItemID/112/MenuGroup/Economics+Public.htm
http://www.thechartstore.com/html/Economics%20Samples.pdf

Диаграмма только по годам (1985-2010)
http://ivgnnm.livejournal.com/44308.html

индекс юаня, январь 2008-август 2011
http://ugfx.livejournal.com/909783.html

Американские производители будут возвращаться на родину из Китая, обещают в Boston Consulting Group (BCG). Услуги «мировой фабрики» сильно подорожали
(more…)

2011/10/06

Нефть и газ России

http://naganoff.livejournal.com/35455.html

За 2000 — 2010 гг. было экспортировано (без учёта ближнего зарубежья): сырой нефти — 2,122 млрд. тонн на $ 784,458 млрд., нефтепродуктов – 991,7 млн. тонн на $ 369,263 млрд. и природного газа –1,551 трлн. кубометров на $ 274,86 млрд.
Итого: за 11 лет из России было выкачано нефти и газа на сумму $ 1,428 трлн.

Вот как именно выглядит товарная структура экспорта:

«Если семь лет назад российский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом – $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», — признал А. Кудрин.

Непомерный груз социальных обязательств, взятых правительством, висит камнем на шее бюджета. Дефицит коллапсирующего Пенсионного фонда в 2010 г. составил $ 64 млрд. (1,8 трлн. руб.). Это — просто безумная дыра, которую удаётся затыкать только нефтедолларами.

Но просто представьте себе, что будет, когда нефть URALS станет стоить по $ 34 за баррель. Зимой 2008-2009 гг. это выглядело так:

Итак, Россия в 2010 г. вышла на 1-е место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 г. в сутки в России добывалось 10,2 млн. баррелей нефти (с учетом попутного газа). Саудовская Аравия (2-е место) добывает 8,7 млн. баррелей в сутки, на 3-м месте — США с 8,7 млн. баррелей. Замыкают пятерку Китай и Иран (с добычей 4,2 и 3,7 млн. баррелей соответственно). В первой десятке также Канада, Мексика, Бразилия, Ирак и ОАЭ. Объём переработки нефти в I полугодии 2011 г. достиг очередного исторического максимума – 149,6 млн. тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов достигла многолетнего максимума.

В 2003 г. была принята «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Её лейтмотив – максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. Сейчас (1-е полугодие 2011 г.) уже 48% добываемой нефти идет на экспорт (а в СССР максимально экспортировалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушёл на экспорт. За период 1990-2009 гг. внутреннее потребление нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн. т в 2000 г. до более 500 млн. тонн в 2010 г.

После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем разведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращивания ресурсов минерального сырья. Интеллектуальная, кадровая, техническая, технологическая и организационная деструкция Геологической службы совсем близка к критическому уровню, превышение которого может привести к разрушению геологической отрасли страны.

А ведь именно при Путине был отменён налог на восстановление минерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 г. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% — за счет собственных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапсирующей геологоразведке, что отчётливо видно на графике:

Кроме того, резкое сокращение буровых работ снизило спрос на геологоразведочное и буровое оборудование, оставило без работы массу проектных институтов, сервисные компании просто прекратили свое существование.

К слову, совсем недавно Путин утвердил налоговый режим «60-66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошлины на сырую нефть), который вступит в силу с 1 октября 2011 г. Новый налоговый режим сделает ещё более выгодным экспорт сырой нефти, зато мощно ударит по нефтеперерабатывающей отрасли – и может привести к сокращению на треть объемов переработки нефти внутри страны в первый же год действия, а также к повторению бензинового кризиса.

Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила неизбежность эксплуатации на истощение месторождений Западной Сибири. По мнению заведующего кафедрой геологии Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, доктора геолого-минералогических наук, профессора В.П. Гаврилова, эти месторождения уже вступили в стадию падающей добычи. Их запасы приходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе, осуществляемом нефтяными компаниями РФ, быстро теряется пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти (КИН). В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время – 40–45%.

Массовое применение метода заводнения при разработке месторождений привело к преждевременному обводнению многих добывающих скважин. В среднем по России обводнённость эксплуатационных скважин составляет 82%, а на некоторых месторождениях той же Западной Сибири – 90%! По причине обводнённости, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас в стране брошено более 700 тыс. скважин, выработанных лишь на 1/3!

Кроме того, существует проблема попутного нефтяного газа (ПНГ), сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах:

Что касается газа, то регион традиционной газодобычи – та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падающей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское – на 65%, Ямбургское – на 54% и т.д. Тем не менее, их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа.

Правда, в отличие от положения с нефтью, перспектив с газом у нас побольше.
Но это только на первый взгляд. Основные надежды возлагаются, конечно, на Штокмановское месторождение. Оно расположено аккурат между Новой Землёй и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвижки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его потребуется доставлять на материк по газопроводу. А это более 500 км.

Таким образом, добыча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в целом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири – на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем иметь удовольствие наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это «радостное» событие может произойти к 2040-м гг.

Главная проблема Италии – евро

29.07.11
Однако итальянская хандра несколько отличается от традиционных заболеваний слабых стран еврозоны. Еще до образования еврозоны «I» в обидном акрониме PIGS было закреплено именно за Италией. Проблемы с высоким госдолгом, низкой конкурентоспособностью экономики, очень плохой даже на европейском фоне демографии – ни в коем случае не новость на Апеннинском полуострове. Но кризис последних лет затронул Рим не так уж и сильно, в отличие от Испании и Ирландии, Италия толком не участвовала в ипотечном буме первой половины 2000-х, и в отличии от Португалии и Греции, не слишком увлекалась гостратами, стараясь держать дефицит бюджета более менее в рамках приличий. Вся эта сдержанность помогла Италии во время еврокризиса, по крайней мере, на начальных этапах: банковская система была в меньшей степени, чем у Ирландии и Испании отравлена токсичными ипотечными активами, в ответ на мировой кризис 2008–2009 Рим очень осторожно отнесся к мерам фискального стимулирования, и в итоге дефицит бюджета вырос незначительно. Потихоньку, помаленьку про старые проблемы Италии стали забывать, фокус внимания инвесторов несколько сместился, и «I» в PIGS чаще всего стало означать, прежнего «Кельтского тигра», Ирландию (хотя иногда про Италию все-таки вспоминали, добавляя еще одну «I» – PIIGS).

До июля 2011 Италия, имеющая высокий госдолг – 119% ВВП, но относительно пристойный по нынешним меркам дефицит госбюджета, всего 4,6% ВВП, была, что называется «пограничным случаем», этакой блуждающей «I» в PI(I)GS. Однако в последние недели ситуация резко ухудшилась – инвесторы стали распродавать итальянские гособлигации и другие итальянские активы, прежде всего акции банков. Триггером распродажи, как это обычно бывает, послужило решение рейтинговых агентств Moody’s и S&P о возможном скором снижении суверенного рейтинга страны. Но есть и более фундаментальные причины. Во-первых, становится все более очевидным, что еврокризис приобретает системный характер – неспособность европейских политиков сдержать кризис в рамках стран периферии приводит к вполне разумным опасениям о судьбе всего валютного союза. Происходит миграция экономической заразы от периферии к центру: дефолт Греции с большой вероятностью вызовет через некоторое время дефолт в Португалии и Ирландии, что опять же повысит шансы на дефолт в Испании, если же не выдержит Испания – следующим в списке слабых будет Италия. Страх действует по принципу положительной обратной связи, усиливая сам себя и усиливая вероятность реализации наихудших сценариев. Если не удастся сдержать ситуацию в Италии, могут пошатнуться Бельгия и Франция.

Во-вторых, в Италии нет того, чего очень бы хотелось видеть ее кредиторам – устойчивого экономического роста. Для того, чтобы легче было выбираться из долгов, нужен рост и современная конкурентоспособная экономика. Да, Италия более-менее успешно проводит программу сокращения дефицита бюджета, но фискальная консолидация на фоне очень слабого роста опасна – она может загнать экономику в рецессию, в этом случае отношение госдолга к ВВП будет расти, даже если сам госдолг останется неизменным. Опасность же снова соскочить в рецессию у Италии только увеличивается. Так, когда во втором квартале 2010 ВВП вырос на 0,6%, и на 0,5% в третьем квартале 2010, какая-то надежда на свет в конце тоннеля была. Но уже в четвертом квартале 2010 рост ВВП составил жалкие 0,1% и столько же в первом квартале 2011. На фоне такой реальности даже скромный прогноз МВФ в 1% роста ВВП в 2011 кажется чересчур оптимистичным.

Экономика Италии всегда была сильна в области текстиля, одежды и недорогой бытовой техники. Но Китай за последние годы потеснил ее на этих рынках. Случай Италии это уже не просто кризис высокого госдолга, это кризис конкурентоспособности экономики и сомнения инвесторов в ее способности найти для себя модель устойчивого роста. Чаще всего, вопросы конкурентоспособности решаются путем девальвации национальной валюты, но Италия, точно также как другие страны еврозоны, лишена этой опции. Италии может помочь только успокоение в других периферийных экономиках еврозоны.

Интересно отметить, что тесная взаимосвязь европейских экономик, преподносившаяся ранее как благо, сейчас демонстрирует свои отрицательные стороны. Скажем, проблемы Италии уже начинают отражаться в на первый взгляд довольно неожиданных местах, например, в Польше. С 1990-х польский финансовый сектор это поле для деятельности банков старшей католической «сестры» Польши, Италии. Например, второй по величине активов банк Польши – Вank Pekao – дочка итальянского финансового тяжеловеса банка UniCredit. Уже сейчас польский фондовый рынок испытывает трудности из-за Италии, а злотый начинает проседать к евро. Если проблемы Италии усилятся, и дочки итальянских банков захотят репатриировать капитал – последует спешная распродажа местных активов с возможной девальвацией злотого, не исключен и кризис ликвидности. Вывод прост – никто не изолирован от еврокризиса даже за пределами еврозоны, вопрос только в скорости, с которой распространяется европейская периферийная зараза.
http://slon.ru/economics/ispaniya_i_italiya_novye_ochagi_dolgovoy_lihoradki-605298.xhtml?ff=605342#ff

05.10.2011
Об экономических проблемах Италии можно говорить очень много. Но главная одна – евро. Иногда графики бывают красноречивее слов. Например, график относительной динамики промпроизводства в Италии и Германии до введения евро и после. До введения евро промпроизводство в Италии и Германии шли «нос к носу», введение же евро просто убило итальянскую промышленность, сделав ее неконкурентоспособной относительно северных соседей.

Промышленное производство в Германии и Италии до и после ввода евро

Слабая экономика оказывается заложницей слишком дорогой для нее валюты. Возьмем, к примеру, те же крупные страны еврозоны – Германию и Италию. В Германии большой профицит торгового баланса, в Италии, наоборот, большой дефицит.

Если бы Италия и Германия до сих пор имели бы лиру и немецкую марку, разница в торговом балансе заставила бы лиру девальвироваться, а марку – укрепиться. Более слабая лира стимулировала бы спрос на итальянский экспорт и сократила бы импорт в Италию, что стимулировало бы рост производства. Снижение безработицы увеличило бы налоговые поступления в бюджет, что, в свою очередь, сократило бы бюджетный дефицит и госдолг.

То же относится и к другим странам PIGS: дешевые драхма и эскудо сделали бы туристический бизнес более конкурентоспособным в Греции и Португалии, дешевый ирландский фунт привлек бы инвесторов в логистические и программистские центры в Ирландии. Но при единой валюте эти дисбалансы не выправляются, а наоборот, накапливаются.

Наращивание дефицитов для сохранения уровня потребления только усложняет проблемы, так как новые долги «высасываются» более дешевым импортом, и каждый месяц экономика падает все ниже. Чтобы выйти из этой убийственной спирали, странам PIIGS приходится номинально резать пенсии, зарплаты и прочие выплаты, но этот путь выправления дисбалансов гораздо менее эффективен политически и экономически, чем открытая девальвация собственной валюты.
http://slon.ru/economics/grafik_dnya_glavnaya_problema_italii_evro-684187.xhtml

2011/10/05

Список сайтов центральных банков

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 5:41 пп

http://forex-trader.h16.ru/central_bank_websites.htm

Из чего складывается цена бензина


http://vz.ru/infographics/2011/3/24/478338.html

Как вырастут зарплаты военных

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:07 пп


http://vz.ru/infographics/2011/9/29/526388.html
http://vz.ru/image_pages/561166.jpg.html

2011/10/04

Сравнение Индии и Китая


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/comparing-india-and-china

Зеленые прямоугольники характеризуют Индию, коричневые — Китай.
График показывает количество лет, прошедших со времени, когда Китай имел показатели, которые Индия в настоящее время достигла. Доход Индии на душу населения, например, был около $ 3200 в 2009 году, а Китай достиг такого уровня развития на девять лет раньше.

Крупнейшие мировые потребители и экспортеры, а также страны-обладатели крупнейших запасов газа

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 6:27 пп


http://vz.ru/infographics/2010/12/7/453056.html

2011/10/03

Gross government debt


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/09/government-debt

Which governments take the biggest chunk from a $100,000 salary?

DENMARK has the highest rate of income tax for a person earning $100,000, according to a survey of effective tax rates in 93 countries published on September 29th by KPMG, an accounting firm. But employee social-security contributions in Denmark are only 0.2%, and once such contributions are taken into account, high earners in several countries, including Belgium, Greece, Germany and France, take home less than the Danes. Belgium’s government grabs the highest share from earnings of $100,000, at almost 48%. Between 2003 and 2009, the highest tax rates on personal income declined. But last year they increased by 0.4% as governments sought to reduce deficits. Sickly euro-zone economies such as Iceland, Ireland, Spain and Portugal were among the countries who levied more on their top earners. Countries that have suffered natural disasters, like Japan, may introduce temporary taxes.


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/09/effective-tax-rates

Older Posts »

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.