ivgnnm

2012/01/30

Панорамы Петербурга и пригородов

Оригинал взят в Панорамы – на взлёт!

Яндекс.Панорамы взяли новую высоту – мы поднялись в воздух аж на несколько сот метров. Именно на таком расстоянии от земли вертолет и дирижабль облетели и сфотографировали 165 живописнейших мест Санкт-Петербурга, Петергофа, Гатчины, Павловска, Пушкина и Шлиссельбурга.

Чтобы увидеть эти места с высоты птичьего полета, необязательно быть представителем наших пернатых собратьев или владеть личным воздухоплавательным средством. Отправляйтесь в полет прямо сейчас. Красота такая, что дух захватывает!

Рассмотрите Санкт-Петербург и его известные пригороды с нового ракурса: реки и каналы, дворцы и музеи, парки и мосты, архитектурные памятники и многие другие достопримечательности – все как на ладони.

Кроме того, мы приготовили приятный сюрприз нашим пользователям – отобрав 15 красивейших панорам, мы выложили их в открытый доступ для скачивания. Разрешение файлов достаточно, чтобы вы могли распечатать понравившиеся панорамы в размере 30х90 см. Выбирайте!

А еще наши новые панорамы можно не только распечатать, но и отправить друзьям в виде открыток. Например, виды на Исаакиевский собор, Невский проспект, Царское Село или Петропавловскую крепость.

О том, как мы снимаем и готовим воздушные панорамы к публикации, читайте здесь.

И как можно скорее отправляйтесь в полет – это действительно нужно увидеть.

Оригинал и комментарии в блоге Яндекса

О российской экономике изнутри и снаружи

Изнутри
30.01.2012
Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah
Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»
http://www.putin2012.ru/events/149

Снаружи
24.04.2010
Освободить Россию от пиратов Карибского моря! (Случай Дворковича)
http://www.larouchepub.com/russian/lar/2010/b0177_lar_dvorko.html

Публикация Путина в «Ведомостях» экономической программы производит слабое впечатление и это более похоже на дань уважения либералам его команды, с которыми он не хочет рвать

2012/01/27

Цена на золото с 1265 года

рафик цены на золото с 1265 года по настоящее время, индексированный в британских фунтах 2010 года. Многие удивятся, когда узнают, что эпизод начала 1980-х не был единственным историческим примером взрыва цен на золото. Похоже, основываясь на золотом рывке конца XV века, Колумбу было необходимо срочно найти новый источник золота, потому что по нашим сведениям у Фердинанда и Изабеллы Кастильских не было принтеров как сегодня у Бена Бернанке.

Тоже самое в долларах США:


http://goldenfront.ru/articles/view/cena-na-zoloto-s-1265-goda

График 222 лет долгосрочных американских процентных ставок

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 7:54 пп


http://www.ritholtz.com/blog/2012/01/222-years-of-long-term-interest-rates/

2012/01/26

Сколько получает американский лейтенант?

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 7:17 пп

Оригинал взят у в Сколько получает американский лейтенант?

Недавно Алексей Кудрин родил «светлую» мысль, некритически подхваченную многими людьми:

Но увеличение бюджета — это только первая часть. А потом еще была история про повышение денежного довольствия и пенсий военнослужащим. Допустим, наша позиция, позиция правительства, была поднять с 29 тыс. рублей до 40 тыс. лейтенантам. А Медведев сказал: 50 тысяч. Цена вот этой разницы— 300 млрд рублей в год, это $10 млрд. Только эта разница! Впервые со сталинского периода у нас произошло разделение должностных окладов между милицией, Минобороны и спецслужбами. Сейчас у милиционера при выпуске будет 35–40 тыс., где-то в этом рубеже, у военнослужащего, у лейтенанта — 50 тыс., у сотрудника ФСБ где-то под 60 тыс. Если взять все армии мира, то лейтенант в армии даже развитых стран после училища получает зарплату среднюю по экономике. (выделено мной — shadow_ru) А у нас лейтенант теперь будет сразу иметь двойную среднюю оплату по экономике, он сразу выходит на двойную, и это сразу вносит существенный дисбаланс, диспропорцию в зарплаты профессоров, учителей, врачей, других работников в экономике.

Так как мои «многа букав» всё равно мало кто читает, не буду расписывать всю систему надбавок, льгот и поощрений в ВС США, однако если кому-то эта тема всё-таки интересна, то я нагуглил несколько хороших статей, дающию общее представление о предмете: раз, два, три.

От себя добавлю кое-какой статистики именно по лейтенантам и «средним зарплатам по экономике».

Возьмём неженатого лейтенанта (1st Lieutenant, O-2 grade), с выслугой 3 года (1,5 года 2nd Lieutenant, 1,5 года — 1st Lieutenant) и несущего в данный момент службу на территории США. На 2011 финансовый год его базовый оклад составлял $4207,2 долларов в месяц. Но только базовый оклад никто не получает, помимо него существует множество необлагаемых налогом надбавок, из которых две самые важные это Базовое пособие на проживание / Basic Allowance for Housing (BAH) и Базовое пайковое пособие / Basic Allowance for Subsistence (BAS).

Воспользовавшись калькулятором «военных компенсация» на сайте МО США, мы легко сможем узнать, что для упомянутого выше лейтенанта BAH и BAS составляли в 2011 финансовом году соответственно $1487 и $223,84, то есть 40% от базового оклада (в среднем — 30%).

|               | Месяц    | Год       |
|---------------+----------+-----------|
| Базовый оклад | 4 207,2  | 50 486,4  |
| BAH           | 1 298,0  | 15 576,0  |
| BAS           | 223,84   | 2 686,08  |
|---------------+----------+-----------|
| Всего         | 5 729,28 | 68 748,48 |

Далее лейтенант должен заплатить налоги, которые выплачиваются только с базового оклада. А реально даже c меньшей суммы, потому что существуют как общие налоговые вычеты вообще, так и единый налоговый вычет для военнослужащих в частности. Калькулятор утверждает, что Total Annual Taxable Income для нашего лейтенанта составит $40 986,40. С этой суммы он заплатит $6571,6 федерального налога, получив «чистыми» $62176,88. Ну, на самом деле немного меньше, потому что здесь не учтены налог штата (при их задании калькулятор выдаёт ошибку, да и не во всех штатах есть такие налоги для военнослужащих) и налог на Social Security.

А теперь самое интересное: так как федеральные налоги платились не со всего дохода, то чтобы получить «чистыми» аналогичную сумму «на гражданке», нужно заработать больше, чем $68748,48. Конкретно — $74835,84. Именно эта гражданская зарплата, эквивалентная жалованию военнослужащего, и называется «военной компенсацией» / Regular Military Compensation. И именно её следует использывать для сравнения с зарплатами «средними по экономике».

Так вот, средний (mean) индивидуальный доход в США в 2010 финансовом году составлял… барабанная дробь!.. 38 337 долларов, а медианный (median) доход — 26 197 долларов (ссылка). Можно также посмотреть статистику по полу и возрасту:

|                 | 15-24 лет | 25-34 лет | >15 лет |
|-----------------+-----------+-----------+---------|
| Средний доход   | 13 674    | 35 082    | 38 337  |
| Медианный доход | 9 335     | 29 235    | 26 197  |

Средний и медианный индивидуальный доход в США, 2010 г.



|         | 15-24 лет | 25-34 лет | >15 лет |
|---------+-----------+-----------+---------|
| Мужчины | 14 917    | 39 492    | 46 927  |
| Женщины | 12 366    | 30 225    | 29 810  |

Средний индивидуальный доход в США, 2010 г.



|         | 15-24 лет | 25-34 лет | >15 лет |
|---------+-----------+-----------+---------|
| Мужчины | 9 959     | 31 793    | 32 137  |
| Женщины | 8 765     | 25 655    | 20 831  |

Медианный индивидуальный доход в США, 2010 г.

И всё вышеизложенное, повторяю, с учётом того, что:

— были взяты только две базовые надбавки, а льготы не учитывались вообще
— гипотетический лейтенант был неженат, что давало более жёсткую налоговую сетку; с женой он бы шёл не по 25% налоговой сетке, а по 15% (плюс какие-то там льготы для женатых со стороны МО)
— более половины кадетов Вест-Пойнта и 40% кадетов ROTC являются выходцами из высшего и верхнего среднего класса США
— по некоторым причинам американцы сознательно ограничивают офицеров в «живых деньгах» и большая часть поощрения идёт за счёт льгот, страховок, медобслуживания и тому подобного, которые здесь не рассматривались

А теперь скажите: кто после всего этого Кудрин?

P.S. Когда начал выкладывать пост в ЖЖ, заметил, что Кудрин говорит о лейтенантах «после училища». Так вот если брать американского второго лейтенанта сразу после училища, то его RMC (на основе basic pay + BAH + BAS) составляет $53 673,17.

Условия вступления России в ВТО

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 3:33 пп

http://docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/WT/MIN11/2.doc
http://docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/WT/MIN11/2A1-01.doc
http://docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/WT/MIN11/2A1-02.xls
http://docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/WT/MIN11/2A2.doc

На днях на сайте ВТО появились в открытом доступе тексты документов, содержащих обязательства России перед ВТО.
http://docsonline.wto.org/gen_trade.asp

Именно о них говорится в Распоряжении Правительства РФ от 13 декабря 2011 г. № 2231-р «О подписании Протокола о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации»:
доклад Рабочей группы о присоединении Российской Федерации к ВТО (документ WT/ACC/RUS/70 от 17 ноября 2011 г.);
(more…)

2012/01/24

Фотографии. Визит Хрущёва в Америку, 1959 год

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , , — ivgnnm @ 6:29 пп

Все фотографии
http://foto-history.livejournal.com/1714174.html

2012/01/23

Железные дороги России, XIX век

Анимированная история российских железных дорог
http://altz-gamer.livejournal.com/712525.html

Поучастковое развитие сети железных дорог в 1838-1911 годах (Таблица)
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/426041.html

«Россия для русских» через призму транспорта
http://nilsky-nikolay.livejournal.com/443266.html

2012/01/13

Золотой запас страны: от Александра III к Путину

Золотой запас Российской империи

Официальные золотые резервы
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_reserve

Одним из основных факторов, определяющих стабильность денежной системы страны и ее надежность как заемщика, является наличие и размер государственного запаса золота. На мой взгляд, он же является и своеобразным мерилом хозяйской рачительности руководителей. Рассмотрим с этой точки зрения изменение величины золотого запаса России (СССР) со времени правления Александра Третьего и до настоящего времени.

К началу правления Александра Третьего в Госбанке России было золота на 310 млн рублей. Золотые запасы, несмотря на большие вложения в первую индустриализацию страны, росли, составив в 1888 году 381 млн, а в 1894 году уже около 800 млн рублей.

В 1894 году на престол взошел Николай Второй. Смены министра финансов не произошло – им остался С.Ю.Витте, который в 1897 году, когда золотой запас составил 1095 млн. рублей, провел денежную реформу, наполнив рубль золотым содержанием.

К 1902 году золото государства оценивалось уже в 1700 млн рублей, но затем его запас стал уменьшаться: готовились к русско-японской войне, потом поражение в ней и революция. Тем не менее к 1914 году золотые резервы восстановились и опять достигли 1700 млн рублей или 1400 т металла. Перед Первой мировой войной и во время нее золото продавалось и отдавалось в залог при получении кредитов, перемещаясь на территорию стран-кредиторов (когда в 1990-е годы стали искать зарубежные активы Российской империи и СССР, оно получило название «военное золото»).

К Октябрю 1917 года золотой запас России составлял уже около 1100 т. Он был вывезен из Петрограда и размещен на хранение в Нижнем Новгороде и Казани. 7 августа 18-го года Казань была взята Ижевской рабочей дивизией Народной армии. Полковник В.О. Каппель доложил правительству КОМУЧа о том, что его войсками захвачена часть золотого запаса страны в размере 505 т металла. Красноармейцы при отступлении смогли эвакуировать только 4,5 т золота.

Взятое ижевцами золото в конечном итоге было перевезено в Омск, где и передано в распоряжение А.В.Колчака. БОльшая его часть возвратилась в Москву после разгрома адмирала. Однако, согласно июньской,1921 года, справки Народного комиссариата финансов вес возвращенного золотого запаса составил только 323 т, т.е. примерно 182 т золота из этой части золотого запаса или было потрачено, или попросту исчезло (это количество принято называть «колчаковским золотом»).

По дополнительному протоколу к Брест-Литовскому мирному договору с Германией РСФСР должна была выплатить репарации, в т.ч. и золотом. В их счет в сентябре-октябре 1918 года в Германию было отправлено 98 т металла (это т.н. «ленинское золото»).

Советская власть была вынуждена распродавать золотой запас, причем по демпинговым ценам. Так, например, за 60 паровозов Англии и Швеции было уплачено 200 т золота! Металл уходил и на закупки товаров народного потребления и продуктов питания, а также на поддержку революции в других странах («коминтерновское золото»). В результате к 1923 году в стране остался золотой запас в размере около 400 т.
Снижение его происходило и в последующие годы.

К 1928 году в СССР осталось всего только 150 т государственного золота.

Золотодобыча давала всего 20 т металла за год. Мне видятся здесь две причины:

– «на жизнь» хватало царского наследия;

– основные районы золотодобычи находились там, где влияние Советской власти было еще очень слабым и реальный выход металла не контролировался.

Но начиналась индустриализация. На нее искали около 4,5 млрд рублей. При объеме советского экспорта, едва превышавшем 400 млн в год, для сбора такой суммы понадобилось бы 10-11 лет. К тому же в конце 20-х годов ухудшилась рыночная конъюнктура (кризис).

Для финансирования первых пятилеток употребляли разные способы, но нас сейчас интересует лишь «золотой».

Прежде всего решили увеличить золотодобычу. В 1927 году был создан трест «Союззолото», руководителю которого Серебровскому лично Иосиф Виссарионович поставил задачу: за пять лет выйти по добыче золота на первое место в мире (лидер, Трансвааль – ныне провинция ЮАР, – добывал 300 т за год).

Далее. Справедливо посчитав, что, несмотря на предыдущие реквизиции, в стране у населения еще много золота, решили его собрать, использовав для этого два способа: конфискации за спекуляцию золотом и систему магазинов «ТОРГСИН», где дефицитные товары продавались за валюту и золото. Любопытно, что второй способ оказался чуть ли не на порядок эффективнее: ОГПУ сдало около 30 т, а «ТОРГСИН» – более 220 т.

Золотодобычу подняли до 310-320 т в год, но, увы, мировыми лидерами по ней не стали, т.к. Трансвааль ее нарастил до годовых 400 т (впрочем, никогда в послесталинское время мы и вторыми не были). Только за золото «ТОРГСИНА» было закуплено импортное оборудование для 10 индустриальных гигантов! Кстати, продано золота было не так уж и много: всего около 300 т. Остальное ушло в золотой запас, служа гарантом при получении внешних займов.

К 1941 году золотой запас СССР составил 2 800 т, превзойдя в два раза царский и достигнув своего исторического максимума, до сих пор непревзойденного! На нем мы выиграли Великую Отечественную войну и восстановили разрушенную страну.

Умирая, Сталин оставил своему преемнику 2 500 т государственного золота. Назовем его «сталинской заначкой».

Какова же была ее судьба? После Н.С.Хрущева осталось 1 600 т, после Л.И.Брежнева – 437 т. Ю.А.Андропов и Черненко несколько увеличили «наследство» – до 719 т. Последний удар по «сталинской заначке» нанес М.С.Горбачев.

В октябре 1991 года нынешний кандидат в президенты РФ, а тогдашний вице-премьер Григорий Явлинский заявил, что золотой запас страны равен 290 т. Вместе с долгами он перешел к Российской Федерации.
Евгений Примаков обещал, что золотой запас будет увеличен в 2000 году до 900 т, но президент Владимир Путин принял его в размере 384 тонны.

На 30.08.2011 золотой запас страны составил 852 тонны. По его величине Россия занимает 8 место, пропуская вперед США, Германию, МВФ, Италию, Францию, Китай и Швейцарию. Доля золота в золотовалютных резервах России составляет всего лишь 8.6%, тогда как в среднем по миру она равна 12.1%, а в «развитых» странах доходит до 75%.
http://www.odnako.org/blogs/show_15126/

Цифры Вам могут попасться и несколько иные по следующим причинам :
1. иногда в золотой запас Империи почему-то включают золото,приадлежащее царской фамилии;
2.бывает,что запасы указываются в золотых рублях,тогда при обратном персчете в весовое золото из-за изменений курса и итог в тоннах получится немного другой;
3.было и есть еще государственное золото в запасах Гохрана.

Просто для интереса выписал только натурные показатели
Вот что получается (1914-2011), в тоннах:
1914 — 1400 т (перед Первой Мировой)
1917 — 1100 т (октябрь, итог по Николаю и ВП)
(1918 — 505 т захвачено белыми, затем ушло Колчаку, вернулось обратно только 323 т, 182 т было потрачено или присвоено. Кроме того, Ленин заплатил Германии репарации — 98 т)
1923 — 400 т (итог по Ленину)
1928 — 150 т
1941 — 2800 т (исторический максимум, не превзойден до сих пор)
1953 — 2500 т (итог по Сталину)
1964 — 1600 т (итог по Хрущеву)
1982 — 437 т (итог по Брежневу)
1985 — 719 т (итог по Черненко)
1991 — 290 т (итог по Горбачёву)
2000 — 384 т (итог по Ельцину)
2011 — 852 т (итог по Путину — Медведеву)
http://periskop.livejournal.com/839715.html

Динамика розничных цен на АИ-95

За год

С апреля 2008

http://news.yandex.ru/quotes/213/20002.html

Джеймстаун

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:52 пп

Американские художники Сидни Кинг (еще в 1950-е гг.) и Кит Рокко (в наши дни) создали замечательную серию картин об истории первой английской колонии в Северной Америке — Джеймстауне в XVII веке. Предлагаю и вам насладиться исторической живописью.

6. Джеймстайн в 1614 г. С.Кинг.

Полностью

Джеймстаун (англ. Jamestown) — первое поселение англичан на территории современных США (а именно, в Виргинии).

В марте 1584 года Уолтер Рэли получил от королевы Елизаветы I патент на заселение земель в Новом Свете. Благодаря его активным действиям в 1585 была основана колония Виргиния в честь вышеупомянутой «королевы-девственницы». На острове Роанок были сделаны попытки создать поселение, однако первая из них закончилась отъездом англичан домой, а вторая — исчезновением колонистов.

В 1606 году король Яков I закрепил право на колонизацию Виргинии за двумя акционерными компаниями: Лондонской и Плимутской. Лондонская компания наняла капитана Христофера Ньюпорта. 9 декабря 1606 года экспедиция Ньюпорта, состоящая из трех кораблей («Сьюзан Констант», «Годспит» и «Дискавэри»), вышла из устья Темзы на юг. Пассажирами были джентльмены (в историческом значении этого слова), оказавшиеся не пригодными к жизни на Новой Земле, и сервенты (бедняки). В апреле 1607 года корабли вошли в Чесапикский залив. Руководство колонией было поручено Совету из 7 человек, в число которых входили Ньюпорт, Бартоломей Госнолд, Джон Рэдклиф и Джон Смит.

Англичане высадились на территорию континента 14 мая 1607 года. Новый форт был назван Джеймстауном в честь короля Якова I. 22 июня капитан Ньюпорт отплыл в Англию за поселенцами и провизией, оставив здесь 104 человека. Колонисты столкнулись здесь со значительными трудностями, в частности, болезнями, недостатком пищи и воды, голодом и людоедством, большое количество людей погибло. 8 октября капитан вернулся с людьми и провизией, такие поездки он стал совершать регулярно.

Королева Виктория с семьёй

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:41 пп

«Седьмая внучка и четырнадцатый внук — это, боюсь, уже многовато; скоро мы начнем походить на кроликов в Виндзорском парке!» (с) Королева Виктория

http://familyspace.livejournal.com/21770.html

2012/01/10

Япония. Динамика госбюджета (1975-2012 гг.)

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 1:33 пп


Четвертый год подряд доходы бюджета не просто меньше расходов, они меньше объемов выпуска гособлигаций. Иначе говоря наблюдается колоссальная зависимость бюджета от рынка заимствований. Начиная с 90-ых годов прошлого века Япония ударными темпами наращивала выпуск Construction bonds для финансирования инфраструктуры. Отчасти именно на эти заемные средства построена отличная инфраструктура и забетонировано 90% побережья Японии. Одновременно с этим стимулировался внутренний спрос в экономике, что, безусловно положительно влияло на динамику ВВП все эти годы.

В 2011 г. Япония была вынуждена дополнительно увеличить выпуск гособлигаций для финансирования последствий от землетрясения и аварии на АЭС Фукусима. См. заштрихованный прямоугольник на диаграмме.
http://zhilber.livejournal.com/13087.html

Российская инфляция 2000-2011 гг.

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:06 пп

Принято считать, что официальная статистика занижает данные инфляции. Потому что как она может вырасти всего на 8%, когда мясо дорожает за год на 20-30%?! Суть в том, что инфляция рассчитывается на основе цен товаров из потребительской корзины. Что-то может дорожать очень сильно, а что-то и вовсе не изменится в цене.
В своей статье мы собрали данные об изменении стоимости на различные виды товаров и услуг с 2000 по 2011 год. Противники высоких акцизов на курение, обратите, пожалуйста, внимание на удорожание сигарет. За 11 лет их стоимость выросла менее чем в 3 раза. не удивительно, что количество курящих граждан с каждым годом растет.
Примечателен пример и с ценами на электричество. Их рост действительно не поспевает за ростом пенсий… пенсии растут быстрее. В общем. делайте выводы сами.


http://infografics.livejournal.com/30934.html

2012/01/02

Биржевые итоги 2011 г.

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 2:43 дп

Сумму в 6,3 трлн долларов составили в уходящем 2011 году потери инвесторов на мировом фондовом рынке. При этом совокупная капитализация мирового бизнеса упала за год на 12,1 проц, сократившись до 45,7 трлн долларов. Такие подсчеты были обнародованы сегодня специалистами влиятельного делового агентства «Блумберг».

Тем самым 2011 год стал одним из самых драматичных для мировой экономики, когда в ней еще сохранились деструктивные тенденции, возникшие с началом в 2008 году глобального финансового кризиса, и при этом углубился новый тяжелый кризис задолженности стран зоны евро, отмечается в отчете агентства.

В результате именно евро оказалась валютой, которая вышла наиболее ослабленной среди всех остальных твердых валют по итогам уходящего года. Так, с закрытием мирового финансового рынка в минувшую пятницу за один евро в ЕС давали 1,2961 доллара. Тем самым, за 2011 году единая европейская валюта обесценилась по отношению к американской на 3,4 проц. А относительно японской йены евро завершил год самым низким обменным курсом за все последние 10 лет, упав ниже 100 йен за один евро.

Как считает ряд ведущих специалистов лондонского Сити, в новом 2012 году ослабление позиций евро продолжится на мировых финансовых рынках, когда его курс будет приближаться к паритетному по отношению к американскому доллару.

В целом хорошим стал уходящий год для доллара США, когда его курс вырос за последние 12 месяцев по отношению к корзине из 6 ведущих мировых валют на 1,6 проц. В минувшем 2010 году этот рост составил для доллара 1,5 проц.

В уходящем году наибольшие убытки потерпели игроки на мировом фондовом рынке. Так, по итогам торгов в 2011 году Лондонская биржа потеряла 5,55 проц от своего главного индекса, Франкфуртская – 14,69 проц, Парижская – 16,95 проц, Миланская – 25,20 проц, Мадридская – 13,11 проц, Брюссельская – 11,87 проц, Амстердамская – 11,87 проц.

Не входящая в зону Евросоюза швейцарская Цюрихская фондовая биржа потеряла по результатам 2011 года 7,77 проц от совокупной стоимости котирующихся на ней акций.

Крупные убытки зафиксировали и азиатские фондовые биржи. Так, главный индекс Токийской биржи упал за год на 17,3 проц, главные индексы фондовых бирж Гонконга и Шанхая соответственно потеряли 20 проц и 22 проц своей стоимости.

На этом фоне абсолютным лидером смотрится Нью-йоркская фондовая биржа /Уолл-стрит/, главный индекс которой — Доу- Джонс — прибавил за год 5,53 проц. Однако основной индекс альтернативной высокотехнологической нью-йоркской биржи НАСДАК потерял за год 1,8 проц стоимости.

При этом набольшие потери в уходящем году понесли инвесторы, имевшие на своих руках акции и ценные бумаги банков. А самую большую прибыль получили те, кто в основу своей стратегии на 2011 год положил энергетический сектор — акции нефтяных компаний стали по итогам года лидерами роста мирового фондового рынка.

Это было обеспечено в первую очередь значительным ростом цен на нефть. Так, за последние 12 месяцев цены на нефть на Лондонской бирже увеличились на 13 проц, на Нью- йоркской – на 9 проц.

Как считает большинство специалистов, тенденция к росту нефтяных цен сохранится и в наступающем 2012 году. Так, согласно оценке газеты «Интернэшнл геральд трибюн», средняя цена барреля техасской светлой нефти составит в будущем году 120 долларов за баррель.

Столь высокий уровень цен, по мнению экспертов издания, будет обеспечен сохранением геополитической напряженности в ряде ключевых нефтепроизводящих регионов мира и, в первую очередь, в Персидском заливе и вокруг Ирана.
http://www.itar-tass.com/c11/309957.html

http://www.bloomberg.com/news/2011-12-30/euro-weakens-while-european-stocks-pare-advances-on-region-s-credit-crisis.html

По характеру торгов 2011 г. можно разделить на два периода.
Январь-июль; август-декабрь
http://spydell.livejournal.com/407020.html

Сравнительная динамика рынков
http://spydell.livejournal.com/407566.html


http://finance.yahoo.com/charts

Английские корни немецкого фашизма

Мануэль Саркисянц
Курс лекций, прочитанный в Гейдельбергском университете
http://www.rusproject.org/sites/default/files/files/books/s/english_roots_of_german_fascism.pdf

Как западная демократия породила нацизм
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/u_kogo_uchilsa_gitler_2011-02-09.htm

Распределение населения по группам доходов, СНГ


http://www.ng.ru/economics/2011-06-02/4_antisocial.html

2012/01/01

Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).

При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал тоже он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения.

При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков — и он ее решил.

На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? — все это было второстепенно и несущественно. Главное — «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция.

В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, либо попадал Суркову, либо летел в корзину для мусора.

Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как каждый должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть.

Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену.

Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой».

Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна – Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречен на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики – и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу.

Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно – не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский ее валил.

Как Сурков смог достичь такого объема единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые посты страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, важнейшие посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение.

Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним – чтобы все было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «все гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране – самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только ее части. Могу предположить, что ее не понимает и сам Путин. То, что ее не понимает окружение Путина, это абсолютный факт.

И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но разводки в области экономики, ГЛОНАССа и даже науки не имеют прямого отношения к управлению ключевыми политико-идеологическими и культурно-социальными трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё.

Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится), может быть, после Суркова аналогичной функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого.

Все четыре зоны, которые курировал Сурков и которые он организовал и систематизировал в соответствии со своими индивидуальными представлениями, задачами и способностями, отныне остаются почти вакантными. Но на старте перед началом их стремительной и неизбежной эволюции, мы можем описать их как продукты сурковской демиургии, подлежащие трансформации и, скорее всего, распаду. От этих начальных условий, конечно, будет зависеть многое в будущем. Надо понимать, что мы начинаем не с чистого, а с грязного листа. Над этими пятнами Роршаха Сурков как следует потрудился.

Итак, что оставил после себя Сурков в России?
(more…)

Новогодние открытки Великой Отечественной

http://propagandahistory.ru/218/Novogodnie-otkrytki-Velikoy-Otechestvennoy-ili-prosto-s-Novym-Godom-/

С новым годом 2012 годом!

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 7:24 пп

Оригинал взят у в С новым годом 2012

Действующие лица
Покровитель Москвы Георгий и Черный Дракон

От себя добавлю, что поздравление, пожалуй, самое содержательное и с наиболее глубоким подтекстом

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.