ivgnnm

2012/04/30

Sell in May and go away

April 2008

http://bespokeinvest.typepad.com/bespoke/2008/04/index.html

11 мая, 2010
в период с мая и примерно по август, как правило, не происходит резких движений, ни взлетов, ни падений, бал правит «боковик». И вот эта тенденция российской статистикой вполне подтверждается, все судьбоносные для рынка события у нас, как правило, начинают происходить лишь начиная с августа-сентября.
http://fintraining.livejournal.com/222923.html

26 апреля 2012
«Дорожная карта» карта мая представляет собой боковое движение в позитивном ключе в первой половине месяца и нисходящее движение к концу периода. Максимум месяца приходится на середину месяца, причем вершина может быть двойной. В третьей декаде возможно новое повышательное движение перед окончательным уходом на отрицательную территорию.


http://www.nettrader.ru/tradersclub/blogentry/21268

Реклама

Государство, ЦБ, финансы, эмиссия

http://aftershock-2.livejournal.com/149187.html

http://ray-idaho.livejournal.com/126255.html

2012/04/29

Создание Laptop’a

Интерактивная карта на sourcemap

http://sourcemap.com/view/744#cluster-stop-29
http://www.ritholtz.com/blog/2012/04/source-maps/

Российская недвижимость. Ипотека или аренда?


http://infografics.livejournal.com/36302.html

Украинская лингвистика

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:59 дп

Интересное наблюдение после просмотра ТСН по 1+1.
Янукович,Пшонка,вся днепропетровская милиция и иные силовики при исполнении ,вдруг все как по команде забыли про «державну мову».Когда люди нервничают и происходит что то чрезвычайное ,все говорят только на родном языке.
Вообще такое впечатление,что по украински говорили только журналисты канала 1+1.
http://flackelf.livejournal.com/146017.html

1) Всё правильно.
В экстремальных обстоятельствах у организма просто нет лишних сил что-бы тратить их на бесполезный перевод с иностранного на родной. (На это, как мне помнится, я ещё обратил внимание в вашем блоге, когда обсуждали ролик «Пропало всё!..» с Ю.Тимошенко в главной роли.) ;)
2) — Я говорил позавчера с одним врачом-акушером… Я не хочу вас пугать, ребята… — Он подошел поближе к Кэт и попросил: — Играй, малыш, играй. Я не хочу вас пугать, хотя сам здорово испугался. Этот старый доктор сказал мне, что во время родов он может определить происхождение любой женщины.
— Я не понимаю, — сказал Эрвин.
Кэт оборвала музыку.
— Не пугайся. Сначала выслушай, а после станем думать, как вылезать из каши. Понимаешь, женщины-то кричат во время родов.
— Спасибо, — ответила Кэт, — а я думала, они поют песенки.
Штирлиц покачал головой, вздохнул.
— Понимаешь, они кричат на родном языке. На диалекте той местности, где родились. Значит, тебе предстоит кричать «мамочка, помоги» по-рязански…
————
(ц) Юлиан Семенов. «Семнадцать мгновений весны»
http://varjag-2007.livejournal.com/3465397.html#comments

Почему-то сразу вспомнилось:
– …Затем он выхватил поднос, сбросив с него остатки погубленной Бегемотом шоколадной эйфелевой башни, взмахнул им, левой рукой сорвал с иностранца шляпу, а правой с размаху ударил подносом плашмя иностранца по плешивой голове. Прокатился такой звук, какой бывает, когда с грузовика сбрасывают на землю листовое железо. Толстяк, белея, повалился навзничь и сел в кадку с керченской сельдью, выбив из нее фонтан селедочного рассола. Тут же стряслось и второе чудо. Сиреневый, провалившись в кадку, на чистом русском языке, без признаков какого-либо акцента, вскричал:

– Убивают! Милицию! Меня бандиты убивают! – очевидно, вследствие потрясения, внезапно овладев до тех пор неизвестным ему языком.
http://varjag-2007.livejournal.com/3465397.html

2012/04/28

Книги Ричарда Аллена

1. The Standard of Living in the Soviet Union, 1928-1940
The Standard of Living in the Soviet Union, 1928-1940 | Уровень жизни в СССР 1928-1940 (ENG)
http://gloriaputina.livejournal.com/164208.html

2. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution.
Вторая глава
Экономическое развитие РИ перед 1917 годом (часть 1)
Экономическое развитие РИ перед 1917 годом (часть 2)
Экономическое развитие РИ перед 1917 годом (часть 3)
Экономическое развитие РИ перед 1917 годом (часть 4)
Экономическое развитие РИ перед 1917 годом (часть 5)
примечания ко 2-й главе монографии Аллена

Седьмая глава
Уровень жизни в СССР 30-х годов (часть первая)
Уровень жизни в СССР 30-х годов (часть вторая)

Королева-мать

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:22 дп

Ле́ди Елизаве́та Бо́уз-Ла́йон (англ. Lady Elisabeth Bowes-Lyon, 4 августа 1900 — 30 марта 2002) — супруга короля Георга VI и королева-консорт Соединённого Королевства в 1936—1952 как Королева Елизавета (англ. Queen Elizabeth), последняя императрица Индии (1936—1950), Лорд-Хранитель Пяти Гаваней (1978—2002).
Мать ныне царствующей королевы Елизаветы II (после смерти мужа носила, для отличия от тёзки-дочери, титул Королева-мать (англ. Queen Mother)).
Королева-мать — один из двух членов британского королевского дома, проживший более 100 лет (другой была герцогиня Глостерская Алиса, урождённая Монтегю, 1901—2004).


Элизабет в возрасте семи лет.


С братом в 1904 году.

Принц Альберт, герцог Йоркский (в семье — «Берти»), был вторым сыном Георга V. В первый раз он предложил Елизавете выйти за него замуж в 1921 году, но она отказала, «боясь, что никогда больше не сможет свободно мыслить, говорить и действовать, не так, как чувствую, а как должна». Когда он заявил, что не женится ни на какой другой, его мать, королева Мария, посетила Гламис и убедилась, что Елизавета —- «единственная девушка, которая могла бы сделать Берти счастливым», но вмешиваться не стала.

В феврале 1922 года Елизавета была подругой невесты на свадьбе сестры Альберта, принцессы Марии, виконтессы Ласселлс. В следующем месяце Альберт снова предложил выйти замуж и вновь получил отказ. Наконец, в январе 1923 года Елизавета согласилась выйти замуж, несмотря на опасения о жизни в королевской семье. Они поженились 26 апреля 1923 года в Вестминстерском аббатстве. Елизавета положила букет к могиле Неизвестного солдата по дороге в аббатство: этот жест копировала каждая невеста из королевской семьи, хотя последующие невесты делали это на обратном пути, от алтаря.


Леди Элизабет вместе со своими родителями и герцогом Йоркским в январе 1923 г. незадолго до обручения

http://foto-history.livejournal.com/2119675.html

Боуз-Лайон, Елизавета
Елизавета Ангела Маргарита Боуз-Лайон была младшей дочерью и девятой из десяти детей Клода Джорджа Боуз-Лайона (впоследствии 14-й граф Стратмор и Кингхорн), и его жены Сесилии Нины Кавендиш-Бентинк.

Провела большую часть своего детства в Уолдене и в замке Гламис в Шотландии. До восьми лет ей занимались гувернантки. Елизавета увлекалась спортом, пони и собаками. В школе ее любимыми предметами были литература и священное писание; все выпускные экзамены она сдала на отлично.

Четверо из ее братьев служили в армии. Старший брат Фергус погиб в бою в битве при Лоосе в 1915 году. Другой брат, Михаил, был объявлен пропавшим без вести 28 апреля 1917 года. Три недели спустя, семье доложили, что он попал в плен после ранения; он оставался в лагере для военнопленных на протяжении всей войны.


Король Георг VI и королева Елизавета на ярмарке мира в 1939 году в Нью-Йорке

2012/04/27

Red Square Parade

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:56 дп

Рисунок и поясняющий текст из британского журнала Flight за январь 1963го

A — Мне не удалось идентифицировать эту ракету. Предположительно БРПЛ. Вообще похожа на уменьшенную Р-26

Текст из Flight:
This ballistic missile is perhaps the most notable weapon yet to have appeared in a Soviet parade. It was first seen on November 7 last year, and is undoubtedly of a considerably later basic design than the larger weapons B and E. It appears to have a length of some 46ft 6in and a maximum diameter of 5ft 6in. It almost certainly has two (possibly three) stages of propulsion, separated by a lengthy tapering transition section. There seems no doubt that it uses solid propellants. and from the aft closure of the first stage project seven cylindrical nozzles (seven nozzles are found in many Russian artillery rockets). The re-entry vehicle has a nose radius of at least 9in. The weapon is mounted on a stoutly constructed trailer, towed by a large and powerful tracked prime mover, based originally upon the T-54 medium tank and widely used throughout the Soviet armed forces. On the cab doors are painted naval insignia, and 16 sailors occupy the bench seats. According to Izvestia, this missile can be «fired from under water or from the ocean’s surface.» It seems probable that this missile is accommodated in vertical launch tubes occupying the whole depth of the submarine from keel to the top of the conning-tower sail.

B — Баллистическая ракета средней дальности Р-5М

First big Russian rocket to be disclosed publicly, this 65ft artillery weapon was first seen in 1957. It is obviously a descendent of the German A-4 (V-2), and forms an interesting parallel to the American Redstone. It would be logical to suppose that the propellants are liquid oxygen and alcohol, fed by turbopump to a single thrust chamber provided with vector control effected by refractory vanes. Guidance is probably inertial, and maximum range about 250 miles. The tug carries a launch crew of 24, excluding the several occupants of the cab. There are at least three versions of this missile, the final production models having prominent longitudinal pipe and cable fairings along the upper part of the tankage. With the improved model depicted in illustration E it bears the NATO code name of Shyster.

C — РСЗО БМД-20

A standard 10-wheel truck, based on a 1930 Ford design and used in huge numbers by the Red Army, carries an elevating and pivoted mounting for four unguided rockets of about 30cm (12in) calibre. One of the many improved descendents of the famous Katyusha of World War 2, the rockets have seven nozzles and arc spin-stabilized by helical «rifling» guide-rails in the launcher

D — Тактический ракетный комплекс 2К5 Коршун, ракета 3Р7, пусковая установка 2П5.

This larger and heavier vehicle carries a surprisingly lengthy elevating launcher for six spin-stabilized rockets, each again of about 30cm calibre.

E — Баллистическая ракета средней дальности P-12

With a length of some 69ft, this missile is some 4ft longer than its predecessor B, and differs considerably in structure, systems and performance. The skirt around the thrust chamber is flared out, the chamber itself is of a new design with improved vector control, the four fins are changed in shape and size, and long pipe and cable fairings have been added along the main tank section. Range has probably been doubled, to approximately 500 miles. This appears to have been the only long-range missile supplied to Cuba last year, despite the claim of the US Defense Department—repeated by President Kennedy—that Dr Castro’s rockets had a range of ‘more than 1,000 nautical miles.»

F — Транспортно-Заряжающая Машина ПР-14А зенитного ракетного комплекса С-25

This anti-aircraft missile was first seen in November 1960. Although transported in a manner reminiscent of that of the much earlier missile depicted in sketch L (the prime movers are identical), the aerodynamic configuration is entirely different and no tandem boost motor is fitted. This weapon has not yet been publicly identified outside the Soviet Union.

G — РСЗО БМ-13Н ?

This vehicle, based on the same Ford-derived chassis as that in illustrations C, F, H and L, carries rail launchers for 16 simple rockets. It was first seen in Poland in 1958.

H — РСЗО БМ-24 (8У31)

In this case 12 unfinned, and probably subsonic, projectiles form a type of super-mortar.

I — Оперативно-тактическая ракета/ракетный комплекс. Ракета Р-11М / 8К11, ПУ 2У218 «Тюльпан» («объект 803″)

The Red Army appears to have enormous quantities of tactical rockets carried on tracked chassis with good cross-country performance. This sketch illustrates the largest of these missiles, and the only pattern with an internal guidance system. The missile is about 35ft long, and is estimated to have a launch weight of 10,0001b and range of 50 miles. Before launch it is elevated to the vertical position, standing on the tubular base of its launchererector. The latter incorporates a ladder system and handrails,
fabricated from welded tubes, which fit closely around the missile and provide access up both sides; when the missile is ready for vertical launching the ladder is folded down again independently. The chassis is one of the familiar JS heavy-tank series. The complete laden vehicle probably weighs about 38 tons, and its armour is nothing like as thick as that on the heavy tanks and s-p guns using the same chassis.

J — Тактический ракетный комплекс 2К6 Луна, ракета 3Р9, СПУ 2П16.

In this case the chassis is amphibious, and is based upon that of the PT.76 light (15.4 ton) tank. The missile is a simple artillery rocket, probably spin-stabilized, some 25ft in length and weighing about 3,5001b. The projectile is aimed by steering the vehicle with its tracks, and range is governed by the elevation of the launching rail, a large hinged bipod bracing the launcher at an elevation of some 40». The missile has a motor of approximately 30cm (12in) calibre, and the ultimate range is probably about eight miles.

K — Тактический ракетный комплекс 2К6 Луна, ракета 3Р10, СПУ 2П16.

This missile is similar to that in sketch J, apart from the fact that it has a larger warhead. The weapons depicted in these two sketches were first seen in May 1961. Previously the same amphibious chassis was used to carry three earlier types of rocket, with larger (almost rectangular) fins, more-slender motors and bulging warheads reminiscent of the American Honest John. All these artillery rockets should be able to carry h-e, smoke, chemical and even sub-kiloton nuclear heads.

L — Транспортно-Заряжающая Машина ПР-11А зенитного ракетного комплекса С-75.

Broadly speaking, this anti-aircraft rocket is a contemporary of the American Nike Ajax, although it probably has a fractionally better performance. It almost certainly has radio command guidance, the missile being steered by a cruciform of fins mounted behind, and indexed in line with, the wings. The tandem boost motor has four very large fins, two of which are provided with trailing-edge controls which appear to be mechanically linked with the main control ring on the missile to stabilize the initial flight up to booster burn-out. The weapon is approximately 25ft in length and probably has a slant range of some 25 miles. This weapon system has been manufactured in enormous quantities; in addition to the Soviet Union, it is operationally deployed in East Germany, Poland, Czechoslovakia, Hungary, Cuba, Indonesia and Iraq.

M — Тактический ракетный комплекс 2К4 Филин, СПУ 2П4 («объект 804″).

Here a JS-type chassis is used to carry a single large unguided artillery rocket. Once again the motor has seven nozzles, the overall calibre being some 40cm (16in), and a variety of heads may be fitted all with a calibre of about 70cm (27.6in). The missile has six fixed fins and is spin-stabilized in flight. The initial spin is imparted by three sets of lugs, spaced at 120° immediately ahead of the fins, which are arranged to ride in ‘»rifled» spirally arranged support rails which project inside the drum within which the missile rests.
http://p-d-m.livejournal.com/142394.html

Другие фотографии с парада 7 ноября 1960, 1 мая 1961

http://www.flightglobal.com/pdfarchive/index.html
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2799329

Дореволюционная Россия на фотографиях. Путешествие по Каме

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:37 дп

http://humus.livejournal.com/2514490.html

2012/04/26

Криптография и свобода. Предисловие

Оригинал взят в Криптография и свобода. Предисловие

Информация о книге

1.       Название книги:  
Криптография и свобода

2.       Описание целевой аудитории:
 Для широкого круга образованных читателей

3.       Общий обзор книги:
Слово криптография означает тайнопись.
Российская криптография имеет многовековую историю, начинающуюся с указов Петра
I о «черных кабинетах».  До середины 80-х годов XX века криптография в России использовалась только для военных, дипломатических и правительственных линий связи и была строго засекречена. Даже  употребление слов «криптография», «шифры», «ключи к шифрам» в открытых публикациях было недопустимо. Но в мире быстро назревала потребность в гражданской криптографии, стремительно развивались информационные технологии, стали появляться компьютерные сети, Интернет, денежные электронные расчеты. Для этого требовались надежные и общедоступные криптографические методы защиты информации.
Была ли Россия готова к появлению гражданской криптографии? И да, и нет.
Да, потому что еще с советских времен в России существовала прекрасная криптографическая школа и высококлассные специалисты-криптографы, которые долгое время на равных конкурировали с американским Агентством Национальной Безопасности и обеспечивали гарантированную защиту военных, дипломатических и правительственных линий связи.
Нет, потому что синдром тотальной секретности всего, что касалось криптографии, восходил к сталинским временам и мало изменился за прошедшие десятилетия. А в подобных условиях очень хорошо себя чувствуют многочисленные чиновники от крипторафии.
В 1992 году случился кризис: поток фальшивых авизо захлестнул Центральный Банк России и грозил обрушить всю финансовую систему. Потребовалась срочная помощь криптографов: в кратчайшие сроки создать, наладить и запустить в эксплуатацию систему криптографической защиты  телеграфных и почтовых авизо в такой огромной структуре, как ЦБ РФ.
Эта задача была выполнена за три месяца – неимоверно короткий срок.
В России появился первый реальный пример гражданской криптографии.
О том, что представляла из себя советская криптографическая школа, о ее специалистах и начальниках, о царившей тогда в стране атмосфере, о том, как была создана система защиты для Центрального Банка России, и, наконец, о том, почему же в России так трудно пробивает себе дорогу гражданская криптография – в этой книге.    

4.       Оглавление:      
               Предисловие

               Часть 1. 4 факультет
                               Глава 1. You are welcome
                               Глава 2. Чуда!
                               Глава 3. Альбиносы
                               Глава 4. Бытие
                               Глава 5.
Microsoft solution partner
                               Глава 6. Экзамены
                               Глава 7. Каникулы
                               Глава 8. Криптография
                               Глава 9. Прощание с факультетом

              Часть 2. Колея
                               Глава 1. Спецуправление
                               Глава 2. У Степанова
                               Глава 3. Оперативные наряды
                               Глава 4. Шифры на новой элементной базе
                               Глава 5. Взломаем?
                               Глава 6. Там выезд есть из колеи…

               Часть 3. Пятилетка пышных похорон
                               Глава 1. …на все время праздников
                               Глава 2. Каждый чекист – коммунист
                               Глава 3. Логарифмические подстановки
                               Глава 4. Совхоз
                               Глава 5. Ученый совет
                               Глава 6. IBM PC XT

               Часть 4. Loading…
                               Глава 1. Rub berries body
                               Глава 2. Бормотуха
                               Глава 3. Верхи не могут, низы не хотят…
                               Глава 4. Криптографические верхи не хотят, а низы не могут…
                               Глава 5. Фанат
                               Глава 6. Умножение и деление

               Часть 5. Execute!
                               Глава 1. 17 пунктов
                               Глава 2. Криптоцентр
                               Глава 3. Криптографическая приватизация
                               Глава 4. Фальшивые авизо
                               Глава 5. Подробности…
                               Глава 6. Итого
                               
               Часть 6. Свобода?
                               Глава 1. Гениальный директор
                               Глава 2. Тучи ходят хмуро…
                               Глава 3.
Break
                               Глава 4. Next step
                               Глава 5. Бомбила
                               Глава 6.
TeleDoc
                               Глава 7. Частное предприятие
                               Глава 8. Тупик
                               Глава 9.
One way ticket

Полную версию книги в форматах MSWord,  CHM, HTML, ExeBook можно скачать здесь.
Продолжение: Криптография и Свобода — 2.
——————————————————————————————————————————————————-

 Freedom not free!

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Февраль 1993 г. Проблема фальшивых авизо в Центральном Банке России успешно решена. С 1 декабря 1992 года введена система защиты телеграфных авизо, использующая специализированный калькулятор «Электроника – МК-85 С». Калькулятор, изначально предполагавшийся для использования только в режиме шифрования, удалось приспособить для выработки некоего подобия электронной подписи авизо и тем самым гарантировать их подлинность. Сразу же стабилизировался курс рубля, а на директорате Центрального Банка Первый заместитель Председателя ЦБ Татьяна Парамонова официально заявила, что с момента введения этой системы защиты поток фальшивых авизо прекратился. Российскому государству сохранены огромные деньги…

*****

          Ты где вчера был?

          В Центральном Банке.

Начальник отдела как-то с подозрением посмотрел на меня, как будто я, пока еще действующий офицер ФАПСИ, продался врагам-конкурентам. Все, кто мешает бизнесу руководства ФАПСИ – враги. И с ними поступают по законам военного времени… 

 

          Ты поучил новое удостоверение?

          Да, совсем недавно.

          Дай посмотреть.

 

Даю ему в руки свою новенькую красную книжецу с двуглавым Российским орлом.  Смотрит, затем складывает и кладет к себе в карман.

 

          Значит так. Режим работы у тебя теперь будет такой: утром приходишь, отдаешь мне удостоверение, а в шесть вечера получаешь его обратно. И в Центральный Банк больше – ни ногой!

          Вы меня арестовываете?

          Нет, просто устанавливаю для тебя персонально особый режим работы.

 

Начальник отдела, в общем, неплохой человек. Сам бы он до такого никогда не додумался. Но есть начальники повыше, генералы. Их интересы в ЦБ были явно ущемлены. И кем:  собственным подчиненным! Пользуясь тяжелым положением, в котором оказался ЦБ в результате неимоверного потока фальшивых чеченских авизо, они собирались навязать ЦБ кабальные условия поставки системы криптографической защиты: и по времени (два года) и по деньгам (около 2 млрд. руб. при тогдашней цене доллара примерно в 400 рублей). Вопрос о том, что это народные деньги подвергаются беззастенчивому разграблению, что затяжка на два года с поставкой системы защиты платежных документов Центробанка может привести к гиперинфляции и неимоверному обогащению криминала, их явно не волновал. Страна большая, нефти много, переживет. А ЦБ деваться некуда, ФАПСИ – единственная в то время организация, занимающаяся криптографической защитой, все специалисты – только там. Без ведома ФАПСИ никто и пикнуть не сможет. Система создавалась еще Иосифом Виссарионовичем, и с тех пор, по их мнению, ничего не изменилось. И вдруг – такой  облом! Система защиты поставлена в ЦБ за два месяца, в обход начальников. Лакомный пирог упущен! Пора разобраться с теми, кто это сделал.

Но какой же примитивный метод разборки! Таков стиль работы многих российских чиновников. И объяснение очень простое – нефть, изобилие природных богатств, получаемые на этом «легкие» деньги расплодили и развратили российских чиновников. Сесть на трубу и перекрыть всем кран – вот основная цель их деятельности. И такой стиль работы переносится на криптографию, специфический раздел математики, занимающейся защитой информации. Появился спрос на криптографические алгоритмы, компьютерные программы, специализированные устройства – запретить! Приказать всем идти на поклон в ФАПСИ, а там  чиновники уже решат, какой нужно отвесить поклон: в пояс или пасть в ноги. А непокорных — согнуть в бараний рог с помощью других таких же чиновников из различных налоговых,  проверяющих и прочих инспекций. Это и есть реальная российская экономика.

Что делать в такой ситуации? Становится покорным вассалом, таким же чиновником, всю свою жизнь сочиняющим никому не нужные, оторванные от всякой реальной жизни распоряжения и инструкции? Тихий, спокойный способ существования, но противный. Противно убивать свое время, свою жизнь на бесполезные дела, часто приносящие просто откровенный вред другим людям. Противно ставить крест на своем образовании, на интереснейшей профессии математика-криптографа-программиста. Всю жизнь потом будет противно сознавать, что поддался слабости, уступил грубому нажиму, подчинился несправедливому решению, бросил на полдороге то, что действительно необходимо делать.   

 

Свалить! Свалить из этого ФАПСИ, от этих начальников, от этих порядков! Пусть дальше будет трудно жить, пусть говорят, что надо было  дождаться пенсии, не высовываться, не перечить начальству – все это пустое. Главное – получаешь шанс обрести то, чего никогда раньше не имел – свободы. А свобода не бывает бесплатной. Путь к обретению истинной свободы, особенно в России, с ее крепостными традициями, не может быть легким. При реальном социализме важны реальные блага: связи, протекции, чиновничьи должности, которые при переходе от социализма к капитализму (дикому) превращаются в акции, доходы, капитал, деньги. А можно ли прожить на свои знания, свою профессию без поддержки и блата? Можно ли инженеру прожить и прокормить семью не превращаясь в торговца-челнока или заурядного барыгу? Насколько соответствуют действительности все декларации о демократии в России, в изобилии сыплющиеся от разных российских политиков? Достижима ли в России реальная свобода и что это такое?

 

Больше десяти лет прошло с этого момента, в корне переменившего всю мою жизнь. И книга эта, в отличии от первой книги, «Практическая криптография», выпущенной издательством BHV-Петербург в 2002 году, пишется уже не в Москве, а в Южной Корее, стране, размером чуть больше Московской области, с численностью населения около трети российской, не обладающей такими несметными природными богатствами, как Россия, но достигшей такого уровня развития экономики, что южнокорейскими товарами завалены многие рынки, в том числе и российский. И я надеюсь, что если среди читателей этой книги окажутся люди, не знакомые с математикой и криптографией, то и для них найдется что-то полезное и интересное.

 

                                                                                                                                                             М.Масленников

                                                                                                                                                             Сеул, 2003 — 2008    

 

Продолжение  
 

Организаторы цветных революций говорят о самих себе

http://matveychev-oleg.livejournal.com/213102.html
http://matveychev-oleg.livejournal.com/213361.html
http://matveychev-oleg.livejournal.com/213714.html

Подавить университеты. Курс – 2012
http://matveychev-oleg.livejournal.com/212074.html

2012/04/25

Как вести себя в публичной дискуссии на стороне либералов

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:41 дп

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.

1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы — это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власти — во всех смертных грехах.
Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого — значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.
Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.
Если ваш противник вступит в дискуссию и по этой проблеме, то надо опять сменить тему. И заявить о коррумпированности всей системы, а медицинской особенно. Ведь наши свободолюбивые женщины (всегда важно кого-нибудь, но не власть, похвалить) и не хотят рожать при такой коррупции и авторитарном режиме, ибо им просто противно производить младенцев для жизни при такой власти.
Это — первый и наиболее универсальный приём ведения дискуссии. Потому мы и остановились на нем так подробно. Все остальные приемы должны дополнять его.

2. Если вы ведете дискуссию в аудитории, настроенной антилиберально, вам необходимо постоянно говорить об интересах угнетаемого властью народа, о судьбе которого вы и печетесь. (NB: что такое «народ», можно узнать в Википедии.)
Выступая в своей аудитории, необходимо подчеркивать, что вы защищаете интересы лучшей части общества, то есть элиты. А дурные инстинкты власти есть производное от дурных инстинктов отсталой части общества, то есть народа. который заражен патернализмом, сталинизмом, ленив, нецивилизован и вообще состоит из холопов. (NB: элита — это вы.)
Вставляйте в ваше выступление побольше таких слов, как «свобода», «демократия», «гуманизм» и «права человека». Но в первом случае нужно употреблять термин «права большинства», а во втором — «права меньшинств».

3. В каждой дискуссии на любую тему постоянно говорите о «сталинском терроре», «голодоморе», «выселении народов», «геноциде» (разных народов — в зависимости от национального состава аудитории) и пр.Число жертв вы можете называть любое по вашему вкусу, но желательно оперировать десятками миллионов.
От общего сразу переходите к самому актуальному частному. В последние месяцы наибольший отклик в аудитории вызывает напоминание об «ужасной трагедии в Казани». Сделайте это и вы. Причем обязательно с чувством продекламируйте: «где простого гражданина полицейские изнасиловали бутылкой из-под шампанского». В этой фразе важны все слова, включая и «шампанское».
Не смущайтесь, что в данной дискуссии идет речь не о полиции, не о преступности, а, например, о свободе слова, современном искусстве или парламентских выборах.

4. При первом же упоминании оппонентом США или Запада, вы должны саркастически ухмыльнуться: ну, конечно, у вас всегда Америка виновата! Если противник вспомнит 90-е годы, то вы должны вознести руки к небесам и насмешливо заявить: ну, конечно, во всем виноват Ельцин! (вариант: Чубайс!) После чего необходимо опустить очи долу и менторским тоном произнести: ну вы хоть покойников не трогайте… (NB: последнее к Чубайсу не относится.)

5. Если ваш противник ссылается на пример Запада в позитивном смысле, вы должны заявить, что «на Западе другие условия» или что «Запад может себе это позволить».
Напротив, если противник сошлется на Запад в негативном смысле, то необходимо гордо заявить, что «у нас должна быть своя голова на плечах», а лучшего, чем Запад, друга и союзника у нас всё равно нет. И закончить так: но вам-то, конечно, ближе Саддам Хусейн, Каддафи и Ахмадинежад!

6. Если на вашей стороне в споре участвуют женщины, то вы должны постоянно напоминать противнику, что «нельзя перебивать и оскорблять женщин». Если женщины есть в команде противника, вы должны перебивать их и отпускать в их адрес пошлые шутки. Святым отцам из команды противника постоянно напоминайте об их греховности, ученым — об их некомпетентности. Если вам укажут на вашу «неинтеллигентность», то необходимо заявить: но вы же интеллигентов не любите! Или сказать: у нас свободная дискуссия и каждый имеет право на своё мнение. Словом, поступайте с противником так, как вы, нарочито громко и с укором в глазах, не даете ему поступать с вами и вашими сторонниками. Если даже он и не делает этого.

7. Если вы не находите, чем ответить на конкретные цифры и факты, приводимые оппонентом, то надо заявить, что эти цифры и факты не соответствуют действительности, а у вас в руках прямо противоположные данные, но сейчас нет времени их приводить. Если вы не можете ответить на какие-то логические доводы противника, то произнесите несколько раз подряд: «высурковскаяпропаганда». Если в аудитории есть ваши сторонники, то им необходимо подхватить эти слова и скандировать их столь долго, сколько возможно.

8. Восьмым приёмом во время дискуссии нужно пользоваться как можно чаще, а при завершении спора он просто обязателен. Вы должны громко крикнуть противнику: Всё ясно — вы сталинист! Вы за ГУЛАГ, за массовые расстрелы, за тоталитаризм! Вот и ходите со своим Сталиным по улицам!
Если вы не закончили свое выступление этим криком, то спор вами проигран. При этом желательно, чтобы эта ваша реплика была последней в дискуссии и противник уже не имел бы возможности на неё ответить.
http://v-tretyakov.livejournal.com/619330.html

Книги об экономике и общественном устройстве

Оригинал взят в Книги об экономике и общественном устройстве для френдов и не только
1. Мюррей Ротбард "Государство и деньги" маленькая и полезная книга.
На английском
2. Людвиг фон Мизес "Человеческая деятельность" большая книга об экономике, обществе и государстве.
тоже самое на сайте (HTML)
на русском неполные версии не хватает некоторых параграфов.
На английском
На английском на сайте (HTML)
3. Хесус Уэрта де Сото "Деньги, Банковский кредит и экономические циклы". Рекомендую юристам начинать именно с нее.
На английском
4. Хесус Уэрта де Сото "Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция" Автор раскритиковал социализм и продемонстрировал его никчемность.
На английском
5. Марк Скоузен "Кто предсказал крах 1929 года?" Для фом неверующих и всех, кто отрицает австрийскую школу.
6. Мюррей Ротбард — "Показания против Федерального резерва" — прекрасная работа Ротбарда, показавшая истинную сущность ФРС и других центральных банков. Основная их цель — картелизация/монополизация экономики и искажение стоимости валюты.

2012/04/24

Биржевые пузыри акций Sony и Nokia

Помнится, в 80-90-х годах иметь устройства Sony и японскую технику была мечта. Был дефицит. Все копили деньги на их видеоплееры и телевизоры. Прошло время, рынок насытился, модели приелись, телевизоры прогрессировали, но ничего принципиально нового не появилось.

А теперь Sony сообщается о 4 годе подряд, когда подразделение телевизоров несет убытки. Они были когда-то лидерами, лучшими. Акции Sony на 20 летнем минимуме!

6 лет назад Nokia контролировала под 80% рынка мобильных устройств. Теперь говорят о реструктуризации компании с намеками о возможном банкротстве. Акции Nokia на 15 летнем минимуме.

Стала ли Sony производить более худшие телевизоры? Вероятно, что нет. За последние 10 лет ТВ от Sony совершили технологический рывок, но спрос не вырос, а убытки появлись. Стали ли устройства Nokia менее надежными? Нет. Стали ли они менее технологичными? Нет, они стали лучше, но спрос упал и первые убытки нарисовались
http://spydell.livejournal.com/433096.html

Заметки о когнитариате

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:26 дп

Оригинал взят в Продолжаю заметки о когнитариате
Когда же появляется когнитариат? Понятное дело, люди, занимающиеся творчеством, научным и художественным известны издавна, но их труд был лишь моментом общественного производства. Когнитарит появляется тогда, когда их труд в его всеобщности становится главным фактором общественного производства. Одновременно и относительная численность представителей этого «не класса» становится достаточно весомой. Процесс консолидации когнитариата начался с конца XIX, начала XX века, но в полной мере развернулся к середине XX века. Именно тогда наука становиться непосредственной производительной силой. Однако, не стоит сводить когнитариат к ученому сословию, хотя сам термин подталкивает. Когнитариат это все те, чей труд непосредственно и фактически является всеобщим трудом, в противовес труду фактически абстрактному. Подобное выделение вовсе не равно выделению людей умственного труда. Офисный работник, совершающий унылее, однообразные операции, отлученный от реального творчества отчужден от своего труда не меньше, чем классический пролетарий на конвейере. Сущностной же характеристикой когнитария является то, что его труд не отчужден от его личности, не мыслим как абстрактный труд. Модельер, хороший дизайнер, повар и множество других профессий есть профессии когнитарные. Я не знаком с профессией программиста, но могу представить себе, что есть программисты творцы, а есть те, которые тупо, согласно заученный алгоритмам клепают указанные сверху куски программного кода. Более того, можно говорить даже о ремеслах, приобретающих свойства когнитарности, благодаря фантастическому развитию средств труда в этих сферах.

Ничего себе открытие, возразят мне! Все знают, что есть люди, которые любят свою профессию, и выполняют ее творчески, а есть те, кто ходит на работу что бы отбыть рабочее время, и не важно в какой сфере одни работают. Но вопрос состоит не в том, что люди как личности по-разному относятся к своей работе. Вопрос состоит в том, что, развитие средств труда, производительных сил требует когнитарности во все большей степени, и наоборот, оставляет невостребованной рабочую силу, способную лишь к продаже своего труда в абстрактной форме.
И опять же я услышу возражения. Мне скажут, что последние пару десятилетий по многим вопросам мы можем обнаружить движение вспять, движение к убийству творческого, что вкупе с падением уровня образования наводит на неприятные мысли. В связи с этим я хотел бы изложить некоторые почти «историософские» вещи.
Как я и говорил, процесс консолидации когнитариата развернулся к середине XX века. И эта эволюция все больше требовала как изменения социальной структуры, так и общественных отношений. В чем же выражались процесс консолидации когнитариата?

Первыми толчками на Западе были «молодежные революций» конца 60-х, начала 70-х, завершившие эру безудержного научного оптимизма 60-х годов. Кстати, в СССР процессы развивались сравнительно параллельно. Многие помнят, или могут прочитать из литературы той эпохи тот же научно-прогрессистский оптимизм, дискуссии физиков и лириков и т.д. Только что революции у нас не приключилось, поскольку социализм существующего на тот момент типа в меньшей степени исчерпал себя в плане предоставления возможностей развития свободного, когнитарного общества.

Первые попытки когнитарных революций на Западе потерпели поражение, в первую очередь по причине отсутствия теоретической базы. Не принимать же всерьез за теоретическую базу когнитариата цитатнички Мао или различные, пускай любопытные библии молодежи той эпохи вроде «Чужого в чужой стране» Хайнлайна. Однако неудачи когнитарных революций закончились уже более-менее серьезными попытками осмысления общественных процессов на Западе. Именно тогда, в 70-80-х появляются концепты конца индустриальной эпохи и наступления постиндустриального общества. В те годы под постиндустриальным обществом понимали именно когнитарное общество.

Тут стоит обратить внимание на работы Дж. Белла. Он выдвинул концепцию трех этапов в развитии общества, доиндустриального, индустриального и постиндустриального. На первом этапе определяющим являлось сельское хозяйство, а доминирующими институтами – церковь и армия (армия — условно говоря, скорее военная структура). На втором все определяет индустрия, а доминирующим институтом является корпорация, фирма. Третий же этап заключается в том, что определяющими становятся знания, а доминирующим институтом – университет, как место производства знаний. Это и есть то, что Белл определил как постиндустриальное общество.
Беда Белла заключалась в том, что он не марксист и не учел теорию революций Маркса. Ему казалось, что постиндустриальное общество наступит само собой, эволюционно, благодаря демократическим процедурам, и все это произойдет в рамках капитализма. Я же постараюсь напомнить о том, почему согласно Марксу общественный прогресс в рамках экономической формации обязательно развивается через революции. Тут я повторюсь, поскольку писал об этом в статье «О коммунизме без утопизма».

Дело в том, что любое общество, где господствует абстрактный труд, построено на отчуждении труда и имеет тех, кто этот труд отчуждает и кто распоряжается этим отчужденным трудом. Кстати, в наибольшей степени труд достигает отчужденного состояния в индустриальном обществе, где труд фактически становится абстрактным. Те, кто отчуждают и распоряжаются чужим трудом могут быть консолидированы в класс, — таков класс буржуазии в буржуазном обществе, а могут и представлять квазисословие, как в СССР. Как бы то ни было, они находятся на верхушке общественной иерархии и выстраивают и стабилизируют институциональную систему общества в соответствии со своими представлениями о должном, включающими и свою господствующую позицию. Когда в результате развития производительных сил появляется потребность в изменении общественных отношений, эти граждане решительно выступают против. Дело в том, что изменение общественных отношение, это (до сих пор, пока оно происходило в рамках экономической формации) изменение способов отчуждения труда и социальных сил, это отчуждение осуществляющих. Переход же к коммунизму будет просто прекращением системы отчуждения труда. В результате система социальных институтов (от организации производства, до армии и полиции), которая до определенных пор организовывала и закрепляла существующую систему отчуждения труда, должна быть разрушена и естественно сопротивляется этому, не хочет умирать. Ее приходится ломать силой, т.е. осуществлять революцию.

Когда Белл говорил о том, что корпорацию, как доминирующий институт должен сменить университет, он сам не понял, что сказал. Корпорация, как доминирующий институт, это целая институциональная система, выстроенная определенным способом, это целые классы и страты, занимающие определенные статусные позиции в обществе. Неужели миллионы людей, занимающих эти статусные позиции от всяких Рокфеллеров и Ротшильдов на самом верху, до менеджеров подразделений и т.д. внизу с радостью откажутся от своих статусов, причитающегося этим статусам вознаграждения, власти, длинноногих блондинок и т.д.? С радостными улыбками передадут ключи от власти, влияния и т.д. всяким «яйцеголовым» из университета? Вот уж вряд ли!

Тем более, условные Ротшильды все это знают заранее, ибо в отличии от Дж.Белла, Маркса эти граждане не просто учили, но и выучили. И они находят единственный способ, которым, как им кажется, они смогут удержать ситуацию под контролем. Они решили остановить прогресс, остановить развитие производительных сил.
Правда, сделать это было довольно сложно. Во-первых, на востоке возвышался крепкий конкурент, СССР, и попробуй тут остановить прогресс, мигом затопчет. А во-вторых, вся культура Запада в фазе модерна была воздвигнута на идее прогресса. Прогресс оправдывал западную цивилизацию в целом, со всеми ее очевидными даже в глазах людей запада пороками и уродствами.

В результате была проделана большая работа. В одном направлении прогресс вовсе не был остановлен, а наоборот, решительно подстегнут. Это прогресс в технологиях манипуляции сознанием людей. Нужно понимать, что это не просто прикладные технологии. Они разрабатывались, начиная от философской базы в виде философии постмодерна, как определенный способ видения мира. В результате в руках у сильных мира сего появились рычаги, которых не было никогда. Они заставили поверить людей в то, что прогресс продолжается без запинок, в то, что постиндустриальое общество построено. Постепенно, со временем, постиндустриальным обществом стали называть совсем не то, что подразумевал под ним Белл и энтузиасты его эпохи. На самом деле «университет» вовсе не заменил «корпорацию» в ранге доминирующего института. Более того, власть «корпорации», особенно в лице финансовых институтов выросла до крайности. Массовое творчество (социальное, научное, художественное) подменили массовым потреблением, создав потребительское общество, а экономику знаний подменили экономикой услуг. Тут опять же постарались интеллектуалы. Уже Тоффлер, вполне вроде бы мыслящий в традиции Белла зачем то, совершенно нелогично засунул на место основного способа труда, главного сектора производства услуги, тем более, что это стало следствием, главным образом, вовсе не роботизации и автоматизации производства, а всего лишь вывоза промышленного производства за рубеж. Таким образом, я хочу, что бы мой читатель понимал. Постиндустриальное общество, которое мы сегодня зачастую ругаем, на самом деле есть результат крупнейшего в истории мошенничества. На самом деле никакого постиндустриального общества не существует, а существует какой то ужасный мутант, выращенный совершенно осознано и именно для того, что бы не допустить рождения настоящего постиндустриального общества.

Как я и говорил, перед старым миром стояла еще одна проблема, а именно СССР – куда уж тут останавливать прогресс. Но тут им подфартило. Дело в том, что процессы развития в СССР, в определенной степени были аналогичными и параллельными западным. В Советском Союзе так же был слой, эдакое квазисословие людей, занимающихся организацией и распоряжением отчужденного (абстрактного) труда. Этот слой существовал в рамках определенной институциональной системы, созданной для закрепления вполне определенных способов организации отчужденного труда. Он поддерживал эту систему, был заинтересован в ней. И ровно так же эта институциональная система, особенно в лице верхушки статусных позиций значимых социальных институтов, известной под именем «номенклатуры» готова была решительно сопротивляться попыткам ее слома.

К 80-м годам уже в СССР существующая институциональная система система стала барьером на пути развития когнитарного общества. Хочу заметить, что рост диссидентских настроений в среде интеллигенции это вовсе не происки империалистов. Он имеет корни именно в описанной ситуации. Однако за отсутствием теории когнитариата оппозиционность интеллигенции стала принемать уродливые формы.

Конечно, ситуация в СССР была несколько отлична от западной. С одной стороны не желающий своей социальной гибели слой, или квазисословие, как я его назвал, был существенно уже и слабее того слоя, который на западе был заинтересован в сохранении капитализма. В этом смысле у советских людей было куда больше шансов перешагнуть в настоящее постиндустриальное общество как общество коммунистическое. Не говоря уж о том, что советская идеология серьезно сковывала руки номенклатуре в его возможных действиях по сохранению своего господствующего положения.

Но у монеты была и обратная сторона. Та же идеология сковывала руки и когнитарным слоям, в первую очередь в области разработки собственной, новой идеологии и философии, на базе которой советский когнитариат мог бы консолидироваться для осуществления когнитарной революции. И это несмотря на то, что такая идеология могла и должна была быть именно марксистской. Однако, как и в любом «правоверии» еретики, т.е. люди, «искажающие» учение, преследовались куда жестче иноверцев. Разрушительную роль сыграло то, что на Западе уже были разработаны теоретические конструкты поддельного, мутантного постиндустриализма, и внедрение этих конструктов, этой, уже разработанной идеологии в среду советского когнитариата и решило дело. Удалось уничтожить Советский Союз и ликвидировать саму возможность построения когнитарного, постиндустриального, коммунистического общества с помощью энергии самого когнитариата. Он стал основной разрушительной силой, тараном, направленным на собственный разгром.

По правде сказать, ситуация у всех сторон тогда висела на волоске. Я в свое время писал, ссылаясь на вполне авторитетных (и либеральных) восточно-европейских интеллектуалов, что даже в Восточной Европе, а не только в СССР требования диссидентской оппозиции были во многом именно коммунистические. Либертианство пришло куда позже. Я полагаю, что сыграл роль субъективный фактор, фактор личности в истории, а именно в нужный момент не нашлось мыслителя, который смог бы создать философию когнитариата. Мы могли тогда, у нас был шанс прорваться в коммунизм. И изменить историю не только для себя, но и для всего человечества. Именно поэтому так боятся и ненавидят Советский Союз, память о нем нынешние победители.

Казалось бы, буржуазная реакция восторжествовала. Мир стал однополярным, что, наконец, позволило остановить НТП по ряду основных направлений. Впрочем, остановку немногие заметили, ибо с помощью вышеописанных технологий НТП удалось ловко подменить на виртуальную симуляцию этого процесса. Вот тут об этом можно почитать, советую, хотя немного устарело и не со всеми трактовками согласен. Фукуяма, ликуя, выкрикнул насчет конца истории и закрутился праздник каждый день.

Однако на самом деле победа старого, буржуазного мира открыла для него самого вовсе нерадостные перспективы. Дело в том, как я уже писал тут, обыденное представление о революции, как правило, не совсем верно. Не столько силою революционеров обычно делаются революции, сколько гниением и конечной гибелью мира старого. Мир капитализма, одержав победу над движением молодого, передового класса, и, как полагают его адепты, ликвидировав саму возможность повторного наступления, вовсе не избавился от собственной смертельной болезни. Те тенденции развития, которые должны были естественным образом раскрыться в обществе настоящего постмодерна, стали ядовитыми плодами, уродливыми и гнилыми монстрами мутантного, симулянтного постмодерна. Это мы наблюдаем и в культуре и в экономике. Мы видим, во что превратились созданные со вполне достойной и благородной целью движения за права (людей с другим цветом кожи, женщин и т.д.), мы наблюдаем, как движение за свободу, в том числе свободу слова обернулось тотальным диктатом политкорректности, мы видим, как результатом того, что абстрактный труд стал лишь моментом общественного производства, сделалось не господство когнитарного типа производственных отношений, а болезненное распухание и диктат финансового сектора в экономике, что привело капиталистическую экономику к глубочайшему кризису.

Старый мир гниет, хотя конечно всегда находятся те, кому сладковатый запах разложения представляется ароматами рая.

Впрочем, все это историософское эссе я написал для того, что бы стали понятны особенности анализа современного состояния когнитариата и перспектив развития этого «не класса». Суть в том, что начиная с 80-х годов прошлого столетия мы уже не можем наблюдать достаточно однозначные, четко просматриваемые тенденции в развитии общества. В результате того, что общественное развитие свернуло, вернее, было искусственно направлено в русло мутантного, поддельного постмодерна многие направления развития, очевидные в 60-70-е годы сегодня приходится обнаруживать только с помощью достаточно сложного анализа. Постепенный развал образования, науки, даже культуры как системы есть результат разложения капитализма, и мутантного постмодерна как его последней исторической формы.

Но именно поэтому нет выхода, кроме революционного. Успехи капитализма в угнетении прогресса, в остановке развития так велики, что вполне возможно достаточно массовый когнитариат будет уничтожен. Капитализм тоже погибнет по причине своих внутренних противоречий. Он уже сейчас гибнет, но унаследует ему не когнитарное, коммунистическое общество, а темные века. Впрочем, еще один шанс заключается в развале глобального мира на ряд технологических зон (понятиями Хазина). Тогда в рамках конкурирующих зон капитал будет попросту вынужден в целях самосохранения снова активизировать развитие, и в первую очередь НТП, что в свою очередь приведет к возрождению когнитариата.

2012/04/23

Продовольствие в СССР и России


http://esli-mysli.livejournal.com/26803.html
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/IssWWW.exe/Stg/d12/2-1-4-1.htm

Военный бюджет США и остальных 1988-2009


http://chest-i-razym.livejournal.com/412630.html

2012/04/22

А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 60-66

Слайд 60
Что было сделано правительством на самом деле?
• Контроль за экспортом нефти, производством и экспортом алмазов и золота
• Захват союзных министерств, Гохрана
• Ограничения на вывоз из России ТНП, на ВЭД
• Либерализация части цен
• Шестикратное повышение цен на нефть задало ориентиры для повышения цен на свободном рынке, спровоцировало виток неплатежей
• Сохранение части цен и тарифов регулируемыми
• Субсидирование цен на зерно, на хлеб, на импорт
• Откладывание унификации валютного курса с 1 января 1992 г.
• Отказ от введения национальной валюты
• Установление «мягкой продразверстки» на поставки мяса
• Избыточный импорт зерна
• Национализация шпал
• Проведение взаимозачета
• Увеличение государственных расходов и бюджетного дефицита, кредитная эмиссия, инфляция, падение валютного курса
• Введение импортных таможенных пошлин с 1 июля 1992 г.
• Финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко
• Экономический удар по среднему классу, продвижение силовиков во власть

Слайд 61
Кто и что делал в 1991-1993 гг. И о чем сегодня немного подзабыто
• А.Шохин – либерализация зарплаты и доходов
• Г.Бурбулис – закупки зерна по импорту
• Е.Гайдар – введение НДС, попытка повысить его ставку до 32%, поручения ЦБ о кредитной эмиссии, финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко; вместе с В.Геращенко – взаимозачет, вместе с
В.Шумейко – постановление об ИЭПП
• М.Киселев – указ о свободной торговле
• П.Авен, С.Глазьев – унификация валютного курса, либерализация ВЭД
• В.Лопухин – структурные изменения в ТЭКе
• Д.Васильев – малая приватизация
• А.Нечаев – сокращение госинвестиций и закупок вооружения
• В.Мащиц, С.Игнатьев – введение корсчетов в отношениях с постсоветскими республиками
• С.Васильев – противодействие интервенционизму, популизму, лоббизму
• Р.Хасбулатов – противодействие переподчинению Центробанка правительству, повышению НДС до 32%, назначению В.Геращенко
• Б.Федоров – основы макроэкономической стабилизации, ликвидация субсидий на импорт, уголь, хлеб, зерно, сахар, либерализация ВЭД

Слайд 62
Что это было?
Реформы 1991-1992 гг. были рыночными, но нелиберальными и недемократическими.
С большой примесью:
• лоббизма
• популизма
• интервенционизма
• бюрократизма
• антидемократизма и антипарламентаризма

Слайд 63
Как это можно объяснить?
На уровне ключевых участников (авторов реформ):
• уровнем компетенции
• личными качествами
• мировоззрением
• балансом политических сил
• персональным участием в политической борьбе 1989-1991 гг. на стороне союзных властей

Слайд 64
Е.Гайдар и С.Кургинян
С.Кургинян, 2011 г.: «ГКЧП – одна из самых трудных тем в нашей истории… Один вариант предлагался очень высокими лицами в окружении Павлова и был проработан до конца. Согласно этому варианту Ельцин должен был стать президентом Советского Союза. С моей точки зрения это был оптимальный вариант…
Это была самая интересная группа, и она привлекла самое пристальное внимание человека, который руководил всем, что происходило в ГКЧП. Это был Владимир Александрович Крючков».

Е.Гайдар, 1997 г.: «Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда…»

Слайд 65
Имперское мировоззрение
Е.Гайдар, 1992 г.: «Постепенное преодоление вызванного крахом союзных структур кризиса легитимности, овладение новыми рычагами экономического управления, формирование и организационное укрепление республиканских силовых структур – от таможни до армии – позволило
России выйти из тупика политического бессилия, постепенно, шаг за шагом занять позицию влиятельного арбитра в делах ближнего зарубежья. На смену осенним неудачам приходят успехи в стабилизации положения в Южной Осетии, Приднестровье».
Россия и реформы. Известия, 19 августа 1992 г.

Е.Гайдар, 1997 г.: «В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком «+» или «-«».
Государство и эволюция, М., 1997, с. 91.

В.Путин, 2005 г.: «Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века».
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г.

П.Авен, 2012 г.: «Надо понимать, что мы были империей. И никто не собирался отказываться от имперского наследия. Гайдар не был Лешеком [Бальцеровичем]. От Кубы никто не собирался отказываться. Никто не собирался отказываться от Лурдеса». 13 января 2012 г.

Слайд 66
Почему так получилось?
Власть. Незавершенность (несовершенность) политической революции. В августе-ноябре 1991 г. политическую власть в России получили не демократы и не либералы, а тандем патриотической номенклатуры и продвинутых спецслужб «блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку» (С.Кугушев).

Люди. Отсутствие политического, идеологического, ментального разрыва с коммунистическим прошлым. Руководство России 1991-2011 гг. – бывшие члены КПСС.

Имперское мировоззрение. «Распад Советского Союза – это катастрофа. Мне лично его жаль» (Е.Гайдар).

Цель. Цель реформ 1991-1992 гг. – не создание свободной экономики, а перевод империи на рыночные рельсы.

Разрушение права. «Представление о справедливости у народа мы сломали»
(А.Чубайс.)

Антидемократизм. Принесение демократии и права в жертву болезненных рыночных реформ, нацеленных на сохранение империи.

Результат. Что хотели, то и получилось (не В.Черномырдин).

Слайд 67
(Либертарианские мечты)

http://www.iea.ru/article/macroeconom/2-02-2012.pdf

Историческая статистика

The International Institute of Social History (IISH)

Russia
Prices and wages in Russia, 1590s-1871
Wages in Russia, 1613-1871
Prices of different goods in Russia, c.1500-c.1871
Moscow prices and wages, 1613-1871
Silver and gold content of the Russian ruble, 1535-1913
http://www.iisg.nl/hpw/data.php#russia

Электронный архив российской исторической статистики, XVIII – XXI вв.
http://www.dynastyfdn.com/programs/education/electronic_repository

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/482484.html

2012/04/21

Nighttime Lights of the World. Африка

year 1993

http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?1993&africa

year 2003

http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?2003&africa

difference 2003-1993

http://sabr.ngdc.noaa.gov/ntl/?Defr&africa

А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 46-59

Слайд 46
Национализация шпал в декабре 1991 г.
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства России от 27 декабря 1991 г. N 206-р
В связи с крайне обострившимся положением с обеспечением
потребителей деревянными шпалами и брусьями для стрелочных
переводов:
1. Установить начиная с 1992 года, что выписка лесорубочных билетов лесозаготовительным предприятиям независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, имеющим доступные к освоению ресурсы шпального сырья, осуществляется при условии принятия ими обязательств по предъявлению ресурсов на поставку шпального сырья с учетом структуры передаваемого лесосечного фонда. Основанием для выдачи лесорубочного билета является подтверждение местными органами Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР предъявления ресурсов шпального сырья.
Весь объем производства деревянных шпал широкой колеи и переводных брусьев должен быть передан на государственные нужды. Запретить их поставку на другие цели.

Заместитель Председателя Правительства РСФСР
Е.ГАЙДАР

Слайд 47
Почему спасти ВЭБ было невозможно? Или: куда исчезла валюта? (1)
Некоторые распоряжения Е.Гайдара,
подписанные им с 15 ноября по 31 декабря 1991 г.:
• 13 ноября – Минтрансу – на запчасти к автобусам «Икарус» – 25 млн. дол.
• 25 ноября – «Заводу им.Серго» – на оборудование – 49,7 млн. инв. руб.
• 25 ноября – Кузнецкому металлургическому комбинату – на реконструкцию и жилищное строительство – всю валютную выручку в 1992-1995 гг.
• 27 ноября – НПА «Вега» – на оборудование – всю валютную выручку
• 28 ноября – фирме Капо – на оборудование – 38,6 млн. дол.
• 29 ноября – заводу «Красный двигатель» – на реконструкцию – 60 млн. дол.
• 4 декабря – НПО «Центр инженерной научной ассоциации» – на оборудование – 300 млн. дол.
• 11 декабря 2011 г. – КВЭС совместно с Центробанком и Минэкономики и финансов внести предложения о… …выделении Минтрансу валютных средств для эксплуатационных нужд транспортно – дорожного комплекса.
• 18 декабря – Гознаку – на оборудование – 26,7 млн. марок ФРГ

Слайд 48
Почему спасти ВЭБ было невозможно? Или: куда исчезла валюта? (2)
Некоторые распоряжения Е.Гайдара,
подписанные им с 15 ноября по 31 декабря 1991 г.:
• 19 декабря – восточногерманским предприятиям по гарантии
Правительства России – 6296,3 млн. немецких марок
• 19 декабря – Продинторгу – на продукты – 405 млн. дол.
• 19 декабря – концерну «Росстром» – на оборудование – 6,5 млн. инв. руб.
• 23 декабря – Минторгу – на оборудование, ТНП, продукты, медикаменты – 600 млн. дол.
• 26 декабря – Магнитогорскому калибровочному заводу – на реконструкцию – всю валютную выручку 1992-1994 гг.
• 27 декабря – Гознаку – на оборудование – 4,7 млн. дол
• 27 декабря – Ф.Кастро на финансирование РЭЦ Лурдес – примерно 200 млн. дол

Слайд 49
Спецоперация по финансированию разведцентра в Лурдесе, Куба (200 млн.дол.)
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РССФСР от 27 декабря 1991 г. N 203-р
В целях обеспечения сырьем перерабатывающих предприятий сахарной промышленности бесперебойного снабжения населения сахаром в I квартале 1992 г.:
1. Министерству экономики и финансов РСФСР, Министерству торговли и материальных ресурсов РСФСР и Министерству топлива и энергетики РСФСР предусмотреть в топливно — энергетическом балансе на 1992 год поставку на экспорт в январе — феврале 1992 г. 1,5 млн. тонн нефти, 400 тыс. тонн дизельного топлива и 300 тыс. тонн мазута в счет поставок на экспорт для республиканских государственных нужд.
2. Министерству топлива и энергетики РСФСР и корпорации «Роснефтегаз» поставить для экспорта, а ВВО «Союзнефтеэкспорт» реализовать на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту в январе — феврале 1992 г. нефть и нефтепродукты в количествах, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения. ВВО «Продинторг» осуществить закупку и поставку в РСФСР в I квартале 1992 г. 1 млн. тонн сахара — сырца с оплатой в свободно конвертируемой валюте за счет средств от продажи указанных нефти и нефтепродуктов.
3. ВВО «Союзнефтеэкспорт» и ВВО «Продинторг» провести в первоочередном порядке переговоры с кубинскими внешнеторговыми организациями о закупке сахара — сырца по текущим мировым ценам и при достижении договоренности подписать соответствующие контракты.
Заместитель Председателя Правительства РСФСР
Е.ГАЙДАР

Слайд 50
Пополнение счетов в оффшорах на 36 млн. дол
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства России от 12 июня 1992 г. N 1055-р
1. МВЭСу России и Комитету по хлебопродуктам Минторгресурсов России срочно заключить контракты через ВАО «Экспортхлеб» и обеспечить поставку в июне — июле 1992 г. до 100 тыс. тонн кормового зерна для снабжения Московской области в счет экспорта 500 млн. куб. м природного газа, входящих в экспортную квоту 1992 года.
2. 2. Разрешить, в виде исключения, экспортеру природного газа (ГВП «Газэкспорт») по согласованию с Центральным банком Российской Федерации оставлять 48 процентов валютной выручки от продажи 500 млн. куб. м газа на счетах в иностранных банках для оплаты закупаемого зерна и транспортных расходов. Установить, что ГВП «Газэкспорт» не возмещается рублевый эквивалент 48 процентов валютной выручки, оставляемой на счетах в иностранных банках.
3. 3. В связи с несовпадением сроков поставок зерна и газа разрешить ВАО «Экспортхлеб» оплачивать фирмам — поставщикам зерна стоимость кредита по складывающимся рыночным ценам.
4. 4. Освободить поставки, осуществляемые в соответствии с настоящим распоряжением, от уплаты таможенных пошлин.
Первый заместитель Председателя Правительства
Российской Федерации Е.ГАЙДАР

Слайд 51
Куда исчез миллиард долларов первого кредита МВФ? Спасение Е.Гайдаром Евробанка, «банка в погонах»
• В 1992 г. МВФ дает России кредит в размере 1,08 млрд. дол
• Минфин России передает его Центробанку России.
• Центробанк России передает 1,08 млрд. дол Внешэкономбанку
• Внешэкономбанк передает его Евробанку
• Евробанк передает средства в FIMACO, оффшорную компанию, зерегистрированную на о. Джерси, “прославившуюся” позже аферой с инвестированием российских валютных резервов в российский рынок ГКО
• FIMACO на полученный миллиард долларов выкупает долги Евробанка
• Евробанк спасен от банкротства, на его счетах оказывается депозит Центрального банка. Депозит превращен в т.н. партисипационный кредит на пополнение капитала второго уровня Евробанка.
• Кредит Центробанка утрачен. «В результате крайне неэффективной деятельности Eurobank’а значительную часть кредита, почти $780 млн, следует считать безвозвратно утраченной для кредитора — ЦБ». Васильева В. Eurobank продан не по-русски. Коммерсант, 10 ноября 2003 г.
• В июле 1995 г. счета Минфина в Центробанке закрыты, обязательства Центробанка перед российским Минфином в отношении кредита исчезли
• Государственный внешний долг России возрос на миллиард долларов
• В 1996–1997 гг. долг погашен за счет российских налогоплательщиков

Слайд 52

Слайд 53

Слайд 54

Слайд 55

Слайд 56

Слайд 57

Слайд 58

Слайд 59

http://www.iea.ru/article/macroeconom/2-02-2012.pdf

2012/04/20

Kireev. Карта вторых мест на выборах в Госдуму 2011 г. по районам

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 1:04 дп

Общая картина такова: Справедливая Россия была чаще второй на Северо-Западе, ЛДПР чаще на Севере, Сибири, Дальнем Востоке, Единая Россия — в крупнейших городах, а КПРФ на остальной территории. Но тут есть множество местных факторов, особенно это касается Справедливой России. Сила партии в регионах очень сильно зависела от силы местных отделений. Скажем, СР была второй почти везде в Свердловской области или же на первом месте в Екатеринбурге. Сильные региональные отделения в Волгоградской, Владимирской области, Якутии, Тыве тоже позволили ЕР быть второй во многих районах. Фальсификации в Челябинской области не позволяют на первый взгляд увидеть силу СР в Челябинской области, но на карте вторых мест это сразу становится заметным: СР опередила КПРФ в половине районов. В Астраханской области вообще получилось красиво: СР была второй не только в бастионе Шеина Астрахани, но и в районах, примыкающих Астрахани в дельте Волги.

В Тюменской и Кемеровской области пропорции голосования за партии были нарушены, но тут и так ЛДПР должна была быть относительно сильна, что отразилось на карте. Аналогично в Курганской области, где ЛДПР традиционно сильна. Ну и, разумеется, в тюменских округах. Любопытно, что ЛДПР опередила КПРФ в северной части Читинской области, а КПРФ была второй чаще в южной части.

Любопытно, что в Московской области Единая Россия была на втором месте преимущественно в северной части области, то есть ближе к Северо-западу, где Единая Россия выступила слабо. Кое-где в МО ЕР была на первом месте благодаря фальсификациям. В Москве КПРФ то же с небольшим перевесом должна была опередить Единую Россию, так что без фальсификаций там была бы очень красивая картина.

Порой фальсификации приводили к совсем удивительным пропорциям. Скажем, в Татищевском районе Саратовской области, где результаты были тотально сфальсифицированы в пользу Единой России, КПРФ получила 0,98%, а ЛДПР 6,09%. Пришлось закрашивать в желтый цвет, хотя даже из самих результатов понятно, что такого там быть не может. В паре районов две партии получили равное число голосов и поэтому там сразу два цвета.

Географическая картина мне показалось наиболее красивой в следующих субъектах федерации: Пермской, Забайкальский края, Ивановская, Челябинская, Томская, Астраханская области,


http://kireev.livejournal.com/794635.html

Фото Петербурга

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:31 дп

Здесь вы увидите снимки сразу с трех полазок — наверх главного здания Адмиралтейства, а также корпуса вдоль Дворцового проезда.

Главный проспект города — Невский!

Последние корабли уходят

Навигация на сегодня завершена, Дворцовый мост сводится, автомобилисты в нетерпении!

За ЖК Аврора восходит солнце, город потихоньку озаряется светом

http://fotopiter.livejournal.com/4828859.html

Карло Боссоли и его Крым в 1840-1842 годах

Могила Митридата

Кафа, Феодосия

Степь между Перекопом и Симферополем

Бахчисарай

Севастополь

Керчь

http://maximus101.livejournal.com/41195.html

2012/04/19

Как правительства ведет войну с наличными

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:46 дп

Под прикрытием многочисленных выдуманных войн, как например, с террором, наркотиками, уклонением от налогов и организованной преступностью, американское правительство уже давно ведет скрытую войну с наличными. Один из симптомов этой войны в том, что банкнота в $100, чья беспрерывно падающая покупательная способность сегодня значительно ниже покупательной способности банкноты в €500, остается крупнейшей деноминацией американской валюты. Американская валюта ранее эмитировалась в деноминациях до $10,000 (включая также банкноты по $500, $1,000 и $5,000). Была даже банкнота в $100,000 для расчетов между Федеральными резервными банками. Соединенные Штаты прекратили печать банкнот крупных деноминаций в 1945 году и официально прекратили их эмиссию в 1969 году, когда Фед начал изымать их из обращения. С тех пор крупнейшей банкнотой в обращении остались $100. Но с 1969 года инфляционная монетарная политика Феда вызвала девальвацию американского доллара на 80%, поэтому 100-долларовая банкнота в 2010 обладала покупательной способностью лишь $16,83 1969 года. Это меньше, чем покупательная способность 20-долларовой банкноты в 1969 году!

Несмотря на такую огромную девальвацию, Федеральная резервная система упорно отказывается печатать банкноты большего номинала. Это сделало большие кассовые операции крайне неудобными и заставило американцев неразумно часто пользоваться системами электронной оплаты. Конечно, именно в этом суть намерений правительства США. Целью непрекращающегося нарушения давних законов о финансовой конфиденциальности является облегчение контроля за экономической жизнью граждан и отмена права на финансовую тайну, якобы для обеспечения их безопасности от колумбийских нарко баронов, Аль-Каиды, налоговых преступников и других мерзавцев из мира белых воротничков.

Теперь война с наличными началась и в других странах. Несколько месяцев назад мы получили сообщение о том, что Италия снизила порог на размер транзакций с наличными с €2,500 до €1,000. Итальянское правительство предпочло бы снизить этот порог до €500 или даже до €300, но решило, что итальянцам надо дать время, чтобы те привыкли к новым ограничениям. Принятие этих мер объясняется тем, что несдержанное в своих расходах итальянское правительство пытается сократить государственный долг размером в €1,9 трлн и таким образом борется с уклонением от налогов, которое «стоит» правительству приблизительно €150 млрд в год.

Роскошный стиль жизни итальянской правящей элиты резко контрастирует с тем, как живут простые итальянцы, несущие самое маленькое бремя потребительских долгов в Еврозоне и являющиеся самыми активными вкладчиками. Они очень редко пользуются своими кредитными картами в отличие граждан других стран Еврозоны. Культура наличных настолько укоренилась в Италии, что 7,5 млн итальянцев вообще не обладают чековыми счетами. Теперь большинство таких «небанковских» итальянцев насильно затолкнут в банковскую систему, чтобы невероятно коррумпированному итальянскому правительству было проще за ними шпионить и вторгаться в их частную жизнь. Естественно, что итальянские банки, берущие 2% за транзакции по кредитным картам и комиссии за пользование дебетовыми счетами, заработают огромные деньги от принятия этого закона. Как заметил скандальный бывший премьер Берлускони (Berlusconi): «Есть реальная опасность превращения в фискальное полицейское государство». В действительности надо просто посмотреть на то, что происходит сегодня в США, чтобы понять, что ожидает граждан Италии.

Тем временем война с наличными в Швеции набирает обороты, хотя участие государства там не так заметно. В шведских городах наличные больше не принимаются в государственных автобусах, а билеты надо покупать заранее через смс на мобильном телефоне. Многие малые бизнесы отказываются от наличных, а некоторые банки вообще перестали с ними работать. В некоторых шведских городах вообще больше нельзя пользоваться наличными в банках. Даже церкви теперь принимают электронные пожертвования от прихожан и устанавливают устройства для приема платежей. Объем операций с наличными равняется 3% экономики Швеции, тогда как для Еврозоны этот показатель — 9% и 7% для США.

Ведущим сторонником движения за отмену наличных является никто иной как Бьорн Ульвеус (BjornUlvaeus), бывший участник группы ABBA. Придурковатый поп идол, чьего сына трижды ограбили, считает, что мир без наличных будет означать рост безопасности граждан! Люди более сообразительные, чем Ульвеус указывают на еще одно «преимущество» электронных транзакций: они оставляют электронный след, который с легкостью может отслеживать государство. Таким образом, в отличие от стран с сильной культурой наличных (Греция и Италия), в Швеции значительно более низкий уровень коррупции. По словам «эксперта» по теневой экономике: «Если люди используют больше карт, они реже участвуют в теневой экономике». То есть прячут свои потом заработанные доходы от государственного грабежа.

Заместитель управляющего шведского ЦБ Ларс Ниберг (Lars Nyberg), с насмешкой заявил перед своим выходом на пенсию в прошлом году, что наличные выживут «как крокодил, хотя их среда обитания будет постепенно сокращаться». Но не все в Швеции празднуют отмену наличных. Председатель Шведской национальной организации пенсионеров заявляет, что пожилые люди в сельской местности либо не владеют электронными картами, либо не знают, как ими пользоваться для снятия наличных. Основатель первого шведского интернет провайдера Оскар Шварц (Oscar Swartz) поддерживает постепенный отказ от наличных, обосновывая это тем, что без принятия анонимных платежных методов, можно «каждый раз отследить» лиц, совершающих пожертвования в различные организации.

Естественно, что простодушный г-н Шварц не видит того, что вся суть безналичной экономики заключается в том, чтобы сделать самые интимные транзакции частных лиц прозрачными для государства и его фискальных и бюджетных аппаратчиков, которые сами боятся и ненавидят прозрачность как вампиры — солнечный свет. Не следует забывать и о тех преимуществах, которые получит от прекращения оборота наличных банковская система, так любимая государством. Один мелкий бизнесмен из Швеции проницательно отметил эту связь. Он платит 5 крон (80 американских центов) за каждую транзакцию с использованием кредитной карты, но закон запрещает ему брать эти расходы с клиентов. «Для них (банков) – это отличный способ заработать кучу денег, в этом вся суть. Они получают гигантские прибыли».

К счастью свободный рынок дает надежду избежать введения фискального полицейского государства, пытающегося запретить использование наличных или через девальвацию валюты, эмитированной ЦБ в сочетании с отказом вводить банкноты более высокой номинации, или через прямые ограничения размеров транзакций наличных. Как объяснил 140 лет назад основатель австрийской школы экономики Карл Менгер (Carl Menger), деньги появляются не по государственной указке, но через рыночный процесс, движимый действиями отдельных людей, постоянно ищущих наиболее эффективное средство для достижения своих целей путем обмена. История часто дает нам примеры верности идеи Менгера.

Вот еще один пример, иллюстрирующий точку зрения Менгера. Использование овец, воды в бутылках и сигарет как средства обмена в иракской деревне после вторжения США и краха динара – это совсем свежий пример. Другой пример – это Аргентина после краха песо, когда зерновые контракты (на пшеницу, соевые бобы, кукурузу и сорго) деноминированные в долларах, регулярно обменивались на дорогостоящие предметы, такие как автомобили, грузовики и сельскохозяйственная техника. Аргентинские фермеры начали накапливать зерна в силосах в качестве наличного эквивалента обесцененного песо.

Как неоднократно сообщалось в последнее время, волна новых преступлений внезапно захлестнула всю территорию Соединенных Штатов, застав врасплох местных блюстителей порядка. Кражи жидкого моющего средства Тайд превратились в настоящую пандемию во многих городах страны. Один человек украл его на $25,000 за 15 месяцев преступной деятельности. Крупные розничные сети принимают специальные меры безопасности для защиты средства. Например, аптечная сеть CVS запирает Тайд на ключ вместе с такой излюбленной мишенью воров как лекарства от гриппа. Жидкий Тайд официально продается за $10 — $20 за бутылку, тогда как на черном рынке он стоит $5 — $10. На бутылки Tide не наносятся серийные номера, поэтому их невозможно отследить. Таким образом, некоторые предприимчивые воры становятся арбитражерами, покупая средство на черном рынке и перепродавая его в магазины по оптовой цене. Еще большая загадка в том, что никакая другая марка моющего средства так не страдает от воров.

В чем здесь загвоздка? Это еще одно подтверждение идеи Менгера о том, что рынок отвечает на исчезновение твердых денег монетизацией высоколиквидных ресурсов. Очевидно, что Тайд стал валютой заменителем для транзакций на черном рынке в бедных районах, особенно для покупки наркотиков. Полиция сообщает, что Тайд обменивают на героин и другие наркотики, а торговцы наркотиками накапливают запасы средства, которые они готовы продать. Но почему же средство для стирки белья используют в качестве денег и в особенности Тайд?

Менгер определил характеристики, которые должны быть у ресурса, чтобы он превратился в средство обмена. У Тайда есть все эти характеристики в изобилии. Ресурс, становящийся деньгами, должен широко использоваться, легко узнаваться и быть долговечным. У него также должно быть относительно высокое отношение ценности к весу для легкости транспортировки. Тайд – это самый популярный брэнд средства для стирки и его широко используют представители всех социо-экономических групп. Он легко узнаваем из-за ярко оранжевого логотипа. Средства для стирки могут долго храниться без потери качества. Он довольно объемен и его неудобно перемещать в больших количествах. Но количество достаточное для небольших транзакций можно нести в руках или в тележке из супермаркета, тогда как большие объемы легко перевозится на грузовике.

Американское правительство уже много десятилетий ведет распиаренную войну с наркотиками и постоянно ее проигрывает. Оно обречено проиграть и скрытую войну с наличными, потому что свободный рынок может ответить и ответит на спрос со стороны простых граждан на надежную и удобную валюту.
http://goldenfront.ru/articles/view/kak-amerikanskoe-pravitelstvo-vedet-vojnu-s-nalichnymi

Older Posts »

Блог на WordPress.com.