ivgnnm

2012/09/30

Дилижансы, живопись


http://art-links.livejournal.com/2265977.html

Реклама

2012/09/29

Британская армия образца 1890 г.

http://humus.livejournal.com/2795711.html

Картины Семирадского

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:14 пп

«Семирадский, Генрих Ипполитович (1843—1902) — выдающийся художник позднего академического направления. В 1864—1870 годах учился в Петербургской Академии художеств. В своем творчестве отдавал предпочтение античным и библейским сюжетам.

Произведения Семирадского при жизни мастера пользовались самым широким зрительским признанием. Отношение к ним критики было менее однозначным. Последовательный сторонник академизма, Семирадский подвергался резкой критике со стороны «реалистов» за свою твердую приверженность темам далекого прошлого.

В советский период творчество Семирадского было практически вычеркнуто из истории русского национального изобразительного искусства. К художнику был прилеплен ярлык «космополита», а его картины признаны «идеологически чуждыми»»(с)инет
http://nektonemo.livejournal.com/3193103.html

Галерея картин Генриха Семирадского

2012/09/28

Популярно о Терезе Тальен

http://narpolit.com/layer/svoboda_prihodit_nagaya_08-45-46.htm
Основной материал взят из Википедии

Самое главное в это биографии то, что героиня прославилась еще до достижения 20 летнего возраста :)

2012/09/27

География сбережений населения в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:23 пп

Никогда бы не подумал, что в этом вопросе есть настолько сильное географическое разделение. Эта карта от New York Times показывает, что как на Восточном, так и на Западном побережье, в самых богатых штатах, люди хранят деньги в крупных банках, а в центре страны — в мелких. Соответственно, горожане держат в крупных банках, а сельские жители — в мелких. Причем, разделение сильнейшее. В Вашингтоне, округ Колумбия, 90% держат сбережения в крупных банках, в Нью-Йорке 84%. В сельской местности в централных штатах во многих местах более 90% людей хранят сбережения в мелких банках.

http://kireev.livejournal.com/852434.html

Комментарии к записи
= По-моему, это естественным образом проистекает из недавней истории банкинга в США: до 1994 г. банки не могли вести деятельность более чем в одном штате США. Запрет снят законом «Reigle-Neale Interstate Banking and Branching Act of 1994».
= в Америке считается «маленьким» банком — активы менее 65 млрд. долларов. В России в таком случае всего один крупный банк — Сбербанк
= Активы ВТБ более чем в два раза больше $65млрд
= весь светло-зелёный кластер на северо-востоке Иллинойса — это всё большой Чикаго. Больше 8 миллинов населения.
Причём большая территория агломерации зацепает ещё и кусочек Висконсина и Индианы, там видимо разбивка идёт по границам каунти.

Библейский пояс

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:11 пп


Библейский пояс (англ. Bible belt) — регион в Соединённых Штатах Америки, в котором одним из основных аспектов культуры является евангельский протестантизм. Ядром Библейского пояса традиционно являются Южные штаты. Связано это в том числе с тем, что здесь наиболее сильны позиции Южно-Баптистской Конвенции, одного из крупнейших религиозных объединений США.

2012/09/26

Особый статус Москвы и Ленинграда: начало

Если кому интересно с какого времени повелась та любопытная тенденция, в которой Москва и Питер стали государством в государстве, опять процитирую фундаментальную монографию Е.А. Осокиной:

«При распределении рыночных фондов в 1930-е внутри регионов сохранялась не только диспропорция городского и сельского снабжения, но и иерархия городов. Крупные промышленные центры получали надбавки по сравне­нию с неиндустриальными. В регионах, где концентрировались крупные индустриальные объекты, диспропорции городского и сельского снабжения были резче, тогда как внутри сельскохозяйственных регионов, где преобла­дали неиндустриальные города, соотношение городских и сельских фондов являлось более сбалансированным за счет низких поставок в города.

Центром географии снабжения являлась Москва. Индустриальный ха­рактер и сосредоточение в столице высшей номенклатуры обеспечивали ей особый статус. Без преувеличения можно сказать, что столица пользовалась спецснабжением, не доступным ни одному другому городу, а тем более поселку или селу. В начале 30-х годов население Москвы составляло около 2% населения страны, а фонды промтоваров, направляемых в столицу, — 15—20% всех городских фондов Советского Союза. Вслед за Москвой по привилегиям в снабжении следовал Ленинград. Ленинград получал более 10% всех союзных городских товарных фондов. Только два города, Москва и Ленинград, «оттягивали» до трети промышленных товаров, предназначен­ных для снабжения городов СССР.
Распределение продовольствия еще ярче подчеркивает привилегирован­ное снабжение двух городов. В 1932 году Москва получила около пятой части всего государственного фонда мяса, рыбы, муки, крупы, маргарина, винно-водочных изделий, предназначенного для снабжения городов СССР, Ленинград — чуть меньше этого. В 1933 году поставки были еще выше — для Москвы и Ленинграда Наркомснаб вьщелил почти половину государст­венного городского фонда мясопродуктов и маргарина, треть фонда рыбо­продуктов и винно-водочных изделий, четверть фонда муки и крупы, пятую часть фонда животного масла, сахара, чая и соли.

В 1932—33 годах Москва получала в 4—6 раз больше мяса, рыбы, маргарина, в 3 раза больше животного масла, чем все остальные города Московской области. По сравнению со всеми остальными городами Ленинградской области’ в 1932 году Ленинград получил мясопродуктов в 7, а в 1933 году — в 14 раз больше, а также в 4—5 раз больше рыбы, в 3—6 раз больше животного масла, в 5—12 раз больше маргарина. В планах реализации рыночных фондов Москва и Ленинград всегда выделялись специальными строками (РГАЭ. Ф. 7971. Оп. 2. Д. 662, 663, 664, 667).

Было ли того, что направлялось в Москву и Ленинград, достаточно для снабжения их населения — вопрос другой, но ясно, что в результате государственного перераспределения ресурсов они получали львиную долю рыночных фондов. До революции столицы также имели особый статус. Именно там располагались крупные и дорогие магазины, продававшие предметы роскоши, заморские товары. Однако никогда эти два города не имели исключительного права на получение самых обыденных предметов обихода и жизненно важных продуктов. В любом заштатном городке доре­волюционной России мелкие частные лавочки и казенные магазины обес­печивали население всем необходимым. В Москву ехали покупать француз­ские вина и модные парижские туалеты, но не хлеб и нитки.

Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941.— М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 271 с, илл.с.109
http://corporatelie.livejournal.com/40986.html

2012/09/25

Материнская смертность в разных странах


http://www.rusrep.ru/article/2012/09/19/smert/

В некоторых развитых странах материнская смертность за 20 лет увеличилась вдвое. Конечно, она и тогда и теперь небольшая по абсолютной величине. Но все равно интересно, с чем это связано.
Может быть, это результат родов в поздних возрастах?

Может быть, здоровье рожениц ухудшилось из-за каких-то других обстоятельств?
Может быть, это следствие увлечения домашними родами? Смертность на них выше, чем в больнице.
Но все равно, даже при сходном уровне жизни различия в уровне смертности на 100 тысяч существенные. Например, можно сравнить нас и Белоруссию. В 90-х и века до того, мы жили в одной стране. У нас одинаковая система здравоохранения, одна медицинская школа, один менталитет, один язык.

Но в Белоруссии в 1990 году было 37 смертей на 100000, а стало 4. А в России было 74, а стало 34. Почему у нас такие разные показатели? Почему у них и в 1990 было вдвое лучше? Почему улучшилось в 9 раз, а у нас только в 2 раза? А у нас есть места, где женщины рожали и рожают без медицинской помощи? Но у Белоруссии вообще самые хорошие показатели среди стран, указанных в таблице. У США и Канады таких не было никогда. Близко только Япония. Чем это можно объяснить? И почему бы нам нем перенять, то, как они это делают?
http://uborshizzza.livejournal.com/2162317.html

Комментарии к записи
= Возможно, в развитых странах прирост смертности дают мигранты и распространение экзотических культов; то же по России плюс выбитые дороги плюс выбитое здравоохранение на селе плюс разгильдяйство; в Белоруссии нет ни мигрантов, ни посторонних культов, ни распиздяйства, а дороги на порядок лучше, чем в Польше…

= Я не специалист в этой сфере, и углубляться в анализ не вижу смысла. Так, навскидку:
— статистике верить нужно, но с оговорками. Чем меньше случаев, тем больше влияния на конечный результат каждого из них (сравнить население России и Канады с Белоруссиией). умерла, допустим, не через 48, а через 49 часов — уже попадает в другую рубрику;
— в той же Белоруссии живет преимущественно местное население, мигранты со своими жизненными установками сильно меняют картину;
— стремление во что бы то ни стало сохранить и выносить всякую беременность тоже сказывается. Помнится, у dobriyljctor был пост про молоденькую пару, родившую ребенка с тяжелыми пороками развития. Угроза прерывания была с первых дней, естественный отбор пытался сработать, но ему не дали. Некоторым женщинам тоже лучше бы не рожать, но они таки настаивают, а медицина идет на поводу. И хоронит.
— ну и да, возврат к природе в извращенном виде, типа домашних родов, свою лепту вносит.

= Масштабы и дороги тоже надо учитывать. В моей родной Новосибирской области есть районы, сообщение с которыми возможно только во воде. Зимой функционируют ледовые переправы, об их состоянии сообщают региональные СМИ, они очень важны. Весной и осенью, во время ледохода и ледостава, сообщения нет никакого. Нынче весной на городском сайте сообщали, что у жительницы одного из поселков, расположенного, кстати, недалеко от областного центра, начались роды, и она пошла пешком(!), в сопровождении фельдшера, по железнодорожному мосту в больницу. Другого моста нет, он наводится летом, типа понтонного. Родила прямо на мосту. Все закончилось благополучно, к счастью. Но представить картинку: ночь, холод, ветер, две женщины на мосту, роды на железном покрытии, узенькая дорожка для обходчика… Запустить такую доисторическую вещь, как дрезину, чтобы доставить роженицу — что вы, об этом и думать смешно, это же железная дорога, она не для людей, это люди — обслуга для железки. Так что статистика, думаю, делается еще до роддома, в роддомах не так уж плохо. Нам, безусловно, есть чему поучиться у Белоруссии…

= Пардон, запамятовала — это соседи, в Алтайском крае. Но мост все равно через Обь. Вот ссыль: http://barnaul.bezformata.ru/listnews/mezhdu-nebom-i-vodoj/3924421/

2012/09/24

Петербург, фото

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 9:56 пп


8 утра, выходной день в середине марта.
http://fotopiter.livejournal.com/5049526.html

Индия последней четверти XIX века, фото

Часть 1
http://humus.livejournal.com/2787860.html
Часть 2
http://humus.livejournal.com/2789739.html

2012/09/23

Американский художник Уильям Уитакер

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 9:42 пп

Уильям Уитакер (Whitaker, b. 1943) — американский художник, представитель академического направления в живописи. Был единственным ребенком в семье живописца и с детства рос в художественной среде. Уже в возрасте 6 лет он начал рисовать, и отец создал все условия для развития его способностей, научив его писать маслом и рисовать акварели.
В 17 лет он начинает получать систематическое художественное образование у художника-портретиста Элвина Гиттинса в Универистете штата Юта. После творческого поиска и экспериментов с разными стилями, Уитакер пришел к выводу, что его художественной манере ближе всего реалистическое направление в живописи.
С 1965 года Уитакер становится профессиональным художником, а также преподавателем. В качестве профессора живописи он преподавал в разных университетах.

<img src=»http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/111554736.24/0_b78c4_605e1626_M»&gt;
http://lm.livememory.net/post122949205/

2012/09/22

Петербург, фото

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 9:42 пп


http://petrosphotos.livejournal.com/351584.html

2012/09/21

СССР, зерно, Гайдар

Оригинал взят в С новым учебным годом!
Как-то мне пришла в голову мысль, что неплохо бы найти в книге Е.Гайдара «Гибель империи» хоть какую-то информацию, которая была бы представлена без ошибок и внутренних противоречий. Задача непростая, и для себя я поле деятельности сузила. Пытаюсь ответить на такой вопрос: есть ли в описании зерновой проблемы в этой книге хотя бы одно безупречное утверждение?

Ну что ж, пройдем следом за автором по этим зернышкам, рассыпанным по книге, чтобы не сбиться с пути.

Первое упоминание о зерне возникает в четвертой главе. Вот оно.

СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту.

Это предложение снабжено сноской следующего содержания:
Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17. С. 26–30. В данной и следующих главах цитирую собственные статьи, опубликованные в журнале «Коммунист» как первоисточник. В соответствии с решением партийного руководства. ЦСУ СССР, затем Госкомстату СССР было поручено проверять все статистические данные, которые публикуются в журнале «Коммунист». В этой связи «Коммунист» тех лет является не менее надежным отражением представления официальных статистических органов СССР о том, что происходит в стране, чем их публикации.

Некоторые читатели, думаю, могут припомнить обсуждение в ЖЖ этой сентенции. Тогда А.Н.Илларионов привел цифры, подтверждающие, что 16-кратной разнице в производстве комбайнов взяться неоткуда.

Но выясняется, что это не единственное недоразумение.

Фонд Гайдара любезно предоставляет возможность ознакомиться с полным текстом указанной статьи.

Там нет ни слова о зерне, о его импорте, о зерноуборочных комбайнах вообще и о соотношении с США, в частности.

Выходит, что фантастическая цифра — авторская и вовсе не является «надежным отражением представления официальных статистических органов СССР»Зачем понадобилась такое самообличение, ума не приложу.

Но и это еще не все.

СССР… собирал намного меньше зерна [чем США — М.Г.] и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту.

Что можно понять из этого утверждения? Собирать зерна меньше, чем в США, — неправильно, такая ситуация приводит к зависимости от импорта.

Возникает вопрос. А что такое «зависимость от импорта»? По всей видимости, соотношение импорта и собственного производства зерна может дать ответ на этот вопрос. Действительно, при сопоставлении этих показателей по СССР и США можно подумать, что все понятно. Еще бы! К первой половине 80-х среднегодовой импорт зерна в СССР достиг 26% по отношению к собственному урожаю, в то время как в США составлял всего 0,3%. И если речь идет о соперничестве этих двух стран, то спору нет — зависимость!

Но если взглянуть все-таки и на остальной мир, то, оказывается, что даже в 1981-1985 гг., когда соотношение покупного и произведенного в СССР зерна было максимальным, в 81 стране мира доля импорта была еще выше. А рядом с Советским Союзом в списке, например, такие страны как Германия и Мексика, которые импортировали 25,6 и 25,5% зерна по отношению к собственному производству.

Может быть, несмотря на растущий импорт, СССР и в самом деле существенно отставал по обеспеченности зерном от той же Америки? Нет, разрыв не выглядит значительным.

Более того, стран, в которых в 70-80-е годы зерна на душу населения приходилось больше, чем в СССР, — считанные единицы. Это США, Канада, Дания, Кипр, Болгария, Венгрия, Румыния.

Вот такая «зависимость от поставок по импорту». Закупали, чтобы быть в десятке лидеров по количеству зерна на душу населения. Пресловутая пропагандистская тонна!

Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя

В 1986-1990 гг. в СССР душевые ресурсы зерна были далеки от тонны, но практически сравнялись с США. При этом в 1990 г. жители СССР потребляли 59 кг мяса в год, а американцы в 1989 г. — 113 кг.

Но «реформатор» Гайдар начинает свое повествование о зерне с того же самого, о чем талдычили советские агитки — с установки о нехватке собственного производства и необходимости импорта.

Продолжение следует.

2012/09/20

Отличия социальных сетей

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:56 пп


http://dooshevno.ru/vesyolye-kartinki-25-05-12

2012/09/19

История школьного образования в Америке в ХХ веке

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:34 пп

В начале ХХ века в США прибывали миллионы мигрантов, в крупных городах они порой составляли более двух третей населения. Многие из них были не очень грамотны, многие не знали английского языка. Школы переполнились детишками из бедных семей. В этих условиях основное внимание общественность обратила на эти беднейшие слои, на массы необразованных иммигрантов. Была принята образовательная концепция ассимиляции: главное, что следует делать в школе, — американизировать массы людей, сделать их пригодными для жизни в Америке, чтобы они не захлестнули культурное пространство. Следует научить их быть американскими гражданами, любить новую родину, говорить по-английски. В учениках воспитывали добродетели: честность, прямоту, трудолюбие. Это — главное, а передача фундаментальных знаний не столь важна.

К 1920-м поток мигрантов ослабел, ситуация стала стабильнее, и основное внимание было перенесено на другую сторону учебного процесса. Выяснилось, что необходим индивидуальный подход к каждому ребенку. На предшествующем этапе смотрели прежде всего на бедных, теперь — на одаренных и обеспеченных.

Этот этап назвали «адаптацией»: с детьми играли в развивающие игры, предоставляли им много свободного времени, уменьшали долю обязательной программы. Все предметы считались равно важными: склейка модели Парфенона столь же ценна, как урок геометрии, главное, чтобы занятия увлекали и не угнетали.

Для детей из обеспеченных семей, которые росли в богатой культурной среде, это была хорошая школа, веселая и счастливая, а знания они могли получить самыми разными путями. Но для детей бедноты это оказалось профанацией — их мало чему учили, вместо школы им предоставлялась еще одна игровая площадка, а знаний взять было неоткуда. На этапе адаптации дело с обучением академическим дисциплинам — математике, естественным наукам — стало еще хуже.

Общество было занято иными проблемами, вопросы образования волновали его совсем не в первую очередь: сначала Великая депрессия, потом война. Положение несколько изменилось к 1960-м, когда разработали много различных программ для школы и решили, что главным является вопрос доступа учеников к той или иной программе. Это была эпоха десегрегации, когда с огромным трудом пытались обеспечить равные возможности доступа для разных детей, прежде всего для афроамериканцев и испаноязычных.

Борьба с сегрегацией протекала крайне тяжело, и центральные судебные органы, и администрации штатов вели свою политику, не торопясь с радикальными мерами. Школы находились под влиянием местных общин, и потому десегрегация продвигалась медленно. Были достигнуты большие успехи, но все же многие аспекты программы выполнить так и не удалось. И положение в школах ухудшилось: приход в «белые» школы детей из бедных семей «цветной» Америки привел к школьному насилию, злостной неуспеваемости, плохой управляемости классов. Преподавать стало тяжелее, дисциплина катастрофически упала.

Все это время использовали тесты. Они применялись как объективный измеритель интеллекта, по тестам определяли способности детей учиться по той или иной программе. Многие программы были такого низкого качества, что возможности найти работу после школы оказались ограниченны. Многие критиковали использование тестов в образовании за сужение требований, ведь тесты работают сами на себя — выучивают тесты, а не предметы. Однако роль тестирования в школах только возрастала.

Во второй половине ХХ века общественность несколько раз обращалась к проблемам образования — под влиянием советских космических успехов и в 1983 году, когда был опубликован тревожный доклад о состоянии образования в Америке. Бизнесмены были обеспокоены снижающимся качеством работников. Инерция прежних видов образования — ассимиляции, адаптации к жизни, равного доступа — была велика, но заметили и новую важнейшую проблему: отставание в изучении академических дисциплин. Оказывается, школа учила быть американцами, обучала демократии, развлекала, развивала, играла с детьми, но не давала серьезных знаний.

Попытки улучшить качество образования предпринимались не раз, но решительных успехов достигнуть не удавалось. Причин как всегда в таких случаях множество. Общественное мнение американцев характеризуется антиинтеллектуализмом, чрезмерное увлечение получением знаний не поощрялось. Школу рассматривали прежде всего как поставщика образовательных услуг, которые нужны, чтобы получить хорошую работу. Очень рано в учениках развивалось потребительское отношение к жизни, они прагматически оценивали школьные занятия, выучивая только то, что могло, по их разумению, принести немедленную пользу. Наконец, уровень учителей оказался очень низок — профессия учителя не пользовалась престижем, сравнительно плохо оплачивалась. Получилось так, что сами учителя оказались довольно слабо образованными. В результате они не могли давать более качественное образование по академическим дисциплинам. Сильнейшая бюрократизация школьной жизни и детальная отчетность по всем этапам педагогического процесса также препятствовали работе учителей, переключению их на академические дисциплины.

Эта грустная история не закончилась: в не устраивающем американцев состоянии образование находится и по сей день. Хеппи-энда не случилось. Однако американцы пытаются решить проблему.

Патриция Грэм. Америка за школьной партой. Как средние школы отвечают меняющимся потребностям нации. — М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011 — 288 с. Тираж 1000 экз.
http://expert.ru/expert/2012/14/doroga-vyimoschennaya-dobryimi-grablyami/

2012/09/18

The Internet Today

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:02 пп

26.08.2012
Твит газетного магната Руперта Мердока (Rupert Murdoch @rupertmurdoch): «Простое уравнение: свободный, неконтролируемый интернет против газет в цепях означает исчезновение газет».

Прекрасный пост от Мердока полностью и без всякого стыда, демонстрирующий планы больших СМИ – использование государственной власти для борьбы с более эффективными и качественными конкурентами.

Рекламные доходы по типу: сиреневым – розница, красным – реклама национальных брендов, синим – частные объявления, зеленым – интернет. На рекламу в интернете приходится менее 5% суммарной рекламной выручки газет. Выручка от рекламы местной розницы выросла, а от рекламы брендов и частных объявлений – упала.

Если вы не можете заработать миллионы, отсудите их себе.
http://goldenfront.ru/articles/view/tuda-emu-i-doroga

January 18, 2012

Home movie revenue has hit a wall:

http://azizonomics.com/2012/01/18/the-internet-today/

2012/09/17

Как правильно напасть на США? 1930-е

(Источник: День мира. — Москва: Журнально-газетное объединение, 1937)

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/525954.html

2012/09/16

Золото против S&P 500 (1928-2010)


Цикл 1 (май-июнь 1932 – февраль-март 1933) – в этот период золото достигло уровня, на котором оно было дороже S&P500 в 4,5 раза.

Цикл 2 (декабрь 1974) – золото дороже S&P500 в 2,7 раза.

Цикл 3 (январь 1980) — золото дороже S&P500 в 6 раз.

Цикл 4 (настоящее время) – отношение пока не превысило 1,4 раза.

Источник: «It takes two to make a thing go right», John Roque, WJB Capital Group. Inc.
Technical Review May 17, 2010.
http://goldenfront.ru/articles/view/zoloto-protiv-sp500-1928-2010

Отношение Доу/золото
http://ivgnnm.livejournal.com/89388.html
http://ivgnnm.livejournal.com/84506.html

2012/09/15

US Unemployment Situation by Age Groups


http://advisorperspectives.com/dshort/commentaries/Twin-Peaks-of-Unemployment.php

2012/09/14

На какие деньги жил Ленин

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 9:09 пп

(more…)

2012/09/13

1937-38 King George VI and Family

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:02 пп


http://vintagephoto.livejournal.com/5741251.html

2012/09/12

P/E

cyclically adjusted price-earnings ratios, designed to minimize the effect of economic swings on profits. Cyclically adjusted P/E, also known as CAPE, for U.S. stocks since 1900. The figures were obtained from Shiller’s Yale website, where they are available from 1881 onward.

http://www.ritholtz.com/blog/2012/09/chart-of-the-day-ten-years-of-earnings-may-put-investors-ahead/

Эхо пузыря 2000 слышно спустя 12 лет. Ну, по крайней мере, с тех пор степень концентрации внимания к рынку со стороны домохозяйств близко не была похожа на уровень интереса в конце 90-х. После краха 2000 исчезло желание широких слоев домохозяйств производить широкомасштабные инвестиции по всем фронтам.

Динамика p/e мало о чем говорит с точки зрения понимания «дорого или дешево», однако p/e показывает есть ли интерес или отвращение к акциям. Вот, например, долгое время (1970-1980, в начале 90-х года) p/e для Dow30 был возле 12-18, к середине 90-х соотношение превысило 20 и многие расшибали голову, говоря, что рост капитализации компании слишком сильно опережает рост фин.показателей. Тем не менее, пузырь с тех пор просуществовал еще более 6 лет, а p/e достигало 32-34. Главным образом за счет масштабного входа в рынок домохозяйств после промывки мозгов «про новую экономику», «про новую реальность на рынке» и так далее.

Более чем убедительная динамика роста акций вносила иллюзию несметного богатства, т.к. состояние можно было сделать буквально за пару лет. Особенно в информационном секторе, где многие компании росли на сотни процентов в год. Эта тема активно эксплуатировалась сейлзами в инвест.конторах. Ну и разумеется на фоне всего этого произвола, как грибы после дождя стали появляться тысячи фондов (паевых, хэджфондов и прочих), что также стимулировало рост.

Сказка про бесконечный рост и несметные богатства закончилась, и с тех пор рубиться на рынке стал узкий круг энтузиастов и инвест.конторы. Динамика p/e в данный момент показывает с одной стороны отсутствие потока денег в фондовый рынок, а с другой стороны возвращение рынка к исторической ценности. Сейчас p/e около 14, т.е. примерно чуть ниже исторически средней. В расчетах я брал средний уровень капитализации за квартал, чтобы исключить манипуляции ценами перед сезоном отчетностей.


А это отношение капитализации к годовой выручки. Историческая норма за много десятилетий – это единица +- несколько пунктов, для США около 1.2-1.4. Сейчас как раз 1.2. Вернулись туда, откуда пришли. Пузырек сдулся.

Мне этот показатель больше нравится. Он менее волатилен и более адекватен, т.к. отражает рост капитализации и самих компаний.
http://spydell.livejournal.com/456195.html

Коэффициент цена/объем продаж (цена/выручка) или коэффициент «кратное выручки» (англ. price/revenues (или price/sales), PR ratio (или PS ratio), P/R (или P/S)) — финансовый показатель, равный отношению рыночной капитализации компании к ее годовой выручке.

Коэффициент цена/прибыль или коэффициент «кратное прибыли» (англ. PE ratio, P/E, earnings multiple) — финансовый показатель, равный отношению рыночной капитализации компании к ее годовой прибыли.

2012/09/11

«Божий народ»


Картина известного американского художника-патриота Джона МакНотона «One Nation under God». Иисус Христос держит в одной руке конституцию США, а другой рукой указывает на нее собравшимся представителям американского общества. Знатоки американской истории легко разглядят среди присутствующих Дж. Вашингтона, Бенджамина Франклина и других отцов-основателей, Авраама Линкольна, Эйзенхауэра, Рональда Рейгана…
http://letopisetz.livejournal.com/1095048.html

— Христос держит конституцию США.
— а что за человек которому стыдно, в правом нижнем углу?
— Судья, что Roe v. Wade принимал. С деньгами алчный лоер, кому деньги важней справедливости. С книжкой Дарвина — атеист, в красной рубашке — голливуд, с телефоном — политикан. И за ними сатана там в платочке.
— У нас в таком стили один Глазунов рисует, но в Штатах подобных живописцев много)

2012/09/10

The Great Iron Ore Crash Of 2012

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:46 пп

Aug. 29, 2012

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-iron-ore-is-getting-destroyed-2012-8

2012/09/09

Бжезинский: «Почему Западу нужна Россия»

http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-13760.html
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-13777.html

Older Posts »

Блог на WordPress.com.