ivgnnm

2012/12/30

Building the world’s tallest skyscrapers


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-12

Здание шанхайского мирового финансового центра строили в 1997-2008 годы.

От азиатского кризиса 1997 до мирового кризиса 2008. Значит уже к 1996 были расчеты на мировое лидерство Китая, вот оно какое мышление в рамках столетий.

Строительство здания началось 27 августа 1997 года, но из-за финансового кризиса 1998 года растянулось на десять лет. Сам процесс строительства занял четыре года, т.к. активное финансирование началось в 2003 году, еще год потребовался на внутреннюю отделку и установку коммуникаций.

Тайванцы позавидовали, ускорились, обскакали и построили Тайбэй 101 за 1999 — 2003 годы.
Проектирование здания началось в 1997 году. Ко времени церемонии закладки первого камня, которая состоялась 13 января 1998 года, высота проекта была значительно увеличена. Официальное открытие состоялось 17 ноября 2003 года, в эксплуатацию здание было введено 31 декабря 2003 года.

Реклама

The year in charts


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-14

2012/12/29

Индекс производства в России

Отчет Россстата
http://aftershock.su/?q=node/20716

сводная таблица, синим — прирост 1999-2008, красным — 2008-2012. вертикальная линия — медиана. график сужен для наглядности — зомбоящеги (в 37раз) и грузовые вагоны (в 10р) не влезли

в 2008-2012 практически нет прироста — 1.05, кто-то скажет, что кризис

http://aftershock.su/?q=node/19121

http://fotki.yandex.ru/users/plaksivayatryapka/

Изменение кол-ва работ по размерам зарплат в США

Пунктир — доля рабочих мест [ордината] соответствующих зарплат [абсцисса] в 1989-м, закрашенные столбики — 2010

итого: прирост кол-ва работ с годовым заработком 0-10 и 10-20 тыщ баксов и более 100 тыщ, резкое сокращение работ в секторе зарплат 30-80 тыщ в год (средний класс).

неравенство, медианный доход, уровень бедности. серая линия — США в целом

See how the 50 states and Washington D.C. rank according to income inequality, median income and poverty

INEQUALITY BY THE NUMBERS

http://www.reuters.com/subjects/income-inequality/washington
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-18/chart-day-death-americas-middle-class
http://aftershock-2.livejournal.com/237214.html

2012/12/28

Мода из Парижа 1852 года

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:53 пп

и еще 20 картинок
http://humus.livejournal.com/2942934.html

Продовольственная проблема и социальные движения в период ВФР (1792-94 гг.)

http://ucmopuockon.livejournal.com/3488835.html

Альбер Матьез
БОРЬБА с ДОРОГОВИЗНОЙ и СОЦИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ в ЭПОХУ ТЕРРОРА
авторизованный перевод с французского
М.-Л.: государственное издательство. 1928. 480 с.
http://narod.ru/disk/64401729001.97f872eae4d705c5ba357aed42525f0d/mathiez_5.pdf.html

2012/12/27

Первые автозаправочные станции в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:12 пп

http://foto-history.livejournal.com/2930884.html

Australia’s economy


The country’s terms of trade (the price of exports relative to the price of imports)


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/focus-3

2012/12/26

Голландия 1890 — 1900 годов в цветных фотографиях


http://www.liveinternet.ru/community/2281209/post251286659/

2012/12/25

Хронически низкие прогнозы цены на золото

График ниже взят из недавней статьи на The Daily Reckoning, показывающей средневзвешенные прогнозы цены на золото аналитиков, опрашиваемых Bloomberg. Мы видим, что с 2007 года и далее средний прогноз цены на золото следовал такой сценарию – желтый металл торгуется по $650-$700 в текущем году, растет до $750-$800 в 2008 году, а затем падает ниже $600 к 2012 году. Они всегда ожидают, что цена на золото будет ниже через четыре года, чем сегодня. Несмотря на то, что они постоянно ошибаются, они все равно ожидают, что цена будет ниже через четыре года, чем сегодня.

Это совершенно точно не те эмоции, которые царили бы на рынке, если долгосрочный бычий рынок золота приближался к концу. Есть высокая вероятность, граничащая с определенностью, того что в конце бычьего рынка золота средний аналитик будет прогнозировать повышательный ценовой тренд, растянутый на много лет в будущее.

С другой стороны в статье, приведенной выше, содержатся некоторые серьезные ошибки. Одна из них в том, что на Китай и Индию приходится 47% спроса на золото. Делая подобное заявление, вы ошибочно используете традиционный ресурсный анализ для рынка золота.

У всех ресурсов кроме золота так называемое отношение запасов к оттоку/расходу относительно низкое, то есть объем ресурса, хранящегося на складах или в сейфах, относительно невелик по сравнению с объемом его потребления в коммерческих целях. Его почти всегда хватит меньше, чем на год и очень часто лишь на несколько недель. Это значит, что когда мы проводим анализ спроса и предложения для любого ресурса кроме золота, имеет смысл сравнивать объемы производства и потребления в текущем году. В случае золота запасы над землей более чем в 75 раз превосходят ежегодный объем добычи. То есть если бы вся золотодобывающая индустрия прекратила бы работать на год, это не оказало бы значительного влияния на суммарный объем предложения золота. Поэтому и не имеет смысла сравнивать годовой объем продаж золота в отдельной стране с суммарным мировым объемом его добычи и использовать результат сравнения как индикатор доли этой страны в мировом спросе на золото.

Похожая ошибка – недооценивать действия Феда. Цена на золото в долларах США в основном определяется общим представлением о том, что происходит и будет происходить с долларом США, что, в свою очередь, в основном определяется действиями Феда. Например, негативные процентные ставки представляют собой мощный бычий фактор для рынка золота, но реальные процентные ставки в США не могли бы быть негативными, если бы не существовало Феда.

Золото – это глобальный рынок и то, что влияет на спрос на золото в одной части мира, может влиять на формирование цены на него в другой его части, но золото никогда не сможет добиться сильного и жизнеспособного роста относительно твердой валюты. Например, если бы доллар США внезапно превратился твердую валюту, благодаря тому, что Фед твердо пообещал бы более не наращивать его предложение, у нас нет никаких сомнений в том, что цена на золото в долларах США упала бы гораздо ниже сегодняшнего уровня, независимо от происходящего в Индии или Китае. В этой гипотетической ситуации цена на золото упала бы в долларах США, но это не обязательно произошло бы в других валютах.
http://goldenfront.ru/articles/view/hronicheski-nizkie-prognozy-ceny-na-zoloto

2012/12/24

Даг Кейси об интернет валюте Bitcoin и других валютах

http://goldenfront.ru/articles/view/dag-kejsi-ob-internet-valyute-bitcoin-i-drugih-valyutah

2012/12/23

Женщины освобождённой Европы глазами советских солдат и офицеров (1944-1945 гг.)

http://topwar.ru/21540-zhenschiny-osvobozhdennoy-evropy-glazami-sovetskih-soldat-i-oficerov-1944-1945-gg.html

2012/12/22

О конце света


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-11


http://uborshizzza.livejournal.com/2301811.html

Об этом злополучном календаре майя. Вы, братцы, вспомните, как умнейшие головы в ИТ учудили «проблему 2000 года», не продумав машинный календарь на каких-то 20 лет. А что ж вы теперь хотите от древних индейцев, которые не продумали календарь на пять тысяч лет?
http://marquis-the-cat.livejournal.com/250099.html

Шо, обманули?! Никакого конца нету?

http://zalizyaka.livejournal.com/561419.html

Есть!

UPD от reincarnat
21 декабря по Н.Ст. Конец Света встречают только либерасты и приравненные к ним лица. Истинно православные русские люди встречают Конец Света 21 декабря по Ст. Ст. (3 января по Н.Ст.)
Ибо Традиция и Духовность.

Таким образом, план-график следующий

21 декабря — встречаем ЕвроКонец Света. Лучше всего на даче, ужин при свечах, простая еда, простая выпивка, костер. Скромно, культурно и по-европейски. Сталинисты отмечают День Рождения т. Сталина и тоже выпивают и закусывают. Некоторые совмещают. Остальные претерпевают Корпоратив.
22 декабря — Отмечаем солнцестояние. Приходим в себя, уместны легкие напитки и закуски.
24 декабря — Рождественский Евросочельник. Выпиваем, закусываем, делимся впечатлениями о встрече конца света на даче и дне Рождения т.Сталина. Участники Корпоратива проводят восстановительные мероприятия.
25 декабря — Отмечаем Рождество. Выпиваем, закусываем. Остальные встречают корпоратив.
26 декабря — Отмечаем день распада СССР. Выпиваем, закусываем.
27 декабря — категорически показан отдых. Даже если Корпоратив.
28 декабря — Корпоратив. Впрочем, если Корпоратив назначен на 21, то в этот день можно встретить Конец Света по-европейски. Ну и что, что неделю назад, выпивать и закусывать это не помешает.
30 декабря — 90 лет образования СССР. Выпиваем и закусываем.
31 декабря — Новый год. Выпиваем, закусываем.
3 января — Конец света по истинному календарю. Выпиваем, закусываем, лучше на даче, но только чтобы баня была. Те, кому совсем невмоготу, могут совместить баню и тяжелую выпивку, Конец света в этом случае практически гарантирован.
7 января — Истинно русский праздник Рождество,выпиваем, закусываем.
13 января Истинный Новый год. Выпиваем, закусываем.
http://reincarnat.livejournal.com/1171377.html
(more…)

Динамика добычи и импорта золота в Китае


http://goldenfront.ru/articles/view/zolotaya-nedelya-s-balkovskim-0312-0912-egon-fon-grejerc-rynok-zolota-vsego-v-odnom-fantasticheskom-

С 2008 г. китайская страсть к золоту стала совсем явной

2012/12/21

10 Stocks Account For 88% Of S&P 500 Earnings Growth


http://www.businessinsider.com/10-stocks-account-for-88-percent-2012-eps-growth-2012-11

2012/12/20

Екатерининский парк в Царском селе

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 9:42 пп


Премацци, Луиджи — Пейзаж с Камероновой галереей и Зубовским корпусом
http://gorod-n.livejournal.com/503280.html
http://fotki.yandex.ru/users/lapteva-vic/album/193801/

2012/12/19

Bomb Sight project


http://bombsight.org/#9/51.5361/-0.4779

The Bomb Sight project is mapping the London WW2 bomb census between 7/10/1940 and 06/06/1941.
http://bombsight.org/about/

«Лондонский блиц» — бомбардировка Великобритании нацистской Германией в период с 7 сентября 1940 года по 10 мая 1941, часть Битвы за Британию. Хотя «блиц» был направлен на многие города по всей стране, он начался с бомбардировки Лондона в течение 57 ночей подряд. К концу мая 1941 года более 40 000 мирных жителей, половина из них в Лондоне, были убиты в результате бомбардировок. Большое количество домов в Лондоне были разрушены или повреждены.
Лондон был не единственным городом, который страдал во время бомбардировки авиацией. Другие важные военные и промышленные центры, такие как Белфаст, Бирмингем, Бристоль, Кардифф, Клайдбэнк, Ковентри, Эксетер, Гринок, Шеффилд, Суонси, Ливерпуль, Халл (наиболее сильно бомбили город за пределами Лондона), Манчестер, Портсмут, Плимут, Ноттингем, Брайтон, Истборн, Сандерленд и Саутгемптон, выдержали тяжелые воздушные налёты и понесли большое число жертв. Целью Гитлера было уничтожение промышленности и выведение Англии из войны.

The Blitz (from German, «lightning») was the sustained strategic bombing of the United Kingdom by Germany during the Second World War. Between 7 September 1940 and 21 May 1941 there were major raids (attacks in which more than 100 tonnes of high explosives were dropped) on 16 British cities: the capital, London, was attacked 71 times, Birmingham, Liverpool and Plymouth eight times, Bristol six, Glasgow five, Southampton four, Portsmouth three, and there was also at least one large raid on another eight cities.

London was bombed by the Luftwaffe for 57 consecutive nights. More than one million London houses were destroyed or damaged, and more than 40,000 civilians were killed, almost half of them in London. Ports and industrial centres outside London were also heavily attacked; the major Atlantic sea port of Liverpool was the most heavily bombed city outside London, suffering nearly 4,000 dead. Other ports including Bristol, Cardiff, Hull, Plymouth, Southampton and Swansea were also targeted, as were the industrial cities of Birmingham, Belfast, Coventry, Glasgow and Manchester. Birmingham and Coventry were heavily targeted because of the Spitfire and tank factories in Birmingham and the many munitions factories in Coventry; the city centre of Coventry was almost destroyed.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Blitz

Кто заставил Гитлера напасть на Сталина
Я хочу, чтобы Англия ни при каких обстоятельствах не потеряла свой престиж. В любом случае я ни в коей мере не желаю такого мира, который задевал бы престиж Англии.
(Адольф Гитлер)
Когда Адольф Гитлер осознал, что его первоначальная идея создания мощного рейха всех немцев, опирающегося на союз с Англией, неосуществима, он попытался построить и обезопасить этот рейх собственной военной силой. Это породило в конечном итоге целый мир его врагов.
(Иоахим фон Риббентроп)

Так чего же опасались англичане? Неужели их хваленая разведка не знала, какое сильное миролюбие охватило верхушку гитлеровской Германии? Нет, британская разведка была на высоте. Просто руководство Англии прекрасно знало не только немецкие, но и собственные планы. А в них места мирному окончанию войны со своим протеже Адольфом Гитлером не было. Летом 1940 года принципы британской политики были все те же: не для того затрачены миллиарды фунтов, чтобы гитлеровская Германия стала равным партнером лондонских джентльменов. Ведь война с Россией-СССР так и не развязана.

«Помириться» с фюрером значило для Великобритании потерять положение мирового гегемона самым обидным и глупым образом: собственными руками создать своего геополитического конкурента и теперь делить с ним мировое господство. Такой мир англичанам не был нужен. Они будут воевать, воевать жестко. Когда речь идет об утрате власти над миром, сантименты неуместны. Британская решимость воплощается в чеканные слова ее премьера: «Если необходимо – годами, если необходимо – в одиночестве».

19 июля 1940 года Адольф Гитлер взошел на трибуну германского рейхстага. В зале сидели не только депутаты немецкого парламента, здесь собрались генералы, руководители СС, дипломаты – весь цвет Третьего рейха. Все они жадно внимали своему фюреру. О чем же он говорил? О блестящем успехе германской армии, в фантастически короткий срок разгромившей Францию. А потом Гитлер вновь заговорил… о мире. Не об абстрактном «мире во всем мире», а о вполне конкретном мире с державой, которая была воплощением его идеала. Англофил Гитлер, находясь в зените славы, предлагал Великобритании мир. Победитель предлагал мир побежденным. Речь Гитлера, синхронно переводимая на английский язык, разлеталась по всему миру.

«Из Британии я слышу сегодня только один крик – не народа, а политиканов – о том, что война должна продолжаться. Я не знаю, правильно ли представляют себе эти политиканы, во что выльется продолжение борьбы. Верно, они заявляют, что будут продолжать войну, а если Великобритания погибнет, то будут продолжать войну из Канады. Я не могу поверить, что под этим они подразумевают то обстоятельство, будто английскому народу придется перебраться в Канаду. Очевидно, в Канаду поедут те джентльмены, которые заинтересованы в продолжении войны. Боюсь, народу придется остаться в Британии и… увидеть войну другими глазами, нежели это представляется их так называемым лидерам в Канаде.

Поверьте мне, господа, я питаю глубокое отвращение к подобного рода бессовестным политиканам, которые обрекают на гибель целые народы. У меня вызывает почти физическую боль одна только мысль, что волею судеб я оказался тем избранным лицом, которому придется наносить последний удар по структуре, уже зашатавшейся в результате действий этих людей… Мистер Черчилль… будет к тому времени в Канаде, куда, несомненно, уже отосланы деньги и дети тех, кто принципиально заинтересован в продолжении войны. Однако миллионы простых людей ждут великие страдания. Мистеру Черчиллю, пожалуй, следовало бы прислушаться к моим словам, когда я предсказываю, что великая империя распадется, империя, разрушение которой или даже причинение ущерба которой никогда не входило в мои намерения… В этот час я считаю долгом перед собственной совестью еще раз обратиться к разуму и здравому смыслу как Великобритании, так и других стран. Я считаю, что мое положение позволяет мне обратиться с таким призывом, ибо я не побежденный, выпрашивающий милости, а победитель, говорящий с позиций здравого смысла. Я не вижу причины, почему эта война должна продолжаться»

22 июля 1940 года гитлеровский призыв к миру отверг в своей речи министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс. Страна – кумир Адольфа Гитлера, держава, союз с которой он считал единственно возможным и полезным для Германии, вновь отвергала его протянутую руку. Это был тупик. Не для немецкого государства, ставшего столь могучим такой малой ценой. Это был тупик для политика Адольфа Гитлера, страстно желавшего уничтожить коммунизм и построить новую державу, а вместо этого подписавшего мирный договор с большевиками и воевавшего с теми, кто задолго до его рождения построил образцовую империю. Ту, которую сам Гитлер всегда считал идеалом. «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное»

А как же расценивать знаменитую воздушную битву за Англию? Зачем Гитлер отдал приказ начать активные бомбардировки Туманного Альбиона? Правильное понимание стратегии Гитлера неотделимо от понимания его целей. Воевать с Англией он не хочет, однако и Британская империя мирный договор заключать не собирается. Что в такой ситуации остается главе Германии? Либо пойти на условия англичан (что для победителя глупо и неприемлемо), либо постараться склонить их к миру. Именно склонить, а не разбить или уничтожить. Ведь даже успешная высадка десанта в Англии ничего Гитлеру не даст. В случае оккупации Острова королевская семья и британская элита сядут на военные корабли и действительно отправятся в Канаду, не сдаваясь и мирный договор не подписывая. И что дальше? Война рисуется для Германии бесконечной, ведь, как мы уже говорили, у немцев практически нет флота. Что им даст оккупация Англии? Ровным счетом ничего.

Спроси любого, кто начал бомбежки мирных городов, и услышишь ответ – нацисты. А на самом деле первую бомбардировку, причем гражданской цели противника, осуществила вовсе не германская, а британская авиация. 11 мая 1940 года Уинстон Черчилль, только накануне ставший премьером, приказал бомбить германский город Фрейбург (в Бадене). Почему? Потому что 10 мая фюрер начал наступление на Францию, и Британия таким образом дала ему понять, что будет вести борьбу, невзирая ни на какие законы и правила. Хотя 2 сентября 1939 года Лондон, Париж и Берлин объявили о том, что бомбардировкам будут подвергаться «строго военные объекты в самом узком значении этого слова». И 15 февраля 1940 года тогдашний премьер-министр Великобритании Чемберлен заявил: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их»

Однако английской принципиальности хватило лишь на период «странной войны». Как только стало ясно, что все надежды натравить Гитлера на СССР рухнули и он наносит удар на Западе, на следующий же день после этого английские бомбы полетели на мирный немецкий город Фрейбург. Желавший мирного соглашения с Британией Адольф Гитлер никак на это не отреагировал. Только после двух месяцев бомбежек английской авиации, 10 июля 1940 года, германская авиация совершит свой ПЕРВЫЙ налет на британскую территорию. Эта дата и станет началом «Битвы за Англию»
http://www.plam.ru/hist/kto_zastavil_gitlera_napast_na_stalina/p11.php

2012/12/18

Фейсбук: иллюзия сетевого общения

Меня иногда спрашивают, почему я сижу в опустевшем, потерявшем популярность ЖЖ, когда есть волшебный Фейсбук, куда эмигрировали все лучшие люди. Тем более, что «лицевая книга» у меня имеется, я там и сам иногда пишу (хотя чаще пощу инстаграмовские картинки и делаю ссылки на жежешные посты), ну и читаю кой-кого.

Тем не менее, безумного восторга от лицевой книги я не испытываю, а кое-какие его свойства мне, прямо скажем, активно не нравятся.

Одно из этих неприятных свойств я бы охарактеризовал так. Фейсбук – это эмулятор сетевого общения. То есть он создаёт иллюзию состоявшегося обмена мнениями там, где его на самом деле толком и не было.

О чём бишь я. Сетевое общение – это «современный эпистолярный жанр». Ты пишешь, тебя читают. Если кто-то хочет высказаться, он пишет комментарий. Можно, конечно, написать «+1» или «100500» (ну или «кг/ам»), но это, во-первых, требует примерно столько же усилий, как и написание более-менее полноценного комментария (пусть даже состоящего из пары слов), и, во-вторых, всеми воспринимается как вырождение жанра.

В Фейсбуке есть такая штука, как лайк. Лайкнуть запись на порядок проще, чем писать комментарий. Именно на порядок: всего одно движение мышкой, комментарий – это надо мышкой тыцнуть в окошко комментарий, много буковок набирать, каждая – одно движение, и вряд ли будет меньше десяти буковок, потом нажимать на ввод. При этом для лайка и под лайк вылизано всё – например, его можно тем же движением мышки отменить. Комменирование же в Фейсбуке нарочно сделано крайне неудобным. Например, чтобы написать текст в два абзаца, надо набирать его в редакторе, так как ввод там не переводит строку, а запощивает коммент. Редактировать комментарии нельзя (хотя, говорят, есть какой-то способ, но он не очевиден и я его так и не узнал), так что опечатку можно поправить, только перепостив комментарий… Короче, возможность комментировать вроде бы и есть, но «это надо возиться», и каждый раз приходится ПРЕОДОЛЕВАТЬ ИСКУШЕНИЕ лайкнуть и не морочиться.

Теперь – что такое «лайк»? У нас это переводится как «мне нравится». Это, конечно, идиотизм – например, под записью «Умер Борис Стругацкий» лайков полно, но вряд ли те, кто их ставил, радовались смерти Стругацкого. Никто это так и не воспринимает. Лайк – это «видел, прочёл, хочу сказать, что меня это заинтересовало и вызвало какие-то чувства». То есть просто ОТМЕТКА. И честнее было бы лайк называть именно «отметкой/маркером», ну и писать «это отметили столько-то человек» (а не дурацкое «мне нравится»). Создатели Фейсбука это, конечно, понимают, но называют эту штуку именно «лайк». Потому что по их концепции сам факт отмеченности уже позитивен, то есть должен, по идее, радовать того, кто написал постинг. Дескать, не зря ты трудился, блоггер, не напрасно клаву топтал — вот разные люди тебе восемь лайков понаставили. Трудись дальше, соберёшь и двадцать, а там, глядишь, и пятьдесят.

Тут опять же тонкий момент. «Собирательство комментов» — как дурная сетевая страсть — есть и в ЖЖ, и на форумах. Однако лайки, именно в виду их однородности и легковесности, как-то особенно разжигают рефлекс собирательства. Если с чем-то сравнивать: комментарии – они как яблоки, слишком большую корзину и не унесёшь («блин, надо же всё это читать»). А лайки – как ягодки-земляничинки: сколько не клади их в рот, всё мало. «О, десять лайков»… — перегрузился – «о, ещё два пришло», ну и так далее.

Есть и ещё одна интересная подробность. По комменту всегда видно, кто его отправил – ну если это не анонимус, но остаться анонимным тоже выбор. С лайками же всё иначе. Информация о том, кто наставил лайков, не скрывается, но желания вызнать, кто именно тебя отметил, не возникает. Ну, первые две-три имени видны, а дальше – «и ещё 14 пользователям это нравится». Можно навести мышку и узнать, кто они были, и опять не всех, всех – надо возиться, ещё раз жать, чтобы выпал список, потом убирать его, мороки-то, а главное — зачем? То есть техническая возможность есть, а желания ею воспользоваться не возникает.

Нет, разумеется, и в Фейсбуке случаются всякие интересные дискуссии. Но они коротенькие, быстро затухают, с ЖЖ не сравнить, не говоря уже о форумах. Это в чём-то и хорошо (например, пресловутые «срачи» в фейсбуке не столь часты и не столь разрушительны), но и до чего-то интересного договориться получается редко.

При этом значимость лайков всячески подчёркивается и раздувается. В частности, они отображаются в окошке «действия», в отдельное окошко «Мне нравится» (где находится список иконок всяких лайкнутых ресурсов) и т.п.

К чему всё это ведёт. В ЖЖ и других подобных ресурсах постинг или читают, или не читают. Прочитанный довольно часто подвигает на общение, не всегда содержательное, но всё-таки. В Фейсбуке же легко создаётся иллюзия интенсивного сетевого общения. Ты написал что-то, многие лайкнули ВМЕСТО ответа, кто-то не поленился и оставил коротенький коммент, который тоже лайкнули несколько раз (ВМЕСТО того, чтобы «разводить дискуссию»). «Вот и поговорили».

Теперь перейдём к «содержательной части». То есть к записям.

«Самый вид» жежешного поста и фейсбучного статуса говорит сам за себя. В ЖЖ стиль по умолчанию мало чем отличается, скажем, от вордовского окошка. Раньше, правда, было лучше, пристойнее — по умолчанию выставлялись серифные шрифты типа «таймс» и нормальный размер букв. Сейчас – шрифт несерифный типа ариала и десяточка. Но хотя бы общая человекосообразность стиля соблюдается: белый фон, чёрные буквы. Есть возможность выделить часть текста болдом или курсивом, что важно. Разумеется, всё можно отредактировать. Можно при желании наладить и совсем человеческий вид: имеются вполне годные дизайны страниц, более того – платный пользователь может просматривать чужие страницы в своём дизайне. Важно и то, что записи в ленте изначально имеют произвольную длину: существует лж-кат, но ты волен им не пользоваться, а если уж пользуешься, то сам определяешь, где его ставить.

Что касается Фейсбука, то вид фейсбучного «статуса» чем дальше, тем больше напоминает наклейку на холодильнике. Самый популярный сейчас фейсбучный формат – «Хроника» — именно так и выглядит: записи как наклейки, между ними попадаются «магнитики», то есть картинки-блямбы и всякая непонятная хрень. Форматирования текста нет. Отредактировать запощенное тоже невозможно, что ну просто безумно раздражает. Отображаемая в ленте запись режется автоматически – длинную запись (а длинной в фейсбуке считается всё, что длиннее двухсот с чем-то знаков, то есть пары-тройки фраз) машина режет на полуслове: хочешь читать дальше – разворачивай, но при быстром просмотре длинной ленты всегда есть искушение пропустить то или другое, потому что начало не цепануло. И, кстати, ничто не мешает поставить лайк на заведомо недочитанную (или непрочитанную) запись.

Точно то же самое можно сказать и об архивах. ЖЖ-архив устроен довольно удобно, если чужой журнал заинтересовал – можно его спокойно просматривать хоть с начала. В Фейсбуке архив «где-то есть», но извлекать оттуда записи неудобно и неприятно – всё время что-то «дополнительно подгружается» и т.п. Но главное даже не это: читать последовательность наклеек на чужом холодильнике глупо и неприятно. Причём человек с жежешным прошлым ещё будет «терпеливо разбираться» — а человек, воспитанный на Фейсбуке, даже и не подумает туда лезть. Потому что холодильник.

Я мог бы продолжать и дальше, но, наверное, уже не надо – все остальные особенности ФБ, направленные на ликвидацию содержательного общения путём облегчения бессодержательного, можно оценить и так.

Из этого никоим образом не следует, что Фейсбук «плохой-ужасный» и «специально сделан для погубления умов». Зачем такие ужасы. Он вполне годный инструмент для многих целей. Просто надо учитывать это его свойство (с моей точки зрения — неполезное) и его как-то учитывать.

Ну и, разумеется, не уходить из ЖЖ.

ДОВЕСОК. Да, я знаю, что при написании комментария можно зажать левый шифт (на Маке) и нажать ввод. Но это, во-первых, неинтуитивно и надо «выяснять» (я, например, обнаружил это случайно), а, во-вторых, надо ещё вспоминать, что «в комменте строчка переводится так» (хотя при написании самого «статуса» строчка отлично переводится обычным вводом).

Контринтуитивность при продуманном интерфейсе — это вообще характерный признак умышленности. «Сделать можно, да, но реализовано так, чтобы делать не хотелось».
http://krylov.livejournal.com/2787897.html

Коомментарии
= мордокнига это мультимедийный вариант твиттера, а твит по-английски — чирикать, поэтому все эти операции — «запостил коротенький абзац, лайкнули, ещё раз лайкнули» это типа чириканья. чирик-чирик, чирик-чирик…. пообщался с друзьями
= Эволюция интернетных пространств лишь отвечает потребностям общества, подстраивается под него, повторяет в виртуале то, что есть в реале. Сильно ли распространены real-life сообщества, где серьёзно дискутируют? Не слишком. Всё больше встречаются, чтоб рассказать друзьям, что вчера купили или обсудить проигрыш спортивной команды. И лайкают друг друга кивками и улыбками. Вот и в виртуале 1% читают и пишут книги, 5 — дискутируют в жж, 25 — лайкают в фэйсбуке, остальные ретвитят в твиттере — всё как в жизни.
= есть еще один момент — Мордокнига сделана так, что туда удобно строчить с айфона или другого смартфона, многие же на эти приборчики подсели так, что не оторвать. Мобильные ЖЖ-клиенты тоже имеются, но работают через одно место, в отличие от.
= а меня удивляет, что нет кнопки «no like».. Были у других. Приводит очень быстро к такому всеобщему троллингу, что сообщество взрывается. Исследования были. Это серьезная наука, между прочим.
= Мышление и речь взаимосвязаны, а Егор Холмогоров правильно недавно писал о «идиотократии». Телевизионная реклама привела к появлению поколения с клиповым мышлением — они просто не способны, физически неспособны, воспринимать текст, который им кажется «длинным». А раз таково их мышление, то такова и их речь.
= у лайков есть одна очень удобная для SMM-рекламщиков особенность — их легко считать и, соответственно, отчитываться перед заказчиком. Типа, «наши вирусные ролики хипстерского унитаза собрали лайков: без жопы — 8, с чистой жопой — 223, с грязной жопой — 100500».
= В ЖЖ по умолчанию комментарии разрещены. Огораживаются в режим «friends only» только отдельные чудики. В ФБ прокомментировать чей-то статус сложнее.
= Раньше очень удобный формат был в Контакте — заметки. Это было во многом лучше ЖЖ. Но увы — увы — увы. Дуров решил, что надо переформатировать Контакт с людей думающих на тех, кто будет заниматься перепостом кисок и щеняток и покупать подарки… :( Дуров всего-навсего решил монетизировать ресурс, что вполне логично. Ибо не будем, в отличие от репостеров котят и щенят, забывать простую вещь: что газеты издаются не для информирования читателей, а для обогащения издателей.
= ЖЖ — для ума, фейсбук, в контакте — для досуга, общения. А ещё в контакте есть, кажется, абсолютно все фильмы и музыка.
= Именно у фейсбука есть ещё одно очень важное и очень скверное свойство. Для просмотра большинства материалов нужно логиниться, постоянную ссылку, видную всей Сети, сделать невозможно, поисковиками контент почти не индексируется. В некотором смысле анти-Интернет получается.

2012/12/17

В.Гюго о силе идеологии

Filed under: Uncategorized — Метки: , — ivgnnm @ 9:22 пп

«Наша жизнь — путешествие, идея — путеводитель. Нет путеводителя, и все останавливается. Цель утрачена, и сил как не бывало.»
http://ucmopuockon.livejournal.com/3463171.html

2012/12/16

Портал «Преодоление Смуты»

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:38 пп

Интернет-проект «Преодоление Смуты (конец XVI – начало XVII вв.) и укрепление российской государственности» – итог трехлетнего, с 2010 по 2012 гг., совместного творчества Федерального архивного агентства, Администрации Костромской области, Комитета по делам архивов Костромской области, Государственного архива Костромской области, Российского государственного архива древних актов, при участии Российского государственного архива научно-технической документации, Центрального архива Нижегородской области, Государственного архива Ярославской области, Костромского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника, Церковного Историко-археологического музея Костромской епархии Русской Православной Церкви, ООО «Телекомпания «Кадр»» (Кострома)

Этот уникальный архивный проект впервые предоставляет возможность удаленного доступа с помощью «всемирной паутины» к документам и исследованиям по истории России рубежа XVI – XVII веков. Аудитория Интернета сможет ознакомиться с архивными документами, опубликованными и неопубликованными исследованиями о сложном и противоречивом периоде российской истории, о преодолении Смутного времени и укреплении российской государственности во время царствования первого представителя династии Романовых – Михаила Федоровича.
В проект включены образы 285 архивных документов и 40 музейных предметов, тексты 49 исследований, документы из Полного собрания законов Российской империи, 2 видеофильма, более 100 иллюстраций и фотографий, которые помогут пользователям. Большинство экспонатов доступны широкому кругу пользователей впервые.
http://ru-history.livejournal.com/3689998.html

http://www.rusarchives.ru/smuta/index.shtml

Портреты франузских деятелей середины XIX века

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:13 пп

http://humus.livejournal.com/2935236.html

2012/12/15

Дневник кулёчек. Об искусстве

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:09 пп

http://www.liveinternet.ru/users/4682843/

2012/12/14

Конкуренция Коки- и Пепси- колы

Всем известно, что пепси-кола злейший конкурент кока-колы. Верно и наоборот.
Обе компании публичны до безобразия. Контролирующих акционеров как бы нет.
Однако, крупнейшие акционеры эмитентов совпадают, пусть структура и не идентична:

вот такие злейшие враги.

Данные по Кока-Кола
Данные по Пепси-кола
http://ravmos.blogspot.ru/2012/12/blog-post_10.html

2012/12/13

Жизнь во Франции: зарплаты и уровень жизни

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:44 пп

http://tchaykovsky.com/blog_a/kskns.htm

Особого доверия к этой записи нет, поскольку блог очень странный, текст невозможно скопировать, и контекстное меню, вызываемое правой клавишей мыши запрещено в блоге

2012/12/12

Инвестиционный климат

Почитал на финпати заметку про поездку студентов Сколково в Бразилию. Вот ведь какое дело выходит, все что тут не нравится активно людям там почему-то восприниается позитивно — монополизированность экономики(как гос так и частные монополии контролируют экономику практически полностью), не эффективные инвестиции огромных гос корпораций в хер пойми чего (Петробрас) с наплевательским отношениям к миноритарным инвесторам (тот же Петробрас размыл просто миноров недавно), адовая преступность (автор сам позитивно сообщает, что в отдельные районы столицы даже полицейские предпочитают суваться исключительно на танке), национальные проблемы и дискриминация (негры бразильские живут уже в среднем конечно не так как в «Рабыне Изауре», но дискриминация там очень серьезная), враждебное отношение к иностранным инвесторам в отдельные сектора (не смотря на бравурные разговоры про то, что энергитеческий сектор либерализован, там недавно из-за проблем на буровой хотели посадить главу местного конноко например, многие западные компании сворачивают там бизнес в энергетике), отсутствие каких либо законов и паралич правоохранительных органов на переферии страны (недавно там кажись старатели какие-то вырезали деревню сразу индейцев и хоть бы кого нашли) и т.д.

Но это все фигня, главное что турист вынес из поездки — что люди «наслаждаются жизнью». Основное в жизни видимо — PR. У них, не смотря на все проблемы, образ позитивный — карнавал с жопами и пляжи, а у нас — медведи, водка и автомат Калашникова. Корреляция между количеством солнечного света и уровнем серотонина рулит и педалит, в общем. Россия, так как имеет наибольшее количество людей, которые живут на севере (Москва самый северный из больших городов мира) видимо обречена из-за нехватки солнечного света быть нацией перманентно задепрессованных людей, а мудрота наших правителей на тему перевода часов проблемы только усугубляет в моменте.
http://true-flipper.livejournal.com/400061.html

Есть, наверное, и другие объяснения этой истории, начиная от «чужой кусок всегда толще» до специфического социологического среза, представленного в Сколково

Older Posts »

Блог на WordPress.com.