ivgnnm

2013/11/18

Блог Кругмана на NY Times

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:24 дп

http://krugman.blogs.nytimes.com/

Реклама

2013/11/17

The Economics of World War I

http://nilsky-nikolay.livejournal.com/701600.html
http://fotki.yandex.ru/users/nnn-foto/album/380454/

http://bookfi.org/book/722876
http://library6.com/books/523600.pdf
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1794368

Также
The economics of world war I: a comparative quantitative analysis
crei.cat/activities/sc_conferences/24/papers/broadberry.pdf
CREI — Centre de Recerca en Economia Internacional (Испания)

library6.com — библиотека современных экономических и исторических книг

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:21 дп

http://library6.com/

2013/11/16

Джон Шемякин о том как Павел Петрович сватом работал

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:01 дп

27 октября в FB

Примчался как-то в Россию от революции французский эммигрант, не понявший до конца всей прелести эгалитарного общества. Как и полагается, пристроился учителем. Как и полагается, влюбилась в него одна русская дева, младшая дочь статс-секретаря Козицкого.

Старшая дочь Козицкого к тому времени была уже замужем за князем Белосельским-Белозёрским. Всё прекрасно, всё семейство живёт солнечно и крайне зажиточно.

А тут учитель-француз! С предложенимем руки и сердца младшей кровиночке. Семейство Козицких, наследники миллионных состояний купцов Мясниковых и Твердышевых, родственники природных Рюриковичей и Гедеминовичей, киснет лицами и начинает соображать, как бы отделаться от настырного французика.

Обстновку в семействое можно вообразить весьма правдоподобно. В девичей бьётся в истерике головой об стену младшая дочка, отец семейства глядит-глядит в самовар, краснея лицом, да и помирает в разгаре переживаний, упавши несколько набок на персидский ковёр.

Весь Петербург припал к лорнетам и к скважинам- люди интересное любят, особенно когда соседи горят или незаконных детей из окон выкидывать начинают, или когда француза какого палками охаживают по тонким ножкам.

А время тогда было в стране несколько страннное. На троне сидит Павел Петрович, человек с трудной судьбой и непроглядной биографией. У него дома тоже не очень ладно было, как вскоре выяснилось. Мама невесты, г-жа Козицкая, бросает в знаменитый почтовый ящик в Змнем дворце письмо, адресованное императору. Чего только не кидали озорные здлые люди в этот почтовый ящик — словами не передать… В тут письмо!

И, что характерно, не привычный донос или, как полагается, прожект о строительстве сигнальной башни для «высматривания мест скопления злоумышляющих толп», а материнское послание. Полное слёзного отчаяния, торопливое (дочка-то бьётся пуще прежнего у себя в девичьей о мебель), такое тёплое женское письмо. Которое, если рассмотреть его по пунктам, трепетно шепчет государю Павлу:

1. Жених (Лаваль по фамилии) — француз, не нашей веры, вообще не пойми кто.
2. Его никто не знает.
3. Чин носит какой-то совсем ничтожный для славного рода Козицких.
4. Так что прошу принять меры к обузданию сластолюбца и исхитителя обеспеченнных девичьих сердец.

Такое вот письмо императору Павлу Петровичу.

Вытащив «из просьбо-приёмного ящика» омытое слезами послание, Павел Петрович, уставший выгребать из него каррикатуры на себя и похабные стихи будущих государственных деятелей, думаю, что обрадовался. Шмыгнул носом и строевым шагом немедля отправился отдавать точнейшие инструкции

Инструкции по сему важнейшему делу император решил дать своим самым верным и честным сотрудникам, которые очень скоро, Павла Перовича придушат и забьют до смерти прямо на дому, в Михайловском замке.

Но он этого ещё не знает, потому как сам никого не душил, не бил, не рубил, опыта никакого в этом деле не имел. Следовательно, людей не знал и народной любви не снискал в итоге.

А вот ходил бы с двумя пистолетами за поясом и гирькой на ремешке — всё могло бы кончиться иначе, веселее. Честных и верных сотрудников бы оттащили за ботфорты к месту захороненния с известью. Сыночек Саша поплакал бы на груди у папы и поехал бы в экспедицию на Камчатку, где вскоре бы научился есть сырую рыбу и полезную собачатину. Установилась бы в семье царской идилия и покой…

Поэтому не спрашивайте у меня, слаюо очнувшись в запечном углу, отчего я с утра даю пробовать свой чай сначала самому хилому родственнику. Он хилый не от природы — а от того, что всё пробует.
Жизнь сложна.

Инструкции Павла Петровича вдове Козицкой были по пунктам тоже впечатляющи:
1. Жених — христианин.
2. Его знаю я.
3. Чин у жениха для такого семейства как ваше вполне себе подходящий. Можем сыскать и попроще даже мужа для доченьки.
4.А меры будут такие: обвенчать немедленно, не смотря на Великий пост. Об исполнении доложить.

От брака Лаваля и миллионеровой дочки родился сын, который довольно быстро поконил с собой, познакомившись с творчеством раннего Гёте. А ещё в этом браке родились четыре дочери: княгиня Трубецкая, жена декабриста, поехавшая за своим удачливым мужем в Сибирь, графиня Лебцельтрен, жена австрийского посланника, в доме которого укрывался отважный декабрист Трубецкой после известных событий, графиня Борх, помершая в разгар Парижской коммуны, и графиня Корвин- Коссаковская, жена русского посла при испанском дворе.

Как пишет Бюллер: «Старик Лаваль производил впечатление очень счастливого и начитанного собеседника».
Чего и всем, что называется желаю. Вот тоолько про начитанного Бюллер не просто так написал. А с некоторым намёком, который был понятен не всем даже тогда, не то, что сейчас.

Я забыл сказать, чем г-н Лаваль занимался всю жизнь. А занимался добрый Лаваль очень полезным делом. В Министерстве Иностранных дел он был одним из заведующих тайной экспедиции. Бойцом был невидимого фронта.

Вся иностранная корреспонденция в России тогда перлюстрировалась. В первую очередь, дипломатическая. Лаваль ( получивший от французского короля графское достонство) все эти письма вскрывал. А это непростое дело, скажу. Сургуч, рисунок печати, шнуры, вплетённые в печати нити, всунутые под сургуч кольца и прочее. Вскрыть такой пакет было трудно. Но нужно! Ох, как нужно. И быстро!

Вот счастливый Лаваль и внедрил систему подделки печатей иностранных посольств и прочих врагов. Система называлась «4-х кратное переснятие образца». Сначала с помощью воска получали негатив печати. Потом с помощью гипса получали позитив печати, вдавив восковой оттиск в гипсовую смесь. Потом гипсовыю форму заливали свинцом и уже свинцовой печатью Лаваль хреначил по новому разогретому сургучу ранее встрытого письма. Три десятка лет были И.С. Лавалем отданы такой вот дипломатии. Имел Лаваль дом на Английской набережной, имения, уважение окружающих, Пушкин к нему ездил стихи читать, например.

И чуть было не потеряла Родина такого человека из-за глупых женских предрассудков о необходимой зажиточности жениха.

Матери, заглядывайте в будущее своих дочерей доверчивей. Паренёк из Верхних Сундуков, пришедший к вам на Кутузовский, может оказаться новым Иваном Степаноичем Лавалем.

2013/11/15

К дискуссии в США о легализации торговли органами

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:29 дп

Давайте легализовать его — компенсация донорам органов — и сохранить тысячи жизней

AEIdeas — это блог от Американского института предпринимательства
http://www.aei-ideas.org/about-us/

Институт американского предпринимательства (англ. American Enterprise Institute for Public Policy Research) — независимый негосударственный исследовательский институт США консервативного толка.

В 1943 году был учреждён при поддержке делового сообщества США как Американская ассоциация предпринимательства (англ. American Enterprise Association), в 1960-м переименованная в Американский институт предпринимательства (англ. American Enterprise Institute, AEI).
Институт является неправительственной организацией, финансируемой такими компаниями как Microsoft, Motorola, American Express, ExxonMobil, Chevron, AT&T и другими.

Как и с пресловутым копирайтом можно ожидать, что львиную долю денег получат посредники.

2013/11/14

Зарплаты женщин в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:19 дп


http://www.aei-ideas.org/2013/11/another-4-pinocchio-whopper-obama-says-women-are-paid-77-cents-on-the-dollar-for-doing-the-same-work-as-men/

2013/11/13

Социально-экономическое положение регионов России, интегральный рейтинг

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 2:29 дп


http://riarating.ru/infografika/20130610/610567256.html

2013/11/12

17 самых надежных банков России — 2013

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 2:32 дп

Самые надежные банки в России — «дочки» крупных иностранных кредитных организаций. За ними следуют госбанки, рейтинг которых ограничен страновым рейтингом России. За год рейтинг BBB+ и BBB получили еще четыре «дочки» иностранных банков. В высшую группу надежности также вошел Газпромбанк, избавившийся от значительной части непрофильных активов и увеличивший долю профильного бизнеса.
Источники: Forbes, данные «Интерфакс ЦЭА» — на 01.01.2013, Fitch Ratings, Moody`s Investors Service, Standard & Poor`s — на 25.02.2013

1. Ситибанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB+ (Fitch)
Активы: 325,6 млрд рублей, 18-е место
Капитал: 52,5 млрд рублей, 14-е место
Вклады населения: 62,5 млрд рублей (22,9% к обязательствам)
Кредиты населению: 39,7 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 36,4%)

2. Нордеа Банк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB+ (Fitch)
Активы: 260,8 млрд рублей, 25-й место
Капитал: 24,7 млрд рублей, 27-й место
Вклады населения: 8,4 млрд рублей (3,5% к обязательствам)
Кредиты населению: 17,4 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 10,4%)

3. Эйч-Эс-Би-Си Банк (HSBC)
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB+ (Fitch)
Активы: 101,8 млрд рублей, 54-е место
Капитал: 8,8 млрд рублей, 66-е место
Вклады населения: —
Кредиты населению: 0,1 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 0,6%)

4. Креди Агриколь КИБ
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB+ (Fitch)
Активы: 51,4 млрд рублей, 88-е место
Капитал: 6,0 млрд рублей, 93-е место
Вклады населения: 0,6 млрд рублей (0,01% к обязательствам)
Кредиты населению: 0

5. Сбербанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (Fitch)
Активы: 13585,5 млрд рублей, 1-е место
Капитал: 1629,3 млрд рублей, 1-е место
Вклады населения: 6288,1 млрд рублей (52,6% к обязательствам)
Кредиты населению: 2528,0 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 27,5%)

6. Банк ВТБ
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (Fitch, S&P)
Активы: 4285,0 млрд рублей, 2-е место
Капитал: 630,0 млрд рублей, 2-е место
Вклады населения: 11,5 млрд рублей (0,3% к обязательствам)
Кредиты населению: 0,2 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 0%)

7. Россельхозбанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (Fitch)
Активы: 1571,0 млрд рублей, 4-е место
Капитал: 171,0 млрд рублей, 4-е место
Вклады населения: 185,3 млрд рублей (13,2% к обязательствам)
Кредиты населению: 197,9 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 17,9%)

8. Банк ВТБ24
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (Fitch)
Активы: 1469,0 млрд рублей, 5-е место
Капитал: 131,0 млрд рублей, 6-е место
Вклады населения: 982,7 млрд рублей (73,4% к обязательствам)
Кредиты населению: 793,9 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 83,1%)

9. Юникредит Банк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (S&P)
Активы: 865,0 млрд рублей, 8-е место
Капитал: 111,0 млрд рублей, 7-е место
Вклады населения: 60,0 млрд рублей (8,0% к обязательствам)
Кредиты населению: 111,5 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 23,3%)

10. Росбанк (Societe Generale)
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): Baa3 (Moody’s)
Активы: 648,5 млрд рублей, 10-е место
Капитал: 100,2 млрд рублей, 9-е место
Вклады населения: 138,7 млрд рублей (25,3% к обязательствам)
Кредиты населению: 215,4 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 50,6%)

11. Райффайзенбанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (S&P)
Активы: 607,4 млрд рублей, 12-е место
Капитал: 87,1 млрд рублей, 10-е место
Вклады населения: 218,9 млрд рублей (42,1% к обязательствам)
Кредиты населению: 123,5 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 34,3%)

12. ИНГ банк (Евразия)
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): Baa2 (Moody’s)
Активы: 219,0 млрд рублей, 30-е место
Капитал: 30,8 млрд рублей, 20-е место
Вклады населения: 1,8 млрд рублей (0,9% к обязательствам)
Кредиты населению: 0,02 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 0,1%)

13. МСП Банк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (S&P)
Активы: 112,9 млрд рублей, 47-е место
Капитал: 21,1 млрд рублей, 33-е место
Вклады населения: 0
Кредиты населению: 0

14. БНП Париба
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB (S&P)
Активы: 88,6 млрд рублей, 60-е место
Капитал: 7,9 млрд рублей, 76-е место
Вклады населения: 0,9 млрд рублей (1,2% к обязательствам)
Кредиты населению: 14,0 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 30,7%)

15. Газпромбанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): BBB- (S&P)
Активы: 2766,4 млрд рублей, 3-е место
Капитал: 285,9 млрд рублей, 3-е место
Вклады населения: 298,6 млрд рублей (12,0% к обязательствам)
Кредиты населению: 174,1 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 12,4%)

16. Транскредитбанк
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): Baa3 (Moody’s)
Активы: 494,6 млрд рублей, 13-е место
Капитал: 53,1 млрд рублей, 12-е место
Вклады населения: 80,4 млрд рублей (18,2% к обязательствам)
Кредиты населению: 118,1 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 33,7%)

17. Дельтакредит
Рейтинг (самый низкий из имеющихся): Baa3 (Moody’s)
Активы: 79,6 млрд рублей, 68-е место
Капитал: 11,4 млрд рублей, 50-е место
Вклады населения: 1,1 млрд рублей (1,6% к обязательствам)
Кредиты населению: 59,1 млрд рублей (доля кредитов небанковскому сектору, резидентам: 81,5%)
http://www.forbes.ru/reitingi-photogallery/236026-17-samyh-nadezhnyh-bankov-rossii-2013/

2013/11/11

О российских НПФ

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:16 дп

Исповедь "молчуна", или почему я не понесу свои пенсионные деньги в НПФ

Некоторое время назад я обещал написать пост о том, почему я не буду переводить свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд (НПФ). Сейчас это модная тема – кричать на каждом углу, что вот если немедленно не перевести свои накопления в НПФ, то все рухнет, пенсии украдут, пропадут, и так далее. У меня несколько иная точка зрения на этот вопрос, и я хочу ее подробно изложить.

Сразу предупреждаю: у этого поста нет цели в чем-то вас убедить. Это просто пост о том, что лично я собираюсь делать со своими пенсионными накоплениями и почему. Возможно, он поможет вам определиться с вашей стратегией, возможно нет. При этом необходимо учитывать, что я – это человек, который:

  • Не потерял своих сбережений во время либерализации цен 1992 года, поскольку еще до либерализации вложил небольшие имеющиеся сбережения в материальные активы, которые потом не обесценились;
  • Выгодно вложил семейные ваучеры в середине 1990-х – в акции, которые были проданы несколько лет назад уже на дорогом рынке, и принесли существенные средства;
  • Ничего не потерял на дефолте 1998 года, и даже слегка приобрел, так как имел небольшие сбережения в наличных долларах, покупательная способность которых от дефолта только выросла;
  • Ничего не потерял на кризисе 2008 года, так как сторонился всяких там маржин-коллов и прочих схем быстро заработать.

Да, мою стратегию поведения можно назвать консервативной, но зато на человека, который потом бегает вокруг и везде орет, что его обокрали и он все потерял, я тоже по итогам всех этих историй не особо похож (смайл).

Итак. Прежде чем всерьез говорить о том, чтобы забрать свои пенсионные накопления из ВЭБа и вложить их в НПФ (а у меня, например, приличные пенсионные накопления, после ухода с госслужбы в 2002 году я получал большую белую зарплату), нужно совершить элементарное действие – посмотреть, а что это собственно за такие НПФ, куда в принципе можно было бы вложить свои средства. Данные об НПФ можно найти на сайте ФСФР здесь. Вот картинка, показывающая крупнейшие в России негосударственные пенсионные фонды (эти Топ-20 НПФ контролируют примерно 86% собственного имущества и пенсионных накоплений в России).

Мы видим ту же безрадостную картину, что, скажем, и в банковском секторе: серьезное доминирование на пенсионном рынке крупных НПФ, связанных с крупными государственными банками и корпорациями. Это «Газфонд», «Благосостояние» (фонд РЖД, председатель попечительского совета Якунин), НПФ Сбербанка, «ВТБ Пенсионный фонд», кэптивные пенсионные фонды «Роснефти» («Нефтегарант»), «Транснефти» (НПФ «Транснефть»), «Ростелекома» («Телеком-союз»), правительства Ханты-Мансийского АО (Ханты-Мансийский НПФ), и т.п. Недалеко от них ушли кэптивные НПФ структур, близких к государству «Сургутнефтегаза» (НПФ «Сургутнефтегаз»), Национальный НПФ («Татнефть», «Татэнерго» и т.п.). Эти окологосударственные структуры контролируют почти 60% общего имущества НПФ и более трети пенсионных накоплений.

В России имеются и частные пенсионные фонды. Однако не надо обольщаться: здесь основные активы также сосредоточены в руках нескольких крупных игроков. Лишь 4 частных НПФ контролируют примерно пятую часть собственного имущества всех НПФ и почти треть всех пенсионных накоплений. Это «Лукойл-Гарант», НПФ электроэнергетики, «Сталь-фонд» (созданный «Северсталью») и НПФ «Норильский никель», недавно переименованный в «Наследие».

Таким образом, почти 80% всего имущества НПФ и примерно две трети пенсионных накоплений контролируются пулом НПФ, связанным с госкомпаниями и госбанками, а также четырьмя крупнейшими частными фондами.

Что происходит с этими крупными частными фондами? В последние годы эти НПФ стали объектом активных поглощений: «Лукойл-Гарант» и НПФ электроэнергетики перешли под контроль Вадима Беляева, Бориса Минца и корпорации «Открытие» (полагаю, что за «Открытием» стоит Чубайс, хотя он сам в этом не признается), а «Норникель» и «Сталь-фонд» вознамерился купить Илья Щербович, тот самый, который купил 48% «Вконтакте».

Погуглите просто «Щербович и Сечин», я дальше ничего объяснять не буду. Сделка по продаже Щербовичу НПФ «Норникель» вроде должна пойти, а вот сделка по «Сталь-фонду» затормозилась – прежде всего, насколько можно понять, из-за неожиданных поворотов пенсионной политики государства, нанесших серьезный удар по НПФ и увеличивших их риски. При этом «Сталь-фонд» вроде бы все равно собираются продать, но стоить он будет, скорее всего, уже дешевле.

Меня не покидает ощущение, что многие последние телодвижения вокруг пенсионной реформы напрямую связаны с происходящим стремительным переделом пенсионного рынка. Как попытки правительства сбить цену и ограничить возможности новых игроков, консолидирующих активы (Беляева, Щербовича) через ограничение отчислений в накопительную систему, так и определенная «ответка» в виде публичных истерик с призывами ко всем «братьям и сестрам» немедленно бросать все на свете и нести все свои пенсионные деньги Беляеву, Щербовичу и прочим бенефициарам перевода средств из ВЭБа в НПФ.

Я лично ни Беляеву-Минцу-Чубайсу, ни Щербовичу-Сечину ничего нести не хочу, вот уж извините.

В сегменте частных НПФ есть и такой, как я его называю, «серый» сектор, который вроде бы частный, но честно говоря, вызывает сильные предубеждения. Ну вот например такой «Промагрофонд» — по истории создания и деятельности он вроде бы частная контора, но возглавляет его Анатолий Гавриленко – это папа Анатолия Гавриленко-младшего, который возглавляет путинско-газпромовский «Лидер», управляющий средствами того самого «Газфонда» и контролируемый «Согазом» Юрия Ковальчука, «Газпромом» и ВЭБом. Т.е. это выглядит все как одна компашка какая-то. Или КИТ-Финанс – помимо пугающей истории этого названия, с которого начался финансовый обвал 2008 года (а последующая санация банка КИТ-Финанс обошлась государству в рекордные 135 млрд рублей, по поводу чего имеется огромное количество вопросов к А.Л.Кудрину), надо отметить, что пенсионными накоплениями НПФ КИТ-Финанс управляет ВТБ-Капитал. Ну или вот есть такой НПФ с симпатичным названием «Европейский», который сейчас купил известный "европеец", племянник Гуцериева Шишханов.

В эти фонды тоже нести деньги не хочется.

Остается единственный относительно приемлемый сегмент не очень больших частных НПФ – типа «Райффайзена», РЕСО, РГС, БПФ. К сожалению, серьезной роли на рынке они не играют и масштаб их невелик. Есть, скажем, «Мечел» или «Магнит», но и тут лежит большая печать кэптивности и провинциальности. В любом случае, более мелкие НПФ очевидно пострадают, если правительство продолжит свою линию ползучего наступления на накопительную пенсионную систему.  Риски в этом плане сегодня очень серьезные.

Что касается кэптивных окологосударственных фондов, то они часто держат пенсионные деньги либо на банковских депозитах и счетах, либо в акциях (на примере «Газфонда»). По большому счету, просто перепродают пенсионные деньги в виде банковских кредитов по завышенным ставкам, либо в фондовый рынок вкладывают. Надо сказать, что и инструментов хороших для инвестирования длинных пенсионных денег у нас в стране особо нет: обещанные инфраструктурные облигации, например, так пока массовым инструментом и не стали.

Учитывая неустойчивость нашего банковского сектора, а также большие риски на рынке акций, честно говоря, не очень хочется рисковать своими накоплениями, которые будут инвестировать таким образом – можно вспомнить историю с фондом «Социум», созданным компанией «Базовый элемент» Олега Дерипаски, который после финансового кризиса 2008 года чуть не обанкротился, были протесты вкладчиков и т.п. Так что банкротство НПФ на фоне возможных будущих кризисов – дело вполне реальное. К тому же кэптивные фонды непрозрачны (смотрите например как второй по величине НПФ страны, «Благосостояние» компании РЖД, отвечает на своем сайте на вопрос, куда фонд инвестирует пенсионные накопления в духе "отстаньте, у нас все хорошо"), а обещанное их акционирование может быть отложено.

В общем, ни один из вариантов перевода средств для меня сегодня не выглядит привлекательным. Прежде всего с учетом главного – защищенности моих пенсионных накоплений. Можно копаться с лупой по таблицам доходности НПФ, но в том же «Социуме» Дерипаски, в отношении которого после 2008 г. возбуждалось дело о банкротстве, до кризиса 2008 г. доходность была ого-го, сильно выше рынка.

Я вовсе не утверждаю, что не нужно нести свои пенсионные средства в НПФ. Ничего плохого в этом нет. Просто, с учетом изложенных выше обстоятельств, лично я – не понесу. Я считаю, что сложившаяся структура рынка пенсионных накоплений (отражающая общую олигопольно-государственную структуру нашей экономики) сама по себе не позволяет мне рассчитывать на надежную защиту и эффективное вложение моей накопительной части пенсии. На этом рынке доминируют кэптивные квазигосударственные фонды, а немногочисленные крупные частные игроки находятся (а) под постоянным риском из-за непредсказуемых действий правительства, перманентно обсуждающего и предпринимающего шаги в сторону сжатия рынка пенсионных накоплений, (б) под значительным риском поглощения со стороны тех же окологосударственных структур. А сами пенсионные накопления сегодня, увы, служат в основном источником финансирования других кэптивных активов тех же самых бизнес-групп, прежде всего – банков, где пенсионные деньги держат на депозитах. В каком месте оказались наши банки во время финансового кризиса 2008 г. и какой ценой государству пришлось их спасать, вы, я думаю, помните.

Поскольку пенсии – дело долгосрочное, эти обстоятельства для меня важнее, чем сравнение текущей доходности разных фондов с ВЭБом и т.п. Я не вижу решительно никакой разницы между тем, чтобы держать средства в ВЭБе, и тем, чтобы переводить их в другие пенсионные фонды, похожие на ВЭБ как две капли воды. Частный сектор – да, есть, но Щербовичу и Сечину я свои пенсионные деньги точно не отдам, равно как и Беляев и «Открытие» не вызывают у меня особо большого энтузиазма. А остальные частные фонды играют на рынке периферийную роль, и сильно подвержены рискам очередных недружественных действий по отношению к накопительной пенсионной системе со стороны правительства. У правительства одна задача – вернуть себе контроль над накопительной компонентой пенсионных отчислений (которая была у правительства по сути отобрана и отдана в собственность будущих пенсионеров), чтобы получить контроль над этими средствами ради каких-то своих текущих нужд. А в будущем всегда будет большой соблазн сказать: а, вот это же вы сами совершили действия по переводу своих средств в НПФ, вас никто за руку не тянул, ну так теперь сами и отвечайте за свои шаги.

Что же делать в этой ситуации?

Вообще эта история довольно патовая, мне она сильно напоминает историю с советскими сбережениями до либерализации цен 1992 года. Вопреки распространенной легенде – «у людей были ценные сбережения, а Гайдар их внезапно ограбил» — на самом деле уже в 1990-1991 годах никто по поводу тех сбережений никаких иллюзий не испытывал. Купить на них было ничего нельзя, а предстоящее обесценение все воспринимали как неизбежность: то ли будет либерализация цен, то ли просто розничные цены повысят, так как либерализация оптовых цен уже фактически была начата Горбачевым осенью 1990 года. Все понимали, что сбережениям, в общем, хана, и каждый выкручивался как мог.

Точно так же и здесь. Власть неизбежно будет «давить» накопительную пенсионную компоненту по простой причине: эти средства, в отличие от отчислений, идущих в распределительную систему, становятся собственностью самих граждан, правительство теряет право распоряжаться ими, оно объективно заинтересовано такую возможность у граждан отнять и пенсионные отчисления вернуть под свой контроль (что сейчас и происходит). Даже если случится масштабный переток пенсионных накоплений из ВЭБа в НПФ, все равно правительство будет в состоянии произвольно ограничивать отчисления в накопительную систему в будущем, оставляя эти самые НПФ без перспектив развития. Как сегодня и делается — никто ничего в буквальном смысле слова не отнимает, но накопительную пенсионную систему просто лишают новых поступлений.

Эту ситуацию мы с вами, увы, не контролируем. Поэтому лично я не хочу дергаться – нести свои накопления мне, в общем, некуда. Пускай все пока остается как есть. Чуть позже вернемся к этой теме.


http://riarating.ru/infografika/20131003/610589602.html

2013/11/10

Рейтинг европейских стран по ценам на бензин, на начало 1 и 4 кварталов 2013 года

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 3:01 дп


http://riarating.ru/infografika/20130129/610535426.html


2013/11/09

Euro area economic and financial data по данным ЕЦБ

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 2:32 дп

Millions of Euro

Euro area 17 (fixed composition) — Gross domestic product at market price, Current prices, ECU/euro

Euro area 17 (fixed composition) — Gross fixed capital formation, Current prices, ECU/euro

Euro area 17 (fixed composition) — Standardised unemployment, Rate, Total (all ages), Total (male & female)

Euro area 17 (fixed composition) — Deficit or surplus, Balance (percentage of GDP), General Government operations

General Government debt

Gross outstanding debt, Percentage points, series(t)/GDP(t)

Debt in euro (percentage of GDP)

Debt in currencies other than euro (percentage of GDP)

Held by domestic creditors (percentage of GDP)

http://www.ecb.europa.eu/stats/keyind/html/sdds.en.html

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.