ivgnnm

2012/12/25

Хронически низкие прогнозы цены на золото

График ниже взят из недавней статьи на The Daily Reckoning, показывающей средневзвешенные прогнозы цены на золото аналитиков, опрашиваемых Bloomberg. Мы видим, что с 2007 года и далее средний прогноз цены на золото следовал такой сценарию – желтый металл торгуется по $650-$700 в текущем году, растет до $750-$800 в 2008 году, а затем падает ниже $600 к 2012 году. Они всегда ожидают, что цена на золото будет ниже через четыре года, чем сегодня. Несмотря на то, что они постоянно ошибаются, они все равно ожидают, что цена будет ниже через четыре года, чем сегодня.

Это совершенно точно не те эмоции, которые царили бы на рынке, если долгосрочный бычий рынок золота приближался к концу. Есть высокая вероятность, граничащая с определенностью, того что в конце бычьего рынка золота средний аналитик будет прогнозировать повышательный ценовой тренд, растянутый на много лет в будущее.

С другой стороны в статье, приведенной выше, содержатся некоторые серьезные ошибки. Одна из них в том, что на Китай и Индию приходится 47% спроса на золото. Делая подобное заявление, вы ошибочно используете традиционный ресурсный анализ для рынка золота.

У всех ресурсов кроме золота так называемое отношение запасов к оттоку/расходу относительно низкое, то есть объем ресурса, хранящегося на складах или в сейфах, относительно невелик по сравнению с объемом его потребления в коммерческих целях. Его почти всегда хватит меньше, чем на год и очень часто лишь на несколько недель. Это значит, что когда мы проводим анализ спроса и предложения для любого ресурса кроме золота, имеет смысл сравнивать объемы производства и потребления в текущем году. В случае золота запасы над землей более чем в 75 раз превосходят ежегодный объем добычи. То есть если бы вся золотодобывающая индустрия прекратила бы работать на год, это не оказало бы значительного влияния на суммарный объем предложения золота. Поэтому и не имеет смысла сравнивать годовой объем продаж золота в отдельной стране с суммарным мировым объемом его добычи и использовать результат сравнения как индикатор доли этой страны в мировом спросе на золото.

Похожая ошибка – недооценивать действия Феда. Цена на золото в долларах США в основном определяется общим представлением о том, что происходит и будет происходить с долларом США, что, в свою очередь, в основном определяется действиями Феда. Например, негативные процентные ставки представляют собой мощный бычий фактор для рынка золота, но реальные процентные ставки в США не могли бы быть негативными, если бы не существовало Феда.

Золото – это глобальный рынок и то, что влияет на спрос на золото в одной части мира, может влиять на формирование цены на него в другой его части, но золото никогда не сможет добиться сильного и жизнеспособного роста относительно твердой валюты. Например, если бы доллар США внезапно превратился твердую валюту, благодаря тому, что Фед твердо пообещал бы более не наращивать его предложение, у нас нет никаких сомнений в том, что цена на золото в долларах США упала бы гораздо ниже сегодняшнего уровня, независимо от происходящего в Индии или Китае. В этой гипотетической ситуации цена на золото упала бы в долларах США, но это не обязательно произошло бы в других валютах.
http://goldenfront.ru/articles/view/hronicheski-nizkie-prognozy-ceny-na-zoloto

Реклама

2012/12/24

Даг Кейси об интернет валюте Bitcoin и других валютах

http://goldenfront.ru/articles/view/dag-kejsi-ob-internet-valyute-bitcoin-i-drugih-valyutah

2012/12/12

Инвестиционный климат

Почитал на финпати заметку про поездку студентов Сколково в Бразилию. Вот ведь какое дело выходит, все что тут не нравится активно людям там почему-то восприниается позитивно — монополизированность экономики(как гос так и частные монополии контролируют экономику практически полностью), не эффективные инвестиции огромных гос корпораций в хер пойми чего (Петробрас) с наплевательским отношениям к миноритарным инвесторам (тот же Петробрас размыл просто миноров недавно), адовая преступность (автор сам позитивно сообщает, что в отдельные районы столицы даже полицейские предпочитают суваться исключительно на танке), национальные проблемы и дискриминация (негры бразильские живут уже в среднем конечно не так как в «Рабыне Изауре», но дискриминация там очень серьезная), враждебное отношение к иностранным инвесторам в отдельные сектора (не смотря на бравурные разговоры про то, что энергитеческий сектор либерализован, там недавно из-за проблем на буровой хотели посадить главу местного конноко например, многие западные компании сворачивают там бизнес в энергетике), отсутствие каких либо законов и паралич правоохранительных органов на переферии страны (недавно там кажись старатели какие-то вырезали деревню сразу индейцев и хоть бы кого нашли) и т.д.

Но это все фигня, главное что турист вынес из поездки — что люди «наслаждаются жизнью». Основное в жизни видимо — PR. У них, не смотря на все проблемы, образ позитивный — карнавал с жопами и пляжи, а у нас — медведи, водка и автомат Калашникова. Корреляция между количеством солнечного света и уровнем серотонина рулит и педалит, в общем. Россия, так как имеет наибольшее количество людей, которые живут на севере (Москва самый северный из больших городов мира) видимо обречена из-за нехватки солнечного света быть нацией перманентно задепрессованных людей, а мудрота наших правителей на тему перевода часов проблемы только усугубляет в моменте.
http://true-flipper.livejournal.com/400061.html

Есть, наверное, и другие объяснения этой истории, начиная от «чужой кусок всегда толще» до специфического социологического среза, представленного в Сколково

2012/12/06

Самые богатые люди до революции. Доходы интеллигенции до революции

Самые богатые люди до революции.
«Опыт приблизительного исчисления народного дохода по различным его источникам и по размерам в России». СПб., 1906

Комментарии
= В то время были живы несколько достаточно известных писателей. Я как раз думаю что и тогда были проблемы с декларированием доходов, потому тут всего один :)

http://burckina-faso.livejournal.com/299451.html

Креативный класс до революции. Доходы
«Опыт приблизительного исчисления народного дохода по различным его источникам и по размерам в России». СПб., 1906

Комментарии
= Данные указанны по людям т.н. свободной профессии, т.е. не на окладе.
Судя по всему, подавляющее большинство не слишком жировало и имело доход от 2-5 тыс. руб. в год и профессоров Преображенских с 10-ю комнатами среди них было не так много.

http://burckina-faso.livejournal.com/299906.html

2012/12/04

Что сделал Гайдар?

Выполняю обещание, данное во время разговора с Ю.Пронько в эфире Финам.FM.
Обращаюсь ко всем слушателям, читателям, заинтересованным лицам, наблюдателям, в особенности к сотрудникам Института Гайдара, Фонда Гайдара, АНХ, ВШЭ, друзьям и коллегам Е.Гайдара – А.Чубайсу, Е.Ясину, А.Нечаеву, В.Мау, С.Синельникову – с вопросом: Что сделал именно Гайдар?

Прошу ответить не в форме пропагандистских лозунгов – вроде «спас страну от голода, распада и гражданской войны» или «Гайдар – либеральный святой». А в форме конкретных идей в сфере экономической политики, принадлежащих непосредственно Е.Гайдару; проектов указов президента, постановлений правительства, распоряжений, указаний, писем, подписанных лично Е.Гайдаром в период нахождения его на руководящих постах в российском правительстве с 6 ноября 1991 г. по 14 декабря 1992 г. и с 18 сентября 1993 г. по 5 января 1994 г.

Со своей стороны размещаю ниже два списка:
— список действий, авторство которых часто (и ошибочно) приписывают Е.Гайдару;
— список фактических действий Е.Гайдара.

1. Действия в сфере экономической политики, авторство которых ошибочно приписываются Е.Гайдару:
— частичная либерализация цен – осуществлена Б.Ельциным и Г.Бурбулисом;
— либерализация социальной сферы – проведена А.Шохиным;
— указ о свободе торговли – написан М.Киселевым;
— унификация валютного курса – проведена П.Авеном;
— приватизация (как бы к ней ни относиться) – осуществлена А.Чубайсом, Д.Васильевым, А.Кохом;
— финансовая стабилизация (фундамент) – проведена Б.Федоровым.

2. Действия в сфере экономической политики, совершенные Е.Гайдаром, авторство которых подтверждается подписанными им документами, собственными свидетельствами Е.Гайдара, а также свидетельствами современников:
— общее руководство (в 1991-92 гг.) финансово-экономической частью российского правительства, затем – всем правительством, затем еще раз (в 1993-94 гг.) – финансово-экономической частью российского правительства;
— массовая беспринципная раздача субсидий, кредитов, льгот компаниям, отраслям, региональным властям;
— ужесточение государственного регулирования внутри- и внешне- экономической деятельности;
— национализация шпального производства,
— введение НДС со ставкой 28%, попытка повышения ее до 32%;
— введение драконовских мер по ограничению торговли ТНП;
— резкое сокращение (временная остановка) экспорта нефти и нефтепродуктов в ноябре-декабре 1991 г., спровоцировавшее обострение валютного кризиса;
— банкротство Внешэкономбанка;
— в нарушение постановления собственного правительства согласие с предоставлением лицензий на экспорт нефти и нефтепродуктов Комитету по внешним связям Санкт-Петербурга под руководством В.Путина, после начала расследования нарушений – защита последнего от преследования;
— исключение хлеба, зерна, нефти из списка товаров, цены на которые подлежат либерализации;
— противодействие принятию Указа о свободе торговли осенью 1991 г., при принятии его в январе 1992 г. – попытка выхолостить его смысл, в июле 1992 г. – существенное ограничение его действия;
— отказ от введения национальной валюты (являвшегося важным элементом программы реформ осени 1991 г.);
— задержка с унификацией валютного курса минимум на 6 месяцев;
— проведение взаимозачета, сопровождавшегося массированной кредитной эмиссией;
— участие в снятии с поста руководителя Центрального банка Г.Матюхина, интенсивное лоббирование, затем и назначение на этот пост В.Геращенко;
— пересмотр решения Генштаба ВС СССР (октябрь 1991 г.) о закрытии разведывательного РЭЦ Лурдес на Кубе и скрытное от парламента и правительства финансирование его в результате спецоперации в размере, превышавшем месячные расходы федерального бюджета в январе 1992 г.;
— отмена перехода на рыночные цены и отношения с Кубой, введенные решением правительства СССР в 1991 г.;
— выведение валюты из страны на неизвестные цели;
— использование первого кредита МВФ в размере 1 млрд.дол. (примерно десятая часть расходов федерального бюджета в 1992 г.) для спасения от банкротства Евробанка, зарегистрированного в Париже;
— увеличение государственных расходов и дефицита бюджета;
— массированное кредитование АПК и ВПК;
— развязывание инфляции;
— отказ от погашения внутреннего долга (индексации или иных способов сохранения сбережений граждан в Сбербанке);
— запрет на подготовку отчета Министерства финансов за 1991 год, лишивший возможности подвести официальные финансовые итоги существования СССР и получить более или менее корректное представление о балансе его активов и пассивов на момент его роспуска.

Очевидно, приведенные списки действий неполны.
Был бы признателен за предложения и рекомендации по их дополнению и уточнению.
http://aillarionov.livejournal.com/475623.html

2012/11/26

PR и деньги

Вокруг Pussy Riot начались конфликты из-за денег
http://lenta.ru/articles/2012/11/02/golden/

http://lenta.ru/articles/2012/11/20/feigin/

Фейгин, Марк Захарович
Марк Фейгин: «Меня часто упрекают, что мы склонны к самопиару. Глупо это отрицать»
http://www.colta.ru/docs/8776


http://lenta.ru/articles/2012/11/22/volkova/

http://lenta.ru/articles/2012/11/21/polozov/

Екатерина Самуцевич рассказала «Ленте.ру» о бывших адвокатах Pussy Riot

http://lenta.ru/articles/2012/11/19/samutsevich/

Почему-то вспомнилось

2012/11/19

Google обогнал по рекламе печатные издания США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 9:37 пп

Statista приводит данные, по которым на рынке рекламы происходят весьма знаменательные события. Google обогнал по доходам за рекламу все газеты и журналы в США. Тут надо оговориться, что Гугл все же эти деньги заимел со всего мира. Но что еще интересно — это очевидное падение рынка рекламы в США — эдак больше, чем в два раза

http://kornelij.livejournal.com/1247374.html

2012/10/12

Вкладчики для битья

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 9:11 пп

ЦБ РФ задумался о том, как бы приспособить к нашей действительности механизм финансовой репрессии и отобрать деньги у вкладчиков.
(more…)

2012/09/14

На какие деньги жил Ленин

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 9:09 пп

(more…)

2012/09/08

First Audit Results In The Federal Reserve’s Nearly 100 Year History

July 21, 2011
The Fed Audit
http://www.sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3
http://sanders.senate.gov/imo/media/doc/GAO%20Fed%20Investigation.pdf

2012/08/24

Российская недвижимость 2008-2012

Если сравнивать с докризисными временами, то средняя стоимость нового дома в Подмосковье упала почти вдвое, а средняя площадь – больше чем на 30%. Если сравнивать три последних полугодия, то, по данным Аналитического центра Irn.ru, в первой половине 2011 года появился 71 новый коттеджный поселок, во второй половине прошлого года – 75 поселков, а в первой половине 2012 года на рынок вышло всего 39 новых поселков. Однако, несмотря на замедление роста, доля свободных домовладений на рынке коттеджных поселков, по словам Татьяны Бокачевой, начальника отдела исследований Irn.ru, по-прежнему огромна – около 40%. Почему? Отложенный в кризис спрос был реализован в 2010–2011 гг., а нового спроса оказалось недостаточно, чтобы поглотить возросшие объемы предложения.

http://slon.ru/economics/rynok_zagorodnogo_zhilya_podmoskovya_pochemu_40_kottedzhey_ne_nakhodit_pokupateley-810287.xhtml

Графики изменения цен квадратного метра и среднего нового подмосковного коттеджа (на начало 2008 года его средняя площадь равнялась 352 м2., поэтому сравнение велось для такого дома) в номинальном выражении (бумажной валюте) и абсолютных деньгах (граммах и унциях (31,1 грамма) золота).

http://goldenfront.ru/articles/view/voskresene-s-aleksandrom-lezhavoj-neskolko-slov-o-rossijskoj-nedvizhimosti

2012/08/17

Почему Россия не Испания? №1. Зачем нам с тобою испанская грусть?

http://uborshizzza.livejournal.com/2087612.html
(more…)

2012/08/02

Оценка утечки денег в оффшоры

In total, 10 million individuals around the world hold assets offshore, according to Henry’s analysis; but almost half of the minimum estimate of $21tn – $9.8tn – is owned by just 92,000 people

Guardian — Wealth doesn’t trickle down – it just floods offshore, new research reveals

Taxjustice — TAX HAVENS CAUSE POVERTY

Taxjustice — Estimating the Price of Offshore

Мировая супер богатая элита держит, по крайней мере, $21 трлн. в «тайных убежищах», избегая налогообложения, о чем говорит крупное исследование, проведенное Джеймсом Генри, бывшим главным экономистом консультационной компании McKinsey. Под термином «тайные убежища» экономист имеет ввиду оффшорные зоны.

Эта цифра эквивалентна размеру экономик США и Японии вместе взятых. Джеймс Генри заявил, что его сумма в $21 трлн. на самом деле является приблизительной, в то время как истинный масштаб может достигать $32 трлн. Эксперт использовал в ходе своего исследования данные Банка международных расчетов, Международного валютного фонда, Всемирного банка и национальных правительств.

Его исследование касается только финансовых состояний, которые хранятся на банковских и инвестиционных счетах и не учитывает другие активы, такие как недвижимость и яхты.

Этот доклад прозвучал на фоне растущей общественной и политической озабоченности по поводу уклонения от уплаты налогов многих богатых людей мира. Некоторые страны, в том числе Германия, даже платит за любую информацию, которая помогает выявить неплательщиков налогов.

В докладе также подчеркивается, что большая часть денег поступает в оффшорные зоны из 139 развивающихся стран, попадая в недосягаемость местных налоговых органов.

http://novostiua.net/ekonomika/13673-v-nalogovyh-ubezhischah-mira-hranitsya-svyshe-21-trln.html

Что тут можно сказать?
— Запад сюда не вошел — только т.н. «развивающиеся» страны
— ЗВР страны, официально вывезенные властью не в оффшоры, но все равно из страны сюда не входят
— по России они поскромничали — явно сумма больше, а какие потери понесли всякие «первопроходцы» и просто неудачники при всех этих операциях (можно сюда и биржевые спекуляции включить…)
— Венгрия, наверняка «реэкспорт»
— «радуют» Мексика, Венесуэла, Аргентина, Нигерия, БСК, Юж.Корея…
— отношение к внешнему долгу, для РФ, не совсем понятно
— позиции «9,8 трлн. и 91.186 физиков» — просто не понял, к чему это?!
В заключении — большинство оффшоров (швейцарские банки отдельная история) управляется из Лондона, ВСЯ информация о них и их деятельности, вкл. финансовые транзакции доступна компетентным западным органам
http://ucmopuockon.livejournal.com/2797752.html

Что удивило экспертов в статье The Guardian о неуплате налогов на 21 трлн долларов
http://www.profi-forex.org/news/entry1008132529

2012/07/10

Численность миллионеров в Китае

В Китае насчитывается 2,7 млн тех, чьё состояние оценивается в миллион долларов и больше. Большинство из них проживает в Пекине, Гуандуне и Шанхае. Самые богатые (те, у кого больше 15,8 млн долл США) живут в тех же городах. Их в Китае 63,5 тысяч, подавляющее большинство из них занимается бизнесом. Уточняется, что реальное число миллионеров в Китае в два или три раза больше, чем заявленное.


http://ratri.livejournal.com/571688.html
http://www.chinainternetwatch.com/1503/chinese-millionaires-live/

Сравнительная стоимость обучения в России и Чехии

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 9:38 пп

http://vedmed1969.livejournal.com/1078564.html

2012/06/25

Инфографика о российской наличке

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 8:28 пп


http://infografics.livejournal.com/37333.html

2012/06/18

Газеты в США

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 6:27 пп


http://mjperry.livejournal.com/1502459.html

2012/06/08

Видео об «Американской мечте» и происхождении ЦБ

http://chern-molnija.livejournal.com/432223.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=edfupdMCneM

2012/06/01

Романтическое детство финансовых пирамид Новой России

http://periskop.livejournal.com/894795.html

2012/05/29

Образование в США


http://mjperry.blogspot.com/2012/05/its-time-to-ditch-college-for-all.html
tuition — оплата учебы

8 самых перспективных и бесперспективных специальностей в США

В Джорджтаунском университете проведено исследование о перспективности профессий до 2020 года. Наилучшие шансы имеют выпускники инженерных и математических отделений вузов, наихудшие – журналисты и архитекторы.

Это исследование в Джорджтаунском университете проводилось в течение двух лет. Были использованы данные Переписи населения в США, Бюро статистики труда, и т.д. Под перспективностью специальности понимались текущая зарплата и темпы её возможного роста, текущая и прогнозируемая безработица в этой сфере. В итоге список самых перспективных специальностей выглядит так:

1.Медицинский уход. Безработица среди новичков – 4%, среди опытных людей – 1,9%. Годовые зарплаты, соответственно, – 48 тыс. и 64 тыс. долларов.

2.Специалисты в машиностроении (инженеры и техники). Безработица среди новичков – 8,6%, среди опытных людей – 3,8%. Годовые зарплаты, соответственно, – 58 тыс. и 86 тыс. долларов.

3.Специалисты по информатике. Безработица среди новичков – 7,8%, среди опытных людей – 5,6%. Годовые зарплаты, соответственно, – 50 тыс. и 81 тыс. долларов.

4.Финансовые аналитики. Безработица среди новичков – 6,6%, среди опытных людей – 5.2%. Годовые зарплаты, соответственно, – 44 тыс. и 72 тыс. долларов.

5.Математики. Безработица среди новичков – 6,1%, среди опытных людей – 5,1%. Годовые зарплаты, соответственно, – 40 тыс. и 71 тыс. долларов.

6.Бухгалтеры и аудиторы. Безработица среди новичков – 6,8%, среди опытных людей – 4,8%. Годовые зарплаты, соответственно, – 43 тыс. и 65 тыс. долларов.

7.Переводчики с французского и немецкого языков. Безработица среди новичков – 7,9%, среди опытных людей – 4,8%. Годовые зарплаты, соответственно, – 32 тыс. и 52 тыс. долларов. (В числе лидеров специальность оказалось потому, что до 2020 года прогнозируется 42-процентный рост зарплат и 22-процентный рост занятости).

8.Учителя начальных классов и воспитатели детских садов. Безработица среди новичков – 4,8%, среди опытных людей – 3,4%. Годовые зарплаты, соответственно, – 33 тыс. и 40 тыс. долларов.

Самые бесперспективные специальности в США:

1.Актёры театра. Безработица среди новичков – 8,8%, среди опытных людей – 7,8%. Годовые зарплаты, соответственно, – 26 тыс. и 45 тыс. долларов.

2.Графический дизайн. Безработица среди новичков – 11,8%, среди опытных людей – 7,5%. Годовые зарплаты, соответственно, – 32 тыс. и 49 тыс. долларов.

3.Архитекторы. Безработица среди новичков – 13,9%, среди опытных людей – 9,2%. Годовые зарплаты, соответственно, – 36 тыс. и 64 тыс. долларов.

4.Журналисты. Безработица среди новичков – 7,7%, среди опытных людей – 6%. Годовые зарплаты, соответственно, – 32 тыс. и 58 тыс. долларов. (До 2020 года произойдёт 6-процентное падение зарплат в этой сфере и 12-процентное падение занятости).

5.Музыканты. Безработица среди новичков – 9,2%, среди опытных людей – 4,5%. Годовые зарплаты, соответственно, – 30 тыс. и 45 тыс. долларов.

6.Политологи. Безработица среди новичков – 9,1%, среди опытных людей – 6%. Годовые зарплаты, соответственно, – 35 тыс. и 65 тыс. долларов.

7.Философы и религоведы. Безработица среди новичков – 10,8%, среди опытных людей – 6,8%. Годовые зарплаты, соответственно, – 30 тыс. и 48 тыс. долларов.

8.Кино- и видеоредакторы, фотографы. Безработица среди новичков – 12,9%, среди опытных людей – 6,7%. Годовые зарплаты, соответственно, – 30 тыс. и 50 тыс. долларов.

Хорошо видно, что в текущем десятилетии самыми востребованными будут специалисты в области медицины, образования и инженерии, финансов. Наименее перспективные – в т.н. «хипстерской экономике», в развлечении и самовыражении.

А на этой диаграмме хорошо видно, каково количество выпускников по специальностям в американских вузах

http://ttolk.ru/?p=10821

Диаграмма как меняется количество выпускников по специальностям 1989 по 2009 годы

2012/05/28

Рейтинг российских регионов по уровню жизни семей

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 3:04 пп


http://ria.ru/research_multimedia/20120525/657250892.html

2012/05/08

Андрей Илларионов: «Рынок без правопорядка — это не капитализм, а сицилизм!». Часть 1-я

РАЗВИЛКИ И РАЗВОДКИ

Корр: — Андрей Николаевич, как вам нашумевшая книга Гайдара – Чубайса «Развилки новейшей истории России»?
— Илларионов: — Точнее ее следует назвать «Разводками новейшей истории России». Увы, это произведение не имеет отношения к исторической литературе. Вообще я – как раз за такие выступления. Надо говорить о том, что было в России в 90-х. Тем более самим участникам. Но вызывает огорчение, что эти рассказы подчас сильно искажены, приобретают вид сказок, мифов, басен, не имеющих отношения к тому, что на самом деле было в стране, и что делали тогда сами нынешние рассказчики. Поэтому я с удовольствием согласился на интервью «Комсомолке». Хочу подкорректировать коллег, превращающих «Развилки» в чистые «Разводки».

— Спасибо.
— Понятно, что двадцать лет назад не было объективной картины относительно того, что тогда происходило. Мифы начали складывать уже в ту пору. Увы, не наступило прояснений и позже. А в последнее время вообще предпринимаются особые усилия создать искаженную картину той жизни. Возникает подозрение, зачем это делается именно сейчас.

— Понятно, 20 лет реформам!
— Юбилеи приходят и уходят. Но очень многое в нашей сегодняшней жизни уходит корнями в 90-е годы.

— Ага, ребятки заметают следы, лакируют истоки нынешних бед и проблем, а Илларионов решил вывести их на чистую воду, развенчать мифы?
— Пытаюсь реконструировать реальные события. Чтобы у нас не было сказки, изображающей историю 90-х только черным или только белым цветом. Она разноцветная. Там было и одно и другое.

— Между прочим, вы тоже участвовали в тех реформах, были во власти.
— Я был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве России в 1992 – начале 1993 года. Затем был советником премьера Черномырдина в 1993 – 1994 годах.

— Ну да, вы же из самой первой волны питерских, прибывших в Москву брать власть. Случайно, не в одном литерном вагоне с Чубайсом ехали? Вы ведь знакомы еще по его знаменитому ленинградскому клубу «Перестройка».
— С Чубайсом познакомился в 1986-м. В Ленинграде тогда было несколько клубов вольнодумцев. «Перестройку» создал Петр Сергеевич Филиппов. «Синтез» — Андрей Прокофьев и Борис Львин. А Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев организовали клуб молодых ученых на базе инженерно-экономического института. Я принимал участие в работе в основном первых двух клубов. И в течение длительного времени был постоянным участником семинара, на котором интенсивно обсуждали экономическую ситуацию в стране и возможные экономические реформы.

— Тогда позвольте задать мучающий меня до сих пор вопрос. В конце 80-х мы зачитывались статьями экономистов о великом и всемогущем Рынке. Свято верили, повторяли как мантру – РЫНОК ВСЕ САМ РАЗРУЛИТ, ДАСТ НАМ ИЗОБИЛЬЕ, СЧАСТЬЕ. А уже в 90-х бранный словарь русского народа обогатился ругательствами «дерьмократ», «либераст». Они в ходу до сих пор. И, кажется, надолго. Что же произошло? Наш народ просто не готов к рынку? Или просто нас опять, как в 1917-м, завели не в ту степь?
— Это фундаментальный вопрос. 20-25 лет тому назад было широко распространено мнение, что переход к рынку способен решить если не все, то подавляющее большинство проблем. Причем легко! Признаюсь, я тогда в это тоже верил. В каком-то смысле такая вера – наследие марксизма–материализма, утверждавшего, что экономика предопределяет другие стороны общественной жизни. Главное – это базис, а уж надстройка к этому подстроится.

— Помню-помню. Я тоже сдавал марксизм-ленинизм в Ленинградском университете, как и вы. Только на журфаке.
— Потребовался этот 20-летний болезненный опыт, убедительно показавший, что на самом деле рынок решает далеко не все проблемы. И многие проблемы он в принципе не может решить. И что во взаимодействии экономических, политических, культурных, институциональных проблем ключевую роль играют политические, властные отношения. Помню, в свое время Григорий Явлинский в спорах с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом настаивал на том, что вначале необходимо создавать институты. Пусть неразвитые, несовершенные, но без них трудно осуществить более или менее нормальный переход к новой экономической системе. Нужно признать, что этот исторический спор выиграл Явлинский. Теперь в «Развилках» и Чубайс уже признает, что в начале надо было создавать институты.
То, на что практически не обращали внимание тогда да и сейчас не жалуют – это правовая система. То, что все общество или его большая часть считает справедливым и несправедливым, допустимым и недопустимым. Вот дословные слова Чубайса: «Представление о справедливости мы в нашем обществе уничтожили, разгромили нашей приватизацией». Сейчас Чубайс говорит, что делал это сознательно. Хотя, возможно, он частично берет на себя лишнее, но по сути, это чудовищное признание,.
Мне кажется, самое главное для нашей страны – это не экономические реформы, а восстановление правопорядка, такого правопорядка, при котором каждый человек обладает равным объемом юридических прав и обязанностей. Независимо от того, какое место он занимает в политической и экономической системе, какой властью и какими финансовыми средствами он обладает. Рынок без правопорядка — не капитализм, а чистый сицилизм.

— В смысле, сицилийская мафия?
— Да. Без восстановления права, правопорядка наша страна обречена.
Стоить вспомнить и советское право. Во многих отношениях оно было отсталым и неразвитым, но во многом – более справедливым. В условиях СССР и при господстве КПСС достаточно честно (по сравнению с нынешними голосованиями) были избраны съезды народных депутатов СССР, России. И тот же Михаил Горбачев не использовал свою власть, чтобы не зарегистрировать Демократическую Россию, разогнать Съезд народных депутатов, уничтожить и растоптать Бориса Ельцина. К Горбачеву можно предъявлять немало претензий, но он не позволил силовыми методами остановить людей, которые лично ему были неприятны, и кто представлял для него прямую политическую угрозу. Это показывает, насколько базовые правовые принципы людей конца 80-х – начала 90-х отличались от того, что мы наблюдали в 90-е и в последующие годы.

— Русский мужик крепок задним умом!
— Так-то оно так. Но позвольте одно важное дополнение. В клубах, о которых я говорил выше, мы обсуждали одни решения экономических проблем, пути экономических реформ. Когда же власть оказалась в руках у некоторых из наших коллег, они стали принимать совсем другие решения. Мне приходилось энергично спорить по этому поводу со своими коллегами в 1992-1993 годах, вплоть до 1998 года, хотя тогда я это делал непублично. Я считал тогда неэтичным выносить эти споры на публику. Но после дефолта 1998 года счел для себя абсолютно невозможным оставлять эти споры внутри команды и стал говорить о них открыто.

— Тогда скажите открыто: когда конкретно Россия, попав в очередной раз на историческую развилку, пошла не туда? Или ее повели не той дорогой, развели страну и народ?
— Анализ показывает, что на ключевой развилке страна повернула в ноябре 1991- го. V Съезд народных депутатов РСФСР проголосовал за предоставление чрезвычайных полномочий исполнительной власти для проведения экономических реформ. Наверное, это крупнейшая политическая ошибка. Такого не было ни в одной другой стране, ставшей демократической. Любопытно, что прежде идею чрезвычайных полномочий для исполнительной власти продвигала на съезде народных депутатов СССР депутатская группа «Союз». Горбачев и премьер Рыжков отнеслись к этой идее весьма прохладно. В отличие от Владимира Крючкова и Валентина Павлова. Потом Горбачев заменил Рыжкова на Павлова. Новый премьер активно поддержал идею введения чрезвычайного положения в стране и пытался получить от законодателей чрезвычайные полномочия. Демократические и либеральные политические политические силы жестко выступила против, обвинив Павлова в диктаторских замашках, в намерении расправиться с демократией в стране.
Поразительно, но после провала ГКЧП, появления независимой России депутаты-демократы дали те самые чрезвычайные полномочия, в которых они отказали Павлову, новому российскому правительству. И оно стало использовать эти полномочия на полную мощность, не советуясь с законодательной властью.
Важный факт для размышления. Экономическим советником группы «Союз» и ключевым консультантом премьера СССР Павлова, одним из соавторов павловской экономической программы 1991 года был Егор Тимурович Гайдар. В первом демократическом правительстве Ельцина, назначенном 6 ноября 91-го, Егор Гайдар стал вице-премьером. Разговоры о том, что в 1991 г. власть получили демократы – это миф, очевидно, сознательно запущенный и поддерживаемый. В правительстве не было ни одного члена Демроссии, там не было ни одного лидера или представителя демократического движения конца 1980-х – начала 1990-х годов. Правительство сформировали представители продвинутой номенклатуры и технократы. Людей с демократическими убеждениями там не было.

— Ну да, вам подавай власть как в Чехии в ту пору! Первый президент Вацлав Гавел — диссидент-арестант! Отец реформ Вацлав Клаус – министр финансов, затем премьер, тоже диссидент со стажем, уволенный из Академии наук за критику социализма. Ныне уже он – президент Чехии. Хотя, надо признать, там переход от социализма к капитализму прошел куда мягче, без шока. Я тогда работал собкором «Комсомолки» в Праге, слал в Москву друзьям дефицитные носки. Но где ж нам было взять своих Гавелов, Клаусов?
— Конечно, хорошо было бы иметь своих российских Гавелов и Клаусов. Но самое главное – надо было иметь (сохранить, создать) подотчетность исполнительной власти законодательной. Без такой подотчетности исполнительная власть неизбежно тяготеет к авторитаризму и диктатуре.

— Но вернемся, Андрей Николаевич, к нашим баранам. Как проявилось это отсутствие подотчетности?
— На первом же заседании нового правительства 15 ноября 1991 года ключевые министры говорят, что депутаты «не поймут» приватизацию. Поэтому не стоит об этом им пока говорить. Через несколько дней появляется решение Гайдара переподчинить Центробанк правительству. Но во всем цивилизованном мире ЦБ – независимый от исполнительной власти орган. Далее – Гайдар решает снять Георгия Матюхина, очень достойного человека, и назначить главой Центробанка Виктора Геращенко. Приходит с этой идеей к Ельцину. Ельцин взрывается: у меня на Геращенко тома компромата, а вы мне его подсовываете! Но Гайдар не сдается, идет к Хасбулатову. Хасбулатов говорит: «Но вы же либерал, зачем вы толкаете этого красного банкира? Это же при его участии исчезли валютные резервы Советского Союза, пропали деньги КПСС!». Но Гайдар продолжает давить. Через восемь месяцев, с пятой попытки, разыграв интригу с участием ряда членов российского правительства, Гайдар вынудил Ельцина убрать Матюхина и назначить именно Геращенко.

— Не поверите, но час назад я ехал с Геращенко в лифте! Он в «Комсомолке» тоже делился воспоминаниями о реформах 90-х. Вот совпадение-то! Конечно, не тот уже Геракл, но держится бодро.
— Геращенко – яркий, интересный, талантливый человек. В 28 лет он получает назначение директором Московского Народного банка в Англии. Почему?

— Неужели неясно, Андрей Николаевич? Папа при Сталине долго работал первым замом главы Госбанка СССР!
— Ну так пусть бы и сын всю жизнь работал в Госбанке. Но его, человека со скромным опытом, недавно закончившего вуз, в 1965-м направляют в ключевую западную страну. В финансовый центр современного мира – Лондон. Возглавлять один из крупнейших и важнейших советских загранбанков. Кто не знает – через эти банки советское руководство финансировало зарубежные компартии, освободительные движения, подрывную деятельность, прочие спецоперации. На такую важную роль Москва назначает молодого Виктора Геращенко. Что он должен был сделать до того, чем зарекомендовать себя, чтобы органы не сомневались – они направляют на Запад абсолютно проверенного человека. Значит, дело не только и не столько в папе. Много лет Виктор Владимирович провел в должности руководителя совзагранбанков в Англии, ФРГ, Ливане, Сингапуре. Принимал участие в продаже российского золота в Цюрихе. В 1982- м его отзывают из Сингапура в Москву, дают новое назначение – начальник Валютного управления Внешторгбанка. Вскоре он поднялся выше по карьерной лестнице и всю горбачевскую перестройку до 1989 года курировал в Советском Союзе вопросы валюты. В ранге первого заместителя председателя правления Внешторгбанка СССР. Обратите внимание – куратор ключевого ресурса для СССР – валюты! А в 89-м и до конца СССР руководил Госбанком СССР.

— Намек понял. Гайдар с другими младореформаторами уверял народ, что они камикадзе, спасают разоренную коммунистами страну, рублей нет, валюты нет, золото партии испарилось. А сам проталкивал в Центробанк человека, который как раз и курировал исчезнувшую валюту. В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» Михаил Полторанин пишет, как Матюхин, став главой Центробанка России, обнаружил пропажу 12 миллиардов долларов валютного резерва и 300 тонн золота. Они уплыли из России на круизных теплоходах, хотя страна сидела на бобах. Матюхин считал, что его «съели» как раз за то, что слишком активно занялся поиском пропажи. И заменили на Геращенко. Значит, это была инициатива Гайдара? Странно для человека, впитавшего либерализм с молоком матери. Ведь, судя по официальной биографии, «выдающийся ученый, один из создателей новой демократической России родился в семье интеллигентов-шестидесятников, исповедовавших демократические взгляды. Мама – дочь писателя-сказочника Павла Бажова. Папа – сын писателя Аркадия Гайдара.»
— Как свидетельствуют документы, оба деда – Аркадий Петрович Гайдар и Павел Петрович Бажов в гражданскую войну командовали карательными отрядами красных.

— ЧОН — Части Особого Назначения.
— По рассказам Егора Тимуровича отец его, Тимур Аркадьевич Гайдар, формально был зарубежным корреспондентом «Правды», а в настоящей жизни – «ну, он был офицером».

— Контр-адмирал! Меня всегда удивляло столь высокое звание этого советского журналиста.
— Это воинское звание. Но на самом деле отец Егора нес службу по другому ведомству. Он был высокопоставленным сотрудником ПГУ КГБ, был резидентом КГБ на Кубе во время Карибского кризиса в 60-х годах. Со своими коллегами принимал активное участие в событиях на «Острове Свободы». Его ближайший друг Александр Тихонов, которому Тимур доверял своего шестилетнего сына в свое отсутствие, тоже контр-адмирал, и тоже по тому же ведомству, был начальником контрразведки группы советских войск на Кубе, занимался ликвидацией антикастровского подполья. Более 700 подпольщиков было тогда арестовано и казнено. Сам Тимур Аркадьевич, по словам Егора Тимуровича, просил Фиделя Кастро отпустить его лично поучаствовать в ликвидации кубинских оппозиционеров диктатору Кастро, высадившихся в заливе Кочинос.

— Те бои на Плайя-Хирон прогремели тогда на весь мир! Маленькая Куба щелкнула по носу Америку, уничтожила их десант.
— За участие в этой операции Тимур Гайдар получил орден лично из рук Фиделя. Вот такая была у него журналистика. Маленький Егор жил с родителями и на Кубе и в Югославии.

— Ну, сын-либерал за отца-контрадмирала не ответчик!
— Это точно. Но атмосфера, в которой воспитывался Егор Тимурович, была очень специфической и не могла не повлиять на формирование его мировоззрения. По рассказам Егора Тимуровича, матушка его Ариадна Павловна, узнав о том, что высадились «американцы», собиралась утопить в океане своего сына и утопиться самой.

— Так то ж детство!
— А вот взрослая жизнь. Конец декабря 1991 года, который тем же Егором Гайдаром был назван затем периодом угрозы голода в стране, и когда полки магазинов действительно были пустыми, а российский госбюджет был ничтожным – в январе 1992 г. на все расходы бюджета нашлось всего 148 млн.дол. И вот в такой ситуации Егор Тимурович отправляет Фиделю Кастро в рамках спецоперации – чтобы не заметили газеты, депутаты и коллеги по правительству – 100 млн. долларов. На оплату разведцентра в Лурдесе. Через месяц он увеличит эту сумму до 200 млн. То есть это было больше, чем месячные расходы всего российского бюджета. Тогда, по собственным рассказам Е.Гайдара, правительству не хватало 170-180 млн. долларов на оплату фрахта судов, везших зерно в российские порты. В такой тяжелейшей ситуации вице-премьер принял решение не в пользу своих сограждан, страдавших если не от голода, но точно от весьма тяжелой ситуации с продовольственным снабжением, а в пользу разведки. А народу рассказывали истории о бездарных предшественниках.
Осенью 1992-го Россия получила первый кредит от МВФ – миллиард долларов. Это было равно десятой части всего годового российского бюджета. И куда направил его Гайдар?

— Наверное, на закупку лекарств, продовольствия, зарплату учителям, врачам, в конце концов?
— Все деньги ушли в Париж, на спасение Евробанка, который почти семьдесят лет служил крышей для финансирования советских легальных и нелегальных операций в Европе. Похоже, даже другие члены правительства России того времени об использовании этого миллиарда ничего не знали.

— А как он смог единолично распорядиться миллиардом?
— Он был и.о. премьера в правительстве, которому были предоставлены чрезвычайные полномочия от съезда народных депутатов.

— Грустная история. Теперь я понимаю, что решение Ельцина поручить Гайдару поиск «золота партии» за границей означало то же самое, что поставить козла стеречь капусту. Впрочем, это все дела тайные.
— Но кроме тайных было немало и публичных решений. Например, Гайдар пытался ввести фантастическую по величине ставку налога на добавленную стоимость – 32%. Глава Верховного Совета России Руслан Хасбулатов встал насмерть – это уничтожит нашу экономику! Но даже принятая в итоге компромиссная ставка в 28% была чудовищной. Эта неподъемная налоговая нагрузка раздавила российскую промышленность, внесла свой вклад в уничтожение промышленного потенциала страны в последующие годы.

ДАЕШЬ УСКОРЕННУЮ «ПРИХВАТИЗАЦИЮ»!
— Пожалуй, самая главная претензия общества к отцам-реформаторам – приватизация, метко прозванная в народе прихватизацией. Многие по-прежнему считают ее грабительской, олигархической.
— Мало кто уже помнит, знает, но в 1991-м Верховный Совет России, съезд народных депутатов приняли закон об именных приватизационных счетах. Инициатором и одним из его авторов был Петр Филиппов, председатель подкомитета по приватизации в Верховном совете РФ. Когда Чубайса поставили на приватизацию в правительстве, между ними начались жесткие споры. В конце концов Чубайс «съел» своего коллегу и соратника по питерскому клубу «Перестройка».
Сейчас можно гадать, какой вариант был бы более эффективным для России. На мой взгляд, с именными счетами Филиппова приватизация проходила бы медленнее, но справедливее. И дала бы возможность многим людям принять участие в процессе, понимая, что они делают. Ваучеры, акции, инвестиционные фонды – все это было новое, непонятное для подавляющего большинства народа, вышедшего из СССР. Требовались усилия и время, чтобы разобраться, что к чему. Однако новая власть выбрала тактику кавалерийского наскока: быстрей, быстрей! Чтобы никто не успел опомниться и понять, что происходит.
«Съесть» одного Филиппова было мало. Чтобы заменить уже принятый закон об именных счетах безымянными ваучерами, пришлось обмануть весь Верховный Совет России. Чубайс любил рассказывать, как он «изящно» провернул операцию. Дождался августа 1992-го, когда депутаты ушли на каникулы. И Ельцин подписал указ о ваучерах.

— В чем смысл?
— Согласно чрезвычайным полномочиям, указ Ельцина вступал в силу, если в течение одной недели его не отвергал Верховный Совет. За неделю вызвать депутатов с каникул в Москву голосовать против ваучеров было физически невозможно. На это и рассчитывал Чубайс. Так принципиально изменили идеологию приватизации, ее законодательство. В любой демократической стране такие действия были бы расценены как тяжелейшее преступление против конституционного строя и привели бы к немедленной отставке виновных. Вернувшись осенью в столицу, депутаты поняли, как цинично обманули и оскорбили их правительство и президент, которым они дали чрезвычайные полномочия. Но было уже поздно. Именно этот обман добавил им эмоциональной зарядки, которая в дальнейшем привела к расколу двух ветвей власти и, в конечном счете, к скоротечной гражданской войне на улицах Москвы в октябре 1993 года.
Только сейчас появились «объяснения». Мол, Сбербанк тогда не был готов к введению именных приватизационных вкладов, поскольку технически это было сложно делать. Но технические сложности – не основание для нарушения закона. Сложно сделать за год? Делайте три года. Кто вас торопил? В Польше массовую приватизацию стали проводить через 6-7 лет после начала реформ. В Китае после 30 с лишним лет реформ массовая приватизация до сих пор не начата.

— И где сейчас Китай и где Россия в экономике? Небо и земля.
— Обратите внимание на дату введения ваучеров и начала ваучерной приватизации – 1992 год. Сбережения граждан, накопленные за предшествующие годы и десятилетия, в том числе и бабушкины похоронные, тогда были фактически уничтожены. У подавляющего большинства народа не осталось средств для участия в приватизации. Они стали нищими. Отказавшись от какой-либо компенсации вкладов в сбербанке, Гайдар показал: частная собственность граждан для него не значит ничего. Эта его принципиальная мировоззренческая позиция не имела ничего общего ни с либерализмом, защищающим частную собственность, ни с приверженностью элементарному правопорядку. Вклады – частная собственность. Они были у десятков миллионов граждан России. Эту частную собственность ликвидировал ряд правительств – не только гайдаровское. Но легализовал ее уничтожение, отказавшись от компенсаций, Гайдар. Отказавшись от признания внутреннего госдолга (вклады в сбербанке), Гайдар одновременно признал внешний государственный долг, тем самым продемонстрировав двойной подход к двум группам кредиторов российского государства и свои преференции.
Плюс дикая инфляция в 1992-м и последующие годы. Возникает вопрос: не потому ли так торопился Чубайс, что прежние сбережения большинства населения были уничтожены, а новые еще не появились? Если бы проводили приватизацию несколько лет спустя, как в той же Польше, были бы другие собственники. Момент и способ приватизации, фантастический цинизм, которым она сопровождалась, немало говорит о том, кто ее проводил и для чего.

— Для чего же?
— Чтобы понять замысел отцов приватизации, следует вспомнить и другие их акции.Например, залоговые аукционы.

— С ними и появились в России олигархи!
— В книжке Чубайса-Гайдара эти аукционы представлены в качестве геройского действа. Хотя многим давно понятно, насколько аморальным то действо было. Лучшие российские компании за символические, смехотворные цены отходили тем, кто тогда считался друзьями «приватизаторов».
http://kp.ru/daily/25831/2806018/

2012/05/04

«Мобильные деньги» в Африке

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:52 дп

AFRICA is the continent where “mobile money”—monetary transactions on mobile phones—is by far the most advanced. According to a new survey of financial habits by the Gates Foundation, the World Bank and Gallup, in 20 countries more than 10% of adults said that they had used mobile money at some point in the previous 12 months; 15 of those countries were in Africa. For the most part, mobile phones are a substitute for traditional banks, enabling people who live miles from a branch or ATM to use financial services. This is especially important in a country like Somalia, which lacks a functioning government but where 34% of adults use mobile money (often to receive remittances from family members abroad). But sometimes, mobile banking seems to go hand in hand with the spread of traditional banking. In Kenya, where a staggering 68% of adults use mobile money (by far the highest rate in the world), half also have paper-based bank


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-12

2012/05/01

Год Африки (1960)

В декабре 1959 г. по решению ООН 1960 г. был провозглашен годом Африки. В 1960 г. получили независимость Бельгийское Конго, крупнейшая британская колония Нигерия, а также Сомали, находившееся под управлением Великобритании. В целом в течение 1960 г. статус независимых обрели 17 африканских государств. В 1961 г. суверенными стали Сьерра-Леоне и Танганьика, в 1962 г. — Уганда, в 1963 г. — Занзибар и Кения, в 1964 г. — Северная Родезия и Ньясаленд, в 1965 г. — Гамбия. Англичане использовали все возможности, чтобы сохранить свое влияние в бывших колониях. Большинство освободившихся территорий не только вошли в Содружество, но и объявили главой государства английскую королеву Елизавету II.

Но все же освободившаяся Африка стала самым беспокойным континентом на Земле. «Человек с ружьем» стал главной фигурой в независимой Африке, где за истекшие десятилетия произошло более 120 переворотов и почти два десятка гражданских войн, унесших миллионы жизней. Из 25 беднейших стран мира 20 находятся в Африке. Население в основном неграмотно, страдает от эпидемий, включая «чуму ХХ века» — СПИД.

Теперь стоит остановиться на подлинных механизмах национально-освободительного движения…

История освобождения Африки от европейского колониализма в 1960-е гг. в общем известна, но традиционная версия, согласно которой антиколониальное движение возникло стихийно, не выдерживает, похоже, никакой критики. Выясняется, что отважные чернокожие полевые командиры были просто марионетками в руках крупных европейских компаний.
(more…)

2012/04/30

Государство, ЦБ, финансы, эмиссия

http://aftershock-2.livejournal.com/149187.html

http://ray-idaho.livejournal.com/126255.html

« Newer PostsOlder Posts »

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.