ivgnnm

2012/11/21

Oil and gas dependency in 2035


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/11/daily-chart-7

Реклама

2012/11/16

Кризис углеводородной экономики

Анализ ВВП по ППС на душу населения в международных долларах в зависимости от энергопотребления на душу населения в килограммах нефтяного эквивалента показал очевидную их корреляцию. Примерно 1 тонне нефтяного эквивалента соответствует 6 тыс. долларов. Первые семь стран по ВВП по ППС — США, Китай, Япония, Индия, Германия, Россия и Бразилия выделены.

На втором графике легко понять — почему СССР был ведущей державой мира, энергопотребление на душу в СССР значительно превышает текущие показатели для России и темп восстановления далек от темпов падения в 90-е годы, а население было близко к США. Кроме того, понятно, что Россия имеет большие возможности для роста благосостояния, так как производство энергии в России в несколько раз выше потребления.

Изучая второй и третий график, можно увидеть насколько мало энергии производится в мире, учитывая очень низкие показатели энергопотребления на душу населения в Индии, Китае и Бразилии (при кратном росте за последние годы), не говоря уж о странах Африки, Азии и Латинской Америки. До 3 млрд. человек лишены по сути доступа к электричеству. По большому счету производство энергии слишком мало для обеспечения достойного уровня жизни всей планеты и необходимо его увеличение хотя бы на порядок.

Очевидно, что в рамках углеводородной экономики, которая по сути находится на пике возможностей, это уже скорее всего невозможно, требуются более мощные источники энергии.

Взаимозависимость энергопотребления и ВВП по ППС на душу населения

Динамика энергопотребления на душу населения по ведущим странам

Энергопотребление стран

http://ray-idaho.livejournal.com/162462.html

2012/09/24

Индия последней четверти XIX века, фото

Часть 1
http://humus.livejournal.com/2787860.html
Часть 2
http://humus.livejournal.com/2789739.html

2012/08/09

Распознавание знаков письменности

2012/08/07

Energy required to produce a unit of GDP


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/01/energy_use

2012/07/12

ВВП (ППП) и инновации


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/07/charting-innovation

2012/05/05

How military spending has changed in the past decade

WORLDWIDE military spending was flat in 2011 compared with the year before, according to data released by the Stockholm International Peace Research Institute, a think-tank, but this masks some significant changes.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/daily-chart-9

2012/05/04

Emerging-market cities


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/04/focus-4

2012/04/15

Skyscraper Index


http://www.ritholtz.com/blog/2012/04/skyscraper-index/


http://www.scribd.com/doc/78470886/Index-Bubble-Building-100112-2-1-14300620

Skyscrapers and business cycles

2012/03/29

Цены на газ


http://mjperry.livejournal.com/1386568.html

2012/03/25

World Markets Review


http://advisorperspectives.com/dshort/updates/World-Market-Snapshot.php

BSE SENSEX — Бомбей, Индия
Hang Seng — Гонконг
S&P 500 — США
DAX — Германия
FTSE 100 — Великобритания
CAC 40 — Франция
Shanghai Composite Index — Шанхай, Китай
Nikkei 225 — Япония

List of stock exchanges
List of stock market indices

2012/03/08

Госдолг и дефицит

This below chart from Barclays looks at all the world’s key governments, looking at debt and deficit to GDP.
The very best is Chile, which has very little public sector debt, and a government surplus. The country is blessed with commodities, and fast-growing neighbors.
Next best: Russia, which is also blessed with natural resources, but which defaulted back in 1998. There can be life after default.


http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-this-country-defaulted-and-now-it-has-one-of-the-healthiest-public-sectors-in-the-world-2012-3

2011/11/23

ВВП на единицу потребления энергии

Вышли данные от BP по рынку энергии за 2010 год, Китай вышел на первое место в мире по потреблению энергии 2432.2 млн. тонн (эквивалент нефти), потребление выросло на 11.2% за год и сейчас 20.3% всего потребления энергии в мире – это Китай. США переместились на почетное второе место с потреблением 2285.7 млн. тонн, прирост за год составил 3.7%, а доля в мировом потреблении 19%. Евросоюз потребляет 1732.9 млн. тонн, потребление выросло на 3.2%, доля европейцев в мировом потреблении составила 14.4%. Азия и Океания за 10 лет увеличили свою долю в мировом потреблении энергии с 28.3% до 38.1%, Евросоюз сократил свою долю с 18.3% до 14.4%, а Северная Америка сократила долю в мировом потреблении за 10 лет с 29.4% до 23.1%.

Китай немного улучшил за последние пару лет ситуацию и объем ВВП на единицу потребленной энергии вырос, но такими темпами существенных изменений не добиться точно. Ниже график ВВП на единицу потребления энергии (эквивалент барреля нефти), в общем-то видно, что без повышения энергоэффективности мировая экономика вряд ли чего-то сможет достичь. На графике ниже видно кто сколько ВВП производит на единицу потребленной энергии (эквивалент барреля нефти).

http://ugfx.livejournal.com/775426.html

2011/11/21

Расселение китайских и индийских мигрантов

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 6:24 пп


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/11/diasporas

2011/10/04

Сравнение Индии и Китая


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/comparing-india-and-china

Зеленые прямоугольники характеризуют Индию, коричневые — Китай.
График показывает количество лет, прошедших со времени, когда Китай имел показатели, которые Индия в настоящее время достигла. Доход Индии на душу населения, например, был около $ 3200 в 2009 году, а Китай достиг такого уровня развития на девять лет раньше.

2011/07/26

usdebtclock.org, долги


http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html


http://www.usdebtclock.org/


http://www.usdebtclock.org/2000.html

2011/06/22

Which countries match the GDP and population of India’s states and territories?

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , , — ivgnnm @ 12:55 пп


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/06/comparing-indian-states-and-territories-countries-0
http://www.economist.com/content/indian-equivalents

2011/06/16

Как Малайзия решает проблему «понаехавших»

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 10:14 дп

Андрей Ланьков
http://slon.ru/blogs/lankov/post/593551/

Похоже, что проблема иммиграции будет одной из основных проблем наступившего века. Что бы ни говорили по этому поводу оптимисты (в основном, настроенные либерально) и пессимисты (по преимуществу, настроенные националистически), простых решений у этой проблемы нет. Развитым странам не удастся ни закрыть границы, ни интегрировать всех пришельцев. Поэтому имеет смысл присмотреться к опыту тех стран, в которых эта самая «проблема понаехавших» стоит уже давно. Их опыт этот не всегда оптимистичен, но знать его надо – знать и делать выводы.

Одна из таких стран – Малайзия. Страна это небольшая, с населением 27 млн человек. ВВП на душу населения приближается к $15 000, что по меркам региона весьма неплохо. Однако есть в Малайзии одна интересная особенность – собственно малайцы составляют там всего половину населения (точнее – 50,4%).

Кроме них есть в Малайзии и аборигены, коллективно именуемые Оранг Асли, то есть «изначальные люди». Их 11%, но живут эти малые народы в джунглях и выступают чем-то вроде местных чукчей – экзотического нацменьшинства, к которому малайцы относятся свысока и покровительственно.

Проблемы создают не эти охотники за головами из джунглей Саравака, а две другие общины: китайцы и индийцы, которые составляют, соответственно, 24% и 7% всего населения страны. К ним относиться покровительственно не получается никак. В отличие от большинства стран, где первые поколения иммигрантов живут довольно бедно и занимаются той деятельностью, которой местные брезгуют, в Малайзии дела обстоят ровно наоборот: в руках понаехавших находятся и экономика, и образование, и большинство престижных видов деятельности (за исключением госслужбы).

Малайцы – коренное население Малайского полуострова и прилегающих к нему островов, большинство которых сейчас входят в состав Индонезии. Собственно говоря, малайский и индонезийский – это два близких диалекта одного языка, отличий между ними существенно меньше, чем между русским и украинским. Сначала малайцы были индуистами, но с XIV века начали переходить в ислам. Однако стабильного государства создать они так и не смогли – вплоть до появления колонизаторов регион представлял собой мозаику микрогосударств, где султаны и раджи постоянно воевали друг с другом. В 1824 г. территорию поделили между собой Британия и Голландия. Та часть, которая отошла к Британии, впоследствии стала основой Малайзии, а оставшаяся у голландцев территория превратилась в ядро Индонезии.

К тому времени в регионе уже жили многочисленные китайские торговцы. Земля эта была богата пряностями, дорогим деревом, но торговать гордые султаны не умели, так что в руках китайцев оказалась почти вся внешняя торговля. С приходом британцев на смену торговле пряностями пришло выращивание каучука и добыча олова. Британские менеджеры обнаружили, что представители «титульной нации» не слишком хорошо работают на производстве – для них важнее получать удовольствие от жизни и соблюдать время молитвы. Поэтому в середине XIX века начался массовый завоз китайцев и индийцев – дешёвой и дисциплинированной рабочей силы. Китайцы в основном направлялись на шахты, а индийцы – на плантации каучука.

Индийцы не слишком преуспели (хотя в целом живут значительно богаче малайцев), а вот китайцы быстро пошли вверх, так что к началу XX века и местный бизнес, и образование оказались под их контролем. Здесь немалую роль сыграло и то, что малайцы не слишком хотели посылать своих сыновей в современные школы, во главе которых стояли «неверные», а вот молодые китайцы активно осваивали ньютонову физику и бухгалтерию. Впрочем, большинство китайцев тогда трудилось в шахтах и в мастерских: квалифицированные рабочие были по преимуществу китайцами. Понятно, что и Малайская коммунистическая партия тоже являлась китайской организацией.

Непропорционально большая роль китайцев в экономике вообще характерна для стран Юго-Восточной Азии: похожая картина наблюдается и в Индонезии, и в Таиланде (с той разницей, что там китайцы научились скрывать своё происхождение). В целом они играют примерно ту же роль, какую евреи играли в средневековой Европе, а армяне и греки – в Османской Империи. Однако мало где китайское доминирование в экономике носит такой же явный характер, как в Малайзии.

Во время японской оккупации 1941–45 гг. малайская аристократическая верхушка не слишком сопротивлялась пришельцам – для нее разгром британцев был простой сменой одних колонизаторов другими. Партизанскую войну в джунглях вели преимущественно китайцы-коммунисты. Однако вернувшиеся в 1945 г. англичане предпочли по-прежнему сотрудничать с малайскими аристократами, а не с лидерами сопротивления. Оно и понятно: началась Холодная война, и оснований доверять Малайской компартии у британцев не было – тем более, что сама эта партия находилась на содержании и под контролем Пекина (что тоже вполне естественно). В 1948 г. компартия начала массовую партизанскую войну, которая фактически продолжалась до 1960 г. (формально о ее прекращении было вообще заявлено только в 1989 г.).

Войну коммунисты проиграли в первую очередь потому, что для малайцев они остались партией китайцев. Так оно, в общем, и было: из 10 партизанских полков девять было чисто китайскими, и лишь один – смешанным. Малайские крестьяне посчитали, что в случае победы коммунистов (то есть китайцев) их ждёт судьба дискриминируемого меньшинства на собственной земле – и стали союзниками британской администрации, которую они восприняли как меньшее зло.

В такой обстановке и было в 1957 г. основано независимое государство Малайзия, во главе которого с самого начала встали малайские националисты (с тех времён и до наших дней этнические малайцы доминируют на госслужбе и в силовых органах). Первоначально в состав нового государства вошёл и китайский Сингапур, однако его присутствие означало, что в новом государстве малайцы оказались в меньшинстве. Поэтому в 1965 г., после серии конфликтов, малайские националисты пошли на шаг, для националистов весьма необычный: они исключили расово ненадёжный Сингапур из состава Малайзии, урезав таким образом её территорию.

В итоге этот развод пошёл, кажется, на пользу обеим сторонам. Китайцы Сингапура, освободившись от контроля малайзийских бюрократов, достигли такого уровня процветания, о котором соседи не могут и мечтать: несмотря на полное отсутствие ресурсов, ВВП на душу населения в Сингапуре сейчас в пять раз выше, чем в богатой нефтью, лесом и оловом Малайзии. С другой стороны, пожертвовав Сингапуром, малайские националисты сместили в свою пользу этнический баланс и, соответственно, перестали бояться того, что китайцы станут в стране титульной нацией.

Однако экономическое неравенство сохранялось: в конце 1960-х годов малайцы, составляя половину населения, контролировали только 2,4% всей собственности страны – ситуация, пожалуй, беспрецедентная. Вдобавок, общины не слишком смешиваются между собой и бережно хранят свою культуру и традиции. Например, 90% китайцев получают образование на китайском (как ни странно, не на родном диалекте, а на путунхуа – официальном языке КНР), и отправлять своих детей в малайские (то есть мусульманские) школы совершенно не хотят. В 1967 г., описывая в интервью ситуацию в стране, премьер-министр сказал прямо: «Фактом является то, что в настоящий момент экономическая власть находится в руках китайцев, а политическая власть – в руках малайцев».

После того, как в 1969 г. по стране прокатилась волна антикитайских погромов, сложился необычный компромисс: китайцы и индийцы фактически согласились с серией мер, направленных на их дискриминацию, в первую очередь в экономической сфере. Эти меры, осуществлявшиеся в 1970–1990 гг., известны как «Новая экономическая политика» (НЭП). В несколько смягчённом виде она продолжается и сейчас.

Малайзийский НЭП ставил своей целью довести к 1990 г. долю малайских капиталов в ВВП до 30% (вообще-то, довольно скромная задача). Формально, впрочем, речь шла не только о малайцах, но и о представителях местных племен. Малайцы и аборигены составляют специальную категорию, которую назвали красивым словом «бумипутра», то есть «дети земли». Им дают льготные ссуды в банках, их субсидируют при покупке недвижимости, им предоставлено преимущественное право на получение стипендий. Для китайцев и индийцев в вузах была вполне официально установлена процентная норма, которая ограничивает их доступ к высшему образованию. Разумеется, на практике все эти льготы коренного населения оплачиваются за счёт налогоплательщиков, которые в основном являются китайцами.

Первый раунд НЭПа окончился лишь частичным успехом. Доля бумипутра в собственности сейчас составляет 19–20% – существенно ниже 30%, запланированных первоначально. Бумипутра стало существенно больше, чем раньше, среди квалифицированных специалистов – врачей, инженеров. Однако по-прежнему среди наиболее обеспеченных и наиболее образованных слоев преобладают этнические китайцы.

Любопытно и другое. В последние десятилетия малайзийские политики очень осторожны, когда речь заходит об отношениях между общинами. Казалось бы, национализм – идеальное оружие политической мобилизации, однако в малайзийской политике к нему прибегать боятся – по-видимому, слишком свежа память о погромах 1969 г. и китайском коммунистическом восстании 1948-60 гг. Наоборот, в государственных СМИ постоянно и весьма навязчиво воспевается малайзийское единство.

Малайзия в её нынешнем виде – необычный конгломерат. В большинстве случаев подобные проблемы приводят к территориальному размежеванию, которое на практике часто принимает форму этнических чисток, но в Малайзии это решение в принципе невозможно. Все три общины живут смешанно, и после изгнания Сингапура при всём желании на территории страны нельзя выделить «этнически чистые» районы. Кроме того, все три общины были вполне способны постоять за себя, а новой гражданской войны не хочет никто. И, наконец, некогда «понаехавшим» ехать теперь некуда: и китайцев, и индийцев на исторической родине ничего особо хорошего не ждет, и они это понимают. Отчасти с этим связана и их готовность делиться с малайцами – ведь в случае конфликта они пострадают больше. В общем, деваться жителям многонациональной Малайзии некуда: надо как-то учиться жить вместе.

2011/06/01

Границы в Гималаях


http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/05/indian_pakistani_and_chinese_border_disputes

2011/03/20

В пятерку крупнейших импортеров обычных вооружений вошли четыре азиатских государства

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 2:32 дп

16.03.2011
В пятерку крупнейших импортеров обычных вооружений и военной техники вошли четыре азиатских государства. — Индия, Китай, Южная Корея и Пакистан. В 2006-2010 годах на их долю пришлось 26 процентов мирового военного импорта. К таким выводам пришли специалисты Стокгольмского международного института исследования проблем мира. Значительная часть вооружений, поставленных в этот регион, — российского производства.
(more…)

« Newer Posts

Блог на WordPress.com.