ivgnnm

2018/11/19

Как выбрать жену: 10 советов 1916 года

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:43 дп

https://zen.yandex.ru/media/leninka/kak-vybrat-jenu-10-sovetov-1916-goda-5ba5010c584c1f00aa3d7853
https://matveychev-oleg.livejournal.com/7861216.html
https://dlib.rsl.ru/viewer/01006521470#?page=2

Реклама

2018/11/18

Социология обществ от Футюха // aftershock

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:30 дп

Примечание alexsword для понимания терминологии. Согласно этой теории, есть четыре базовые «квадры»:
1 — «духовенство», идеологи (от реальных религий до строителей марксизма)
2 — «аристократы», это строители всяких иерархий, от силовиков до сложных производственных комплексов
3 — «коммерсы», деловые люди от реальных коммерсов до просто «решал»
4 — «крестьяне», работяги
и каждое общество имеет лишь две из них в качестве ведущих в разных комбинациях (большая часть населения и представителей элит). Другие две тоже в наличии, но подавляемые (считаются остальными как бы чужаками, хотя сами могут себя таковыми не считать и тоже рвутся за ресурсами и властью, часто становятся источником брожения и смуты). Россию автор считает образованную преимущественно представителями 2-4.

Русское общество типа 2-4 имеет антагонистическую структуру ибо 2 и 4 квадра попросту не имеют общих концептов для взаимного понимания. Из этого следует что российское общество в процессе своего развития постоянно колеблется между английским состоянием 2-3 и китайским 1-4. При этом в британском состоянии 2-3 оно в состоянии производить реформы и совершать технические рывки, но при этом основная масса населения страны оказывается несчастной. Соответственно в состоянии 1-4 у нас возникает абсолютное счастье для большинства нашего населения, но при этом это же время потом именуется «эпохой застоя» и прочее.

В ситуации, когда у вас в обществе на 10%Аристократии и 90%Крестьян устойчивыми будут или состояния 2-3 или 1-4 (при этом 2-3 «сверхрационально» и предполагает социал-дарвинизм, «работные дома» и прочее мальтузианство во всех проявлених, а 1-4 «сверхиррационально» и предполагает некий общий идиотизм типа выведения обезьян за полярным кругом, или ситуаций описанных Стругацкими когда все вычислительные мощности земли направлены на обсчитывание будущего с барашком с пятью ногами) можно предполагать, что в фазе 2-3 Крестьяне будут стремиться выглядеть как Буржуи (в том виде, как они это понимают то есть с малиновыми пиджаками и золотыми цепями на шее толщиной в палец и дорогими шлюхами, выставляемыми напоказ с ногами от подмышек, или даже — «шубохранилищами) тогда как в фазе 1-4 Аристократы должны заниматься всякими удивительными делами — например известные в СССР ситуации, когда все советское «авторское кино» было снято явными аристократами (хоть во всем мире это ниша для Духовенства).

То есть структура общества никуда не девается, и в любых обстоятельствах «несистемных людей» первое время никуда наверх все равно не пускают, но со стороны это выглядит местами убого, местами смешно, а местами и жутко ибо явным образом начинает сапоги тачать пирожник — то с той стороны, то с этой. (люди в малиновых пиджаках на самом-то деле выглядят так же дико, как и разнообразные «прозаики-почвенники» с рублеными профилями, которые рядами и колоннами начинали писать про посадки «деревьев в освобожденном Кабуле»). И да, в последнем случае есть все необходимые условия для того, чтобы некие ушлые инородцы принялись превращать эти формальные измышления в формы религиозной догмы, а это уже явный маркер, что наверх прорвалось инородное Духовенство, которое уверенно ведет страну к новой Смуте (как и всякое любое «запрещенное сословие» в любой стране если оно оказалось у власти). То есть для исправления ситуации опять необходимо «начинать реформы» то есть переводить систему в состояние максимально неудобное для большинства населения нашей страны, которое при этом начинает попросту вымирать, ибо честно говоря ни при каких обстоятельствах ни в одной стране Крестьянство в большинстве своем (в виде слабых концептов) не может и не умеет «вписаться в рынок». Соответственно у страны есть некое «окно возможностей» в которое надо уместить все необходимые реформы за то время пока население не до конца в большинстве своем вымрет. После чего все опять возвращается «на круги своя» и ситуация неизбежно повторяется.

Иными словами «эпохи реформ» с одной стороны производят резкие рывки вперед для страны во всех смыслах, но населением долгие годы потом вспоминаются с содроганием, как «славные дела Петра» (она же время стрелецких бунтов и уменьшение населения России на треть), «век золотой Екатерины» (оно же время крестьянской войны Пугачева и чумных эпидемий), «освобожденье крестьян» (распалась цепь великая, распалась и ударила — одним концом по барину, другим по мужику) и так далее. Соответственно эпохи застоев вспоминаются потом как время когда ничего не происходило, но и страна начинала безнадежно отставать при чем буквально во всем, а тогдашняя пропаганда любого из «застойных периодов» становится поводом для насмешек, как современников, так и потомков… (Просто потому, что идеологией/религией в ту пору в основном занимаются люди, которые красиво свистеть не умеют, но им оно очень нужно, ибо заняться им больше нечем). И вот так оно все и выглядит.

Опять же — на все это накладывается внешний фон. Ситуация 2-3 в России всегда подталкивается в случае если есть пример для подражания в англосаксонском мире — на Западе. Практически всегда ситуация 2-3 связана с ожиданиями сильных психотипов наших Крестьян, что так жить нельзя и уравниловка их задолбала и что своими руками они смогут пробиться в Буржуи и сами сумеют добыть себе личный малиновый пиджак и длинноногую красавицу для личных утех, или хотя бы заработают своим трудом на свой хутор/лошадь, личное шубохранилище.

Соответственно ситуация 1-4 всегда связана с дискредитацией западной модели в глазах россиян, то есть в моменты когда населению, точней большинству слабых психотипов Крестьян, которые все равно руками работать не шибко умеют, кажется, что быть рабом китайской системы для них слаще и выгодней. То есть с одной стороны тебя имеют во всех позициях, и по прихоти барина порют на конюшне, но ведь есть люди, которые со временем привыкают, что их просто так порют ради барского удовольствия, зато за работу при этом не спрашивают и всегда кормят.

Вопрос: А каков период этого колебания?

Повторюсь. Картина мира она на самом-то деле не меняется.

Всего имеется ровно шесть типов обществ.

2 устойчивых — 2-3 британское «сверхрациональное» и 1-4 китайское «сверхиррациональное».

2 неустойчивых/эфемерных вида 1-2 (польское/турецкое) оно же «черномастное» и 3-4 «болотное или «красномастное»

и наконец 2 антагонистических — 1-3 центральноевропейское или еврейское (оно же «суперэтическое») и 2-4 русское (оно же «суперлогическое»)

Общества вида 2-3 британское и 1-4 китайское не изменчивы, они всегда такие как есть и с ними ничего не происходит со временем. То есть с нашей точки зрения когда бы мы не смотрели на ту же Англию, с русской точки зрения всегда получится что «англичанка гадит» (в реальности она не гадит а поступает «сверхрационально» (для 2-3 сильны рациональные масти Жезлов и Денариев), что с точки зрения «суперлогиков» то есть русского сочетания Мечей и Денариев всегда выглядит как мухлеж и предательство (Мечи вообще всегда и везде склонны к обобщениям и категорическим выводам).

Общества вида 1-2 и 3-4 неустойчивы, ибо не могут ни при каких условиях перейти в устойчивое состояние и поэтому они время от времени саморазрушаются и мы видим как с карты целиком и полностью исчезают Карфаген, Венеция, Польша или Османская Империя.

Самое интересное наблюдается для обществ вида 1-3 и 2-4. Эти общества по сути своей антагонистические и поэтому в любой момент времени один из двух основных классов окажется сильным, а другой в детрименте. Соответственно для этих обществ характерно колебательное развитие когда постоянно происходит переход вокруг центральной (и неустойчивой) равновесной позиции в две крайности. При этом в состоянии 2-3 наблюдается падение демографических показателей но при этом и технологический и экономический рывок для данного общества, а в фазе «застоя» происходит накопление демографического и мобилизационного потенциала для новой фазы развития. Увы, при этом данные общества развиваться не могут.

В качестве примера возьмем тот же Израиль. Да это искусственный конструкт, однако на этом примере хорошо видно как и в еврейском и в русском обществах все это работает. В условиях военной опасности — Израиль волевым решением переходит на военные рельсы и в нем собственное Духовенство, надевает форму цвета хаки и вполне серьезно готово драться за свою страну не щадя живота своего. На самом деле — качество этих усилий так себе — скажем на троечку, но за счет управляющих функций этой квадры в Израиле — население весьма впечатляется и готово нести все военные тяготы. Увы и ах, хоть Израиль и находится на полном содержании у иных государств проблема при этом возникает не только с экономикой но самое главное с демографией «страны-казармы» и поэтому ради того чтобы дать населению «передышку, страна регулярно проваливается в своего рода «застой» и в этой ситуации — мы видим как начинается разгул местного духовенства «ортодоксов» а всех прочих тупо загоняют в полу-рабское состояние (например выходцев из бывшего СССР будь они хоть три раза Трешкой само государство щедро наделяет именно Крестьянскими функциями (лишая их при этом функций Буржуазных)просто для того чтобы некие «ортодоксы» могли спокойно молиться, читать и толковать Талмуд, а все прочие на них бы совершенно по-рабски работали.

Надо хорошо понимать, что в позднем СССР отдельные коммунисты (причем совершено не обязательно еврейского корня) у нас имели все признаки «пейсатых» в современном Израиле и по сей день весьма ностальгируют по упущенным ими возможностям. Вообще можно предположить, что все эти процессы прямо связаны с демографическими показателями того, или иного общества ибо всем хочется развиваться быстрей конкурентов. Просто надо понимать что в фазе 2-3 ваше население расходуется, но при этом есть и рывок, а в фазе 1-4 население накапливается, но при этом возникает и отставание. (В Израиле эти показатели смазаны, ибо там долгое время наблюдался сильный эмиграционный прирост, равно как такой же эмиграционный прирост наблюдается и в современной России). То есть у Власть предержащих всегда есть соблазн подольше удерживать страну в состоянии рывка, расходуя ради этого людские ресурсы, однако рано или поздно у этого процесса возникает фаза насыщения и та же вроде бесконечная эмиграция в тот же Израиль прекращается и он сразу становится гораздо более мирной и самое главное сильно застойной страной.

Частота колебаний подобного «маятника» прямо привязана к скорости воспроизведения населения, ибо вообще-то Власти обычно удобнее иметь под собою «рывок», когда она может козырять достижениями перед публикой, а не «застой» когда хвастаться объективно говоря — нечем. Поэтому точной цифры обычно нету.

В общем — справедливо считается что полный цикл всех эволюций маятника — помимо желаний правителей есть цепочка значений — 7-20-6-10-7-18-16-19-17, то есть состоит из 9-ти разных фаз, которые следуют одна за другой в строгой последовательности. Здесь надобно понимать, что не все из них есть переходы от одного крайнего состояния в другое. Данная последовательность верна для любого из обществ, просто у разных обществ разные фазы означают немного разное.

***

В общем и целом можно предположить, что мы сейчас в заключительной части 18-летнего периода и дальше будет 16-тилетний, который всегда характерен тем что «верховный арбитр» в России взлетает на недосягаемую всем простым смертным высоту и приобретает сакральные свойства (причем скорее «оракула» чем «грозного божества»). Для экономики это будет выглядеть как переход в период «laisse-affaire» и признаки этого уже очень заметны. Данный переход случится где-то аккурат между 2020 и 2021 годами и можно предположить, что в течение 2019 года будут внесены все необходимые изменения в Конституцию, дабы никому количеством дозволенных сроков больше не пришлось бы морочиться. Опять же обращают на себя внимание намерения снизить налоговый процент для ИП-шников с 6 до 4, но зато лицензированию и налогообложению будут подвергнуты все — от сдатчиков квартир до собирателей морошки, причем даже не на продажу а в свой личный кисель. Так что никто не останется не учтенным и налогами не обложенным. Опять же обращает на себя внимание — стремление заменить госсзакупками всю внешнеторговую деятельность, так что картина начинает выглядеть вполне недвусмысленно.

То есть внутри страны производите что угодно, а потом торгуйте между собою до посинения. Стройте дороги, дома, шейте портки, администрируйте ЦОДы и так далее, но с обязательным лицензированием уплатой налогов и всеми прочими пирогами. В прошлые разы эта фаза Юпитера всегда давала качественный рывок внутри государства и умножала казну. Однако она же вызывала массовые нарекания в смысле явного ущемления всех свобод политических. То есть капиталы в фазе Юпитера имеют обыкновение быстро накапливаться, но при попытке их скажем так — «монетизации» вас останавливают словами — «Куда прешь, смерд Божий?» со всеми вытекающими моментами.

Именно поэтому из-за этого противоречия уже на выходе из фазы Юпитера у нас случилась Февральская революция, безумное правление Павла, а до того «благостное правление Алексея Тишайшего» сменилось стрелецкими бунтами и глупостями эпохи царевны Софьи. То есть мы движемся к очень сытому и в политическом смысле застойному периоду Юпитера, по окончании которого нас (как всегда) ждет «суровый Сатурн».
https://aftershock.news/?q=node/695618

2018/11/03

The Changing Nature of Work // worldbank

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:48 дп

http://www.worldbank.org/en/news/press-release/2018/10/11/jobs-of-the-future-require-more-investment-in-people
http://www.worldbank.org/en/publication/wdr2019
http://documents.worldbank.org/curated/en/816281518818814423/pdf/2019-WDR-Report.pdf

https://yadi.sk/i/ESogt9v0fZ3yUA

2018/11/02

Toward a New Social Contract: Taking on Distributional Tensions in Europe and Central Asia // worldbank

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:18 дп

https://www.worldbank.org/en/news/video/2018/09/24/toward-a-new-social-contract
http://www.worldbank.org/en/region/eca/publication/eca-social-contract
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/30393/9781464813535.pdf

https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/30393/9781464813535.pdf?sequence=10
https://www.kommersant.ru/doc/3752399

https://yadi.sk/i/C5CYq_NF9mA-zg

2016/01/14

Талант и доля

Filed under: Uncategorized — Метки: , — ivgnnm @ 12:52 дп

Для истинного счастья талант не нужен. Талант — это счастье обслуги.

Вы не можете ничем блеснуть, чтобы стать владельцем предприятий сталелитейной, химической, машиностроительной промышленности. Такое владение можно только унаследовать от длинной череды поколений абсолютно бесталанных людей.

В этой среде иметь талант — дурной тон, неприличие, даже скандал. Признак низших классов, какой-то примеси, будто вы из этих, кто нуждается в талантах. Подлинный хозяин жизни гордится полным отсутствием дарований. У него есть воля, дисциплина, какие-то практические навыки — всё то, что достигается воспитанием. В остальном он абсолютно чист. У него нет никаких перекосов в развитии, которые заставили бы его чем-то «увлечься», затуманили бы его трезвый ум.

А вот чтобы стать биржевиком, банкиром, адвокатом, учёным, поваром, актёром, рок-звездой, циркачом, стриптизёром, нужен талант. За него вас могут заметить и выделить. “Как он артистично выполняет свою работу. Поставим-ка его вот сюда. А то прежний уже как-то выдохся”. Талант — краеугольный камень сферы обслуживания. Благодаря ему существуют люди-функции, которые могут быть счастливы в роли петрушек.

Впрочем, обслуга некоторых разрядов имеет существенные привилегии и может вести довольно приятную жизнь. Целые народы принимают её с радостью и гордостью. Даже порой выглядят счастливее хозяев. А иным внушена вера в то, что это они на самом деле всё решают. Так парикмахер может считать, что он управляет семейной жизнью и бизнесом своих посетителей.

Но обслуживающий персонал — это обслуживающий персонал. Даже в своих высших проявлениях он ничего не решает и ничем не управляет. И никакое мастерство никогда не позволит ему перейти в разряд бесталанных.
http://yuritikhonravov.livejournal.com/222534.html

http://crimethinc.com/books/work.html

2015/09/07

Жизненный цикл бюрократии

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:56 дп


http://www.zerohedge.com/news/2015-08-14/voting-your-feet

Расширение
1 Запуск
жесткий бюджет
скромная оплата
минимальные льготы
высокий дух товарищества

2 Рост
быстрый рост программы и штата
моральная высота

3 Зрелость
cползание (сдвиг) (целей) миссии
распри /infighting/

Сжатие
4 Раздувание
бюджеты не растут, но растут административные издержки
системные игры и мошенничество изобилуют

5 Урезание бюджетов
программа заброшена по мере того как фокус смещается на защиту бюджетов выплат и льгот для штата

6 Провал/взрыв
Компетентные уходят, оставляя некомпетентных в команде
моральные низы
хаос и ошибки как норма
организационный взрыв

2015/08/25

Блог Александра Оноприенко

http://www.aonoprienko.ru/

2015/07/25

Троллинг в социальных сетях // kungurov

3 июля 2015
Как разводить лохов в ЖЖ (секреты мастерства)
http://kungurov.livejournal.com/120019.html

2015/05/10

О лихорадке Эбола

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:43 дп

24.10.2014
Не понадобились ни многомиллионные инвестиции в вакцину, ни закупки дорогостоящего медицинского оборудования. В Нигерии распространение вируса Эболы было прекращено массовым внедрением простого правила: люди стали мыть руки перед едой. В то же время в Гвинее, где и началась эпидемия, с нетерпением ждут западных миллиардов.

Когда президент США Барак Обама (Barack Obama) объявил вирус Эболу главной угрозой человечества, он, как выясняется, имел в виду следующее: главной проблемой земного шара является тот факт, что большинство жителей сельских регионов в Западной Африке никогда не моет руки перед едой. В Нигерии, где от вызванной вирусом лихорадки первые люди погибли в конце июля, людей в сельских регионах едва не силой стали заставлять выполнять элементарные правила гигиены. В результате страна стала первой, которая, по версии Всемирной организации здравоохранения, победила коварный вирус. В течение 42 дней – именно столько составляет инкубационный период болезни – в Нигерии не было зафиксировано ни одного нового случая заражения.

Между тем, главной причиной высокой смертности заражённых вирусом (от 56% в Гвинеи до 35% в Сьерра-Леоне) остаётся обезвоживание пациентов, которые не получают достаточного количества питьевой воды. Отметим, что ведущие вирусологи не устают повторять, что главным и на сегодняшний день единственным залогом выживаемости во время лихорадки является снабжение заражённого водой.

В свою очередь, Евросоюз намерен выделить более 1 млрд. евро на борьбу с эпидемией. Вряд ли эти деньги пойдут на просветительскую работу и обеспечение заражённых водой. Как стало известно, в рамках Еврокомиссии будет создана специальная должность (а вместе с ней, очевидно, и штат помощников), цель которой – проблема бюджетного распределения. В то же время ООН планирует собрать более 1 млрд. евро на схожие цели.

Эти новости, в первую очередь, должны обрадовать власти Гвинеи, которая стала очагом эпидемии и где сохраняется самая высокая смертность от лихорадки.

«Засыпать Эболу деньгами!» – очевидно, таков девиз президента Гвинеи Альфа Конде (Alpha Conde), который вместо того, чтобы следовать опыту соседних стран, изо всех сил пытается развести Запад на деньги.

К слову, когда в 2010 году Конде в ходе переворота пришёл к власти, он первым делом стал зачищать ряды медиков, большинство из которых, будучи образованными людьми, не особо симпатизировали диктатору.

Отметим, что до начала эпидемии Конде пытался разводить США и Европу по другому поводу: мол, западные компании выжимают все соки из гвинейской экономики, и это следует компенсировать.
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=14854&Itemid=13

Apr 16th 2015 http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/04/ebola-graphics


(more…)

2015/02/07

Как делились на «физиков» и «лириков» в СССР? // burckina-faso

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 11:36 пп

В СССР 60-х годов на фоне научно-технического прогресса и всеобщего доступного образования развернулись горячие дискуссии* между технарями и гуманитариями. В связи с этим коллега harding1989 в Национальный и социальный состав студентов ЛГУ на 1.10.1966 г. выложил интересные данные по социальному составу студентов ЛГУ 1966 года и обратил внимание на интересный факт, что дети служащих (интеллигентов) поступали в основном на математические и технические факультеты (условные физики), а вот дети менее образованных социальных страт рабочих и колхозников больше выбирали стезю условных лириков, т.е. философские, исторические и филологические факультеты. Это особенно хорошо видно на диаграмме:

Вот эти данные в цифровом, табличном виде:

* — дискуссии были горячие, но в 1991 году победил таки обычный обыватель, променявший величие страны на джинсы и 100 сортов колбасы.

http://burckina-faso.livejournal.com/915527.html

2015/02/05

Футюх: Влияние географию на социологию // aftershock

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:28 дп

Разъяснения Футюха на тему факторов, влияющих на структуры различных обществ. Он выделяет четыре базовые «квадры» — духовенство, аристократия, буржуазия, крестьянств. Каждое общество — комбинация трех из них, с «запрещенной» четвертой — ее там гнобят, а еще одна из трех оставшихся — слабая, т.е. допускается, но в роли типа «баранов» на откорм, сперва откормят, а потом снимут шерсть — это как буржуазия в России. Какие географические факторы на это влияли?

Передаю слово Футюху:
(more…)

2015/02/04

Компиляция сообщений Александра Эрдимтовича Башкуева на сайте «Глобальная Авантюра»

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:24 дп

http://xn--r1abcg8b.xn--80aac6b6af.xn--p1ai/
футюх.мабута.рф

2015/02/03

Футюх: Кубинская история в американской внутренней политике // aftershock

<lj-cut>
Связи с текущими «тёрками» Америка-Куба интересен старый пост Футюха.

Прислушиваясь к пожеланиям Remixov, korsunenko и др., пост значительно сократил и выделил главное для чтения по диогонали.

Слово Футюху:
***

Кубинская история в американской внутренней политике отличается от всех прочих — именно потому, что сами американские политики «думающие о Кубе». не желали ее возвращения «из лагеря социализма».

Итак, — в чем суть спича? Суть проблемы уходит в события 1950-ых годов, когда в Америке правит Дуайт Эйзенхауэр, а точнее «старые евреи» — глобалистского типа, возглавляемые группой Рокфеллеров. Эти самые добрые люди в ту пору убрали с помощью отдельных иуд — у нас товарища Сталина, договорились с новой Властью Хрущева и принялись раскачивать колониальную англо-французскую систему мира, для того чтобы — пограбить все высвобождающиеся при этом колонии.

На протяжении практически всей кубинской истории там были очень сильны американофильские настроения и существовали политические силы, которые хотели через референдум войти в состав США. Все очень изменилось с приходом администрации Эйзенхауэра, при которой «старые еврейские деньги» приняли решение не принимать Кубу в Соединенные Штаты, но превратить ее в общеамериканский «офшор» — по причине близости к Штатам, особенностей налогообложения, хорошего климата и красивых кубинских женщин. Именно в эпоху Эйзенхауэра в Кубу начали закачиваться огромные деньги, которые массово выводились из самой Америки в свой же «налоговый рай».

Соответственно на всякое действие есть и свое противодействие, — раз на Кубу пошел мощный поток «безродных капиталов», то эти самые капиталы стали оказывать удручающее влияние на собственно кубинские капиталы и аристократию. На штурм «казарм Монкада» — собрались в свое время «сливки кубинской аристократии», то есть те самые люди, которых наплыв дешевых американских денег с Уолл-стрита — объективно разорял экономически и лишал политического будущего.

Особенность «кубинской революции» состоит в том, что там оружие подняли вовсе не «пролетарии», а как раз самые знатные и родовитые люди на острове. Если вы посмотрите на списки первого правительства Кастро — вы обнаружите, что там в сущности оказались все тогдашние сливки кубинского общества.

Разумеется, — если бы пресловутые «Барбудос» были бы — сами по себе, шансов даже против убогой американской тогдашней разведки в лице ЦРУ, или контрразведки в лице ФБР  — у них бы не было никаких. Их духовно окормляли и советом поддерживали офицеры из ДСТ, которых на это дело зарядили в Елисейском и Матиньонском дворцах — в качестве ответки за то, что амеры сделали с англо-френчами в ходе Суэцкого кризиса и продолжали на тот момент делать в Алжире.

Вот откуда в реале у семьи Кастро — «ноги растут» и так далее. (Безусловный успех братьев Кастро на Кубе — позволил их тайному патрону Шарлю де Голлю с триумфом вернуться во французскую политику. Франция была уже измучена поражениями 1957-1958 года и де Голль создал там Пятую Республику именно как — итог своего успеха на Кубе в конце 1958-го года.)

Де Голль и со товарищи, добившись своего во Франции — целиком отошел от кубинских проблем и давешние «барбудос», придя к Власти обнаружили, что их французские друзья и наставники — сейчас заняты государственным строительством собственно самой Франции. В итоге вдруг обнаружилось, что среди «старой Европы» у молодой Кубы друзей — тупо нет.

В тот момент у товарища Хрущева был весьма скользкий момент. Уже случилась Венгрия, мы по полной облажались в ходе Суэцкого кризиса и внезапное появление страждущих, желающих срочно отдаться в наши социалистические объятия — было Никите Сергеевичу — весьма на руку. И мы — протянули Кубе — руку своей «братской помощи».

Теперь обратите внимание на один деликатный момент, — революцию на Кубе устроили местные Аристократы, а строить товарищ Кастро решил «государство рабочих и крестьян», потому что после финта ушами спецслужб де Голля — у него иных политических опций не было. А какая к черту в государстве Рабочих и Крестьян — родовая Аристократия? Вот и побежали через пролив в основном те, кто пресловутую Революцию поддержал и был всем сердцем против банкиров Америки.

А дальше мы переходим к интереснейшему феномену внутриамериканской истории.

После событий в бухте Кочинос, когда американские спецслужбы на Кубе обосрались по полной — Сенатский комитет по спецслужбам по Латинской Америке занял молодой сенатор республиканец от штата Техас — Джордж Буш — старший, который возглавлял там латинскую диаспору и выступал за права испаноговорящего электората в своем штате. Если «демократы-гусанос» выступали за свержение режима Кастро и возвращение на Кубу, Кубинские Лоялисты — вовсе не хотели никуда возвращаться и обратились за помощью к «Папе-Бушу» для того чтобы тот включил кубинскую диаспору в свой электорат и помог им бороться за свои права в штате Флорида. Папа-Буцш — разумеется согласился и вот — самый цимесный момент во всей этой истории.

В начале 1960-ых годов — Папа Буш сумел протолкнуть через Американский Сенат систему грантов в помошь испаноговорящим беженцам с Кубы «на адаптацию» и в качестве компенсации за утраченное. Согласно этому любопытному документу — Соединенные Штаты соглашались предоставлять материальную помощь кубинским беженцем при условии, что у них сохранились документы, подтверждающие права владения собственностью или наследования этой собственности, если сам имярек, или его предок владел этой собственностью на острове Куба на момент окончания Второй мировой войны. (Обратите внимание, что при этом отсеклись все «понаехавшие» с Уолл-Стрита в начале 1950-ых.) Ну и все. С тех самых пор, кубинец, имевший предков с недвигой на Кубе в момент окончания Второй мировой войны, сидит на пособии у американского государства. Деньги в сущности не большие — но любого «кубаноса» сами понимаете — искренне радуют.

Теперь внимание на любопытный нюанс, — данные выплаты происходят лишь до тех пор, пока на Кубе — Социализм и «режим Кастро». Все люди, которые получают эти пособия — кубаносы/латиносы и электорат Бушей — по определению. Как вы думаете хотят ли они, чтобы США «улучшали отношения с Кубой»? И это при том, что именно они — эти самые потомственные кубинские аристократы в госдепе отвечают за внешнюю политику США по отношению к Кубе. (А кто должен понимать про Кубу больше — самих же бывших кубинцев?)

Теперь сами додумывайте — каким образом выразитель кубинских интересов в американской политике Джеб Буш — должен разбираться со всей этой какой и с какими глазами он будет отбирать у своего же электората — привычные им по жизни пособия. И какими именно глазами весь прочий латинский мир будет на это смотреть?

З.Ы. Вот и все, что я знаю про — Кубу.

Источник: http://glav.su/members/233/messages/60-offset/

http://aftershock.su/?q=node/283332

2015/01/02

Источники информации для разных возрастных групп в США // businessinsider


http://www.businessinsider.com/media-sources-every-age-group-cant-live-without-2014-12

2014/12/18

Спортивная фармакология и социология

О, спорт! Ты — мир! Чудеса фармакологии (1 часть)
http://hueviebin1.livejournal.com/44740.html
О, спорт! Ты — мир! Чудеса фармакологии (2 часть)
http://hueviebin1.livejournal.com/46525.html

Фитнес-клубы
«М»
http://hueviebin1.livejournal.com/113064.html
http://hueviebin1.livejournal.com/112555.html
«Ж»
http://hueviebin1.livejournal.com/126255.html
http://hueviebin1.livejournal.com/114457.html

2014/09/27

Гениальная политтехнология советской эпохи // steissd

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:54 дп

Нередко в качестве похвалы сталинской эпохе утверждают, что-де в те времена не шли на поводу у быдла, а подтягивали всех к высшим образцам. И дворянская культура, чуждая подавляющему большинству населения, впихивалась в лошадиных дозах.

На первый взгляд это кажется большим благодеянием. Но на самом деле это прекрасная политтехнология, цель которой проста, как мычание: припахать на халяву.

Вместе с поэзией родовых усадеб пропагандировался и внедрялся во все слои населения (и в этом официоз был солидарен с самыми злейшими противниками Советской власти) дворянский этос, кодекс чести. Да, дворяне в феодальных государствах обязаны были следовать набору довольно жёстких этических правил, включавших в себя расширенные обязанности перед Отечеством. Но соблюдение этих обязанностей сопровождалось предоставлением прав и привилегий.

Сталинское государство насильственно превратило всех в дворян по кругу обязанностей и этическим правилам-понятиям (которые никак не подлежали формализации в виде письменного закона), тогда как дворянские привилегии были дарованы лишь верхушке военного и чиновничьего сословия. Такого не было даже при Сан Саныче Романове или при его однофамильце и по совместительству деде, Николае Палыче: то есть, дворяне были, привилегии имели, спрос с них был выше, чем с других сословий, но никто не требовал, чтобы мещане или колхозники придерживались норм дворянской чести.

При развитом сталинизме в виртуальное дворянское сословие попали все. И камлает им д’Актиль за большие гонорары, что-де «Труд наш — есть дело чести, есть дело доблести и подвиг славы». А рабочий, между прочим, по социальному статусу мещанин, вроде горьковского Бубнова, которому совесть в хрен бы не пёрла, ибо он не богатый. Выслушав всё это, он должен бы и сказать: «Это всё за**ись, что честь и слава. А платить по каким расценкам будете? 8 копеек за винт с двухзаходной резьбой по седьмому квалитету? А не сходить ли тебе, начальник, на йух, проветриться?». А тут навязанный кодекс чести не даёт, подкреплённый тем, что до середины 60-х годов в СССР постоянно существовала угроза безработицы, которую устранил только Брежнев, переведший промышленность на пятидневку. Выскажется товарищ не по-дворянски, его и попрут с политической формулировочкой в трудовой книжке и ищи-свищи потом приличную работу.

Оттуда, кстати, ни на минуту не прекращавшаяся с самого момента сворачивания нэпа борьба с мещанством и обывательщиной. Ведь мещанин твёрдо стоит на грешной земле обеими ногами, и на красивое пустозвонство кладёт фуй (или даже ложит, ибо с грамотой не сильно дружит). Как только дворянская этика потеряла материальное подкрепление в виде угрозы лагеря или увольнения (к середине 70-х рабочих уже откровенно не хватало), на неё дружно все забили. И это правильно. Права неотделимы от обязанностей, но одни обязанности без прав — это кидалово. А состоять из одних служивых целая страна не может.

Кстати, геополитическая озабоченность тех россиян, кому это, вроде бы, и по должности не положено, чай не у Риббентропа служат и даже не у Молотова, — оттуда же. Барская игрушка, навяленная всем. Чтобы объяснять бытовые сложности расходами на коллективизацию на Мадагаскаре и для возможности апеллировать к совести (мол, вы тут по поводу дефицита копчёной колбасы возмущаетесь, а в Африке негры с голодухи собачье дерьмо жрут). А ведь мещанину на Мадагаскар забить: строки «Друзья, нас ждут сыны Эллады» принадлежат не бурлаку, кузнецу или сапожнику, которому греко-турецкие заморочки пофуй, а барону фон Кюхельбекеру.
http://steissd.livejournal.com/4400602.html

Комментарии-дополнения автора в стой же записи
= Российское дворянство было привилегированным сословием. Не платили податей, не могли быть выпороты (потом этот вид наказания отменили для всех, но был период, когда пороть можно было всех, кроме дворян), могли до 1861 года владеть другими людьми в форме частной собственности. Ради такого можно было потерпеть ограничения и требования сословной этики. Советское население привилегий не имело, а дворянскую этику ему навязали.

= (Дворянская этика -) Трудовая мораль, основанная на чести, а не вознаграждении. Мы по возрасту этого не застали, Брежнев убрал угрозу безработицы, и всё посыпалось — людям стало можно быть самими собой, а не изображать из себя восторженных гардемаринов. А адекватно вознаградить материально за хороший труд на мещанских условиях (по формуле «деньги — работа») в условиях дефицита товаров государство не могло (то есть, что толку давать ещё больше денег, если на них нечего покупать).

2014/09/04

Китайский менталитет: иероглифический, конфуцианский, культурно-революционный // daokedao

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:56 дп

Пришло время написать о столь объемном и волнующем понятии, как «китайский менталитет». Причем затронуть я хочу несколько болезненную тему, а точнее — не слишком привлекательные стороны оного.

Это не значит, что у китайцев положительных черт мало. Их достаточно, и многие хорошо о них знают. Трудолюбие китайцев, низкая степень агрессивности, практичность и усидчивость — это то, чего многим из нас, русских, сильно не хватает. Я еще напишу об этой, «правильной» и интересной стороне медали. Но данный конкретный пост, рискуя получить обвинения в неполиткорректности, я хочу посвятить именно тем особенностям менталитета, которые не увязываются в наших головах с мироощущением европейского человека. Подчеркну — я планирую описать именно раздражающие европейский менталитет факторы, с которыми он сталкивается в китайской среде. И, так как речь пойдет именно о неприятных особенностях, «воинствующим китаистам» данный пост читать не рекомендую.
(more…)

2014/08/24

О социальной стороне генезиса постсовестких национализмов, включая украинский // 17ur

Ув. kouzdra воздвиг весьма и весьма годное объяснение конфликта между Украиной и Новороссией как конфликта классового. По его мнению, речь идёт о противостоянии «союза креакла и селюка» «промышленному пролетариату,» а форма конфликта есть «горячая гражданская война» в отличие от «холодной», ведомой на пока ещё индустриально развитом пост-советском пространстве.

Имхо, такой конфликт вовсе не надуман, ибо и у креакла, и у селюка есть резоны ненавидеть «городской рабочий класс» — причём резоны разные, а вот предмет ненависти, «за что не любят», один и тот же.

Я бы назвал этот предмет размеренностью: жизнью по часам, гудку, звонку и свистку.

Впрочем, по порядку.

Сначала о селюках. Современный селюк — это отброс общества в том смысле, что он отброс индустриальной машины. Есть такой жеманный анекдот: «чтобы стать интеллигентом, надо иметь минимум три высших образование, причём первое должно быть у дедушки». Так вот, несколько утрируя: селюк после вековой индустриализации — это у кого дедушка и все остальные даже в ПТУ за это время не попали.

Это не означает, что селюк — плохой, худой человек, лишённый доблестей и оснащённый пороками. Это всего лишь означает, что по каким-то обстоятельствам (случайным, закономерным, свидетельствующим о своих/чужих пороках или добродетелях — неважно) он оказался отсеянным входным фильтром индустрии.

Селюк вынужден жить в ритме, задаваемом природой. «Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в закрома после обмолота зяби?»(с) Какая погода, накормлена ли скотина, вывезено ли скотское дерьмо в поля, на траве ли дрова посреди двора… «На святого Пафнутия петух кукарекал, значит, быть холодной зиме». Опять же, утрирую и впадаю в шарж и гротеск, но, полагаю, мысль читателю ясна.

Отсюда совсем не является странным, что «селюк» завидует «пролетарию», поднимающемуся на работу по звонку будильника, каждый месяц получающего в кассе деньги и воспринимающего слова «готовь сани летом» как иносказание. Селюк может быть богаче и самостоятельнее (и это вполне себе достоинства), но у пролетария, городского человека a.k.a. «москаля» жизнь легче и проще.

И селюк хочет занять это место. Не идти в ПТУ, — поздно уже, да и что-то понимать в москальской жизни только внук начнёт — а устроить себе город в деревне. Чтобы были высокоточные автоматические доильники, роботы-навозовывозители, электроплуги и климат-контроллер на десять гектаров «Девятый сон Веры Павловны». Самому же ходить на работу в будни по звонку будильника, а на выходные идти в театр и боулинг.

Эти мечты, кстати, единственный сколько-нибудь типичный частный мотив, на который администрация может опереться, развивая местное сельскохозяйственное производство. Ибо на высокие идеалы «продовольственной независимости страны» селюк положит буй с флажком и в отсутствие уполномоченного НКВД будет совершенно прав.

Проблема в том, что высокоточные электроплуги можно либо сейчас купить в волшебной Европе, либо сделать самим лет через сто, а всё это время давать деньги городским москалям, пока они до тех плугов додумаются. Выбор очевиден: денег городским не давать, с Европой подружиться взасос, чтобы отдали электроплуги даром, и вообще города с заводами срыть нахрен, а то там только наше сало жрут.

Остальное — рационализация. Скажем, в ответ на вопрос «а зачем городская жизнь в деревне нужна тем, кто не в деревне», следует рассуждение: мол, мы такими волшебными технологиями вырастим экологические чистые чернобыльские яблочки, их на Фиджи и в Гренландии будут покупать на вес золота, и все станут богатющие без вот этих ваших фабрик.

Демонизация оппонента прилагается: скажем, Украине особенно повезло с «Голодомором», который тамошние толкователи ухитрились заточить под химически чистое выступление города против деревни.

На индивидуальном уровне такие представления легко превращаются в осознание исторического шанса вырваться из деревни (через бегство отсюда или благоустройство на месте): шанса, который дедушка некогда пролюбил. А за «второй шанс», знаете ли, драться не стесняются и правильно делают.

Теперь о креаклах. Это тоже отбросы, тоже отбросы индустриальной машины и тоже вовсе не обязательно плохие люди. Просто они — и, вполне вероятно, их предки начиная с дедушки — тоже не прошли фильтр, только не входной, а фильтр перед контуром управления.

Проще говоря, креаклы — это несостоявшееся начальство, неслучившиеся бизнесмены, обломавшиеся карьеристы, дисквалифицированные обладатели «корочек», работающие не по специальности и т. п.. Ещё раз, медленно: это не означает, что «они плохие»; это даже не означает, что они обязательно недовольны жизнью; это означает только, что они не прошли на «хорошие места». Очень разные вещи.

Проблема креаклов с индустриальной машиной в том, что та самим своим существованием накладывает на места, которые креаклы занимают, дополнительный, ни разу не нужный креаклам регламент.

Проще говоря, они должны подниматься в шесть по звонку будильника не потому, что они так лучше будут работать и жить, а потому, что так работают всякие индустриальные смежники по причинам, потерянным во мраке индустриализации восемьдесят лет тому как.

Они как раз, в отличие от селюков, хотят жить «по природе», только по уже сложившейся «второй природе», городской. И жить даже не как хлебороб, а как охотник или собиратель.

Вновь призову на помощь хамский гротеск. Проснулся не по звонку, а когда надо; понюхал воздух, уловил тренды; послушал колебания фондовых индексов; неброско оделся по завтрашней моде; выиграл карманных денег на бирже; то ли добрёл, то ли домчался по свободным дорогам до работы, уткнувшись в твиттерявый смартфон; на работе сдизайнил бренд, который цветом и изгибами принесёт триллиарды; поработал с провинциальными клиентами, с трогательной детской наивностью тянущимися к цитатам из Дэна Коэльи; по пути с работы, не вылезая из смартфона, заточил в кафешке плесневелого сыра с братьями по разуму, обсудил с ними кьеркьегорский фэншуй… и так далее.

А индустрия с промышленностью, все эти грохочущие железки и прилагаемые к ним однообразные работяги в спецовках — мешают. В буквальном смысле ограничивают свободу. Так что можно всю эту индустрию куда-нибудь подвинуть, чтобы не застила?

Далее поехала всё та же рационализация. Как проживём без индустрии? Замечательно проживём, будем продавать выращенные селюками яблоки на вес золота, а заодно просвещать и облагораживать упомянутых селюков. На вырученные деньги купим смартфоны и будем на них работать, поражая мир своим креативом, берущим начало из трёхсоттысячелетней истории нашей страны, и качая с оного креатива триллиарды.

С демонизацией противников этих замечательных идей дело обстоит ещё проще, чем у покамест необлагороженных селюков: образованный человек на врага не только пальцем покажет, но ещё врага и разъяснит — титушки, нанятые Путиным, пандугеть, лугандоны, кондиционер, абырвалг, корректировщики огня ЗРК «БУК»… Это вообще креатив, то есть то, что креакл предположительно должен уметь делать.

Любые существующие различия креаклом будут преувеличены до размеров Большого каньона: так, скажем, конфликт между западенской деревней и городами Новороссии легко становится «агрессией России против Украины», пятой или какой там по счёту войной Украины против извечного монголокацапского ужаса.

На индивидуальном уровне креакл осознаёт ситуацию «второго шанса» ещё лучше селюка, ибо все фильтры делаются в городе, и как минимум кое-что по их изготовлению и работе креаклу понятно. Там, где селюк просто готов бороться за лучшее место под солнцем, креакл может сообразить, как это сделать наиболее эффективно.

Так что, как видите, креаклы и селюки в таком раскладе дружат против работяг совершенно естественным образом (с поправкой на понимание креаклами границ естественного). Их силы и слабости дополняют друг друга, у них общий объект приложения усилий и при этом разные выгоды от успеха этих усилий. Союз, заключённый на небесах.

Наконец, о цене этого союза. Не об ужасе-ужасе-ужасе, который он якобы несёт (кому и Фредди Крюгер жених), а просто о цене победы над работягами.

Если работающие по звонку работяги, при всей своей нефэншуйности, обширно присутствуют в обществе, и в них не плюют при встрече, то это ведёт к распространению в обществе их доблестей, их достоинств — главное из которых та самая размеренность, взятая в человеческом измерении.

Не сельская обстоятельность, которая в городе называется прокрастинацией и вызывает у окружающих сложные чувства, а именно внутренняя дисциплина, позволяющая соизмерять свои усилия, распределяя их на пути к поставленной цели.

Если хотите, то индустриальная дисциплина есть распространение на широкие массы дисциплины, на которой некогда поднималась европейская аристократия (разумеется, в той форме, в которой массы способны её усвоить).

То бишь это качество, необходимое для переформирования так называемой «элиты» независимо от сферы общественной деятельности, в которой такое переформирование надобно.

Подчеркну: качество, необходимое именно для запуска процесса. Для стран, где «элита» уже есть, и давно, для стран поднявшихся, оно, наверное, маловажно.

А вот для страны, желающей подняться и поиграть с большими мальчиками, в настоящее время нет иного пути, кроме как через работяг, чиновников, «технарей» и усвоивших от них внутреннюю дисциплину гуманитариев — сначала хотя бы и плохоньких.

Если работяг загнать под плинтус и выгнать их работать куда подальше из страны, показывать на них пальцем и величать быдлом-ватниками-титушками-совками, подчёркнуто презирать их доблести, систематически ломать городскую инфраструктуру… то в обозримом будущем эта страна не поднимется. Ни на каких яблочках, ни каком креативе. Дыхалки не хватит. На фейерверки изойдёт.

И в заключение. То же самое можно изложить и осмыслить словами, креаклам и селюкам необидными, благо к этим классам я ненависти не испытываю. Более того, некоторые важные вещи я в изложении опустил. Например, в «креаклах» ходят и те, кому зарубили жизнь только потому, что её зарубают конкретной социальной или национальной группе (да, русских людей обижают). Или, скажем, нежелание деревенского жителя быть кормом для строительства ракет и перекрытия Енисея не является чем-то неприличным и экстраординарным. Плюс я не применяю изложенное к РФ, хотя сказать тут можно многое.

Я всего лишь подробно изложил собственное понимание чужого предположения, которое нахожу многое объясняющим в конфликте Киева и Новороссии: тональность пропаганды с обеих сторон, те или иные политические ходы и даже военные приёмы. Изложил, оставив в стороне рацеи на тему того, кто конфликт раскачал, кто на гребне волны катается, и зачем это всё нужно.
http://17ur.livejournal.com/468747.html

Выводы автора верны также применительно и к советскому этапу.
Выводы автора не новы, нечто подобное описывал С.Г.Кара-Мурза, анализируя движущие идеи Перестройки: побег рабочих из царства рациональности и регламентации

2014/07/12

Журналы ВШЭ, полнотекстовые архивы

Издания и ресурсы http://www.hse.ru/pubs.html
Журналы НИУ ВШЭ http://www.hse.ru/science/journals

Экономический журнал ВШЭ
http://ej.hse.ru/archive.html

Корпоративные финансы
http://cfjournal.hse.ru/archive.html

Экономическая социология
http://ecsoc.hse.ru/archive.html

Бизнес. Общество. Власть
http://www.hse.ru/mag/27364712/archive.html

Мир России
http://mirros.hse.ru/archive.html

Форсайт
http://foresight-journal.hse.ru/archive.html

Доклады НИУ ВШЭ
http://www.hse.ru/science/reports/

Бюллетень «Деловой климат»
http://www.hse.ru/monitoring/

Статистические сборники ВШЭ
http://www.hse.ru/primarydata/
Индикаторы науки
Индикаторы образования
Рейтинг инновационного развития субъектов РФ
Образование в цифрах
Образование в Российской Федерации
Наука. Инновации. Информационное общество

2014/05/30

Почему в Германии отмена крепостного права дала больший эффект? // ttolk

Россия и Германия избавились от крепостного права примерно в одинаковое время. Обе страны тогда находились на периферии европейского развития. Но в отличие от России, Германия смогла получить прогресс, избавившись от крепостничества. В России помещики прожрали выкупные за землю, а немецкие – создали крупные хозяйства, создав капитализм на селе.

В 1992 году МГУ подготовил тематический сборник статей «Великие реформы в России 1856-1874», в котором была помещена статья американскою исследователя, профессора Университета штата Айова Стивена Хока «Банковский кризис, крестьянская реформа и выкупная операция в России 1857-1861». В ней Хок с экономической точки зрения показал, почему отмена крепостничества в России почти ничего не дала для развития капитализма в России.

Хок обращает внимание на следующее: «Недооцененной оказалась роль кризиса банковской системы, который стал бичом реформы. Именно он определил условия освобождения и ослабил, таким образом, последующее экономическое развитие страны».

Осуществление реформы в период тяжелейшего финансового кризиса в России не могло не наложить отпечаток на условия освобождения крестьян в целом и особенно выкупной операции, и более того – на последующее развитие российской экономики, прежде всего, аграрной

«В 1859 году, – отмечал Хок, – когда правительственные чиновники начали разработку законодательства по крестьянской реформе, они оказались перед лицом кризиса: растущий государственный долг, инфляция, отрицательный платежный баланс, неблагоприятный климат для внешних займов, невозможность восстановить обратимость рубля и, наконец, крах государственных кредитных учреждений. В этих условиях и готовилась реформа». И далее: «Банковский кризис сделал необходимой резкую перестановку в приоритетах финансовой политики правительства. Это не позволило ему субсидировать приобретение крестьянами земли в собственность, как было сделано в Пруссии и Австрии. Это на многие годы обременило крестьян высокими процентами на их выкупные долги, существенно увеличившими ежегодные выкупные платежи. Это оказалось на руку тем, кто стремился свести к минимуму размеры крестьянских земельных наделов. Это стало дополнительным аргументом в пользу того, что выкуп должен быть постепенным, а не единовременным и обязательным. Это сделало необходимым ограничить обращение кредитных бумаг, выпущенных для помещиков, в ущерб их держателей».

Любопытно наблюдение С. Хока относительно состава Банковской и Финансовой Комиссий, которые и проводили земельную реформу: «Хотя этих людей историки часто называют просвещёнными бюрократами, они имели узкий взгляд на вещи, рассматривая решение проблем, стоящих перед Россией, преимущественно через фискальные рамки. Они были захвачены идеей железных дорог и в не меньшей степени враждебны к помещичьей расточительности, которую они презирали. Все они выступали за налоговую реформу и упорно противостояли дефицитному бюджетному финансированию».

Финансовая комиссия пришла к выводу о необходимости долгосрочных актов, прежде всего, выпуска бессрочных облигаций, что являлось одной из попыток «перестроить структуру банковского долга». Эта новация вызвала крайнее беспокойство помещиков, стремившихся вернуть банковские вклады.

И 16 апреля 1859 года под вполне благовидным, и более того – рациональным предлогом издается Указ о прекращении выдачи ссуд под залог населённых имений. Формально Указ означал запоздалое осуществление давно назревшего перехода к капиталистическому принципу оценки помещичьей земли при её банковском залоге. В действительности его значение выходило далеко за рамки указанной в документе цели. К примеру, отказ от принятия банками в залог помещичьих имений означал сохранение столь необходимых в условиях кризиса финансовых средств в руках казны.

Отклики в дворянской среде на издание Указа 1859 года весьма показательны. А. И. Кошелев, крупный либеральный деятель славянофильского толка, в изданной в 1864 году работе «О нашем денежном кризисе» писал: «Нуждаться в деньгах, быть в крайности – естественно человеку, у которого нет никаких капиталов; но прискорбно, крайне тяжело быть без гроша человеку, имеющему их в изобилии; а между тем, в этом положении находятся теперь девять десятых из людей богатых. Сколько лиц, пользующихся общим доверием, нуждаются в деньгах и не могут их получить в ссуду потому только, что ссудные кассы все закрыты…»

П. А. Зайончковский, многие годы возглавлявший научное направление по изучению крестьянской реформы, назвал цифру финансового выигрыша государства – 700 млн. рублей, то есть именно государство оказалось в финансовом выигрыше от Реформы. А проигравшими оказались и помещики, и крестьяне.

На одних «отрезках» крестьяне потеряли 5 млн. десятин земли, оставаясь до выкупа, законодательно растянувшегося на 49 лет, «временнообязанными», со статусом «общинных землепользователей». На плечи крестьянства тяжёлой ношей легли выкупные платежи, и более того – все организационные и административные расходы, связанные с проведением реформы. «Царское правительство, – писал С. Хок, – не потратило ни копейки на проведение великой реформы по превращению более 20 млн бывших крепостных крестьян в собственников».

Близкую оценку реформаторской политике правительства Александра II по крестьянскому вопросу приводит историк Л. Г. Захарова: «Остаётся впечатление о приоритете имперских интересов в заботах царя-освободителя. Не «улучшение быта» бывших крепостных, как это официально провозглашалось, а дальнейшее расширение и усиление империи было целью политики Александра II. Иначе нельзя объяснить гот факт, что государство не вложило в крестьянскую реформу ни одного рубля, что при этом более 1/3 бюджета шло на военные расходы, что выкупная операция, разорительная для крестьян, была выгодна для государства».

За 1861-1906 годы правительство взыскало с бывших помещичьих крестьян свыше 1,6 млрд. рублей. Что же произошло с владельческим помещичьим хозяйством в результате реформы?

Согласно законодательству, при расчёте с помещиками за переданную крестьянам надельную землю, оцененную в 1218 млн. рублей, государство обязывалось полностью компенсировать эту сумму. Однако помещики получили от правительства 902 млн рублей, то есть 316 млн. были вычтены из оценочной суммы в пользу государства в качестве задолженности помещичьего землевладения земельным банкам и прочим государственным кредитным учреждениям. Но и оставшаяся сумма не была выплачена помещикам реальными деньгами, а пятипроцентными банковскими билетами и выкупными свидетельствами, котировавшимися на бирже в то время значительно ниже их номинальной стоимости.

Вот что записал в «Воспоминаниях», вышедших в 1864 году, князь В. П. Мещерский (внук Н. М. Карамзина): «Тогда начался разгар эпохи выкупных свидетельств… Это была своего рода историческая по интересу минута в жизни нашего большого света. Потом понято было всеми, насколько она была на деле печальная роковая эпоха – потом, когда помочь горю нельзя было, но тогда она была блестящая, эта эпоха выкупных свидетельств. В каждую семью, в каждый дом сваливались с неба крупные тысячные суммы, в виде выкупных свидетельств, сначала котировавшихся на бирже очень низко, чуть ли не на 18% ниже номинальной стоимости, и вот эти-то выкупные продавались и превращались в капиталы, на которые одни бросились в заграничные поездки, а другие стали жить очень роскошно в Петербурге и в Москве. Замечательно было, что только меньшая часть тогда владельцев выкупных, в виду низкой их цены, решилась выжидать повышения цен; большая же часть с изумительною легкостью бросилась их реализовать… На деле, после выкупной операции начался исторический процесс разорения дворянства, все это понимали»

Реформа привела к падению экономического потенциала помещичьего хозяйства, а в последней трети XIX века – к так называемому «оскудению великорусского центра» – главного оплота дворянского землевладения.

В 1881 году правительство вынуждено было пойти на пересмотр законодательства: с 1 января 1883 года вводился обязательный выкуп крестьянских наделов. В том же 1881-м правительством были снижены выкупные платежи в целом на 27% годового оклада для большинства крестьянских дворов и осуществлено специальное снижение для крестьянских хозяйств губерний, пришедших в упадок и запустение (Олонецкая и др.).

Условия реформы 19 февраля 1861 года резко контрастировали с принципами близкого по временным рамкам освобождения крестьян в странах Восточной Европы, где государство приняло на свой счет выплату основной суммы выкупной задолженности крестьянства путём значительных казенных дотаций. Германия, завершив крестьянскую реформу в середине 1850-х годов и избрав, подобно России, «догоняющий» путь развития, рациональным способом осуществила землеустройство крестьян, отделив юнкерскую землю от крестьянской (в отличие от России, сохранившей чересполосицу, отдалённость крестьянских наделов от деревень и т. д.), основала сеть кредитных учреждений и прочих капиталистических структур и создала условия для быстрого роста среднего земледельческого класса типа фермерского. В 1880-х годах по общему экономическому потенциалу экономики Германия оттеснила Англию, заняв первое место в Европе.

В конце XVIII века Германия представляла собой аграрную периферию Западной Европы. В экономическом отношении она значительно отставала не только от Англии, где промышленный переворот начался еще в середине XVIII века, но и от Франции, где в конце XVIII века также сформировались условия для перехода к крупному машинному производству. Запаздывание в экономическом развитии Германии предопределялось множеством причин, но прежде всего господством крепостничества, которое задерживало формирование рынка труда, без чего был невозможен переход к фабричному производству.

Относительно низкие темпы экономического роста обусловливали медленное формирование национального предпринимательства. Обладая монопольным правом на земельную собственность, дворянство занимало все господствующие позиции в государственном аппарате, армии, судебной власти. Немецкая буржуазия практически не имела своих представителей во властных структурах, не была защищена законодательно.

Существенное различие состояло лишь в формах государственного устройства. В отличие от единой Российской империи Германия в середине XIX века являлась раздробленной. Княжества и графства неоднократно пытались объединиться, но без особого успеха. В начале XIX века в результате объединительной деятельности Пруссии количество государств на территории Германии значительно сократилось. После наполеоновских войн, в 1815 году, был подписан акт о создании Германского союза, куда вошли 34 монархии и четыре вольных города. Но этот союз не мог решить проблемы раздробленности. Это явилось объективной причиной, по которой земельная реформа здесь значительно растянулась по времени и не везде проходила одинаково.

На рубеже XVIII-XIX веков в сельском хозяйстве Германии было занято более 70% населения. В земледелии сохранялась устаревшая и неэффективная трёхпольная система. В данном отношении существенных различий с Россией не имелось (с поправкой на то, что удельный вес сельского населения в Российской империи достигал более 90%).

А вот по соотношению удельного веса помещичьего и крестьянского хозяйства в экономиках Германии и России имелись определенные различия.

Основные земельные угодья в Германии были сосредоточены в руках помещиков: 18 тысяч юнкеров (феодалы в восточных и северо-восточных немецких княжествах), имевших в своем распоряжении свыше 600 моргенов (1 морген равнялся примерно 0,26 га) владели примерно 60% земли, а 1,6 млн. мелких собственников (половина из них имела надел от 5 до 20 моргенов, половина – менее 5 моргенов) располагала всего 5% земельных угодий. Остальные 40 тысяч крестьян имели от 20 до 600 моргенов.

Развитие аграрных отношений на западе и юго-западе страны заметно отличалось от тех процессов, которые происходили на востоке. В XVIII веке под влиянием Франции в этих княжествах почти не осталось барщины, а феодалы перевели большую часть крестьян на цензиву. В начале XIX века Германия испытала сильное влияние Великой Французской революции и наполеоновских войн, которые нанесли первый ощутимый удар по феодализму. В соответствии с Люневильским миром (1801) левобережье Рейна отошло к Франции, и здесь были упразднены феодальные привилегии помещиков и крепостные повинности крестьян, распроданы монастырские земли. В середине XIX века здесь сложился район, где преобладали мелкие крестьянские хозяйства.

Реформы, проводимые в Германии «сверху», относились, прежде всего, к восточной и северо-восточной части Германии, где господствовало именно помещичье землевладение.

В России дело обстояло иначе. По причине наличия большого количества удельных и государственных крестьян роль помещичьего хозяйства была отнюдь не ведущей. В 1850-х годах на долю крестьян приходилось 78% всех посевов. В товарном производстве зерна роль помещиков и крестьян была примерно равной (помещики давали чуть больше). Лишь в западных районах страны (Прибалтика, Литва, Западная Белоруссия и Правобережная Украина) ведущую роль играло помещичье хозяйство.

Сходными оказались и поводы, побудившие к началу проведения реформ. После поражения, нанесённого Францией Пруссии в 1806 году, стало ясно, что аграрные реформы неизбежны. В России таким поводом стало поражение в Крымской войне.

В Пруссии отмена личной зависимости крестьян от помещиков началась по эдикту, принятому правительством Г. Штейна в 1807 году. Для наследственных владельцев наделов зависимость отменялась сразу же, а для ненаследственных держателей и для безземельных крестьян – с ноября 1810 года. Вместе с тем крестьяне получали право свободного распоряжения своим имуществом, право вступать в брак без согласия помещика. Крестьяне освобождались от принудительной службы у помещиков в качестве дворовых. Однако по этому закону сохранялись все повинности в пользу юнкеров, связанные с земельными отношениями. Помещикам разрешалось присоединять к своим имениям те крестьянские наделы, которые остались бесхозными во время войны. Кроме того, можно было объединять мелкие участки земли в крупные, и это зачастую использовалось помещиками в целях обезземеливания крестьян.

Отмена крепостной зависимости проходила вместе с процессом выкупа. Так, по Эдикту о регулировании (1811 год), изданному правительством К. Гарденберга, крестьяне получали право выкупать находящиеся в их пользовании земельные участки, но размер выкупных платежей был под силу не каждому хозяйству. Следовало заплатить помещику 25-кратную стоимость годовой ренты или уступить ему от трети (для наследственных держателей) до половины (для ненаследственных держателей) своего земельного надела.

В 1812 году был издан дополнительный указ, по которому безлошадные и однолошадные крестьяне вообще лишались права выкупа земли. Таким образом, земельные угодья юнкеров увеличивались, а большая часть крестьян становились безземельными.

В 1816 году после дополнения Эдикта о регулировании правительственной декларацией положение о безденежном выкупе с уступкой земли помещикам стало применяться только по отношению к крестьянам, имевшим полную упряжку, используемую при обработке полей, а также к тем, кто был занесен в кадастровые книги и принадлежал ко дворам старого происхождения. Низшие категории крестьян (безлошадные, арендаторы, поденщики, огородники), которых было много в прусской деревне, вообще не имели права откупиться от повинностей и получить землю. Кроме того, правительство решило упразднить крестьянскую общину (марку), чтобы помещики могли безбоязненно присваивать общинные угодья и пастбища.

После революции 1848 года в стране произошли изменения. Юнкера, боясь грабежей и разорения своих хозяйств, пошли на ослабление условий выкупа. Так, в 1850 году выкуп был разрешен почти всем категориям крестьян (кроме огородников и батраков). При выкупе назначалась всего лишь 18-кратная денежная рента. Для осуществления выкупных платежей были созданы специальные рентные банки. Объемы выкупных платежей в Пруссии были огромными. Только в областях к востоку от Эльбы крестьяне уплатили помещикам за пятидесятилетний период (до середины 1870-х годов) около 1 млрд. марок. Постепенно аграрные реформы, начавшиеся в Пруссии, охватили и другие немецкие государства – Баварию, Нассау, Вюртемберг, Гессен-Дармштадт, Баден и др.

Таким образом, различие с Россией состояло в ликвидации общины, а также в более значительном размере земли, который оставался в руках некоторых категорий крестьян (2/3 части всей обрабатываемой земли у наследственных держателей, и половина у ненаследственных держателей). Что касается денежного выкупа земли, то после революции 1848 года эти условия в Германии сильно напоминают условия выкупа в России (почти тот же размер выкупа и использование для выкупных платежей банковской системы).

Исходя из содержания реформ, можно сделать вывод об идентичности их целей. И в России, и в Германии общий смысл реформ сводился: 1) к ликвидации феодальных порядков «сверху», а это означало, что процесс проведения реформ в аграрном секторе был более длительным, и болезненным для крестьян; 2) предполагалось с помощью выкупных платежей извлечь для помещичьего хозяйства денежные средства, позволявшие перестроить это хозяйство, улучшить агротехнику и начать его техническое перевооружение, то есть превратить его в сельскохозяйственное предприятие капиталистического типа.

В итоге аграрных реформ в Германии увеличилось крупное (в основном помещичье) землевладение. К концу 1860-х годов мелкие хозяйства (71,4% всех хозяйств) имели во владении 9% обрабатываемых земель, а средние и крупные хозяйства (28,6%,) – 91% всех угодий. Произошла резкая дифференциация крестьян на зажиточных крепких хозяев (гроссбауэров) и малоземельных крестьян, которые зачастую нанимались батраками в крупные хозяйства. В середине XIX века в Восточной Пруссии помещичьи имения площадью свыше 100 га занимали более трети используемых земель, а в Померании – более половины. Угодья гроссбауэров преобладали на северо-западе страны, а в юго-западных регионах (в бассейне Рейна, Майна, Неккара) более распространенными были мелкие крестьянские хозяйства. Ликвидация общины устранила последние препятствия на пути расслоения крестьянства и обезземеливания мелких хозяйств.

По мере завершения в 1860-1870-х годах аграрных реформ большие изменения произошли в сельском хозяйстве Германии. В середине XIX века значительно повысилась эффективность этого сектора экономики. Юнкерские хозяйства, заменив крепостных крестьян на наёмных работников, резко повысили продуктивность земледелия и животноводства. Сельское хозяйство Германии в условиях благоприятной конъюнктуры на мировом хлебном рынке в 1850-1860-х годах не только обеспечивало внутренний спрос на продовольствие растущего городского населения, но и вывозило его за рубеж.

В 1830-1840-х годах стали внедряться сложные севообороты, травосеяние, плодосменная система, что позволило улучшить качество обработки земель и повысить урожайность сельскохозяйственных культур. Во второй половине XIX века Германия вышла на первое место в мире по производству картофеля и сахарной свёклы. Широкое распространение получила промышленность по переработке свёклы в сахар, а картофеля – в крахмал и спирт. Эта продукция занимала заметное место в немецком экспорте.

Массы обезземеленных крестьян хлынули в немецкие города, тем самым создав рынок труда. Юнкера же создали спрос на сельскохозяйственные механизмы, строительные материалы, транспортную инфраструктуру и т.д., переработчики сельхозпродукции – на продукцию машиностроения. Земельная реформа в Германии, в отличие от России, закрутила капитализм.
http://ttolk.ru/?p=20536

Куприн Александр Иванович
Рассказ «Картина»

…………..
А вам, господа, я думаю, хорошо известно, что в то время в обеих столицах делалось. Сразу тогда у дворян очутились в руках целые вороха деньжищ, и пошла катавасия. На что уж удивляли всю Россию откупщики да концессионеры с банкирами, однако перед господами помещиками оказались они мальчишками и щенками. Ужас, что творилось! Иной раз за одним ужином целые состояния пускались на ветер.

В «Анне Карениной» дворянин Левин даёттакую (невысокую) оценку большинству своих братье по классу:

……….
осадно и обидно видеть это со всех сторон совершающееся обеднение дворянства, к которому я принадлежу, и, несмотря на слияние сословий, очень рад, что принадлежу. И обеднение не вследствие роскоши — это бы ничего; прожить по-барски — это дворянское дело, это только дворяне умеют. Теперь мужики около нас скупают земли, — мне не обидно. Барин ничего не делает, мужик работает и вытесняет праздного человека. Так должно быть. И я очень рад мужику. Но мне обидно смотреть на это обеднение по какой-то, не знаю как назвать, невинности. Тут арендатор-поляк купил за полцены у барыни, которая живет в Ницце, чудесное имение. Тут отдают купцу в аренду за рубль десятину земли, которая стоит десять рублей. Тут ты безо всякой причины подарил этому плуту тридцать тысяч.
— Так что же? считать каждое дерево?
— Непременно считать. А вот ты не считал, а Рябинин считал. У детей Рябинина будут средства к жизни и образованию, а у твоих, пожалуй, не будет!
………………

«считать каждое дерево?» — это про Стиву Облонского. Он только что продал лес оборотистому купцу (очень деньги нужны — на рестораны, карты и тд). Купец его естественно обманул — занизил цену. С этим можно было справиться, но для этого надо было поехать в лес, методом «выборочного контроля» оценить количество деревьев, предъявить эти доказательства купцу. Словом — нужно было «возиться». А Стиве некогда «возиться» — в Питере новый кафе-шантан открывается; надо туда успеть!

Можно и более глубокие причины вскрыть. «Постарался бы инвестировать в разные финансовые продукты невысокой рискованности» — это поведение купца. А дворяне веками такое поведение презирали. Дворянин — воин; ему «западло» заниматься этим. У воинов (как и у профессиональных уголовников, кстати) ценилось противоположное качество — способность легко прогуливать деньги, покупая статусные вещи, задавая «пир на весь мир» и тд

…офицерские жены составляли как бы часть полка. Вот поэтому в их среду не могли допускаться не только еврейки, но даже дамы, происходящие из самых богатых и культурных русских, однако не дворянских семейств. Например, кавалергарду князю Урусову, женившемуся на дочери купца Харитоненко, пришлось уйти из полка, –– ему запретили явиться на свадьбу в кавалергардском мундире. …

….Строго контролировались браки гвардейских офицеров: женитьба на дочери купца, банкира, биржевика, пусть с многотысячным приданым, влекла за собой выход из полка…..

Это — то самое феодальное презрение, условно говоря, «барона фрон де Бефа» к «купцу Исааку». «Человек меча» презирает торговца, у которого он может всё его золота просто ОТОБРАТЬ (грубой силой).
http://steissd.livejournal.com/4155957.html#comments

Рассуждения о крепостном праве интересные, если не принимать во внимание
A) Контрибуции возобновила Пруссия с началом Австро-Прусской войны в 1866 году, доведя практику контрибуций до крайних размеров в 1871 году: Франция должна была уплатить, не считая упомянутых выше поборов, 5 млрд франков. В 1866 году, по окончании семинедельной войны с Австрией, Пруссия по Пражскому мирному договору наложила на Австро-Венгрию контрибуцию в 20 млн прусских талеров.

Сумма всех контрибуций за 100 лет с 1795 года составляет около 8 млрд франков (без китайской контрибуции в пользу Японии в 1895 году), — из них на долю Пруссии приходится 51,4%. Контрибуция, наложенная Россией на Турцию после войны 1877—1878 годов (договора 1879 и 1882 годов), равнялась 802 млн франков.

B) Народные приметы великоросса своенравны, как своенравна отразившаяся в них природа Великороссии. Она часто смеётся над самыми осторожными расчётами великоросса; своенравие климата и почвы обманывает самые скромные его ожидания, и, привыкнув к этим обманам, расчётливый великоросс любит, подчас очертя голову, выбрать самое что ни на есть безнадёжное и нерасчётливое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги. Эта наклонность дразнить счастье, играть в удачу и есть великорусский авось.

C) Без реального сопоставления госбюджетов, налогов, внешней торговли и ВВП стран ценность сравнений «на пальцах», когда взят один фактор, сомнительна

Географические карты // Почему Россия не …
http://ivgnnm.livejournal.com/333730.html

Математическая модель эксплуатации русских крестьян в Средневековье
http://ttolk.ru/?p=20323
Сверхпотребление российского дворянства в XVIII веке
http://ttolk.ru/?p=20300

2014/05/21

Об этических системах

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 9:27 пп

4 июн, 2007
Об этических системах и ножевых ранениях. По поводу ставропольского убийства.
http://17ur.livejournal.com/214238.html

29 июн, 2007
Этико-футуристическое об армии.
http://17ur.livejournal.com/218043.html

9 июл, 2007
К вопросу о власти с точки зрения формальной этики.
http://17ur.livejournal.com/220062.html

11 июл, 2007
О «северной» демократии.
http://17ur.livejournal.com/220601.html

15 июл, 2007
О доминировании. Опять формальная этика.
http://17ur.livejournal.com/220904.html

21 июл
«Северное». Немножко о ПРО.
http://17ur.livejournal.com/221964.html

дек. 20, 2011
О хороших и плохих поступках
http://gest.livejournal.com/1054967.html

2014/05/20

О непригодности аргумента «двойных стандартов» // 17ur

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 9:04 пп

Многие, когда говорят о «западных» «двойных стандартах», имеют в виду нечто вроде «вот какие они плохие, что так говорят и делают, и вот какие мы хорошие, что так не говорим и не делаем».
(more…)

2014/04/07

Пенсионные сбережения в США // zerohedge

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-24/who-and-isnt-saving-retirement

2014/03/28

О роботах

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:06 пп


http://www.businessinsider.com/morgan-stanley-utopian-society-in-2026-2014-2

Все больше магазинов в Лондоне переходит на самообслуживание. Сам подходишь к кассе, сам пробиваешь товары, все автоматически. Крутая система. Роботы захватывают мир.
http://zyalt.livejournal.com/1011287.html

10 главных технологических трендов 2014 года

В ближайшие годы робототехника должна совершить прорыв, предпосылки для которого были заложены в работах по созданию искусственного интеллекта в последние 40 лет. До сих пор на рынке не было понимания, кто будет приобретать эти «чудо-устройства» и кто будет их обслуживать.

Одним из наиболее известных примеров разработок в области робототехники были исследования компании BostonDynamics. На протяжении нескольких лет она вела проект оборонного ведомства США DARPA, однако в конце 2013 года разработки были приобретены компанией Google. Что с ними станет — одна из загадок, ответ на которую должен дать 2014 год.

Направления развития робототехники в 2014 году

Двурукие роботы. В этом направлении работают SeikoEpson, Nachi, ABB, Kawada. Созданные ими роботы внешне похожи на людей, что, по замыслу разработчиков, должно обеспечить потребительский спрос.

Роботы-манипуляторы. Такие системы до сих пор разрабатывались прежде всего для промышленности, но идея удаленного доступа и детального контроля за выполнением операций манипулятором может найти применение и в потребительском секторе.

Носимые робототехнические приспособления. Речь идет о разработке эко-скелетов, которые сейчас выходят массовым тиражом. Они призваны оказать помощь людям с ограниченными возможностями, проводить терапию и реабилитацию, помогать спортсменам в тренировках.

10 роботов, которых стоит увидеть в 2014 году

Инженерные тренды 2014 (1), Роботизация всего.
Да, тренд «роботы» для 2014 года не упоминает только ленивый, но по факту в этом тренде речь идёт только о более-менее антропоморфной роботизации (где от антропоморфности остаётся хотя бы одна рука-манипулятор, как в случае промышленных роботов. Не нужно забывать, что до сих пор роботы «не в тренде» — число промышленных роботов составляет 1.1млн., и рост их поголовья/поручья в 2013 году ожидался только на 162тыс. по данным http://www.ifr.org/, никакого бума, но перелома этой печальной истории рыночного неуспеха ожидают как раз в 2014). Нет, я тут говорю о старинном понимании «роботности» как эффекторов/актуаторов, курируемых компьютерными алгоритмами, в том числе использующими данные датчиков об изменении в окружающей среде. Помним все эти абсолютно неантропоморфные звездолёты-роботы, где экипажи любили поболтать с бортовым компьютером.

Сегодня классический объект системной инженерии — транспорт — перестаёт быть традиционной телегой с реактивным или поршневым движителем вместо лошади и водителем вместо кучера. В этой системе впервые озаботились исключением кучера, место кучера занимает теперь компьютер, получающий выход в физический мир.

Так что отмечаемый тренд-2014 «робототехника» является лишь частью много большего выхода IT-технологий из чисто виртуальных цифровых миров в наш реальный физический мир. Более того, даже тренд-2014 «интернет вещей» тут тоже только часть — хотя именно при обсуждении этого тренда говорится, что мир будет утыкан доступными через интернет датчиками и доступными через интернет эффекторами (и тем самым в робота превращается и дом как «умный дом» и даже город как «умный город»).

Сюда же можно отнести и тренд на context aware computing — вычисления производятся не сами по себе, а с обращением внимания на контекст (предыдущие запросы пользователя, координаты пользователя во вселенной, текущее состояние человеческих знаний. От контекстных меню до сервисов Google Now, существенно использующих датчики GPS и память о маршрутах).

VI Всероссийский молодежный робототехнический фестиваль 27-28 февраля, Москва. Робофест 2014
http://robofest2014.ru/

Маркс, как известно, очень рассчитывал на пролетариат или рабочий класс, который должен был стать «могильщиком капитализма». Должен был, но не стал. Несмотря на это очевидное явление, левые по всему миру до сих пор тщетно пытаются найти подходы к пролетариату и организовать его на классовую борьбу и свержение капитализма, без малейших признаков успеха. Постоянно раздаются призывы создать очередную рабочую партию, вместо того, чтобы подумать своей головой. Оно и верно, зачем думать, когда за всех уже подумал Маркс.

Между тем, того организованного пролетариата, который описывал Маркс, уже давно нет. Он существовал только в то время, когда в промышленности мускульная сила что-то значила. Например, свой чудовищный по меркам своего времени слиток стали весом в 4300 фунтов, представленный на Лондонской выставке 1851 года, Альфред Крупп отлил таких образом: 98 самых дисциплинированных рабочих, под личным командованием свого босса, одновременно вылили тигли с расплавленной сталью в форму. В ту эпоху производство крупных промышленных изделий требовало подобной высокой дисциплинированности и организованности рабочих, неизбежной при господстве ручного труда и очень низкой механизации. «Титаник» строили 3000 рабочих, и кадры кинохроники запечатлели, как клепальщики ловко ставили и заклепывали молотками огромные заклепки корпуса. Все нужно было делать быстро, ибо раскаленная стальная заклепка быстро остывала. Работа на домнах, где все операции были ручными, требовала слаженной и отточенной до мелочей работы более чем 500 рабочих. Разумеется, что такие условия труда создавали организованный пролетариат, на который так рассчитывал Маркс.

Однако, прошедшая в 20-30-х годах ХХ века механизация промышленного труда, широкое распространение электрификации и различных электрических аппаратов, быстро прикончили славные традиции организованного пролетариата. Он начал расслаиваться на высококвалифицированных и неквалифицированных рабочих, и это расслоение было только подстегнуто начавшейся после войны автоматизацией. Теперь нет четкой грани между инженерами и высококвалифицированными рабочими, их заработки и материальное положение растут, что показывают исследования МОТ, а низкоквалифицированные рабочие только беднеют. У верхнего слоя рабочих теперь нет никаких оснований поддерживать бузу среди низжних слоев рабочих, а низкоквалифицированные рабочие, как бы они не боролись, все равно ничего не добьются — для того, чтобы управляться со сложными машинами, им недостает знаний и квалификации.

Более того, Маркс, а вслед за ним и советские марксисты полагали, что в будущем доля и значение промышленного пролетариата будет только возрастать, и вот тут он и свергнет капитализм. В советских работах по марксизму образца 1960-х часто подчеркивалось, что в развитых странах рабочие составляют более половины населения, что численность рабочих в мире больше 200 млн. человек… За прошедшие 50 лет численность рабочих в мире выросла неимоверно, и сейчас достигла около 1 млрд. человек. Однако, крушения капитализма не произошло, напротив, капитализм стал сильнее, чем когда-либо. Далее, в развитых странах доля рабочих заметно упала, вследствие переноса промышленности в Китай и другие азиатские страны, многие некогда знаменитые индустриальные центры в США и Европе теперь влачат жалкое существование. Детройт сделался недавно городом-банкротом. По всему миру также появилось очень много людей, которые уже не крестьяне, которые толком ничего не умеют, и перебиваются случайными заработками или вовлечены в преступную деятельность — обитатели трущоб. Все эти процессы серьезно сказались на рабочих, которые фактически отвернулись от революционной борьбы. Им бы сейчас сохранить свои рабочие места и свой уровень благосостояния, уже им не до свержения капитализма. Наоборот, это капиталистам теперь нетрудно с ними справиться, переносом фабрики в другую страну и устройством бузотерам локаута.
Наверное, в азиатских странах, где все еще много рабочих, и возможна классическая классовая борьба по Марксу, но что-то среди левых незаметно увлечения всякими восточными языками и установления прямых связей с рабочими массами в тех странах. Но я не думаю, что и такой подход стратегически эффективен: идущий рост механизации и электрификации труда в этих странах так же разлагает пролетариат. Этот процесс идет в сторону разделения мира на «мировой город», в котором сосредоточены основные богатства и производительные силы, своего рода сеть анклавов по всему миру, и на «мировые трущобы», вмещающие всех тех, кто не попал в «мировой город» и обречен потому на жалкое прозябание. «Мировая деревня» уже в значительной степени уничтожена индустриальными методами сельского хозяйства, и вливается в состав «мировых трущоб».

Все это довольно широко известные и очевидные вещи, которые показывают, что того искомого рабочего класса = пролетариата, который свергнет капитализм, нет и не предвидится. Потому все попытки «найти» рабочий класс и его организовать путем создания очередной рабочей партии, обречены на провал. Среди левых возникает мысль, правда пока еще путаная и неоформленная, что рабочий класс нужно создать (это чуть ли не единственная дельная мысль у Подгузова). Но она пока что заглушается догматизмом и пока еще с трудом пробивает себе дорогу.
http://schriftsteller.livejournal.com/756554.html

2014/03/25

Countries With More Money Tend To Be More Godless // businessinsider


http://www.businessinsider.com/countries-with-more-money-more-godless-2014-3

Older Posts »

Создайте бесплатный сайт или блог на WordPress.com.