ivgnnm

2017/06/25

Роботы и будущее

Filed under: Uncategorized — Метки: , — ivgnnm @ 2:39 дп

Сколько стоит человек?
https://aftershock.news/?q=node/513388
«Железная клетка» прогресса: феномен луддизма в прошлом и настоящем
https://desktop.aftershock.news/?q=blog/14743

Научный прогресс приведет к дефициту людей
http://kosarex.livejournal.com/2872005.html
http://kosarex.livejournal.com/2872171.html

Первая подборка об общих закономерностях.
Вторая о важной частности межгосударственное соперничество и деградация элит

Реклама

2016/09/08

Коммунисты и единороссы, наиболее видные деятели

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 12:46 дп

http://hrist-commun.narod.ru/commun_edinorossy.htm

2016/09/07

Яндекс. Начало // aftershock

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , , — ivgnnm @ 12:42 дп

https://aftershock.news/?q=node/431247

Яндекс.Начало

2015/05/07

Вторая украинская республика: от рассвета до заката

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:17 дп

22.02.13, Юрий Романенко
http://hvylya.net/interview/politics2/vtoraya-ukrainskaya-respublika-ot-rassveta-do-zakata.html

04.05.15, Юрий Романенко
Дорогая демократическая общественность, оглянитесь по сторонам, вспомните недолгую историю Второй Украинской республики и, может быть, вы увидите немало интересного, что разрушит ваши иллюзорные представления о нашем государстве. Итак, краткий экскурс в новейшую историю Украины:

Леонид Кравчук пришел к власти в результате сговора партноменклатуры УССР, которая увидела в развале СССР шанс легитимизировать контроль над экономическими активами, которые де-факто были в ее управлении.

Леонид Кучма пришел к власти в результате сговора красных директоров, которые увидели в нем шанс стабилизировать ситуацию в стране и… сохранить контроль полученными над активами.

Леонид Кучма второго срока остался у власти в результате сговора с олигархами, которых он создал в противовес красным директорам, чтобы перезапустить экономику и решить вопрос контроля над активами. Ради победы он сговорился с национал-демократами, поменял электоральное поле и пришел к победе, втянув в свою команду одну из ключевых фигур оппозиционной «каневской четверки» Евгения Марчука, т.е. сговорившись с ним.

Виктор Ющенко пришел к власти в результате сговора части олигархов при внешней поддержке Запада. В ходе торгов с другой частью олигархов, которая поддерживала Януковича, был достигнут компромисс в форме устранения сильного института президента. Это позволило олигархам счастливо пожировать до 2008 года, а некоторым и до сегодняшнего момента.

Виктор Янукович пришел к власти в результате сговора одной части олигархов против другой части олигархов, которая поддерживала Тимошенко. При этом за той и другой фигурой стоял Путин, а борьба шла за доступ к бюджетным потокам, которые в условиях падения внешних рынков гарантировали сытую и безбедную жизнь.

Петр Порошенко пришел к власти в результате (еле сдерживаюсь, чтобы не ржать) сговора олигархов против Януковича, который был подкреплен сговором внешних игроков, которые оказались в ситуации конфликта за одну из ключевых стран Восточной Европы и которые видели в Порошенко компромиссную фигуру, как и украинские олигархи, стремившиеся к тому, чтобы не потерять в условиях революционной горячки нажитое непосильным трудом.

Как вы легко заметили, ключевое слово здесь — сговор.

Несколько лет назад один мой товарищ сказал: «Юра, в политической игре всегда делай ставку на элиты, а не народ». Меня это покоробило, но спустя годы можно сказать, что он был прав.
http://hvylya.net/analytics/politics/zachem-firtash-podyigral-timoshenko-i-kremlyu.html

2015/04/30

Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис) // aillarionov

Что сделали Гайдар и Чубайс (21 тезис)
Несколько комментариев, сделанных мною в обсуждении одного из предыдущих текстов, читатели попросили вынести в отдельный пост. Выполняю их просьбу, немного расширив и уточнив эти комменты, а также сопроводив их несколькими цитатами.

Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)?
1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г.

2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией).

3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально – всем российским гражданам.

4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП.

Что сделали Гайдар и Чубайс?
5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В.Алкснис писал: «Е.Гайдар был консультантом группы «Союз» по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы… Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар… был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко».

6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «…именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа… если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть» (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — “Комсомольская правда”, 6 февраля 1991 г.).

7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность – новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ – не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: «Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов… рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства – он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти».

8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «…усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику».

9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция – по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз.

10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства.

11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам – бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: «В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили… ». А.Гайдар: «…другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. – А.И.]… тоже нельзя было игнорировать».

12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны – парламент. А.Шохин: «В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный «его» кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать». А.Кох: «Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати». Е.Гайдар: «Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился… Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу» (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276).

13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. «У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину», — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из «ДемРоссии»».

Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса».
14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: «Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства». А. Чубайс: «Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией».

15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х – начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х – начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен.

16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: «Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой».

17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти.

18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных.

19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб.

20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС – Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс.

21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения – Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей, а после смерти – запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности», а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени, А.Чубайс – государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием.

Комментарии у aillarionov
= Не повезло нам, говорите? Так, мы и не подкидывали монетку. И те, кто выбирал персон, подходящих для выполнения поставленных задач, наверняка, тоже не полагались на случай. То, что Вам хочется называть недостатками, вполне вероятно, расценивалось иначе с точки зрения лиц, принимающих решения. Да и исполнители считают задачи выполненными и перевыполненными. Им видней.

= «приватизация возникла в 1993» — это действительно блестяще!!!
Закон РСФСР от 3 июля 1991 года № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
http://nationalization.ru/Library/laws/03.07.1991_o%20nPuBATuZACuu_roc-HHbIX%20u%20MyHuzbInaJIbHbIX%20nPEDnP.%20B%20PCFCP.pdf
Закон РСФСР от 3 июля 1991 года № 1529-1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР». http://nationalization.ru/Library/laws/03.07.1991_o6%20uMEHHbIX%20C4ETAX%20u%20BKJIADAX%20B%20PCFCP.pdf
И немного от автора законов о приватизации — Петра Филиппова:
http://www.forbes.ru/interview/47042-reformatory-prihodyat-k-vlasti-petr-filippov
Из предисловия к интервью:
Роль Петра Филиппова в новейшей истории России можно описать четырьмя словами. Это «человек, который пробил приватизацию». Весной 1991 года, когда Чубайс и Гайдар о приватизации не хотели ни слушать, ни разговаривать, Филиппов подготовил и — самое главное — убедил Бориса Ельцина поддержать закон о приватизации в РСФСР.

= Разве Гайдар пытался реанимировать СССР? Нет. Ровно до того момента, пока были возможны варианты — до 20 августа 1991 года — он действовал в формате СССР. После — только в формате России.
Гайдар позволил России «выкрутиться из кризисного положения»? Нет. Ухудшились не только все экономические показатели, но последовательность действий «реформаторов» была такой, что улучиться они никак не могли.

= <>
Чубайс: «Мы решали другую задачу…»

= А.Чубайс 7 июля 2008 г. ответил интервьюеру А.Колесникову:
Знаете, я представил, что свой вопрос — проиграли ли мы страну? — вы задаете нам с Гайдаром в ноябре 1991 года. И по секрету сообщаете, что у страны к 2008 году позади 10 лет экономического роста, 7-е место в мире по ВВП, председатель Центрального банка Сергей Игнатьев, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономики — ученица Ясина и Уринсона Эльвира Набиуллина, премьер-министр — бывший помощник Собчака Владимир Путин, а президент — молодой юрист из Санкт-Петербурга (тоже из команды Собчака)… Думаю, мы бы оба просто зарыдали!
Мы не зря стояли у Белого дома и Ленсовета в августе 1991-го. Мы не зря потратили эти годы. И мы не проиграли страну.

= 15 февраля 2006 г.
О. РОМАНОВА: Самый общий вопрос, который повторяется все время, Егор Тимурович, если бы вернуться на 15 лет назад, что бы вы сами сделали по-другому?
Е. ГАЙДАР: 15 лет назад, это мы с вами находимся в 91-м году?
О. РОМАНОВА: В 91-м, да.
Е. ГАЙДАР: А в 91-м я бы ничего по-другому не сделал.
О. РОМАНОВА: 92-й? Отлично.
Е. ГАЙДАР: И в 92-м бы ничего по-другому не сделал. Ну, по технике, по технике там, конечно, была масса технических ошибок, связанных с тем, что не было накоплено знания, которое сегодня стоит за нами, конечно, массу всего можно было сделать более грамотно, лучше. Но если вы спросите меня, изменилась ли бы от этого всерьез экономическая история и то положение, в котором мы сегодня находимся, нет, не изменилась бы.
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/41788/

= Чтобы развеять сомнения, существует простой способ — обратиться к первоисточникам. Почитайте статьи Е.Т.Гайдара 1989-1991 гг. в «Коммунисте», подивитесь точности анализа происходящих событий. Если и после этого останутся сомнения в компетентности автора, обратитесь к программному документу января 1991 г.:
http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/3572
Всё, что исполнил Е.Т.Гайдар, получив через несколько месяцев власть в свои руки, прошло, как по нотам. Гиперинфляция, сопровождаемая ростом дефицита бюджета, не оставляет шансов стабилизировать экономику, но весьма способствует радикальному перераспределению власти и собственности.

= «Общенародное государство» было в статье 1 Конституции РСФСР от 1978 года:
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей республики.
Но 15 декабря 1990 года эта формулировка была отменена, вместо этого было установлено, что РСФСР «есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нём народами».
Таким образом к 1991 году «общенародное государство» было ликвидировано даже юридически.
P.S. Реально общенародная собственность была ликвидирована ещё раньше, как минимум в 1987 году, с принятием «Закона о государственном предприятии»:
Предприятие является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности, связанные с его деятельностью, обладает обособленной частью общенародной собственности и имеет самостоятельный баланс.
— на словах предприятие является «социалистическим» и находится в «общенародной собственности», на деле же является «обособленным» частным производителем.

2015/02/03

Футюх: Кубинская история в американской внутренней политике // aftershock

<lj-cut>
Связи с текущими «тёрками» Америка-Куба интересен старый пост Футюха.

Прислушиваясь к пожеланиям Remixov, korsunenko и др., пост значительно сократил и выделил главное для чтения по диогонали.

Слово Футюху:
***

Кубинская история в американской внутренней политике отличается от всех прочих — именно потому, что сами американские политики «думающие о Кубе». не желали ее возвращения «из лагеря социализма».

Итак, — в чем суть спича? Суть проблемы уходит в события 1950-ых годов, когда в Америке правит Дуайт Эйзенхауэр, а точнее «старые евреи» — глобалистского типа, возглавляемые группой Рокфеллеров. Эти самые добрые люди в ту пору убрали с помощью отдельных иуд — у нас товарища Сталина, договорились с новой Властью Хрущева и принялись раскачивать колониальную англо-французскую систему мира, для того чтобы — пограбить все высвобождающиеся при этом колонии.

На протяжении практически всей кубинской истории там были очень сильны американофильские настроения и существовали политические силы, которые хотели через референдум войти в состав США. Все очень изменилось с приходом администрации Эйзенхауэра, при которой «старые еврейские деньги» приняли решение не принимать Кубу в Соединенные Штаты, но превратить ее в общеамериканский «офшор» — по причине близости к Штатам, особенностей налогообложения, хорошего климата и красивых кубинских женщин. Именно в эпоху Эйзенхауэра в Кубу начали закачиваться огромные деньги, которые массово выводились из самой Америки в свой же «налоговый рай».

Соответственно на всякое действие есть и свое противодействие, — раз на Кубу пошел мощный поток «безродных капиталов», то эти самые капиталы стали оказывать удручающее влияние на собственно кубинские капиталы и аристократию. На штурм «казарм Монкада» — собрались в свое время «сливки кубинской аристократии», то есть те самые люди, которых наплыв дешевых американских денег с Уолл-стрита — объективно разорял экономически и лишал политического будущего.

Особенность «кубинской революции» состоит в том, что там оружие подняли вовсе не «пролетарии», а как раз самые знатные и родовитые люди на острове. Если вы посмотрите на списки первого правительства Кастро — вы обнаружите, что там в сущности оказались все тогдашние сливки кубинского общества.

Разумеется, — если бы пресловутые «Барбудос» были бы — сами по себе, шансов даже против убогой американской тогдашней разведки в лице ЦРУ, или контрразведки в лице ФБР  — у них бы не было никаких. Их духовно окормляли и советом поддерживали офицеры из ДСТ, которых на это дело зарядили в Елисейском и Матиньонском дворцах — в качестве ответки за то, что амеры сделали с англо-френчами в ходе Суэцкого кризиса и продолжали на тот момент делать в Алжире.

Вот откуда в реале у семьи Кастро — «ноги растут» и так далее. (Безусловный успех братьев Кастро на Кубе — позволил их тайному патрону Шарлю де Голлю с триумфом вернуться во французскую политику. Франция была уже измучена поражениями 1957-1958 года и де Голль создал там Пятую Республику именно как — итог своего успеха на Кубе в конце 1958-го года.)

Де Голль и со товарищи, добившись своего во Франции — целиком отошел от кубинских проблем и давешние «барбудос», придя к Власти обнаружили, что их французские друзья и наставники — сейчас заняты государственным строительством собственно самой Франции. В итоге вдруг обнаружилось, что среди «старой Европы» у молодой Кубы друзей — тупо нет.

В тот момент у товарища Хрущева был весьма скользкий момент. Уже случилась Венгрия, мы по полной облажались в ходе Суэцкого кризиса и внезапное появление страждущих, желающих срочно отдаться в наши социалистические объятия — было Никите Сергеевичу — весьма на руку. И мы — протянули Кубе — руку своей «братской помощи».

Теперь обратите внимание на один деликатный момент, — революцию на Кубе устроили местные Аристократы, а строить товарищ Кастро решил «государство рабочих и крестьян», потому что после финта ушами спецслужб де Голля — у него иных политических опций не было. А какая к черту в государстве Рабочих и Крестьян — родовая Аристократия? Вот и побежали через пролив в основном те, кто пресловутую Революцию поддержал и был всем сердцем против банкиров Америки.

А дальше мы переходим к интереснейшему феномену внутриамериканской истории.

После событий в бухте Кочинос, когда американские спецслужбы на Кубе обосрались по полной — Сенатский комитет по спецслужбам по Латинской Америке занял молодой сенатор республиканец от штата Техас — Джордж Буш — старший, который возглавлял там латинскую диаспору и выступал за права испаноговорящего электората в своем штате. Если «демократы-гусанос» выступали за свержение режима Кастро и возвращение на Кубу, Кубинские Лоялисты — вовсе не хотели никуда возвращаться и обратились за помощью к «Папе-Бушу» для того чтобы тот включил кубинскую диаспору в свой электорат и помог им бороться за свои права в штате Флорида. Папа-Буцш — разумеется согласился и вот — самый цимесный момент во всей этой истории.

В начале 1960-ых годов — Папа Буш сумел протолкнуть через Американский Сенат систему грантов в помошь испаноговорящим беженцам с Кубы «на адаптацию» и в качестве компенсации за утраченное. Согласно этому любопытному документу — Соединенные Штаты соглашались предоставлять материальную помощь кубинским беженцем при условии, что у них сохранились документы, подтверждающие права владения собственностью или наследования этой собственности, если сам имярек, или его предок владел этой собственностью на острове Куба на момент окончания Второй мировой войны. (Обратите внимание, что при этом отсеклись все «понаехавшие» с Уолл-Стрита в начале 1950-ых.) Ну и все. С тех самых пор, кубинец, имевший предков с недвигой на Кубе в момент окончания Второй мировой войны, сидит на пособии у американского государства. Деньги в сущности не большие — но любого «кубаноса» сами понимаете — искренне радуют.

Теперь внимание на любопытный нюанс, — данные выплаты происходят лишь до тех пор, пока на Кубе — Социализм и «режим Кастро». Все люди, которые получают эти пособия — кубаносы/латиносы и электорат Бушей — по определению. Как вы думаете хотят ли они, чтобы США «улучшали отношения с Кубой»? И это при том, что именно они — эти самые потомственные кубинские аристократы в госдепе отвечают за внешнюю политику США по отношению к Кубе. (А кто должен понимать про Кубу больше — самих же бывших кубинцев?)

Теперь сами додумывайте — каким образом выразитель кубинских интересов в американской политике Джеб Буш — должен разбираться со всей этой какой и с какими глазами он будет отбирать у своего же электората — привычные им по жизни пособия. И какими именно глазами весь прочий латинский мир будет на это смотреть?

З.Ы. Вот и все, что я знаю про — Кубу.

Источник: http://glav.su/members/233/messages/60-offset/

http://aftershock.su/?q=node/283332

2014/11/07

Американские университеты

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:38 дп

The 25 Oldest Colleges in America

Тартуский университет (Дерптский, Юрьевский (1893—1918) основан шведским королём Густавом II Адольфом в 1632 году на территории Ливонии под именем Academia Gustaviana.

МГУ, Год основания: 1755

Санкт-Петербургский государственный университет
Вопрос о дате основания университета вызвал оживлённые дискуссии в 1990-е гг. в преддверии празднования юбилея в 1999 году.

Согласно одному мнению, поддерживаемому первоначально только ленинградскими историками, современный СПбГУ — преемник Академического университета, который был учреждён одновременно с Академией наук указом Петра I от 28 января 1724 года (в частности, в 1758—1765 гг. ректором Академического университета был М. В. Ломоносов) и фактически переставшего существовать в 1766 году, будучи объединенным с Академической гимназией в Училище Академии не позднее 1770 года (последнее просуществовало до 1805 г.). В настоящее время эта версия официально принята руководством университета и государства.

Согласно же основной, наиболее распространённой исторической версии, поддерживаемой в научном сообществе с XIX века, по наше время, современный СПбГУ — преемник Санкт-Петербургского университета, который был создан в 1819 году в результате переименования и последующей реорганизации Главного педагогического института, ведущего свою историю от Учительской семинарии, основанной в 1786 году и преобразованной в Педагогический институт в 1804 г.

2014/10/15

Российские джуниоры советских зубров искусства // gloriaputina

Советские джуниоры
Вчера написал про пост, то что я не люблю современные российские фильмы. Сейчас объясню почему.

Есть различные виды искусства. Чтобы заниматься некоторыми деньги не нужны, к другим их видах без большой суммы денег, даже не поступишься. Те виды искусства в которое затраты на первоначальные инвестиции копеечны, вполне преодолели тяжелое советское детство. И стали абсолютно новыми и современными. К примеру литература. Писателю по большому счету нужна бумага да ручка, ну пусть компьютер. И советский писатель не вписался в рынок, он полностью изжит из литературы. Да есть еще кое-какие, кормящиеся с должностей , типа Юрия Полякова редактора Литературной газеты. Остальные Распутин, Алешковский, Айтматов, Васильев все эти советские классики полностью изжили себя, они никто и их никто не читает. Войнович стал живописцем. Конкуренция сделала свое дело и советский писатель сгнил в безвестности, чего бы не было если бы он обладал талантом. Естественно при такой конкуренции ни о какой рабочих династиях и речи не идет. Писатель, сын советского писателя оксюморон. Что прекрасно доказывает, рабочие династии возникают только в отсутствии предложения или в искусственном создании дефицита путем семейственности в хлебных должностях.

В архитектуре вложения тоже незначительны. Бумага ручка компьютер справочники. Результат все советские классики остались за бортом процесса. Новые материалы, новые тенденции новые технологии. Впрочем, практически как вид советский архитектор был убит еще Хрущевым в связи с переходом на типовое крупно-панельное строительство. Так что где то с 1989 ( с оформления первых кооперативов) эта отрасль просто начала с нуля. И хотя я знаю полно людей у которых родители архитекторы, тем не менее больших высот они не достигли.

Я помню Маслякова еще по передаче "А ну ка девушки" и всегда относился к нему скептически. Но одного немогу отнять, эта ниша к этому времени полностью ушла из совка. Сначала евреев заменили Аншлаги и прочих Петросяны, и их жестко без выходного пособия выкинули из профессии, выходцы из КВН. Вообще про советский еврейский юмор на эстраде хорошо сказано здесь. Песня «Русское поле». Слова Инны Гофф, музыка Яна Френкеля, исполняет Иосиф Кобзон в сопровождении оркестра Всесоюзного радио под упр. Вильгельма Гаука. Музыкальный редактор радиопередачи «С добрым утром!» Лев Штейнрайх.

Низкие первоначальные вложения позволили развиться конкуренции, и советский застой Хазановых Петросянов канул в лету.

В живописи и скульптуре вложения намного больше, тут уже правит советский художник, поскольку есть госзаказ и выделяемые государством денежные потоки. Тем более рынок живописи консервативнен, потому что признание здесь приходит медленно, в современном топ-10 все художники не моложе 1950 года. Скульптура же вообще требует огромных вложений, больших помещений и доступа к госзаказам. Там вообще только зубры советского периода. Рынок довольно узкий, сравнить с другими скульпторами сложно и тут на сцену сразу вылезают рабочие династии, из того что я слышал скульптор Шемякин породил скульптора Доротею Шемякину. Неплохой рекорд поставил скульпторы Рукавишниковы их очень много. Скульптор Митрофан родил скульптора Иулиана, скульптор Иулиан родил скульптора Александра, скульптор Александр родил скульптора Филиппа.

Примерно то же происходит в мире музыке.
Мой сетевой друг любитель советской еврейской музыки lj user ghj1 часто восклицает про убожество нынешних песен и что на праздниках и торжествах включают советские мелодии «Кризис и здесь налицо, это ж надо сделать так чтоб большинство песен было уныло и имело совершенно незапоминающийся мотив. Про шедеврально-убогую «Песню года» я даже промолчу… Мы видим те же проблемы что и в остальной встающей с колен россиянии: свои люди готовы просрать все полимеры, но не уступить хлебного места ни под каким видом, при этом даже создание параллельно другого хлебного места воспринимается как вызов».

Увы он прав и сюда дотянулся совок. Конечно рабочих династий тут меньше, Пьеха, Пугачева, Тальков младший , но по большому счету тут опять же были важны не вокальные а физиологические данные. Те же кто взобрался на вершину еще в совке, слезать оттуда не хотят . Можно взглянуть на хит-парад Золотого Граммофона. Такое впечатление что хиты 1996 те же что и 2014. Меладзе, Виагра, Киркоров, Агутин, Любэ.

Одно но по этой отрасли бы нанесено 2 мощных удара. Сначала появились Фабрики имени Меладзе, на 50% обновившие эстрадный состав. И выгнавших советскую плесень типа Маши Распутиной. Второй удар идет сегодня, это проект «Голос». Надеюсь он приведет к тому что вместо безголосых однообразных меладзовских завываний, появится нормальная эстрада. Тут тоже нет конкуренции

Самый узкий рынок в цирке. Самих цирков немного, цирковое училище вообще одно. Конкуренции с улицы просто нет. Большой Московский Государственный цирк полностью вотчина семейки Запашных. Эдгард Запашный главный. Худрук цирка Аскольд Запашный. Первый заместитель директора — Татьяна Запашная. Кто то скажет что за заслуги в деле дрессировки животных)) Интересно а как он объяснит что главным цирком страны владеет сын Юрия Никулина, Максим Никулин журналист по профессии. Вел программу «Утро». И вдруг стал худруком и гендиректором Московского цирка Никулина.
В отсутсвии конкуренции циркачи вообще охамели, полная семейственность. Основное требование к профессии родство. И не стоит удивляться, что цирки полностью захирели и их продукция годится только для возраста до 12 лет. Самостоятельно взрослые туда не пойдут.

И если рынок цирка узок и многих туда не пристроишь. То совсем другое дело с кино и телеведущими. Наконец мы добрались до самого смака. Если взять современных актеров и режиссеров, то куда не плюнь, попадешь в ген советской знаменитости, в лучшем случае еще снимаются друзья из их тусовки. С детства они варятся в этой среде, от родителей они знают где кинопробы, у нет проблем с поступлением по специальности. Критериев в профессии нет. Зритель все схавает. И мажоры заполняют телеэфир.
Лиза Боярская, Мария Миронова, Алиса Гребенщикова, Анна Михалкова, Егор Кончаловский, Валерий Тодоровский, Федор Бондарчук, Филипп Янковский, Алексей Герман, Мария Шукшина, Юлия Меньшова, Михаил Ефремов, Стас Пьеха, Игорь Тальков-младший, Алика Смехова, Степан Михалков, Яна Чурикова, Антон Табаков, Александра Табакова, Кристина Орбакайте, Андрей Миронов, Константин Райкин, Максим Никулин, Михаил Ширвиндт. и многие и многие. Как Вы считаете, это засилье джуниоров нормально?
Интеллигенция — говно нации (с) Ленин, родило новое говно и пристроило это говно в интеллигенцию.

Вот есть такой руководитель театра Сатиры Ширвиндт , который родил Михаила Ширвиндта
В 1975 году джуниор Ширвиндт поступил в Театральное училище им. Щукина, но в 1977 году был отчислен «за поступок, несовместимый со званием комсомольца» надругался над государственным флагом: 7 ноября 1977 года он забрался в компании других студентов на крышу архитектурного института и они сорвали советский флаг. По мотивам этих событий снят фильм: Русский регтайм. 1993.

Было ли серьезное наказание этому Ширвиндту. Нет, папа защитил, и пристроил в актеры. И если при совке у них было такое отношение к своему государству. То сейчас при свободе слова, тормозов вообще нет. Мало того что к талантам их папиков большие вопросы. Ну ладно в своей среде, при той конкуренции они стали первыми. Иносказательно деревья стали большими. Но их дети паразитически выросшие на стволах родителей, вообще не пропускают солнечный свет к подлеску.

Неудивительно, что наиболее кассовыми и получившие награды, стали те кто рос на других полянках Звягинцев и Бекмамбетов. Это настоящие таланты в отличии от актерских байстрюков. Но этих полянок мало в этом убитом лесу. Такое впечатление что они снимают только для себя. Пара спонсоров, большая часть денег господдержки. Тут вообще единственное решение посадить этих совков на «актерский пароход» и затопить. Только тогда появится нормальное кино.

Засилье совка присосавшегося к госденьгам, практически невозможно преодолеть. Михалков (1945) подгреб под себя кино. Табаков (1935) Театр Чехова, Ширвинт (1935) Театр Сатиры. Райкин сын Райкина театр Сатирикон, Золотухин с Любимовым Театр на Таганке. Все советские старперы подгребли под себя мир кино и театра. Стоит ли удивляться, а че так мало шедевров.

2014/09/13

Нефтяной олигарх Феликс Дзержинский // novayagazeta

Принято считать, что славные советские чекисты занялись сырьевым, банковским и другими видами бизнеса лишь в начале 90-х годов прошедшего века. А до этого они всегда сурово хмурили брови при одном только упоминании о зеленых бумажках. Даже в пресловутые годы НЭПа в этом отношении сердца их были горячи, руки чисты, а помыслы еще чище…

Эмба

Нефть в районе соленой реки Эмба (Западный Казахстан) была открыта в конце XIX века. Промышленная разработка месторождения Доссор началась в 1911 г., а месторождения Макат — в 1915 г. В ходе Гражданской войны большевики убедились в значении «черного золота». И как только в первой половине января 1920 г. ими был завоеван Эмбинский нефтяной район, 4-я Красная армия тут же была переквалифицирована в трудармию — во «2-ю революционную армию труда». Ей было приказано не только восстановить добычу, но и в кратчайшие сроки обеспечить транспортировку нефти в центр. Бывшие красноармейцы, теперь трудармейцы (бесплатная по сути рабсила!), приступили к постройке железной дороги Александров Гай — Эмба и прокладке нефтепровода Саратов — Эмба. Работы проводились в тяжелейших условиях (зимний период, безжизненное пространство) и требовали колоссальных затрат. Несмотря на грозные декреты большевистского СТО (Совета труда и обороны), данный прожект в тот момент являлся откровенной утопией. Поэтому, как только весной 1921 г. Красная армия захватила Баку, работы по строительству железной дороги и нефтепровода были остановлены. Разработкой нефтяных промыслов продолжил заниматься государственный трест «Эмбанефть», на который теперь легла задача по обеспечению транспортировки нефти («хоть на верблюдах»!). Стоявший во главе треста некто Фридман — «чрезвычайный уполномоченный СТО» — 23 февраля 1923 г. направил письмо в НКПС, где просил «принять к обсуждению и осуществлению расчистку устья реки Урал, чтобы дать свободный доступ морским судам в Гурьев». А также построить узкоколейку Гурьев — Доссор «для переброски материалов на нефтяные прииски».

О пользе совмещения должностей

Железный Феликс в качестве наркома путей сообщения прочел это письмо, затем в качестве председателя ГПУ навел справки и выяснил, что гострест «Эмбанефть» помимо промыслов Доссор и Макат включает в себя два нефтеперерабатывающих завода: Константиновский под Ярославлем и Варинский в Сормове (Нижний Новгород). Сама эмбинская нефть по качеству заметно уступает, а по себестоимости гораздо дороже грозненской и бакинской. Но обладает одним преимуществом: при переработке из нее получались лучшие по качеству технические масла, смазки типа солидола. Константиновский завод на тот момент являлся монополистом в их производстве.

И дрогнуло кристальное сердце Феликса Эдмундовича Дзержинского. Уж кто-кто, а он-то знал, что все его соратники-наркомы протежируют частные компании и фирмы. За очень приличные откаты. И ничего им не скажешь — НЭП на дворе… А он, Феликс, имея под собой все пути сообщения Союза и мощнейшую силовую структуру, ходит как бедный родственник. Тем более что Владимир Ильич, перед которым Феликс и выдерживал реноме честного и неподкупного (и который, надо сказать, весьма скептически оценивал хозяйственные возможности Феликса), уже безвылазно пребывал в Горках в известном состоянии.

В Главконцесском, выдававший лицензии на частнопредпринимательскую деятельность, полетела справка-записка от 25 марта 1923 г. за подписью не кого попадя, а заместителя начальника Секретно-оперативного управления и начальника Особого отдела ГПУ Генриха Ягоды. Третьего лица (после Дзержинского и Менжинского) в тогдашней чекистской иерархии.

Обращает на себя внимание пункт 7, показывающий, каким именно образом концессионеры с Лубянки хотели решить проблему прокладки железной дороги до нефтяных месторождений:

«Если ГПУ даст рабочую силу до 2.000 человек, а НКПС — материал и подвижной состав с линии Владимир — Рязань, то в 1,5 года может быть построена железная дорога Гурьев — Макат с небольшими затратами на шпалы и фрахт (шпалы можно заготовить средствами ГПУ), а принимая во внимание фрахт за счет НКПС, то дорога обойдется в небольшую сумму, считая сюда вознаграждение высшего квалифицированного персонала, мелкие материалы и разъездные расходы — около 250.000 руб.».

В конце этой же справки потенциальные олигархи — товарищ Ягода и скромно стоящий в его тени товарищ Дзержинский — просили для себя следующие льготы:

«а) право свободного приобретения за границей и беспошлинного ввоза необходимых для промыслов и заводов разного рода машин, оборудования и разных товаров и материалов;

б) право самостоятельной свободной торговли продуктами своего производства как в пределах РСФСР, так и за границей;

в) установление для всех налогов, кои впредь будут применяться к операциям Общества, определенных норм, с тем чтобы общая сумма таких налогов не превышала стоимости 5% полезной добычи;

г) освободить от платы акцизом вырабатываемых нефтепродуктов из добычи за 5,5 лет, а также от промыслового налога.

Концессию мы просим представить на 25 лет, после чего все предприятие в исправности и на ходу переходит безвозмездно в полную собственность Республики».

Ответ советских бюрократов несколько разочаровал нефтяных королей.

«Главный Концессионный Комитет — в ГПУ
Москва, Воронцово поле, 6. тов. Ягода

При сем препровождается выписка из протокола № 16
п. 1 по делу Акционерного Общества для эксплуатации Урало-Эмбенских нефтяных месторождений.
Замупрделами ГКК Орлов

Выписка
Из протокола № 16 заседания Главного Концессионного Комитета при СНК по делам о концессиях 14/IV-1923 года.

Слушали: Об организации Акционерного Общества для эксплуатации Урало-Эмбенских нефтяных месторождений.

Постановили: 1. а) ГКК по существу проекта договора об организации Урало-Эмбенских нефтяных месторождений не возражает и считает принципы организации, изложенные в записке Учредителей Общества, подписанной т. Ягода

25/III-23 г., в общем правильными.

б) ГКК не считает возможным представить проект договора на утверждение СНК, прежде чем учредители Общества не представят Главконцесскому проект финансирования этого Акционерного Общества.

в) Разрешить учредителям Общества в лице т.т. Ягода, Халатова и Горожан вести предварительные переговоры с иностранными капиталистами на предмет участия последних в обществе при непременном условии систематического информирования ГКК о ходе переговоров».

Бриллианты для АО

Итак, все упиралось в финансирование. Таких идиотов, которые добровольно передали бы свои средства чекистам, среди «иностранных капиталистов» не оказалось. Тогда лубянские бизнесмены предложили альтернативный проект финансирования своего АО.

Но в глазах других большевистских лидеров он оказался уж слишком прямолинейной (если не сказать наглой) попыткой обогащения за государственный счет. На заседании 19 апреля 1923 г. правительство отказалось передать нефтяные ресурсы в руки Дзержинского со товарищи.

Однако Железный Феликс продолжал лоббировать проект. Для чего апеллировал к Политбюро (вотчине товарища Сталина), где нашел поддержку.

«РСФСР … мая месяца
1923 года
Заместитель председателя СНК и СТО Москва, Воздвиженка,
А. И. Рыков
4-й Дом Советов, кв. 13.
Политбюро ЦК РКП (б)
Секретно

К осуществлению одобренного ГКК проекта может быть приступлено лишь после того, когда в распоряжении учредителей Общества окажутся хотя бы небольшие средства для начала работ (до 5 милл.). Состояние нашего бюджета не позволяет выделить эти средства, но в распоряжении ГПУ имеется и постоянно вновь поступает ряд ценностей, которые конфискуются судебными установлениями и, как общее правило, сдаются в Гохран.

Я считаю совершенно целесообразным на 23 и 24 г. передать эти ценности в распоряжение учредителей этого Общества, кои и будут работать по доверенности НКПС для развития Эмбинского района».

В Политбюро ЦК РКП (б)

Препровождая при сем письмо т. Рыкова в Политбюро, я ходатайствую о разрешении ГПУ реализовать ценности для эксплуатации ЭМБЫ. Разрешите нам, ГПУ, совместно с НКПС взять на себя эту задачу, усилить рвение и работу ГПУ по поискам и поимке нелегально увозимых ценностей для выполнения большой исторической задачи. Это не отвлечет ГПУ от его прямых задач — ибо вся хозяйственная сторона падает на хозяйственный орган — на НКПС и Рязано-Уральскую дорогу.

Ф. Дзержинский
Москва
11 мая 1923 г.
№ 577/т».

Как видно из документов, Сталин и Дзержинский оказывали энергичное давление на ВЦИК и СНК. Эти двое уже в 1923 году глубоко прониклись идеей создания АО «СССР» на основе бесплатного труда з/к.

Время пока еще не приспело. Оно подойдет чуть позже.
http://www.novayagazeta.ru/society/23662.html

2014/08/24

О социальной стороне генезиса постсовестких национализмов, включая украинский // 17ur

Ув. kouzdra воздвиг весьма и весьма годное объяснение конфликта между Украиной и Новороссией как конфликта классового. По его мнению, речь идёт о противостоянии «союза креакла и селюка» «промышленному пролетариату,» а форма конфликта есть «горячая гражданская война» в отличие от «холодной», ведомой на пока ещё индустриально развитом пост-советском пространстве.

Имхо, такой конфликт вовсе не надуман, ибо и у креакла, и у селюка есть резоны ненавидеть «городской рабочий класс» — причём резоны разные, а вот предмет ненависти, «за что не любят», один и тот же.

Я бы назвал этот предмет размеренностью: жизнью по часам, гудку, звонку и свистку.

Впрочем, по порядку.

Сначала о селюках. Современный селюк — это отброс общества в том смысле, что он отброс индустриальной машины. Есть такой жеманный анекдот: «чтобы стать интеллигентом, надо иметь минимум три высших образование, причём первое должно быть у дедушки». Так вот, несколько утрируя: селюк после вековой индустриализации — это у кого дедушка и все остальные даже в ПТУ за это время не попали.

Это не означает, что селюк — плохой, худой человек, лишённый доблестей и оснащённый пороками. Это всего лишь означает, что по каким-то обстоятельствам (случайным, закономерным, свидетельствующим о своих/чужих пороках или добродетелях — неважно) он оказался отсеянным входным фильтром индустрии.

Селюк вынужден жить в ритме, задаваемом природой. «Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в закрома после обмолота зяби?»(с) Какая погода, накормлена ли скотина, вывезено ли скотское дерьмо в поля, на траве ли дрова посреди двора… «На святого Пафнутия петух кукарекал, значит, быть холодной зиме». Опять же, утрирую и впадаю в шарж и гротеск, но, полагаю, мысль читателю ясна.

Отсюда совсем не является странным, что «селюк» завидует «пролетарию», поднимающемуся на работу по звонку будильника, каждый месяц получающего в кассе деньги и воспринимающего слова «готовь сани летом» как иносказание. Селюк может быть богаче и самостоятельнее (и это вполне себе достоинства), но у пролетария, городского человека a.k.a. «москаля» жизнь легче и проще.

И селюк хочет занять это место. Не идти в ПТУ, — поздно уже, да и что-то понимать в москальской жизни только внук начнёт — а устроить себе город в деревне. Чтобы были высокоточные автоматические доильники, роботы-навозовывозители, электроплуги и климат-контроллер на десять гектаров «Девятый сон Веры Павловны». Самому же ходить на работу в будни по звонку будильника, а на выходные идти в театр и боулинг.

Эти мечты, кстати, единственный сколько-нибудь типичный частный мотив, на который администрация может опереться, развивая местное сельскохозяйственное производство. Ибо на высокие идеалы «продовольственной независимости страны» селюк положит буй с флажком и в отсутствие уполномоченного НКВД будет совершенно прав.

Проблема в том, что высокоточные электроплуги можно либо сейчас купить в волшебной Европе, либо сделать самим лет через сто, а всё это время давать деньги городским москалям, пока они до тех плугов додумаются. Выбор очевиден: денег городским не давать, с Европой подружиться взасос, чтобы отдали электроплуги даром, и вообще города с заводами срыть нахрен, а то там только наше сало жрут.

Остальное — рационализация. Скажем, в ответ на вопрос «а зачем городская жизнь в деревне нужна тем, кто не в деревне», следует рассуждение: мол, мы такими волшебными технологиями вырастим экологические чистые чернобыльские яблочки, их на Фиджи и в Гренландии будут покупать на вес золота, и все станут богатющие без вот этих ваших фабрик.

Демонизация оппонента прилагается: скажем, Украине особенно повезло с «Голодомором», который тамошние толкователи ухитрились заточить под химически чистое выступление города против деревни.

На индивидуальном уровне такие представления легко превращаются в осознание исторического шанса вырваться из деревни (через бегство отсюда или благоустройство на месте): шанса, который дедушка некогда пролюбил. А за «второй шанс», знаете ли, драться не стесняются и правильно делают.

Теперь о креаклах. Это тоже отбросы, тоже отбросы индустриальной машины и тоже вовсе не обязательно плохие люди. Просто они — и, вполне вероятно, их предки начиная с дедушки — тоже не прошли фильтр, только не входной, а фильтр перед контуром управления.

Проще говоря, креаклы — это несостоявшееся начальство, неслучившиеся бизнесмены, обломавшиеся карьеристы, дисквалифицированные обладатели «корочек», работающие не по специальности и т. п.. Ещё раз, медленно: это не означает, что «они плохие»; это даже не означает, что они обязательно недовольны жизнью; это означает только, что они не прошли на «хорошие места». Очень разные вещи.

Проблема креаклов с индустриальной машиной в том, что та самим своим существованием накладывает на места, которые креаклы занимают, дополнительный, ни разу не нужный креаклам регламент.

Проще говоря, они должны подниматься в шесть по звонку будильника не потому, что они так лучше будут работать и жить, а потому, что так работают всякие индустриальные смежники по причинам, потерянным во мраке индустриализации восемьдесят лет тому как.

Они как раз, в отличие от селюков, хотят жить «по природе», только по уже сложившейся «второй природе», городской. И жить даже не как хлебороб, а как охотник или собиратель.

Вновь призову на помощь хамский гротеск. Проснулся не по звонку, а когда надо; понюхал воздух, уловил тренды; послушал колебания фондовых индексов; неброско оделся по завтрашней моде; выиграл карманных денег на бирже; то ли добрёл, то ли домчался по свободным дорогам до работы, уткнувшись в твиттерявый смартфон; на работе сдизайнил бренд, который цветом и изгибами принесёт триллиарды; поработал с провинциальными клиентами, с трогательной детской наивностью тянущимися к цитатам из Дэна Коэльи; по пути с работы, не вылезая из смартфона, заточил в кафешке плесневелого сыра с братьями по разуму, обсудил с ними кьеркьегорский фэншуй… и так далее.

А индустрия с промышленностью, все эти грохочущие железки и прилагаемые к ним однообразные работяги в спецовках — мешают. В буквальном смысле ограничивают свободу. Так что можно всю эту индустрию куда-нибудь подвинуть, чтобы не застила?

Далее поехала всё та же рационализация. Как проживём без индустрии? Замечательно проживём, будем продавать выращенные селюками яблоки на вес золота, а заодно просвещать и облагораживать упомянутых селюков. На вырученные деньги купим смартфоны и будем на них работать, поражая мир своим креативом, берущим начало из трёхсоттысячелетней истории нашей страны, и качая с оного креатива триллиарды.

С демонизацией противников этих замечательных идей дело обстоит ещё проще, чем у покамест необлагороженных селюков: образованный человек на врага не только пальцем покажет, но ещё врага и разъяснит — титушки, нанятые Путиным, пандугеть, лугандоны, кондиционер, абырвалг, корректировщики огня ЗРК «БУК»… Это вообще креатив, то есть то, что креакл предположительно должен уметь делать.

Любые существующие различия креаклом будут преувеличены до размеров Большого каньона: так, скажем, конфликт между западенской деревней и городами Новороссии легко становится «агрессией России против Украины», пятой или какой там по счёту войной Украины против извечного монголокацапского ужаса.

На индивидуальном уровне креакл осознаёт ситуацию «второго шанса» ещё лучше селюка, ибо все фильтры делаются в городе, и как минимум кое-что по их изготовлению и работе креаклу понятно. Там, где селюк просто готов бороться за лучшее место под солнцем, креакл может сообразить, как это сделать наиболее эффективно.

Так что, как видите, креаклы и селюки в таком раскладе дружат против работяг совершенно естественным образом (с поправкой на понимание креаклами границ естественного). Их силы и слабости дополняют друг друга, у них общий объект приложения усилий и при этом разные выгоды от успеха этих усилий. Союз, заключённый на небесах.

Наконец, о цене этого союза. Не об ужасе-ужасе-ужасе, который он якобы несёт (кому и Фредди Крюгер жених), а просто о цене победы над работягами.

Если работающие по звонку работяги, при всей своей нефэншуйности, обширно присутствуют в обществе, и в них не плюют при встрече, то это ведёт к распространению в обществе их доблестей, их достоинств — главное из которых та самая размеренность, взятая в человеческом измерении.

Не сельская обстоятельность, которая в городе называется прокрастинацией и вызывает у окружающих сложные чувства, а именно внутренняя дисциплина, позволяющая соизмерять свои усилия, распределяя их на пути к поставленной цели.

Если хотите, то индустриальная дисциплина есть распространение на широкие массы дисциплины, на которой некогда поднималась европейская аристократия (разумеется, в той форме, в которой массы способны её усвоить).

То бишь это качество, необходимое для переформирования так называемой «элиты» независимо от сферы общественной деятельности, в которой такое переформирование надобно.

Подчеркну: качество, необходимое именно для запуска процесса. Для стран, где «элита» уже есть, и давно, для стран поднявшихся, оно, наверное, маловажно.

А вот для страны, желающей подняться и поиграть с большими мальчиками, в настоящее время нет иного пути, кроме как через работяг, чиновников, «технарей» и усвоивших от них внутреннюю дисциплину гуманитариев — сначала хотя бы и плохоньких.

Если работяг загнать под плинтус и выгнать их работать куда подальше из страны, показывать на них пальцем и величать быдлом-ватниками-титушками-совками, подчёркнуто презирать их доблести, систематически ломать городскую инфраструктуру… то в обозримом будущем эта страна не поднимется. Ни на каких яблочках, ни каком креативе. Дыхалки не хватит. На фейерверки изойдёт.

И в заключение. То же самое можно изложить и осмыслить словами, креаклам и селюкам необидными, благо к этим классам я ненависти не испытываю. Более того, некоторые важные вещи я в изложении опустил. Например, в «креаклах» ходят и те, кому зарубили жизнь только потому, что её зарубают конкретной социальной или национальной группе (да, русских людей обижают). Или, скажем, нежелание деревенского жителя быть кормом для строительства ракет и перекрытия Енисея не является чем-то неприличным и экстраординарным. Плюс я не применяю изложенное к РФ, хотя сказать тут можно многое.

Я всего лишь подробно изложил собственное понимание чужого предположения, которое нахожу многое объясняющим в конфликте Киева и Новороссии: тональность пропаганды с обеих сторон, те или иные политические ходы и даже военные приёмы. Изложил, оставив в стороне рацеи на тему того, кто конфликт раскачал, кто на гребне волны катается, и зачем это всё нужно.
http://17ur.livejournal.com/468747.html

Выводы автора верны также применительно и к советскому этапу.
Выводы автора не новы, нечто подобное описывал С.Г.Кара-Мурза, анализируя движущие идеи Перестройки: побег рабочих из царства рациональности и регламентации

2014/03/05

Кто есть кто в Давосе // economist.com


http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/01/daily-chart-15

2014/03/01

Принц Чарльз станцевал с мечом в Саудовской Аравии

На днях принц Чарльз посетил Саудовскую Аравию. 65-летний наследник британского престола, который в прошлом году стал дедушкой, с удовольствием принял участие в национальном фестивале и попробовал станцевать традиционный танец арда, обнажив церемониальный меч.

Старший сын британской королевы Елизаветы II принц Чарльз недавно прибыл с официальным визитом в Саудовскую Аравию. Члены местной королевской семьи пригласили его на ежегодный культурный фестиваль Джанадрия, который сейчас проходит в столице государства Эр-Рияде. Чарльз посчитал за честь принять участие в традиционном развлечении принимающей стороны – танце арда.

Принц облачился в национальный мужской костюм Саудовской Аравии и сделал несколько несложных па, обнажив длинный церемониальный меч. На фото репортеров французского информационного агентства Agence France-Presse видно, что Чарльз наслаждался действом и старался повторить все движения за окружающими.

Британский принц прибыл в Саудовскую Аравию по поручению английского МИДа: в последнее время мировое сообщество стало относиться к арабским странам с особой настороженностью — говорят, что правительства государств, расположенных вокруг Персидского залива, ущемляют человеческие права и не хотят упразднить смертную казнь. Как утверждает британский портал Mail Online, принц Чарльз, как представитель монаршей семьи Великобритании, мог бы завести речь об этих важных проблемах во время официального визита.
http://www.woman.ru/stars/paparazzi/article/100021/

http://kahhar-786.livejournal.com/2374889.html
http://www.alriyadh.com/net/article/911593
http://saudia-press.com/torzhestvennoe-ispolnenie-traditsionnogo-tantsa-s-mechami-al-arda/

Тур принца Чарльза по Ближнему Востоку

Министерство обороны Британии потратило за четыре года 440 миллионов фунтов на оплату школьного обучения детей военных. По закону военнослужащие платят только 10% от стоимости пребывания ребенка в частной школе. Остальные 90% оплачивает государство. 23 000 военных воспользовались этой возможностью послать детей учиться в престижные школы: Итон, Harrow, Millfield, Winchester.
Напомним, обучение в гос.школах королевства бесплатное.

Министерство иностранных дел Великобритании в прошлом году заплатило 14.9 миллионов фунтов за обучение в Англии детей дипломатов, находящихся на работе за границей. Оплата продолжается даже после возвращения родителей в Англию. Максимальная сумма гос. поддержки — 27 855 фунтов в год на ребенка.

Вот так в королевстве растят элиту.
http://sturman-george.livejournal.com/216480.html


На каждый вопрос есть четкий ответ:
У нас есть «максим», у них его нет.
http://ivgnnm.livejournal.com/251318.html

2013/11/16

Джон Шемякин о том как Павел Петрович сватом работал

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:01 дп

27 октября в FB

Примчался как-то в Россию от революции французский эммигрант, не понявший до конца всей прелести эгалитарного общества. Как и полагается, пристроился учителем. Как и полагается, влюбилась в него одна русская дева, младшая дочь статс-секретаря Козицкого.

Старшая дочь Козицкого к тому времени была уже замужем за князем Белосельским-Белозёрским. Всё прекрасно, всё семейство живёт солнечно и крайне зажиточно.

А тут учитель-француз! С предложенимем руки и сердца младшей кровиночке. Семейство Козицких, наследники миллионных состояний купцов Мясниковых и Твердышевых, родственники природных Рюриковичей и Гедеминовичей, киснет лицами и начинает соображать, как бы отделаться от настырного французика.

Обстновку в семействое можно вообразить весьма правдоподобно. В девичей бьётся в истерике головой об стену младшая дочка, отец семейства глядит-глядит в самовар, краснея лицом, да и помирает в разгаре переживаний, упавши несколько набок на персидский ковёр.

Весь Петербург припал к лорнетам и к скважинам- люди интересное любят, особенно когда соседи горят или незаконных детей из окон выкидывать начинают, или когда француза какого палками охаживают по тонким ножкам.

А время тогда было в стране несколько страннное. На троне сидит Павел Петрович, человек с трудной судьбой и непроглядной биографией. У него дома тоже не очень ладно было, как вскоре выяснилось. Мама невесты, г-жа Козицкая, бросает в знаменитый почтовый ящик в Змнем дворце письмо, адресованное императору. Чего только не кидали озорные здлые люди в этот почтовый ящик — словами не передать… В тут письмо!

И, что характерно, не привычный донос или, как полагается, прожект о строительстве сигнальной башни для «высматривания мест скопления злоумышляющих толп», а материнское послание. Полное слёзного отчаяния, торопливое (дочка-то бьётся пуще прежнего у себя в девичьей о мебель), такое тёплое женское письмо. Которое, если рассмотреть его по пунктам, трепетно шепчет государю Павлу:

1. Жених (Лаваль по фамилии) — француз, не нашей веры, вообще не пойми кто.
2. Его никто не знает.
3. Чин носит какой-то совсем ничтожный для славного рода Козицких.
4. Так что прошу принять меры к обузданию сластолюбца и исхитителя обеспеченнных девичьих сердец.

Такое вот письмо императору Павлу Петровичу.

Вытащив «из просьбо-приёмного ящика» омытое слезами послание, Павел Петрович, уставший выгребать из него каррикатуры на себя и похабные стихи будущих государственных деятелей, думаю, что обрадовался. Шмыгнул носом и строевым шагом немедля отправился отдавать точнейшие инструкции

Инструкции по сему важнейшему делу император решил дать своим самым верным и честным сотрудникам, которые очень скоро, Павла Перовича придушат и забьют до смерти прямо на дому, в Михайловском замке.

Но он этого ещё не знает, потому как сам никого не душил, не бил, не рубил, опыта никакого в этом деле не имел. Следовательно, людей не знал и народной любви не снискал в итоге.

А вот ходил бы с двумя пистолетами за поясом и гирькой на ремешке — всё могло бы кончиться иначе, веселее. Честных и верных сотрудников бы оттащили за ботфорты к месту захороненния с известью. Сыночек Саша поплакал бы на груди у папы и поехал бы в экспедицию на Камчатку, где вскоре бы научился есть сырую рыбу и полезную собачатину. Установилась бы в семье царской идилия и покой…

Поэтому не спрашивайте у меня, слаюо очнувшись в запечном углу, отчего я с утра даю пробовать свой чай сначала самому хилому родственнику. Он хилый не от природы — а от того, что всё пробует.
Жизнь сложна.

Инструкции Павла Петровича вдове Козицкой были по пунктам тоже впечатляющи:
1. Жених — христианин.
2. Его знаю я.
3. Чин у жениха для такого семейства как ваше вполне себе подходящий. Можем сыскать и попроще даже мужа для доченьки.
4.А меры будут такие: обвенчать немедленно, не смотря на Великий пост. Об исполнении доложить.

От брака Лаваля и миллионеровой дочки родился сын, который довольно быстро поконил с собой, познакомившись с творчеством раннего Гёте. А ещё в этом браке родились четыре дочери: княгиня Трубецкая, жена декабриста, поехавшая за своим удачливым мужем в Сибирь, графиня Лебцельтрен, жена австрийского посланника, в доме которого укрывался отважный декабрист Трубецкой после известных событий, графиня Борх, помершая в разгар Парижской коммуны, и графиня Корвин- Коссаковская, жена русского посла при испанском дворе.

Как пишет Бюллер: «Старик Лаваль производил впечатление очень счастливого и начитанного собеседника».
Чего и всем, что называется желаю. Вот тоолько про начитанного Бюллер не просто так написал. А с некоторым намёком, который был понятен не всем даже тогда, не то, что сейчас.

Я забыл сказать, чем г-н Лаваль занимался всю жизнь. А занимался добрый Лаваль очень полезным делом. В Министерстве Иностранных дел он был одним из заведующих тайной экспедиции. Бойцом был невидимого фронта.

Вся иностранная корреспонденция в России тогда перлюстрировалась. В первую очередь, дипломатическая. Лаваль ( получивший от французского короля графское достонство) все эти письма вскрывал. А это непростое дело, скажу. Сургуч, рисунок печати, шнуры, вплетённые в печати нити, всунутые под сургуч кольца и прочее. Вскрыть такой пакет было трудно. Но нужно! Ох, как нужно. И быстро!

Вот счастливый Лаваль и внедрил систему подделки печатей иностранных посольств и прочих врагов. Система называлась «4-х кратное переснятие образца». Сначала с помощью воска получали негатив печати. Потом с помощью гипса получали позитив печати, вдавив восковой оттиск в гипсовую смесь. Потом гипсовыю форму заливали свинцом и уже свинцовой печатью Лаваль хреначил по новому разогретому сургучу ранее встрытого письма. Три десятка лет были И.С. Лавалем отданы такой вот дипломатии. Имел Лаваль дом на Английской набережной, имения, уважение окружающих, Пушкин к нему ездил стихи читать, например.

И чуть было не потеряла Родина такого человека из-за глупых женских предрассудков о необходимой зажиточности жениха.

Матери, заглядывайте в будущее своих дочерей доверчивей. Паренёк из Верхних Сундуков, пришедший к вам на Кутузовский, может оказаться новым Иваном Степаноичем Лавалем.

2013/09/11

XIX век — Ожидания и реальность

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 2:59 дп


Но каждый фанат РКМП («Россия, которую мы потеряли») уверен, что уж именно он принадлежал бы в к «хозяевам жизни».
http://colonelcassad.livejournal.com/1183192.html

2013/08/05

Пирамиды власти

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:34 дп


http://newtimes.ru/articles/detail/45646/

2012/11/23

Смена поколений в китайской политике на XVIII съезде

Съезд КПК
I съезд, 1921 • II съезд, 1922 • III съезд, 1923 • IV съезд, 1925 • V съезд, 1927 • VI съезд, 1928 •

VII съезд, 1945 • VIII съезд, 1956 • IX съезд, 1969 • X съезд, 1973 •
XI съезд, 1977 • XII съезд, 1982 • XIII съезд, 1987 • XIV съезд, 1992 • XV съезд, 1997 •
XVI съезд, 2002 • XVII съезд, 2007 • XVIII съезд, 2012

Восемь бессмертных Коммунистической партии Китая
название восьми влиятельных руководителей КПК старшего поколения, имевших значительную власть в 80-е — 90-е годы XX века. В Китае они назывались «Восемь великих высокопоставленных чиновников» Термин возник в 90-е годы и является аллюзией на «восемь даосских святых». К настоящему моменту все они уже умерли.
Список «восьми бессмертных»:
Дэн Сяопин (1904—1997)
Чэнь Юнь (1905—1995)
Пэн Чжэнь (1902—1997)
Ян Шанкунь (1907—1998)
Бо Ибо (1908—2007)
Ли Сяньнянь (1909—1992)
Ван Чжэнь (1908—1993)
Сун Жэньцюн (1909—2005)

Политбюро ЦК КПК
специальный орган Коммунистической партии Китая, осуществляющий надзор за её деятельностью и состоящий из 19—25 членов. В состав Политбюро ЦК КПК входит Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК, состоящий их самых влиятельных членов партии (обычно в состав ПК Политбюро входит от 5 до 9 человек). Члены Политбюро назначаются Центральным комитетом КПК.

Власть Политбюро неограничена, так как все ее члены занимают руководящие должности в государственных органах КНР. К тому же некоторые члены Политбюро занимают руководящие посты в провинциях. Политбюро собирается один раз в месяц, а Постоянный комитет Политбюро — каждую неделю. Повестка заседания Политбюро определяется генеральным секретарем ЦК КПК, а решения принимаются на основе всеобщего согласия.

Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК
http://en.wikipedia.org/wiki/Politburo_Standing_Committee_of_the_Communist_Party_of_China

Состоялась встреча с китайскими и зарубежными журналистами Си Цзиньпина, избранного генеральным секретарем ЦК КПК на 1-м пленуме ЦК КПК 18-го созыва, Ли Кэцяна, Чжан Дэцзяна, Юй Чжэншэна, Лю Юньшаня, Ван Цишаня и Чжан Гаоли, которые были избраны членами Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК на этом пленуме.
http://russian.people.com.cn/31521/8021023.html

Ху Цзиньтао сменит Си Цзиньпин

19.03.2012
На китайском политическом небосклоне закатилась самая яркая звезда. Своего поста лишился Бо Силай, глава крупнейшего мегаполиса мира Чунцин. Скандальная отставка Бо окажет серьезное влияние на борьбу за власть, которая идет в стране перед осенним съездом партии.

kommersant об основных группах в китайской политике

Масти поднебесные
Трефы: альянс выходцев из шанхайского горкома КПК с детьми прежних лидеров КНР, которые готовятся занять руководящие посты. Трефы представляют мощную силу. А учитывая наличие такой сильной карты, как Си Цзиньпин, который станет новым лидером Китая, и большое количество потенциальных кандидатов в постоянные члены политбюро, трефы в нынешнем раскладе — самая козырная масть.

Червы: комсомольцы, выходцы из структур Китайского коммунистического союза молодежи, которым в 1983-1985 годы руководил нынешний генсек Ху Цзиньтао. Комсомольцы не смогли стать самой многочисленной группировкой в будущем политбюро и продвинуть своего кандидата на пост верховного лидера, однако это с лихвой компенсируется их сплоченностью.
Пики: силовики, представители нового поколения генералитета, которое после съезда КПК возглавит Народно-освободительную армию Китая, Народную вооруженную милицию Китая (внутренние войска) и другие силовые структуры. Военные КНР формально подчинены гражданским лидерам партии, однако в последнее время они начинают играть все большую роль в жизни страны.

Бубны: будущие лидеры, представители нарождающегося шестого поколения руководителей, которые готовятся занять ключевые посты в партии и государстве по итогам XX съезда КПК в 2022 году. Несмотря на то что первыми лицами они станут только через десять лет, наиболее перспективные политики этого поколения уже сейчас займут видные должности и продолжат борьбу за право попасть в будущий состав совета директоров Китая — постоянного комитета политбюро.

Золотая молодежь
Среди четырех основных группировок китайской элиты доминирующее положение в будущем политбюро займут представители широкой коалиции: выходцы из шанхайского горкома партии объединились с отпрысками из семей номенклатурной аристократии. Представитель именно этого альянса, товарищ Си Цзиньпин, станет новым лидером Китая.

Впрочем, карьеру будущий китайский лидер сделал не только благодаря папе. Си Цзиньпин родился в 1953 году в Пекине, когда отец был главой отдела пропаганды ЦК. Несмотря на блатное происхождение, со сверстниками он сходился тяжело — общению с ребятами предпочитал книги, рос замкнутым и нелюдимым. Когда мальчику было десять, папа попал в опалу и был отправлен рабочим на завод, а через пять лет брошен в тюрьму. Самого Си-младшего отправили в глухую деревню на трудовое перевоспитание. «Первый год я не мог прилечь ни минуты, был все время простужен. В дождь и грозу я собирал траву, чтобы устроить ночлег в пещере, днем пас скот и таскал тяжести»,— вспоминал он потом в одном из интервью. Воспитанное в ссылке упорство — одна из черт Си Цзиньпина, которые чаще всего упоминают его знакомые. «Это человек калибра Нельсона Манделы. Он обладает огромной эмоциональной устойчивостью, не позволяя личным неудачам влиять на свои решения»,— отзывался о нем министр-наставник Сингапура Ли Куан Ю.

В 1975 году Си Цзиньпин вернулся в Пекин и по пролетарской квоте поступил в престижный университет Цинхуа (китайский аналог Массачусетского технологического института), который окончил с дипломом химика, его выпускником является и Ху Цзиньтао. Чиновничью карьеру Си начал в глухой провинции Хэбэй с мелкой должности, а затем медленно двигался по лестнице партийной бюрократии, дослужившись к 2000 году до губернатора приморской провинции Фуцзянь, отделенной от мятежного Тайваня узким проливом. Там он прослужил 17 лет и, как говорят, наладил неплохие отношения с тайваньцами, что дает надежды на диалог с Тайбэем в годы его правления. Впрочем, там же карьера Си чуть не закончилась. В 1990-е Фуцзянь была одной из самых быстроразвивающихся и оттого коррумпированных провинций. В 2000-м разразился скандал вокруг контрабанды, полетели головы. Си был вызван в Пекин на разбирательство, его допрашивали лично Цзян Цзэминь, премьер Чжу Жунцзи и Ху Цзиньтао, но молодой губернатор доказал свою невиновность и был отпущен, а уже через два года пошел на повышение, возглавив богатую провинцию Чжэцзян.

Несмотря на общую коррумпированность китайской бюрократии, Си Цзиньпин считается одним из самых честных чиновников. Рассказывают, что, будучи недолгое время главой горкома в Шанхае в 2007 году, он отказался от роскошной резиденции, которую ему пытались предложить подчиненные, а также не стал ездить в соседний Ханчжоу на персональном поезде, выбрав обычный автомобиль. А дальние родственники, которые вели бизнес в Шанхае, поспешили продать его и уехать в соседнюю провинцию. Впрочем, не исключено, что эти истории придумали пиарщики. Одно можно сказать точно: ни Си Цзиньпин, ни члены его семьи не были вовлечены в громкие скандалы, которые мешали бы его продвижению.

http://www.kommersant.ru/Doc/2046240

Молодые драконы
«Власть» продолжает проект «Колода Срединной империи», знакомящий российских читателей с будущим руководством Китая. Политические лидеры КНР распределены по карточным мастям в соответствии с их принадлежностью к одной из группировок: принцы и шанхайцы (трефы), комсомольцы (червы), силовики (пики) и будущие руководители (бубны). Военные КНР формально подчинены гражданским лидерам партии, однако в последнее время они начинают играть все большую роль в жизни страны.
http://www.kommersant.ru/Doc/2059907

Авангард лояльной молодежи
«Власть» продолжает проект «Колода Срединной империи», знакомящий российских читателей с будущим руководством Китая. Политические лидеры КНР распределены по карточным мастям в соответствии с их принадлежностью к одной из группировок: принцы и шанхайцы (трефы), комсомольцы (червы), силовики (пики) и будущие руководители (бубны). Комсомольцы не смогли стать самой многочисленной группировкой в будущем политбюро и продвинуть своего кандидата на пост верховного лидера, однако это с лихвой компенсируется их сплоченностью.
http://www.kommersant.ru/Doc/2054067

Поколение на вырост
«Власть» завершает проект «Колода Срединной империи», знакомящий российских читателей с будущим руководством Китая. Политические лидеры КНР были распределены по карточным мастям в соответствии с их принадлежностью к одной из группировок: принцы и шанхайцы (трефы), комсомольцы (червы), силовики (пики) и будущие руководители (бубны). Хотя на нынешнем съезде бубновые не получат первые роли, они выдвинутся на более заметные позиции, чтобы вступить в борьбу за право стать преемниками в 2022 году.
http://www.kommersant.ru/doc/2064368

15.11.2012
На состоявшемся в Пекине первом пленуме ЦК Компартии 18-го созыва новым генеральным секретарем избран Си Цзиньпин. Он сменил на этом посту Ху Цзиньтао, который занимал его в течение 10 лет.

Генсек Компартии занимает должность председателя КНР, поэтому практически наверняка в марте будущего года на очередной сессии Всекитайского собрания народных представителей Си Цзиньпин станет главой государства.

О его будущем назначении на высшую руководящую должность в партии, а затем и в стране впервые заговорили в 2007 году, когда он наряду с нынешним вице-премьером Ли Кэцяном был включен в постоянный комитет политбюро ЦК компартии, а затем, в марте 2008 года, назначен вице-председателем КНР, напоминает «РИА Новости».

Также были избраны члены постоянного комитета политбюро, составк которого был сокращен с девяти до семи человек — Си Цзиньпин, Ли Кэцян, Чжан Дэцзян, Юй Чжэншэн, Лю Юньшань, Ван Цишань, Чжан Гаоли.

Си Цзиньпин — видный представитель «принцев», сын героя гражданской войны Си Чжунсюня. Его кандидатуру активно лоббировал Цзян Цзэминь. Ли Кэцян — «комсомолец», работавший под началом Ху Цзиньтао в 80-е. Таким образом, тандем Си—Ли — результат компромисса в элите, достигнутого еще на прошлом съезде, когда оба молодых лидера стали постоянными членами политбюро.
http://www.kommersant.ru/Doc/2067214

2012-11-16


http://bbs.cnhan.com/read-htm-tid-18437332-ordertype-desc-ds-1-toread-1.html

Си Цзиньпин родился 1 июня 1953 года в уезде Фупин, провинции Шэньси. Его отец — Си Чжунсюнь (1913—2002), китайский революционер, принадлежавший к первому поколению руководителей КНР, занимал посты вице-премьера Госсовета КНР (1959—1965), губернатора провинции Гуандун (1979—1981) и заместителя Председателя ПК ВСНП.
Си Цзиньпин начал трудовую деятельность в 1969 году. В 1974 году вступил в Коммунистическую партию Китая. Выпускник аспирантуры по курсу заочного обучения по специальности «Марксистская теория и идейно-политическое воспитание» Института гуманитарных и социальных наук Университета Цинхуа, доктор юридических наук.
В 1969—1975 годах — после окончания средней школы член рабочей и секретарь парторганизации бригады Лянцзяхэ коммуны Вэньаньи в уезде Яньчуань провинции Шэньси.
В 1975—1979 годах — студент химико-технологического факультета Политехнического университета Цинхуа.
В 1979—1982 годах — секретарь Канцелярии Госсовета КНР и Канцелярии Центрального военного совета КНР.
В 1982—1983 годах — заместитель секретаря Комитета КПК уезда Чжэндин провинции Хэбэй.
В 1983—1985 годах — секретарь Комитета КПК уезда Чжэндин провинции Хэбэй.
В 1985—1988 годах — вице-мэр города Сямэнь провинции Фуцзянь.
В 1988—1990 годах — секретарь Комитета КПК округа Ниндэ провинции Фуцзянь.
В 1990—1993 годах — секретарь Комитета КПК и председатель Постоянного комитета Собрания народных представителей города Фучжоу провинции Фуцзянь.
В 1993—1995 годах — член Постоянного комитета Фуцзяньского провинциального комитета КПК, секретарь Комитета КПК и председатель Постоянного комитета Собрания народных представителей города Фучжоу провинции Фуцзянь.
В 1995—1996 годах — заместитель секретаря Комитета КПК провинции Фуцзянь, секретарь Комитета КПК и председатель Постоянного комитета Собрания народных представителей города Фучжоу.
В 1996—1999 годах — заместитель секретаря Комитета КПК провинции Фуцзянь.
В 1999—2000 годах — заместитель секретаря Комитета КПК, исполняющий обязанности губернатора провинции Фуцзянь.
В 1998—2002 годах — аспирант по курсу заочного обучения по специальности «Марксистская теория и идейно-политическое воспитание» Института гуманитарных и социальных наук Университета Цинхуа.
В 2000—2002 годах — заместитель секретаря Комитета КПК и губернатор провинции Фуцзянь.
В 2002 году — заместитель секретаря Комитета КПК, а также и. о. губернатора провинции Чжэцзян.
В 2002—2003 годах — секретарь Комитета КПК, а также и. о. губернатора провинции Чжэцзян.
В 2003—2007 годах — секретарь Комитета КПК и председатель Постоянного комитета Собрания народных представителей провинции Чжэцзян.
В 2007—2008 годах — секретарь Шанхайского городского комитета КПК.
С 2007 года — член Секретариата ЦК КПК.
С 2008 года — заместитель Председателя КНР.
С октября 2010 года — заместитель председателя Военного совета ЦК КПК.
С 15 ноября 2012 года — Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая. Председателя Военного совета ЦК КПК. Решение о его избрании было принято участниками состоявшегося в 15 ноября 2012 года первого пленума ЦК КПК XVIII созыв

В состав Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК вошли
из группы «принцев» — потомков первых руководителей и шанхайской элиты
Си Цзиньпин, Ван Цишан, Юй Чжэншэн, Чжан Дэцзян, Чжан Гаоли
из группы «комсомольцев» — комсомольские работники выдвинутые Ху Цзиньтао
Ли Кэцян, Лю Юньшань

2012/11/12

Учебники логики и психологии для сталинской школы

Как известно, кровавый тиран Сталин мучил детишек тем, что заставлял их учить в школе такие странные предметы, как основы логики и психологии. Но если книга Виноградова и Кузьмина «Логика» у меня уже была, то вот психологию до недавнего времени я так найти в сети и не мог.

Но как известно, терпение и труд все перетрут :)
Для желающих помучить своих детей (да и себя тоже) тоталитарными предметами, даю соответствующие ссылки:
http://rghost.ru/39249997
Теплов Б.М. — Психология. Учебник для средней школы — 1953 г.

На всякий случай — и учебник логики тоже. Я уже давал когда-то ссылку на него, но это было давно.
http://rghost.ru/39250140
Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. — Логика. Учебник для средней школы — 1954 г.

Учеба в наши дни — дело самих учащихся. А уж самообразование — просто осознанная необходимость. Так что кому нужно — скачивайте.
Квалифицированные же потребители (с) могут оставить этот пост без внимания.
http://grey-croco.livejournal.com/849679.html

Логика хороша и по сей день.
Психология описывает уровень того времени, с тех пор наука ушла далеко вперед.
Психология для сегодняшнего времен очень абстрактна, мало примеров и задач.

2012/10/25

Павел Грачёв и судьба других карателей Белого Дома

В Москве на 65-м году скончался бывший министр обороны РФ Павел Грачёв. Впрочем, прославился он не как вояка, а каратель, руководивший расстрелом парламента в октябре 1993-го. Блог Толкователя решил посмотреть, как сложилась судьба других видных карателей, получивших «Героя России» за расстрел российских граждан.
(more…)

2012/08/31

Фото генсеков

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 2:39 пп

На фото: 1942 год. Член Военного совета Юго-Западного фронта Никита Хрущев и начальник политотдела 18-й армии полковник Леонид Брежнев.


http://foto-history.livejournal.com/2502435.html


семья Брежневых: в первом ряду – Виктория Петровна и Леонид Ильич с правнучкой Галей; во втором ряду – Юрий Чурбанов, внуки Виктория и Леонид, дочь Галина, сын Юрий, Елена – жена Леонида, Людмила – жена Юрия, внук Андрей
http://foto-history.livejournal.com/2586283.html

2012/08/03

К 80-летию Евтушенко

Евгений Александрович Евтушенко (фамилия при рождении — Гангнус, род. 18 июля 1932 [по паспорту — 1933], Зима; по другим данным — Нижнеудинск, Иркутская область)

Евгений родился в семье геолога и поэта-любителя Александра Рудольфовича Гангнуса (по происхождению — прибалтийского немца) (1910—1976).

В 1944, по возвращении из эвакуации со станции Зима в Москву, мать поэта, Зинаида Ермолаевна Евтушенко (1910—2002), геолог, актриса, Заслуженный деятель культуры РСФСР, поменяла фамилию сына на свою девичью.

Начал печататься в 1949, первое стихотворение опубликовано в газете «Советский спорт».
В 1952 году выходит первая книга стихов «Разведчики грядущего», — впоследствии автор оценил её как юношескую и незрелую. В 1952 году стал самым молодым членом Союза писателей СССР[10], минуя ступень кандидата в члены СП.

«Меня приняли в Литературный институт без аттестата зрелости и почти одновременно в Союз писателей, в обоих случаях сочтя достаточным основанием мою книгу. Но я знал ей цену. И я хотел писать по-другому». — Евтушенко, «Преждевременная автобиография».
Википедия

Оригинал взят в К 80-летию Евтушенко

Кое-что из раннего творчества юбиляра:

Я знаю:
Вождю
бесконечно близки
мысли
народа нашего.
Я верю:
здесь расцветут цветы,
сады
наполнятся светом.
Ведь об этом
мечтаем
и я
и ты,
значит
думает Сталин
об этом!
1950
(Здесь будет канал // Евтушенко Е. Разведчики грядущего. Книга стихов. М., 1952. С.48)

Слушали
и знали
оленеводы-эвенки:
это отец их — Сталин
счастье вручил им навеки!
1950
(Тагам! // Там же. С.57)

Я знаю:
грядущее видя вокруг,
склоняется
этой ночью
самый мой лучший на свете друг
в Кремле
над столом рабочим.
Весь мир перед ним —
необъятной ширью!
В бессонной ночной тишине
он думает
о стране,
о мире,
он думает
обо мне.
Подходит к окну.
Любуясь столицей,
тепло улыбается он.

А я засыпаю,
и мне приснится
очень
хороший
сон.
1950
(Ночь идёт по Москве // Там же. С.70–71)

2012/06/25

Мироправители тьмы века сего. Ученье — свет, а неученье — тьма

Уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть… власть фактически в руки населения…
…как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромную машину, которая спущена на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты сохранением страт. Так как в таком обществе жить?..

Полностью:
Сессия Сбербанка России на ПМЭФ-2012 в Санкт-Петербурге

http://sdfgj.livejournal.com/273916.html

Понимание, озвученное Грефом крайне важно. Оно однозначно показывает, что отказ от советского пути носит МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР. Проект закрыт — и поэтому надо память о нем как можно скорее выбить из мозгов БЫДЛА (низшей страты).

Советским людям. несмотря на войны и проблемы, объективно досталось ЛУЧШЕЕ ВРЕМЯ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Ибо только в СССР каждый человек воспитывался и жил КАК ДВОРЯНИН, СВОБОДНАЯ ДЛЯ ТВОРЕНИЯ ДОБРА ЛИЧНОСТЬ, Не случайно воры делали себе наколки «Раб советской власти» — Ибо это было единственное общество, когда рабами были воры, а остальные были свободными людьми, тогда как остальном мире и всегда — воры — свободны. А люди — рабы.
НО ВЫ СЛУШАЙТЕ, ЧТО ГОВОРИТ ГРЕФ. ОН ГОВОРИТ ПРАВДУ. И ЭТО ДОРОГОГО СТОИТ.
PS. А знаете, что нужно, по-моему, делать?
Все просто.
Нужно обязательно дать это слушать РЕБЯТАМ в возрасте 14-17 лет. А может и раньше. Пусть знают, ЗАЧЕМ ПОПЫ, почему им ПОЗВОЛЯЮТ НЕ УЧИТЬСЯ В ШКОЛЕ, ЗАЧЕМ «КРУТИЗНА», ВОДКА, ПИВО, НАРКОТИКИ. ДАЙТЕ ИМ САМИМ ПОНЯТЬ, ЧТО К НИМ ОТНОСЯТСЯ, КАК К СКОТУ И ВОСПИТЫВАЮТ СКОТАМИ.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/668612.html

На самом деле, то, о чем сказал Греф на совещании в своем Сбербанке, это и есть кризис управления. Власти всех уровней, даже такого убогого, какой являет из себя сегодня Греф, уволенный из правительства, надо думать, из-за открытого гейства, не знают, как заткнуть народный фонтан. Они не умеют работать с людьми, которые осознают, что ими грубо манипулируют.
http://elena-tokareva2.livejournal.com/772669.html

1. Греф совершенно ясно признал, то что мне было очевидно давно и то, что нет никакой демократии, кроме имитационной, когда т.н. народу элита а) льстят и б) подсовывает куклу псевдодемократии, подкрепляемую ритуальным бросанием раз в 4-5-6 лет туалетных бумажек в мусорные урны, «чтобы определить политику».

2. Элита манипулирует массой. СМИ полностью зависимы от элиты и осуществляют манипуляции в интересах элиты.

Отсюда практически однозначно следует несколько совершенно очевидных выводов:

— Все, что сегодня внушается массе относительно состояния дел в СССР — суть грандиозная ложь, призванная дискредитировать первое в истории государство, в котором была сделана попытка поставит элиту хотя бы под контроль общества (что невозможно, но попытка благородна и ею надо гордиться) .

— Все, что сегодня внушается относительно Сталина и т.н. «сталинских репрессий» — есть наглая ложь, цель которой лишить народа НАСТОЯЩЕГО ГЕРОЯ, реально действовавшего в интересах народа против интересов «проклятой касты» элиты и «напугать» его мнимой опасностью «сталинизма».

— Все, что сегодня делается для принижения, замалчивания и перевирания великих достижений СССР, прежде всего связанных с именем Сталина, делается элитой исключительно ради того, чтобы у народ и мысли не возникло о возврате к советским принципам управления.

Отсюда становятся ясными цели финансирования государством — ГОСУДАРСТВОМ ЭТОЙ ЭЛИТЫ — мерзопакостей, типа «творчества гельминтов», «Бумажных солдат», и прочих «высокохудожественных» пасквилей.

Все просто: после выступления Грефа всякие дискуссии с этими людьми на исторические и политические темы бессмысленны — всё, что они говорят и делают в этом направлении есть намеренные ложь и манипуляция. Всякое выступление в защиту правды об СССР, о Сталине, о Войне, надо непременно предварять выступлением Грефа, как эпиграфом…
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/668697.html

19-06-2012
Председатель Экологической партии Герман Стерлигов предрекает скорую гибель человечества от рук ученых. Спасти мир он предлагает с помощью Новой экологической доктрины
http://v-strannik.livejournal.com/218119.html

«Потому что наша брань не против крови и плоти,
но против начальств, против властей,
против мироправителей тьмы века сего,
против духов злобы поднебесных.»
Ефес. 6,12

2012/05/08

Андрей Илларионов: «Рынок без правопорядка — это не капитализм, а сицилизм!». Часть 1-я

РАЗВИЛКИ И РАЗВОДКИ

Корр: — Андрей Николаевич, как вам нашумевшая книга Гайдара – Чубайса «Развилки новейшей истории России»?
— Илларионов: — Точнее ее следует назвать «Разводками новейшей истории России». Увы, это произведение не имеет отношения к исторической литературе. Вообще я – как раз за такие выступления. Надо говорить о том, что было в России в 90-х. Тем более самим участникам. Но вызывает огорчение, что эти рассказы подчас сильно искажены, приобретают вид сказок, мифов, басен, не имеющих отношения к тому, что на самом деле было в стране, и что делали тогда сами нынешние рассказчики. Поэтому я с удовольствием согласился на интервью «Комсомолке». Хочу подкорректировать коллег, превращающих «Развилки» в чистые «Разводки».

— Спасибо.
— Понятно, что двадцать лет назад не было объективной картины относительно того, что тогда происходило. Мифы начали складывать уже в ту пору. Увы, не наступило прояснений и позже. А в последнее время вообще предпринимаются особые усилия создать искаженную картину той жизни. Возникает подозрение, зачем это делается именно сейчас.

— Понятно, 20 лет реформам!
— Юбилеи приходят и уходят. Но очень многое в нашей сегодняшней жизни уходит корнями в 90-е годы.

— Ага, ребятки заметают следы, лакируют истоки нынешних бед и проблем, а Илларионов решил вывести их на чистую воду, развенчать мифы?
— Пытаюсь реконструировать реальные события. Чтобы у нас не было сказки, изображающей историю 90-х только черным или только белым цветом. Она разноцветная. Там было и одно и другое.

— Между прочим, вы тоже участвовали в тех реформах, были во власти.
— Я был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве России в 1992 – начале 1993 года. Затем был советником премьера Черномырдина в 1993 – 1994 годах.

— Ну да, вы же из самой первой волны питерских, прибывших в Москву брать власть. Случайно, не в одном литерном вагоне с Чубайсом ехали? Вы ведь знакомы еще по его знаменитому ленинградскому клубу «Перестройка».
— С Чубайсом познакомился в 1986-м. В Ленинграде тогда было несколько клубов вольнодумцев. «Перестройку» создал Петр Сергеевич Филиппов. «Синтез» — Андрей Прокофьев и Борис Львин. А Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев организовали клуб молодых ученых на базе инженерно-экономического института. Я принимал участие в работе в основном первых двух клубов. И в течение длительного времени был постоянным участником семинара, на котором интенсивно обсуждали экономическую ситуацию в стране и возможные экономические реформы.

— Тогда позвольте задать мучающий меня до сих пор вопрос. В конце 80-х мы зачитывались статьями экономистов о великом и всемогущем Рынке. Свято верили, повторяли как мантру – РЫНОК ВСЕ САМ РАЗРУЛИТ, ДАСТ НАМ ИЗОБИЛЬЕ, СЧАСТЬЕ. А уже в 90-х бранный словарь русского народа обогатился ругательствами «дерьмократ», «либераст». Они в ходу до сих пор. И, кажется, надолго. Что же произошло? Наш народ просто не готов к рынку? Или просто нас опять, как в 1917-м, завели не в ту степь?
— Это фундаментальный вопрос. 20-25 лет тому назад было широко распространено мнение, что переход к рынку способен решить если не все, то подавляющее большинство проблем. Причем легко! Признаюсь, я тогда в это тоже верил. В каком-то смысле такая вера – наследие марксизма–материализма, утверждавшего, что экономика предопределяет другие стороны общественной жизни. Главное – это базис, а уж надстройка к этому подстроится.

— Помню-помню. Я тоже сдавал марксизм-ленинизм в Ленинградском университете, как и вы. Только на журфаке.
— Потребовался этот 20-летний болезненный опыт, убедительно показавший, что на самом деле рынок решает далеко не все проблемы. И многие проблемы он в принципе не может решить. И что во взаимодействии экономических, политических, культурных, институциональных проблем ключевую роль играют политические, властные отношения. Помню, в свое время Григорий Явлинский в спорах с Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом настаивал на том, что вначале необходимо создавать институты. Пусть неразвитые, несовершенные, но без них трудно осуществить более или менее нормальный переход к новой экономической системе. Нужно признать, что этот исторический спор выиграл Явлинский. Теперь в «Развилках» и Чубайс уже признает, что в начале надо было создавать институты.
То, на что практически не обращали внимание тогда да и сейчас не жалуют – это правовая система. То, что все общество или его большая часть считает справедливым и несправедливым, допустимым и недопустимым. Вот дословные слова Чубайса: «Представление о справедливости мы в нашем обществе уничтожили, разгромили нашей приватизацией». Сейчас Чубайс говорит, что делал это сознательно. Хотя, возможно, он частично берет на себя лишнее, но по сути, это чудовищное признание,.
Мне кажется, самое главное для нашей страны – это не экономические реформы, а восстановление правопорядка, такого правопорядка, при котором каждый человек обладает равным объемом юридических прав и обязанностей. Независимо от того, какое место он занимает в политической и экономической системе, какой властью и какими финансовыми средствами он обладает. Рынок без правопорядка — не капитализм, а чистый сицилизм.

— В смысле, сицилийская мафия?
— Да. Без восстановления права, правопорядка наша страна обречена.
Стоить вспомнить и советское право. Во многих отношениях оно было отсталым и неразвитым, но во многом – более справедливым. В условиях СССР и при господстве КПСС достаточно честно (по сравнению с нынешними голосованиями) были избраны съезды народных депутатов СССР, России. И тот же Михаил Горбачев не использовал свою власть, чтобы не зарегистрировать Демократическую Россию, разогнать Съезд народных депутатов, уничтожить и растоптать Бориса Ельцина. К Горбачеву можно предъявлять немало претензий, но он не позволил силовыми методами остановить людей, которые лично ему были неприятны, и кто представлял для него прямую политическую угрозу. Это показывает, насколько базовые правовые принципы людей конца 80-х – начала 90-х отличались от того, что мы наблюдали в 90-е и в последующие годы.

— Русский мужик крепок задним умом!
— Так-то оно так. Но позвольте одно важное дополнение. В клубах, о которых я говорил выше, мы обсуждали одни решения экономических проблем, пути экономических реформ. Когда же власть оказалась в руках у некоторых из наших коллег, они стали принимать совсем другие решения. Мне приходилось энергично спорить по этому поводу со своими коллегами в 1992-1993 годах, вплоть до 1998 года, хотя тогда я это делал непублично. Я считал тогда неэтичным выносить эти споры на публику. Но после дефолта 1998 года счел для себя абсолютно невозможным оставлять эти споры внутри команды и стал говорить о них открыто.

— Тогда скажите открыто: когда конкретно Россия, попав в очередной раз на историческую развилку, пошла не туда? Или ее повели не той дорогой, развели страну и народ?
— Анализ показывает, что на ключевой развилке страна повернула в ноябре 1991- го. V Съезд народных депутатов РСФСР проголосовал за предоставление чрезвычайных полномочий исполнительной власти для проведения экономических реформ. Наверное, это крупнейшая политическая ошибка. Такого не было ни в одной другой стране, ставшей демократической. Любопытно, что прежде идею чрезвычайных полномочий для исполнительной власти продвигала на съезде народных депутатов СССР депутатская группа «Союз». Горбачев и премьер Рыжков отнеслись к этой идее весьма прохладно. В отличие от Владимира Крючкова и Валентина Павлова. Потом Горбачев заменил Рыжкова на Павлова. Новый премьер активно поддержал идею введения чрезвычайного положения в стране и пытался получить от законодателей чрезвычайные полномочия. Демократические и либеральные политические политические силы жестко выступила против, обвинив Павлова в диктаторских замашках, в намерении расправиться с демократией в стране.
Поразительно, но после провала ГКЧП, появления независимой России депутаты-демократы дали те самые чрезвычайные полномочия, в которых они отказали Павлову, новому российскому правительству. И оно стало использовать эти полномочия на полную мощность, не советуясь с законодательной властью.
Важный факт для размышления. Экономическим советником группы «Союз» и ключевым консультантом премьера СССР Павлова, одним из соавторов павловской экономической программы 1991 года был Егор Тимурович Гайдар. В первом демократическом правительстве Ельцина, назначенном 6 ноября 91-го, Егор Гайдар стал вице-премьером. Разговоры о том, что в 1991 г. власть получили демократы – это миф, очевидно, сознательно запущенный и поддерживаемый. В правительстве не было ни одного члена Демроссии, там не было ни одного лидера или представителя демократического движения конца 1980-х – начала 1990-х годов. Правительство сформировали представители продвинутой номенклатуры и технократы. Людей с демократическими убеждениями там не было.

— Ну да, вам подавай власть как в Чехии в ту пору! Первый президент Вацлав Гавел — диссидент-арестант! Отец реформ Вацлав Клаус – министр финансов, затем премьер, тоже диссидент со стажем, уволенный из Академии наук за критику социализма. Ныне уже он – президент Чехии. Хотя, надо признать, там переход от социализма к капитализму прошел куда мягче, без шока. Я тогда работал собкором «Комсомолки» в Праге, слал в Москву друзьям дефицитные носки. Но где ж нам было взять своих Гавелов, Клаусов?
— Конечно, хорошо было бы иметь своих российских Гавелов и Клаусов. Но самое главное – надо было иметь (сохранить, создать) подотчетность исполнительной власти законодательной. Без такой подотчетности исполнительная власть неизбежно тяготеет к авторитаризму и диктатуре.

— Но вернемся, Андрей Николаевич, к нашим баранам. Как проявилось это отсутствие подотчетности?
— На первом же заседании нового правительства 15 ноября 1991 года ключевые министры говорят, что депутаты «не поймут» приватизацию. Поэтому не стоит об этом им пока говорить. Через несколько дней появляется решение Гайдара переподчинить Центробанк правительству. Но во всем цивилизованном мире ЦБ – независимый от исполнительной власти орган. Далее – Гайдар решает снять Георгия Матюхина, очень достойного человека, и назначить главой Центробанка Виктора Геращенко. Приходит с этой идеей к Ельцину. Ельцин взрывается: у меня на Геращенко тома компромата, а вы мне его подсовываете! Но Гайдар не сдается, идет к Хасбулатову. Хасбулатов говорит: «Но вы же либерал, зачем вы толкаете этого красного банкира? Это же при его участии исчезли валютные резервы Советского Союза, пропали деньги КПСС!». Но Гайдар продолжает давить. Через восемь месяцев, с пятой попытки, разыграв интригу с участием ряда членов российского правительства, Гайдар вынудил Ельцина убрать Матюхина и назначить именно Геращенко.

— Не поверите, но час назад я ехал с Геращенко в лифте! Он в «Комсомолке» тоже делился воспоминаниями о реформах 90-х. Вот совпадение-то! Конечно, не тот уже Геракл, но держится бодро.
— Геращенко – яркий, интересный, талантливый человек. В 28 лет он получает назначение директором Московского Народного банка в Англии. Почему?

— Неужели неясно, Андрей Николаевич? Папа при Сталине долго работал первым замом главы Госбанка СССР!
— Ну так пусть бы и сын всю жизнь работал в Госбанке. Но его, человека со скромным опытом, недавно закончившего вуз, в 1965-м направляют в ключевую западную страну. В финансовый центр современного мира – Лондон. Возглавлять один из крупнейших и важнейших советских загранбанков. Кто не знает – через эти банки советское руководство финансировало зарубежные компартии, освободительные движения, подрывную деятельность, прочие спецоперации. На такую важную роль Москва назначает молодого Виктора Геращенко. Что он должен был сделать до того, чем зарекомендовать себя, чтобы органы не сомневались – они направляют на Запад абсолютно проверенного человека. Значит, дело не только и не столько в папе. Много лет Виктор Владимирович провел в должности руководителя совзагранбанков в Англии, ФРГ, Ливане, Сингапуре. Принимал участие в продаже российского золота в Цюрихе. В 1982- м его отзывают из Сингапура в Москву, дают новое назначение – начальник Валютного управления Внешторгбанка. Вскоре он поднялся выше по карьерной лестнице и всю горбачевскую перестройку до 1989 года курировал в Советском Союзе вопросы валюты. В ранге первого заместителя председателя правления Внешторгбанка СССР. Обратите внимание – куратор ключевого ресурса для СССР – валюты! А в 89-м и до конца СССР руководил Госбанком СССР.

— Намек понял. Гайдар с другими младореформаторами уверял народ, что они камикадзе, спасают разоренную коммунистами страну, рублей нет, валюты нет, золото партии испарилось. А сам проталкивал в Центробанк человека, который как раз и курировал исчезнувшую валюту. В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» Михаил Полторанин пишет, как Матюхин, став главой Центробанка России, обнаружил пропажу 12 миллиардов долларов валютного резерва и 300 тонн золота. Они уплыли из России на круизных теплоходах, хотя страна сидела на бобах. Матюхин считал, что его «съели» как раз за то, что слишком активно занялся поиском пропажи. И заменили на Геращенко. Значит, это была инициатива Гайдара? Странно для человека, впитавшего либерализм с молоком матери. Ведь, судя по официальной биографии, «выдающийся ученый, один из создателей новой демократической России родился в семье интеллигентов-шестидесятников, исповедовавших демократические взгляды. Мама – дочь писателя-сказочника Павла Бажова. Папа – сын писателя Аркадия Гайдара.»
— Как свидетельствуют документы, оба деда – Аркадий Петрович Гайдар и Павел Петрович Бажов в гражданскую войну командовали карательными отрядами красных.

— ЧОН — Части Особого Назначения.
— По рассказам Егора Тимуровича отец его, Тимур Аркадьевич Гайдар, формально был зарубежным корреспондентом «Правды», а в настоящей жизни – «ну, он был офицером».

— Контр-адмирал! Меня всегда удивляло столь высокое звание этого советского журналиста.
— Это воинское звание. Но на самом деле отец Егора нес службу по другому ведомству. Он был высокопоставленным сотрудником ПГУ КГБ, был резидентом КГБ на Кубе во время Карибского кризиса в 60-х годах. Со своими коллегами принимал активное участие в событиях на «Острове Свободы». Его ближайший друг Александр Тихонов, которому Тимур доверял своего шестилетнего сына в свое отсутствие, тоже контр-адмирал, и тоже по тому же ведомству, был начальником контрразведки группы советских войск на Кубе, занимался ликвидацией антикастровского подполья. Более 700 подпольщиков было тогда арестовано и казнено. Сам Тимур Аркадьевич, по словам Егора Тимуровича, просил Фиделя Кастро отпустить его лично поучаствовать в ликвидации кубинских оппозиционеров диктатору Кастро, высадившихся в заливе Кочинос.

— Те бои на Плайя-Хирон прогремели тогда на весь мир! Маленькая Куба щелкнула по носу Америку, уничтожила их десант.
— За участие в этой операции Тимур Гайдар получил орден лично из рук Фиделя. Вот такая была у него журналистика. Маленький Егор жил с родителями и на Кубе и в Югославии.

— Ну, сын-либерал за отца-контрадмирала не ответчик!
— Это точно. Но атмосфера, в которой воспитывался Егор Тимурович, была очень специфической и не могла не повлиять на формирование его мировоззрения. По рассказам Егора Тимуровича, матушка его Ариадна Павловна, узнав о том, что высадились «американцы», собиралась утопить в океане своего сына и утопиться самой.

— Так то ж детство!
— А вот взрослая жизнь. Конец декабря 1991 года, который тем же Егором Гайдаром был назван затем периодом угрозы голода в стране, и когда полки магазинов действительно были пустыми, а российский госбюджет был ничтожным – в январе 1992 г. на все расходы бюджета нашлось всего 148 млн.дол. И вот в такой ситуации Егор Тимурович отправляет Фиделю Кастро в рамках спецоперации – чтобы не заметили газеты, депутаты и коллеги по правительству – 100 млн. долларов. На оплату разведцентра в Лурдесе. Через месяц он увеличит эту сумму до 200 млн. То есть это было больше, чем месячные расходы всего российского бюджета. Тогда, по собственным рассказам Е.Гайдара, правительству не хватало 170-180 млн. долларов на оплату фрахта судов, везших зерно в российские порты. В такой тяжелейшей ситуации вице-премьер принял решение не в пользу своих сограждан, страдавших если не от голода, но точно от весьма тяжелой ситуации с продовольственным снабжением, а в пользу разведки. А народу рассказывали истории о бездарных предшественниках.
Осенью 1992-го Россия получила первый кредит от МВФ – миллиард долларов. Это было равно десятой части всего годового российского бюджета. И куда направил его Гайдар?

— Наверное, на закупку лекарств, продовольствия, зарплату учителям, врачам, в конце концов?
— Все деньги ушли в Париж, на спасение Евробанка, который почти семьдесят лет служил крышей для финансирования советских легальных и нелегальных операций в Европе. Похоже, даже другие члены правительства России того времени об использовании этого миллиарда ничего не знали.

— А как он смог единолично распорядиться миллиардом?
— Он был и.о. премьера в правительстве, которому были предоставлены чрезвычайные полномочия от съезда народных депутатов.

— Грустная история. Теперь я понимаю, что решение Ельцина поручить Гайдару поиск «золота партии» за границей означало то же самое, что поставить козла стеречь капусту. Впрочем, это все дела тайные.
— Но кроме тайных было немало и публичных решений. Например, Гайдар пытался ввести фантастическую по величине ставку налога на добавленную стоимость – 32%. Глава Верховного Совета России Руслан Хасбулатов встал насмерть – это уничтожит нашу экономику! Но даже принятая в итоге компромиссная ставка в 28% была чудовищной. Эта неподъемная налоговая нагрузка раздавила российскую промышленность, внесла свой вклад в уничтожение промышленного потенциала страны в последующие годы.

ДАЕШЬ УСКОРЕННУЮ «ПРИХВАТИЗАЦИЮ»!
— Пожалуй, самая главная претензия общества к отцам-реформаторам – приватизация, метко прозванная в народе прихватизацией. Многие по-прежнему считают ее грабительской, олигархической.
— Мало кто уже помнит, знает, но в 1991-м Верховный Совет России, съезд народных депутатов приняли закон об именных приватизационных счетах. Инициатором и одним из его авторов был Петр Филиппов, председатель подкомитета по приватизации в Верховном совете РФ. Когда Чубайса поставили на приватизацию в правительстве, между ними начались жесткие споры. В конце концов Чубайс «съел» своего коллегу и соратника по питерскому клубу «Перестройка».
Сейчас можно гадать, какой вариант был бы более эффективным для России. На мой взгляд, с именными счетами Филиппова приватизация проходила бы медленнее, но справедливее. И дала бы возможность многим людям принять участие в процессе, понимая, что они делают. Ваучеры, акции, инвестиционные фонды – все это было новое, непонятное для подавляющего большинства народа, вышедшего из СССР. Требовались усилия и время, чтобы разобраться, что к чему. Однако новая власть выбрала тактику кавалерийского наскока: быстрей, быстрей! Чтобы никто не успел опомниться и понять, что происходит.
«Съесть» одного Филиппова было мало. Чтобы заменить уже принятый закон об именных счетах безымянными ваучерами, пришлось обмануть весь Верховный Совет России. Чубайс любил рассказывать, как он «изящно» провернул операцию. Дождался августа 1992-го, когда депутаты ушли на каникулы. И Ельцин подписал указ о ваучерах.

— В чем смысл?
— Согласно чрезвычайным полномочиям, указ Ельцина вступал в силу, если в течение одной недели его не отвергал Верховный Совет. За неделю вызвать депутатов с каникул в Москву голосовать против ваучеров было физически невозможно. На это и рассчитывал Чубайс. Так принципиально изменили идеологию приватизации, ее законодательство. В любой демократической стране такие действия были бы расценены как тяжелейшее преступление против конституционного строя и привели бы к немедленной отставке виновных. Вернувшись осенью в столицу, депутаты поняли, как цинично обманули и оскорбили их правительство и президент, которым они дали чрезвычайные полномочия. Но было уже поздно. Именно этот обман добавил им эмоциональной зарядки, которая в дальнейшем привела к расколу двух ветвей власти и, в конечном счете, к скоротечной гражданской войне на улицах Москвы в октябре 1993 года.
Только сейчас появились «объяснения». Мол, Сбербанк тогда не был готов к введению именных приватизационных вкладов, поскольку технически это было сложно делать. Но технические сложности – не основание для нарушения закона. Сложно сделать за год? Делайте три года. Кто вас торопил? В Польше массовую приватизацию стали проводить через 6-7 лет после начала реформ. В Китае после 30 с лишним лет реформ массовая приватизация до сих пор не начата.

— И где сейчас Китай и где Россия в экономике? Небо и земля.
— Обратите внимание на дату введения ваучеров и начала ваучерной приватизации – 1992 год. Сбережения граждан, накопленные за предшествующие годы и десятилетия, в том числе и бабушкины похоронные, тогда были фактически уничтожены. У подавляющего большинства народа не осталось средств для участия в приватизации. Они стали нищими. Отказавшись от какой-либо компенсации вкладов в сбербанке, Гайдар показал: частная собственность граждан для него не значит ничего. Эта его принципиальная мировоззренческая позиция не имела ничего общего ни с либерализмом, защищающим частную собственность, ни с приверженностью элементарному правопорядку. Вклады – частная собственность. Они были у десятков миллионов граждан России. Эту частную собственность ликвидировал ряд правительств – не только гайдаровское. Но легализовал ее уничтожение, отказавшись от компенсаций, Гайдар. Отказавшись от признания внутреннего госдолга (вклады в сбербанке), Гайдар одновременно признал внешний государственный долг, тем самым продемонстрировав двойной подход к двум группам кредиторов российского государства и свои преференции.
Плюс дикая инфляция в 1992-м и последующие годы. Возникает вопрос: не потому ли так торопился Чубайс, что прежние сбережения большинства населения были уничтожены, а новые еще не появились? Если бы проводили приватизацию несколько лет спустя, как в той же Польше, были бы другие собственники. Момент и способ приватизации, фантастический цинизм, которым она сопровождалась, немало говорит о том, кто ее проводил и для чего.

— Для чего же?
— Чтобы понять замысел отцов приватизации, следует вспомнить и другие их акции.Например, залоговые аукционы.

— С ними и появились в России олигархи!
— В книжке Чубайса-Гайдара эти аукционы представлены в качестве геройского действа. Хотя многим давно понятно, насколько аморальным то действо было. Лучшие российские компании за символические, смехотворные цены отходили тем, кто тогда считался друзьями «приватизаторов».
http://kp.ru/daily/25831/2806018/

2012/04/22

А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 60-66

Слайд 60
Что было сделано правительством на самом деле?
• Контроль за экспортом нефти, производством и экспортом алмазов и золота
• Захват союзных министерств, Гохрана
• Ограничения на вывоз из России ТНП, на ВЭД
• Либерализация части цен
• Шестикратное повышение цен на нефть задало ориентиры для повышения цен на свободном рынке, спровоцировало виток неплатежей
• Сохранение части цен и тарифов регулируемыми
• Субсидирование цен на зерно, на хлеб, на импорт
• Откладывание унификации валютного курса с 1 января 1992 г.
• Отказ от введения национальной валюты
• Установление «мягкой продразверстки» на поставки мяса
• Избыточный импорт зерна
• Национализация шпал
• Проведение взаимозачета
• Увеличение государственных расходов и бюджетного дефицита, кредитная эмиссия, инфляция, падение валютного курса
• Введение импортных таможенных пошлин с 1 июля 1992 г.
• Финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко
• Экономический удар по среднему классу, продвижение силовиков во власть

Слайд 61
Кто и что делал в 1991-1993 гг. И о чем сегодня немного подзабыто
• А.Шохин – либерализация зарплаты и доходов
• Г.Бурбулис – закупки зерна по импорту
• Е.Гайдар – введение НДС, попытка повысить его ставку до 32%, поручения ЦБ о кредитной эмиссии, финансирование Лурдеса, спасение Евробанка, назначение В.Геращенко; вместе с В.Геращенко – взаимозачет, вместе с
В.Шумейко – постановление об ИЭПП
• М.Киселев – указ о свободной торговле
• П.Авен, С.Глазьев – унификация валютного курса, либерализация ВЭД
• В.Лопухин – структурные изменения в ТЭКе
• Д.Васильев – малая приватизация
• А.Нечаев – сокращение госинвестиций и закупок вооружения
• В.Мащиц, С.Игнатьев – введение корсчетов в отношениях с постсоветскими республиками
• С.Васильев – противодействие интервенционизму, популизму, лоббизму
• Р.Хасбулатов – противодействие переподчинению Центробанка правительству, повышению НДС до 32%, назначению В.Геращенко
• Б.Федоров – основы макроэкономической стабилизации, ликвидация субсидий на импорт, уголь, хлеб, зерно, сахар, либерализация ВЭД

Слайд 62
Что это было?
Реформы 1991-1992 гг. были рыночными, но нелиберальными и недемократическими.
С большой примесью:
• лоббизма
• популизма
• интервенционизма
• бюрократизма
• антидемократизма и антипарламентаризма

Слайд 63
Как это можно объяснить?
На уровне ключевых участников (авторов реформ):
• уровнем компетенции
• личными качествами
• мировоззрением
• балансом политических сил
• персональным участием в политической борьбе 1989-1991 гг. на стороне союзных властей

Слайд 64
Е.Гайдар и С.Кургинян
С.Кургинян, 2011 г.: «ГКЧП – одна из самых трудных тем в нашей истории… Один вариант предлагался очень высокими лицами в окружении Павлова и был проработан до конца. Согласно этому варианту Ельцин должен был стать президентом Советского Союза. С моей точки зрения это был оптимальный вариант…
Это была самая интересная группа, и она привлекла самое пристальное внимание человека, который руководил всем, что происходило в ГКЧП. Это был Владимир Александрович Крючков».

Е.Гайдар, 1997 г.: «Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда…»

Слайд 65
Имперское мировоззрение
Е.Гайдар, 1992 г.: «Постепенное преодоление вызванного крахом союзных структур кризиса легитимности, овладение новыми рычагами экономического управления, формирование и организационное укрепление республиканских силовых структур – от таможни до армии – позволило
России выйти из тупика политического бессилия, постепенно, шаг за шагом занять позицию влиятельного арбитра в делах ближнего зарубежья. На смену осенним неудачам приходят успехи в стабилизации положения в Южной Осетии, Приднестровье».
Россия и реформы. Известия, 19 августа 1992 г.

Е.Гайдар, 1997 г.: «В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком «+» или «-«».
Государство и эволюция, М., 1997, с. 91.

В.Путин, 2005 г.: «Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века».
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г.

П.Авен, 2012 г.: «Надо понимать, что мы были империей. И никто не собирался отказываться от имперского наследия. Гайдар не был Лешеком [Бальцеровичем]. От Кубы никто не собирался отказываться. Никто не собирался отказываться от Лурдеса». 13 января 2012 г.

Слайд 66
Почему так получилось?
Власть. Незавершенность (несовершенность) политической революции. В августе-ноябре 1991 г. политическую власть в России получили не демократы и не либералы, а тандем патриотической номенклатуры и продвинутых спецслужб «блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку» (С.Кугушев).

Люди. Отсутствие политического, идеологического, ментального разрыва с коммунистическим прошлым. Руководство России 1991-2011 гг. – бывшие члены КПСС.

Имперское мировоззрение. «Распад Советского Союза – это катастрофа. Мне лично его жаль» (Е.Гайдар).

Цель. Цель реформ 1991-1992 гг. – не создание свободной экономики, а перевод империи на рыночные рельсы.

Разрушение права. «Представление о справедливости у народа мы сломали»
(А.Чубайс.)

Антидемократизм. Принесение демократии и права в жертву болезненных рыночных реформ, нацеленных на сохранение империи.

Результат. Что хотели, то и получилось (не В.Черномырдин).

Слайд 67
(Либертарианские мечты)

http://www.iea.ru/article/macroeconom/2-02-2012.pdf

2012/04/21

А.Илларионов. Российские реформы 1991-1992 гг. Почему так получилось? Слайды 46-59

Слайд 46
Национализация шпал в декабре 1991 г.
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства России от 27 декабря 1991 г. N 206-р
В связи с крайне обострившимся положением с обеспечением
потребителей деревянными шпалами и брусьями для стрелочных
переводов:
1. Установить начиная с 1992 года, что выписка лесорубочных билетов лесозаготовительным предприятиям независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, имеющим доступные к освоению ресурсы шпального сырья, осуществляется при условии принятия ими обязательств по предъявлению ресурсов на поставку шпального сырья с учетом структуры передаваемого лесосечного фонда. Основанием для выдачи лесорубочного билета является подтверждение местными органами Министерства торговли и материальных ресурсов РСФСР предъявления ресурсов шпального сырья.
Весь объем производства деревянных шпал широкой колеи и переводных брусьев должен быть передан на государственные нужды. Запретить их поставку на другие цели.

Заместитель Председателя Правительства РСФСР
Е.ГАЙДАР

Слайд 47
Почему спасти ВЭБ было невозможно? Или: куда исчезла валюта? (1)
Некоторые распоряжения Е.Гайдара,
подписанные им с 15 ноября по 31 декабря 1991 г.:
• 13 ноября – Минтрансу – на запчасти к автобусам «Икарус» – 25 млн. дол.
• 25 ноября – «Заводу им.Серго» – на оборудование – 49,7 млн. инв. руб.
• 25 ноября – Кузнецкому металлургическому комбинату – на реконструкцию и жилищное строительство – всю валютную выручку в 1992-1995 гг.
• 27 ноября – НПА «Вега» – на оборудование – всю валютную выручку
• 28 ноября – фирме Капо – на оборудование – 38,6 млн. дол.
• 29 ноября – заводу «Красный двигатель» – на реконструкцию – 60 млн. дол.
• 4 декабря – НПО «Центр инженерной научной ассоциации» – на оборудование – 300 млн. дол.
• 11 декабря 2011 г. – КВЭС совместно с Центробанком и Минэкономики и финансов внести предложения о… …выделении Минтрансу валютных средств для эксплуатационных нужд транспортно – дорожного комплекса.
• 18 декабря – Гознаку – на оборудование – 26,7 млн. марок ФРГ

Слайд 48
Почему спасти ВЭБ было невозможно? Или: куда исчезла валюта? (2)
Некоторые распоряжения Е.Гайдара,
подписанные им с 15 ноября по 31 декабря 1991 г.:
• 19 декабря – восточногерманским предприятиям по гарантии
Правительства России – 6296,3 млн. немецких марок
• 19 декабря – Продинторгу – на продукты – 405 млн. дол.
• 19 декабря – концерну «Росстром» – на оборудование – 6,5 млн. инв. руб.
• 23 декабря – Минторгу – на оборудование, ТНП, продукты, медикаменты – 600 млн. дол.
• 26 декабря – Магнитогорскому калибровочному заводу – на реконструкцию – всю валютную выручку 1992-1994 гг.
• 27 декабря – Гознаку – на оборудование – 4,7 млн. дол
• 27 декабря – Ф.Кастро на финансирование РЭЦ Лурдес – примерно 200 млн. дол

Слайд 49
Спецоперация по финансированию разведцентра в Лурдесе, Куба (200 млн.дол.)
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства РССФСР от 27 декабря 1991 г. N 203-р
В целях обеспечения сырьем перерабатывающих предприятий сахарной промышленности бесперебойного снабжения населения сахаром в I квартале 1992 г.:
1. Министерству экономики и финансов РСФСР, Министерству торговли и материальных ресурсов РСФСР и Министерству топлива и энергетики РСФСР предусмотреть в топливно — энергетическом балансе на 1992 год поставку на экспорт в январе — феврале 1992 г. 1,5 млн. тонн нефти, 400 тыс. тонн дизельного топлива и 300 тыс. тонн мазута в счет поставок на экспорт для республиканских государственных нужд.
2. Министерству топлива и энергетики РСФСР и корпорации «Роснефтегаз» поставить для экспорта, а ВВО «Союзнефтеэкспорт» реализовать на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту в январе — феврале 1992 г. нефть и нефтепродукты в количествах, указанных в пункте 1 настоящего распоряжения. ВВО «Продинторг» осуществить закупку и поставку в РСФСР в I квартале 1992 г. 1 млн. тонн сахара — сырца с оплатой в свободно конвертируемой валюте за счет средств от продажи указанных нефти и нефтепродуктов.
3. ВВО «Союзнефтеэкспорт» и ВВО «Продинторг» провести в первоочередном порядке переговоры с кубинскими внешнеторговыми организациями о закупке сахара — сырца по текущим мировым ценам и при достижении договоренности подписать соответствующие контракты.
Заместитель Председателя Правительства РСФСР
Е.ГАЙДАР

Слайд 50
Пополнение счетов в оффшорах на 36 млн. дол
РАСПОРЯЖЕНИЕ Правительства России от 12 июня 1992 г. N 1055-р
1. МВЭСу России и Комитету по хлебопродуктам Минторгресурсов России срочно заключить контракты через ВАО «Экспортхлеб» и обеспечить поставку в июне — июле 1992 г. до 100 тыс. тонн кормового зерна для снабжения Московской области в счет экспорта 500 млн. куб. м природного газа, входящих в экспортную квоту 1992 года.
2. 2. Разрешить, в виде исключения, экспортеру природного газа (ГВП «Газэкспорт») по согласованию с Центральным банком Российской Федерации оставлять 48 процентов валютной выручки от продажи 500 млн. куб. м газа на счетах в иностранных банках для оплаты закупаемого зерна и транспортных расходов. Установить, что ГВП «Газэкспорт» не возмещается рублевый эквивалент 48 процентов валютной выручки, оставляемой на счетах в иностранных банках.
3. 3. В связи с несовпадением сроков поставок зерна и газа разрешить ВАО «Экспортхлеб» оплачивать фирмам — поставщикам зерна стоимость кредита по складывающимся рыночным ценам.
4. 4. Освободить поставки, осуществляемые в соответствии с настоящим распоряжением, от уплаты таможенных пошлин.
Первый заместитель Председателя Правительства
Российской Федерации Е.ГАЙДАР

Слайд 51
Куда исчез миллиард долларов первого кредита МВФ? Спасение Е.Гайдаром Евробанка, «банка в погонах»
• В 1992 г. МВФ дает России кредит в размере 1,08 млрд. дол
• Минфин России передает его Центробанку России.
• Центробанк России передает 1,08 млрд. дол Внешэкономбанку
• Внешэкономбанк передает его Евробанку
• Евробанк передает средства в FIMACO, оффшорную компанию, зерегистрированную на о. Джерси, “прославившуюся” позже аферой с инвестированием российских валютных резервов в российский рынок ГКО
• FIMACO на полученный миллиард долларов выкупает долги Евробанка
• Евробанк спасен от банкротства, на его счетах оказывается депозит Центрального банка. Депозит превращен в т.н. партисипационный кредит на пополнение капитала второго уровня Евробанка.
• Кредит Центробанка утрачен. «В результате крайне неэффективной деятельности Eurobank’а значительную часть кредита, почти $780 млн, следует считать безвозвратно утраченной для кредитора — ЦБ». Васильева В. Eurobank продан не по-русски. Коммерсант, 10 ноября 2003 г.
• В июле 1995 г. счета Минфина в Центробанке закрыты, обязательства Центробанка перед российским Минфином в отношении кредита исчезли
• Государственный внешний долг России возрос на миллиард долларов
• В 1996–1997 гг. долг погашен за счет российских налогоплательщиков

Слайд 52

Слайд 53

Слайд 54

Слайд 55

Слайд 56

Слайд 57

Слайд 58

Слайд 59

http://www.iea.ru/article/macroeconom/2-02-2012.pdf

2012/03/19

Д.Гранин. Ещё один «обездоленный в СССР»

Во-первых, Даниил Александрович совершенно напрасно рядится в тогу ограбленного коммунистами. С самого начала литературной карьеры он прочно входил в обойму писательской номенклатуры. В 1954 году выходит его первый роман «Искатели», и в том же году Гранин становится членом правления Союза писателей СССР, и остаётся им до 1991 года. А с 1965 года он секретарь правления Союза писателей РСФСР. См.: http://www.sinergia-lib.ru/index.php?page=granin_d_a. Соответственно, он полной мерой получает от ненавистных коммуняк вкусные плюшки в виде загранпоездок, Государственных премий и прочего:

Из автобиографии Гранина 1980 года:
Пережил я и другое увлечение — путешествиями. Впервые мы поехали в 1956 году в круиз вокруг Европы па теплоходе «Россия». Мы — это группа писателей, в том числе: К.Г. Паустовский, Л.Н. Рахманов, Расул Гамзатов, Сергей Орлов и я. Для каждого то был первый выезд за границу. Да не в одну страну, а в шесть стран: Болгария, Греция, Турция, Франция, Италия, Швеция — это было открытие Европы. С тех пор я стал много ездить, ездил далеко, через океаны — в Австралию, Кубу, Японию, США. Это была жажда увидеть, понять, сравнить. Конечно, современное путешествие, во всяком случае, мои путешествия, обходились без плена, стрельбы и тому подобных приключений. Но все же я спускался на барже по Миссисипи, я бродил но австралийскому бушу, жил у сельского врача в Луизиане, я сидел в английских кабачках, жил на острове Кюрасао… Я посетил множество музеев, галерей, храмов, бывал в разных семьях — испанских, шведских, итальянских.

Во-вторых, откуда взялись стотысячные гранинские тиражи? В послевоенном СССР книгоиздание было принципиально нерыночным. То есть, могли издать действительно талантливого писателя, но могли и откровенную хрень, если у автора хорошие связи. А что тираж не будет раскупаться — не беда, распихают по библиотекам.

Вот сейчас скинули коммунистическое ярмо, наступили благословенные рыночные времена и что? Та самая книга Гранина «Причуды моей памяти», из которой цитаты, была издана в 2008-м тиражом аж 4000 экземпляров. В 2010-м — переиздание, 3000 экз., в 2011-м — ещё одно, 5000 экз.
http://pyhalov.livejournal.com/117180.html

Дании́л Алекса́ндрович Гра́нин (настоящая фамилия Ге́рман; 1 января 1919, Вольск, Саратовская губерния, по другим сведениям — Волынь Курской области).
В 1940 году окончил электромеханический факультет Ленинградского политехнического института, работал на Кировском заводе. Оттуда ушёл на фронт и воевал до конца войны в танковых войсках. Член КПСС с 1942 года. С 1946 по 1950 год работал в Ленэнерго и научно-исследовательском институте. Избирался народным депутатом СССР (1989—1991).

В 1993 году подписал «Письмо 42-х».

Творчество
Печататься начал в 1949 году. Основное направление и тема произведений Гранина — реализм и поэзия научно-технического творчества — здесь сказывается техническое образование Гранина, практически все его произведения посвящены научным изысканиям, поиску, борьбе между ищущими, принципиальными учёными и людьми недаровитыми, карьеристами, бюрократами.

роман «Искатели» (1954)
роман «Иду на грозу» (1962)
Роман «После свадьбы» (1958) посвящён судьбе молодого изобретателя, посланного комсомолом на работу в деревню. Все три романа инсценировались для театра, по ним сделаны одноимённые фильмы.
рассказы и повести «Победа инженера Корсакова» (опубликована в 1949 под названием «Спор через океан»), «Вариант второй» (1949), «Ярослав Домбровский» (1951), «Собственное мнение» (1956), книги очерков о поездках в ГДР, Францию, на Кубу, в Австралию, Англию — «Неожиданное утро» (1962) и «Примечания к путеводителю» (1967), рассказ «Дом на Фонтанке» (1967), повесть «Наш комбат» (1968), раздумья о «Медном всаднике» А. С. Пушкина — «Два лика» (1968).
Художественно-документальное произведение: «Эта странная жизнь» (1974, о биологе А. А. Любищеве), «Клавдия Вилор» (1976, Государственная премия СССР), роман «Зубр» (1987, о судьбе биолога Н. В. Тимофеева-Ресовского), «Блокадная книга», ч.1-2 (1977—1981, совместно с А. М. Адамовичем). В романе «Картина» (1979) и в повести «Неизвестный человек» (1990) затронуты проблемы сохранения исторической памяти, предпринят анализ состояния человека, теряющего свое место в социальной иерархии. Шпионский роман «Бегство в Россию» (1994).
Эссе «Страх» — о преодолении тоталитаризма и коммунизма.

Older Posts »

Блог на WordPress.com.