ivgnnm

2017/07/18

Советский Союз: ощущение катастрофы

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:09 дп

http://anlazz.livejournal.com/196033.html
http://blau-kraehe.livejournal.com/554280.html

Полная энциклопедия попаданцев в прошлое. 16-я редакция 16/09/2016
http://samlib.ru/o/odinokij_gawriil/popadancy16.shtml
Студентка, комсомолка, спортсменка
http://samlib.ru/a/arsenxew_s_w/cbuffersvet22doc.shtml

Реклама

2017/07/17

Краткий словник вовременного денди

Filed under: Uncategorized — Метки: , , — ivgnnm @ 12:02 дп

Вот мой Онегин на свободе;
Острижен по последней моде,
Как dandy лондонский одет —
И наконец увидел свет.
Он по-французски совершенно
Мог изъясняться и писал;
Легко мазурку танцевал
И кланялся непринужденно;
Чего ж вам больше? Свет решил,
Что он умен и очень мил.

V

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.

2016/06/20

Илья Ильф. Разговоры за чайным столом

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 1:20 дп

Разговоры за чайным столом – Впервые опубликован в газете «Правда», 1934, № 138, 21 мая.
Печатается по тексту Собрания сочинений в четырех томах, т. Ill, «Советский писатель», М 1939.
В рассказе речь идет о педогогических извращениях в практике школьного преподавания. Он является откликом Ильфа и Петрова на постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 16 мая 1934 года «О структуре начальной и средней школы в СССР», «О преподавании гражданской истории в школах СССР» и «О преподавании географии в начальной и средней школе СССР». В постановлениях говорилось о введении общего типа образовательной школы для всего Советского Союза: начальной, неполной средней и средней Группы переименовывались в классы, нулевая группа – в приготовительный класс Критиковалось преподавание в школах за то, что «связное изложение гражданской истории» подменяется «отвлеченными социологическими схемами», а «преподавание географии.. страдает существенными недостатками, крупнейшими из которых являются отвлеченность и сухость изложения, недостаточность физико-географического материала, слабая ориентировка по карте, перегрузка преподавания и учебников по географии статистико-экономическим материалом и общими схемами, вследствие чего учащиеся выходят из школы, не обладая зачастую элементарными географическими познаниями».
(more…)

2015/08/31

Исчерпывающе про стакан

Filed under: Uncategorized — Метки: , — ivgnnm @ 12:24 дп

Оптимизм: стакан наполовину полный.
Пессимизм: стакан наполовину пуст.
Реализм: стакан заполнен наполовину с водой, наполовину воздухом.
Скептицизм: А существует ли вода на самом деле? А стакан?
Нигилизм: Ни то, ни другое. И по большому счету нет никакой разницы.
Экзистенциализм: вода должна для себя решить, заполняет ли он или опустошает стакан. Она существует прежде собственных свойств.
Солипсизм: вода — единственный субъект, который действительно существует — стакан, который окружает её, существует лишь в проекции её сознания.
Фатализм: Неважно наполовину пуст или наполовину полон стана — мы не можем с этим ничего поделать.
Теизм: Кто-то налил воду в стакан.
Атеизм: вода появилась в стакане в результате серии естественных причинных событий.
Деизм: Кто-то налил воду в стакан, но ему все равно, что с ним происходит.
Политеизм / Язычество: вода и стакан произошли из Хаоса и теперь представлены соответствующими персонификациями (окончательно персонифицированы)).
Агностицизм: Неизвестно, как вода попала туда, если стакан наполовину полон или наполовину пуст.
Когнитивизм: вопрос не может быть решен, пока мы правильно не установим термины «стакан» и «вода».
Бихевиоризм: Правильный ответ на вопрос является производным от нашего наблюдения за водой.
Консеквенциализм: Чтобы увидеть, наполовину полнон или наполовину пуст стакан, необходимо использовать систему, определенную последствиями наших действий.
Позитивизм: Мы можем узнать правду, только выпив воду.
Импрессионизм: Детали не важны. Что важно, так это общая атмосфера стакана воды, и то, что он нарисован на открытом воздухе.
Экспрессионизм: Мы должны представлять стакан воды строго субъективно.
Символика: Мечты, воображение и духовность — вот определяющие факторы точного представления о стакане воды.
Дадаизм: Где были бутерброды авокадо во время Второй мировой войны ?? Гаражные ворота, альбатрос!
Кубизм: Мы должны представлять стакан воды из множества точек зрения.
Постмодернизм: The ontology veritably promulgated through the epistemological reality of the individual suffering from the Kierkegaardian concept of "Angst" indubitably demonstrates the truth as per experienced by the water perched almost precariously in its nondescript receptacle.
Астигматизм: Мы не будем знать, наполовину полнон или наполовину пуст стакан так долго, пока не оденем очки.
Адвайта Веданта: вода и стакан являются одним и тем же.
Аскетизм: Надо отделить себя от материального мира, чтобы раскрыть правду. Воды и стакан всегда дают временное и иллюзорное счастье.
Схоластика: школа мысли, сочетающая представления отцов церкви о стакане воды и парадигмы Платона и Аристотеля относительно стакана воды.
Католицизм: вода субстанционально, но не материалистически обращается в кровь, с помощью процесса преосуществления.
Англиканство: Мы требуем права отделения стакана от воды.
Реформизм: Мы считаем, что наши предыдущие власти развращены. Они учат, что стакан наполовину полон, что противоречит тому, чему учил наш Господь! Кроме того, они практикуют продажу воды в обмен на землю!
Релятивизм: Если кто-то верит, что стакан наполовину полон или наполовину пуст, все правильно, даже когда два убеждения противоречат друг другу.
Антинатализм: Это аморально наливать воду в стакан.
Экстремизм: стакан либо полностью пустой или полностью полон.
Капитализм: Тот, кто заполняет стакан, может пить из него.
Коммунизм: Каждый человек в обществе имеет право на равную часть воды.
Фашизм: мощь стакана и воды в объединении своих индивидуальностей.
Анархизм: Никто не имеет полномочий, заставлять решать, является ли стакан наполовину полным или наполовину пустым.
Нон-конформизм: Если система хочет, чтобы мы считали стакан наполовину полным, мы будем настаивать на том, что он наполовину пуст, или наоборот.
Либерализм: вода имеет право исповедовать любую деятельность, которая не вмешивается в свободу стакана, и наоборот.
Учение эпикурейцев: Все, что имеет значение, сделает ли вода в стакане меня счастливым.
Рационализм: Bibo ergo sum.
Догматизм: То, что стакан наполовину полон или наполовину пустым, уже является ответом.
Утилитаризм: вода должна удовлетворять жажду максимально возможного количества людей.
Кантианство: путь стакана, который мы наблюдаем в настоящий момент, не обязательно эквивалентен тому, чем стакан действительно является.
Феминизм: Важно устранить патриархат, который отравляет воду, и принося обществу баланс, который позволит, чтобы вода утоляла жажду всех, независимо от пола.
Гуманизм: вода должна утолять жажду людей прежде всего.
Пацифизм: Важно задуматься о состоянии воды в стакане, никогда не прибегая к насилию, какими бы ни были обстоятельства.
Монизм: стакан и вода изготовлены из одного и того же вещества.
Дуализм: стакан и вода изготовлены из двух различных веществ, и не ясно, как они взаимодействуют

http://vbulahtin.livejournal.com/1619911.html

2015/08/13

Владимир Маковский. Крах банка, 1881

Во многих файлах с более высоким разрешением отрезана крайняя правая часть.
И виноватым получается только жандарм :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Экономические_кризисы
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Economic_disasters

Биржевой крах 1873 года (также известен как Паника 1873 года) — обвальное падение цен на акции, вызванное паникой спекулянтов на фондовых биржах в Австрии, Германии и Соединённых Штатах Америки. Биржевые крахи стали причиной мирового экономического кризиса 1873—1896 годов в Европе и США, получившего название «Долгая депрессия».

Окончание Франко-прусской войны вызвало общий подъём производства в Германии. Значительная часть пятимиллиардной контрибуции была затрачена Германией на уплату государственных долгов германских государств. На фондовый рынок Западной Европы внезапно были выброшены сотни миллионов свободного капитала, искавшего себе выгодного применения.

Главной ареной биржевого ажиотажа сделались Германия (в 1870—1873 годах здесь было основано 958 акционерных обществ с капиталом в 3 600 000 000 марок), Австрия и Соединённые Штаты Америки. Постройка новых железных дорог, покупка свободных городских земель и застраивание их домами — таковы были излюбленные формы спекуляции. Особенно свирепствовала спекуляция последнего рода в Вене, и в Вене же последовала прежде всего неизбежная реакция. 8 мая 1873 года на Венской фондовой бирже началась паника, закончившаяся полным крушением биржевых спекулянтов. Несколько позже последовал биржевой крах и в Германии.

До осени 1873 года кризис не распространялся на промышленность. В сентябре в Соединенных Штатах несколько банкирских фирм, ссужавших своими деньгами железные дороги, обанкротились. Причиной их банкротства было неисправное выполнение обязательств железными дорогами, которых в Соединенных Штатах в период времени 1870—1873 годов было выстроено 237 тысяч миль. Затем начались банкротства промышленных фирм, особенно металлургических заводов, работавших для железных дорог. В конце 1873 года кризис распространился во всей Западной Европе. Менее всего пострадали от него Франция и Великобритания.

Окончание Франко-прусской войны вызвало общий подъём производства в Германии. Значительная часть пятимиллиардной контрибуции была затрачена Германией на уплату государственных долгов германских государств. На фондовый рынок Западной Европы внезапно были выброшены сотни миллионов свободного капитала, искавшего себе выгодного применения.

Главной ареной биржевого ажиотажа сделались Германия (в 1870—1873 годах здесь было основано 958 акционерных обществ с капиталом в 3 600 000 000 марок), Австрия и Соединённые Штаты Америки. Постройка новых железных дорог, покупка свободных городских земель и застраивание их домами — таковы были излюбленные формы спекуляции. Особенно свирепствовала спекуляция последнего рода в Вене, и в Вене же последовала прежде всего неизбежная реакция. 8 мая 1873 года на Венской фондовой бирже началась паника, закончившаяся полным крушением биржевых спекулянтов. Несколько позже последовал биржевой крах и в Германии.

До осени 1873 года кризис не распространялся на промышленность. В сентябре в Соединенных Штатах несколько банкирских фирм, ссужавших своими деньгами железные дороги, обанкротились. Причиной их банкротства было неисправное выполнение обязательств железными дорогами, которых в Соединенных Штатах в период времени 1870—1873 годов было выстроено 237 тысяч миль. Затем начались банкротства промышленных фирм, особенно металлургических заводов, работавших для железных дорог. В конце 1873 года кризис распространился во всей Западной Европе. Менее всего пострадали от него Франция и Великобритания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биржевой_крах_1873_года

Долгая депрессия (англ. Long Depression) — мировой экономический кризис, наиболее тяжело затронувший Европу и Соединённые Штаты Америки, которые после завершения Гражданской войны в США и благодаря Второй промышленной революции находились на этапе интенсивного экономического роста. До наступления депрессии 1930-х годов Долгая депрессия носила название Великой депрессии. Хотя период общей дефляции и низкого темпа экономического роста начался в 1873 году (и закончился около 1896 года), по своему значению он не сравним с исключительным «регрессом экономики [и] жесточайшим кризисом» во время более поздней Великой депрессии.

Считается, что Долгая депрессия больше всего проявилась в странах Западной Европы и Северной Америки, при этом немаловажно учитывать, что в то время именно в этих регионах были наиболее доступны достоверные экономические данные. Многие специалисты считают, что Великобритания была наиболее поражена Долгой депрессией — в это время уменьшился её значительный промышленный отрыв от стран континентальной Европы. Ранее была широко распространена точка зрения, что экономический кризис в Великобритании продолжался беспрерывно с 1873 года вплоть до 1896 года, и в некоторых источниках этот период называют Великой депрессией 1873—1896 годов (англ. Great Depression of 1873–96).

В США экономисты, как правило, называют Долгую депрессию Депрессией 1873—1879 годов (англ. Depression of 1873–79), её началом считают Панику 1873 года (англ. Panic of 1873), а концом Долгой депрессии в более широком понимании — Панику 1893 года (англ. Panic of 1893). В Национальном бюро экономических исследований (англ. National Bureau of Economic Research) считается, что спад экономической активности, последовавший за паникой, длился с октября 1873 года по март 1879 года. Это самый долгий период рецессии, зафиксированный бюро — 65 месяцев, что превышает длительность спада экономической активности во время Великой депрессии (43 месяца)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Долгая_депрессия

2015/04/17

Как придумать название своей книги

Filed under: Uncategorized — Метки: , — ivgnnm @ 12:09 дп

2015/04/16

Биржа и слухи // zerohedge

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:54 дп

http://www.zerohedge.com/news/2015-04-08/markets-react-fomc-minutes-implied-fed-confusion

2014/11/20

Языкознание и блоговедение :)

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:12 дп

Сердцеведением и мудрым познаньем жизни отзовется слово британца; легким щеголем блеснет и разлетится недолговечное слово француза; затейливо придумает свое, не всякому доступное, умно-худощавое слово немец; но нет слова, которые было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное русское слово.

Николай Васильевич Гоголь, «Мертвые души», 1842 год
http://greatwords.ru/quote/4494/

Мудрой краткостью отзовется слово твиттерящего; лёгким щёголем блеснёт и разлетится недолговечное слово фейсбучника; но нет слова, которое было бы так замашисто, бойко, так вырывалось бы из-под самого сердца, так бы кипело и животрепетало, как метко сказанное жежешное слово!
http://users.livejournal.com/_moss/1137823.html
Вариант
лёгким щёголем блеснёт тысячей лайков и разлетится сотнями репостов недолговечное слово фейсбучника

2014/11/12

О нефти


http://www.aei.org/publication/attacking-fed-making-inequality-worse-mostly-wrong/


http://www.aei.org/publication/why-peak-oil-predictions-havent-come-true-its-adherents-underestimate-innovation-technology-and-petropreneurship/


http://www.stratfor.com/analysis/lower-oil-prices-carry-geopolitical-consequences


http://www.caseyresearch.com/cdd/is-us-shale-oil-a-ponzi-scheme-at-75-per-barrel


http://www.economist.com/news/international/21627642-america-and-its-friends-benefit-falling-oil-prices-its-most-strident-critics?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/winnersandlosers

http://www.aei.org/policy/economics/environmental-and-energy-economics/
http://www.aei.org/publication/blog/carpe-diem/


http://www.aei.org/publication/charts-day-politicians-view-stock-market-oil-market/


http://www.aei.org/publication/819656/


http://www.aei.org/publication/map-day-shale-oil-gas-jobs-income-growth-economic-prosperity/


http://www.aei.org/publication/just-one-us-shale-field-eagle-ford-had-an-88-billion-economic-impact-in-2013-and-supported-155000-jobs/

Low oil prices fuel death spiral of Venezuelan regime
http://www.aei.org/publication/low-oil-prices-fuel-death-spiral-venezuelan-regime/

Three Energy-Sector Investment Traps
http://www.caseyresearch.com/cdd/three-energy-sector-investment-traps

Q: If oil speculators were to blame for the $12 per barrel January-June increase, do they now get credit for the $25 drop?
http://www.aei.org/publication/q-oil-speculators-blame-12-per-barrel-jan-june-increase-now-get-credit-25-drop/
Oil price slump sets the stage for America’s ‘shale boom 2.0′
http://www.aei.org/publication/oil-price-slump-sets-stage-americas-shale-boom-2-0%E2%80%B2/
An amazing chart of an amazing job-creating state; we all owe a debt of gratitude to ‘Saudi Texas’ and the shale boom
http://www.aei.org/publication/amazing-chart-amazing-job-creating-state-owe-debt-gratitude-saudi-texas-shale-boom/
North Dakota sets more oil production milestones in August – one billion barrels of total oil and more than 13% of US oil
http://www.aei.org/publication/817475/

2014/10/25

1927-1933 Chart of Pompous Prognosticators // zerohedge

Colin J. Seymour, June 20, 2001

1. “We will not have any more crashes in our time.”
— John Maynard Keynes in 1927

2. “I cannot help but raise a dissenting voice to statements that we are living in a fool’s paradise, and that prosperity in this country must necessarily diminish and recede in the near future.”
— E. H. H. Simmons, President, New York Stock Exchange, January 12, 1928

“There will be no interruption of our permanent prosperity.”
— Myron E. Forbes, President, Pierce Arrow Motor Car Co., January 12, 1928

3. “No Congress of the United States ever assembled, on surveying the state of the Union, has met with a more pleasing prospect than that which appears at the present time. In the domestic field there is tranquility and contentment…and the highest record of years of prosperity. In the foreign field there is peace, the goodwill which comes from mutual understanding.”
— Calvin Coolidge December 4, 1928

4. “There may be a recession in stock prices, but not anything in the nature of a crash.”
— Irving Fisher, leading U.S. economist , New York Times, Sept. 5, 1929

5. “Stock prices have reached what looks like a permanently high plateau. I do not feel there will be soon if ever a 50 or 60 point break from present levels, such as (bears) have predicted. I expect to see the stock market a good deal higher within a few months.”
— Irving Fisher, Ph.D. in economics, Oct. 17, 1929

“This crash is not going to have much effect on business.”
— Arthur Reynolds, Chairman of Continental Illinois Bank of Chicago, October 24, 1929

“There will be no repetition of the break of yesterday… I have no fear of another comparable decline.”
— Arthur W. Loasby (President of the Equitable Trust Company), quoted in NYT, Friday, October 25, 1929

“We feel that fundamentally Wall Street is sound, and that for people who can afford to pay for them outright, good stocks are cheap at these prices.”
— Goodbody and Company market-letter quoted in The New York Times, Friday, October 25, 1929

6. “This is the time to buy stocks. This is the time to recall the words of the late J. P. Morgan… that any man who is bearish on America will go broke. Within a few days there is likely to be a bear panic rather than a bull panic. Many of the low prices as a result of this hysterical selling are not likely to be reached again in many years.”
— R. W. McNeel, market analyst, as quoted in the New York Herald Tribune, October 30, 1929

“Buying of sound, seasoned issues now will not be regretted”
— E. A. Pearce market letter quoted in the New York Herald Tribune, October 30, 1929

“Some pretty intelligent people are now buying stocks… Unless we are to have a panic — which no one seriously believes, stocks have hit bottom.”
— R. W. McNeal, financial analyst in October 1929

7. “The decline is in paper values, not in tangible goods and services…America is now in the eighth year of prosperity as commercially defined. The former great periods of prosperity in America averaged eleven years. On this basis we now have three more years to go before the tailspin.”
— Stuart Chase (American economist and author), NY Herald Tribune, November 1, 1929

“Hysteria has now disappeared from Wall Street.”
— The Times of London, November 2, 1929

“The Wall Street crash doesn’t mean that there will be any general or serious business depression… For six years American business has been diverting a substantial part of its attention, its energies and its resources on the speculative game… Now that irrelevant, alien and hazardous adventure is over. Business has come home again, back to its job, providentially unscathed, sound in wind and limb, financially stronger than ever before.”
— Business Week, November 2, 1929

“…despite its severity, we believe that the slump in stock prices will prove an intermediate movement and not the precursor of a business depression such as would entail prolonged further liquidation…”
— Harvard Economic Society (HES), November 2, 1929

8. “… a serious depression seems improbable; [we expect] recovery of business next spring, with further improvement in the fall.”
— HES, November 10, 1929

“The end of the decline of the Stock Market will probably not be long, only a few more days at most.”
— Irving Fisher, Professor of Economics at Yale University, November 14, 1929

“In most of the cities and towns of this country, this Wall Street panic will have no effect.”
— Paul Block (President of the Block newspaper chain), editorial, November 15, 1929

“Financial storm definitely passed.”
— Bernard Baruch, cablegram to Winston Churchill, November 15, 1929

9. “I see nothing in the present situation that is either menacing or warrants pessimism… I have every confidence that there will be a revival of activity in the spring, and that during this coming year the country will make steady progress.”
— Andrew W. Mellon, U.S. Secretary of the Treasury December 31, 1929

“I am convinced that through these measures we have reestablished confidence.”
— Herbert Hoover, December 1929

“[1930 will be] a splendid employment year.”
— U.S. Dept. of Labor, New Year’s Forecast, December 1929

10. “For the immediate future, at least, the outlook (stocks) is bright.”
— Irving Fisher, Ph.D. in Economics, in early 1930

11. “…there are indications that the severest phase of the recession is over…”
— Harvard Economic Society (HES) Jan 18, 1930

12. “There is nothing in the situation to be disturbed about.”
— Secretary of the Treasury Andrew Mellon, Feb 1930

13. “The spring of 1930 marks the end of a period of grave concern… American business is steadily coming back to a normal level of prosperity.”
— Julius Barnes, head of Hoover’s National Business Survey Conference, Mar 16, 1930

“… the outlook continues favorable…”
— HES Mar 29, 1930

14. “… the outlook is favorable…”
— HES Apr 19, 1930

15. “While the crash only took place six months ago, I am convinced we have now passed through the worst — and with continued unity of effort we shall rapidly recover. There has been no significant bank or industrial failure. That danger, too, is safely behind us.”
— Herbert Hoover, President of the United States, May 1, 1930

“…by May or June the spring recovery forecast in our letters of last December and November should clearly be apparent…”
— HES May 17, 1930

“Gentleman, you have come sixty days too late. The depression is over.”
— Herbert Hoover, responding to a delegation requesting a public works program to help speed the recovery, June 1930

16. “… irregular and conflicting movements of business should soon give way to a sustained recovery…”
— HES June 28, 1930

17. “… the present depression has about spent its force…”
— HES, Aug 30, 1930

18. “We are now near the end of the declining phase of the depression.”
— HES Nov 15, 1930

19. “Stabilization at [present] levels is clearly possible.”
— HES Oct 31, 1931

20. “All safe deposit boxes in banks or financial institutions have been sealed… and may only be opened in the presence of an agent of the I.R.S.”
— President F.D. Roosevelt, 1933
http://www.gold-eagle.com/article/1927-1933-chart-pompous-prognosticators
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-16/pompous-prognostications-permanently-high-plateau-prophets

Ниже приведены комментарии и высказывания американских политиков, экономистов и аналитиков, по ходу изменения ситуации на рынке.

1) «В наше время больше обвалов не будет». Джон Мейнард Кейнс, 1927 год

2) «Я не могу не возразить тем, кто утверждает, будто мы живем в раю для глупцов и процветание нашей страны неизбежно пойдет на спад в ближайшем будущем». Е.Х.Х. Симменс, президент нью-йоркской биржи, 12 января 1928 года.

«Нашему постоянному процветанию не будет конца». Майрон Е. Форбс, президент в
«Пирс Эрроу Мотор Кар Ко.», 12 января 1928 года.

3) «Никогда еще перед Конгрессом Соединенных Штатов, собравшимся рассмотреть положение дел в стране, не открывалась такая приятная картина, как сегодня. Во внутренних делах мы видим покой и довольство… и самый длинный в истории период процветания. В международных делах – мир и доброжелательность на основе взаимопонимания». Калвин Кулидж, 4 декабря 1928 года

4) «Возможно, котировки ценных бумаг и снизятся, но не будет никакой катастрофы». Ирвинг Фишер, видный американский экономист, «Нью-Йорк Таймс», 5 сентября 1929 года

5) «Котировки поднялись, так сказать, на широкое горное плато. Вряд ли в ближайшее время, или даже вообще, возможно их падение на 50 или 60 пунктов, как это предсказывают медведи. Я думаю, что в ближайшие месяцы рынок ценных бумаг значительно поднимется». Ирвинг Фишер, кандидат экономических наук, 17 октября 1929 года
«Это падение не окажет значительного влияния на экономику». Артур Рейнольдс, президент «Континентал Иллинойс Бэнк оф Чикаго», 24 октября 1929 года
«Вчерашнее падение не повторится… Я не боюсь подобного снижения». Артур А. Лосби (президент «Экуитабл Траст Компани»), цитата в «Нью-Йорк Таймс», пятница, 25 октября 1929 года
«Мы считаем, что основы Уолл-стрит не затронуты, и те, кто может позволить себе заплатить сразу, дешево приобретут хорошие акции». Бюллетень «Гудбой энд Компани», цитата в «Нью-Йорк Таймс», пятница, 25 октября 1929 года

6) «Сейчас – время покупать акции. Сейчас – время вспомнить слова Дж. П. Моргана… что любой человек в Америке, играющий на понижение, разорится. Возможно, через несколько дней начнется паника медведей, а не паника быков. Скорее всего, еще много лет не будет таких низких цен на многие из тех акций, которые сейчас истерически продают». Р. В. Мак-Нил, рыночный аналитик, цитата в «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 30 октября 1929 года

«Покупайте надежные, проверенные акции, и вы не пожалеете». Бюллетень Е.А. Пирс, цитата в «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 30 октября 1929 года

«Есть и умные люди, которые сейчас покупают акции… Если не будет паники, а в нее никто всерьез не верит, акции ниже не опустятся». Р. В. Мак-Нил, финансовый аналитик, октябрь 1929 года

7) «Снижаются цены на бумаги, а не на реальные товары и услуги… Сейчас в Америке идет восьмой год экономического подъема. Предыдущие такие периоды продолжались в среднем одиннадцать лет, то есть, до обвала у нас остается еще три года». Стюарт Чейз, американский экономист и писатель, «Нью-Йорк Геральд Трибюн», 1 ноября 1929 года

«Истерика на Уолл-стрит уже закончилась». «Таймс», 2 ноября 1929 года

«Обвал на Уолл-стрит не значит, что будет всеобщий, или хотя бы серьезный экономический спад… В течение шести лет американский бизнес уделял значительную часть своего внимания, своей энергии и своих ресурсов спекулятивной игре… И вот это неуместное, ненужное и опасное приключение закончилось. Бизнес вернулся домой, к своей работе, слава Богу, без повреждений, здоровый душой и телом и сильнее в финансовом отношении, чем когда-либо раньше». «Бизнес Уик», 2 ноября 1929 года

«…хотя акции сильно упали в цене, мы верим, что это падение – временное, а не начало экономического спада, который приведет к продолжительной депрессии…» Гарвардское экономическое общество, 2 ноября 1929 года

8 ) «…мы не верим в серьезный спад: по нашим прогнозам экономический подъем начнется весной, а осенью ситуация станет еще лучше». Гарвардское экономическое общество, 10 ноября 1929 года

«Вряд ли спад на фондовом рынке будет долгим, скорее всего, он закончится уже через несколько дней». Ирвинг Фишер, профессор экономики Йельского университета, 14 ноября 1929 года

«Паника на Уолл-стрит никак не скажется в большинстве городов нашей страны». Пол Блок, президент газетного холдинга «Блок», редакционная статья, 15 ноября 1929 года

«Можно с уверенностью сказать, что финансовая буря закончилась». Бернард Барух, телеграмма Уинстону Черчиллю, 15 ноября 1929 года

9) «Я не вижу в текущей ситуации ничего угрожающего или вызывающего пессимизм… Я уверен, что весной наступит оживление экономики и в течение наступающего года страна будет стабильно развиваться». Эндрю В. Меллон, министр финансов США, 31 декабря 1929 года

«Я убежден, что благодаря принятым мерам мы восстановили доверие». Герберт Гувер, декабрь 1929 года

«1930 год будет превосходным по количеству рабочих мест». Министерство труда США, Новогодний прогноз, декабрь 1929 года

10) «У акций блестящие перспективы, по крайней мере, на ближайшее будущее». Ирвинг Фишер, кандидат экономических наук, начало 1930 года

11) «…есть признаки того, что самая тяжелая фаза рецессии уже позади…» Гарвардское экономическое общество, 18 января 1930 года

12) «Сейчас совершенно не о чем беспокоиться». Эндрю Меллон, министр финансов США, февраль 1930 года

13) «Весной 1930 года закончился период серьезной озабоченности… Американский бизнес постепенно возвращается к нормальному уровню процветания». Джулиус Бернс, глава Национальной конференции по изучению бизнеса при президенте Гувере, 16 марта 1930 года

«…перспективы по-прежнему благоприятные…» Гарвардское экономическое общество, 29 марта 1930 года

14) «…перспективы благоприятные…» Гарвардское экономическое общество, 19 апреля 1930 года

15) «Хотя катастрофа произошла всего шесть месяцев назад, я уверен, что самое худшее позади, и продолжительными совместными усилиями мы быстро преодолеем спад. Банки и промышленность почти не затронуты. Эта опасность также благополучно миновала». Герберт Гувер, президент США, 1 мая 1930 года

«…к маю или июню должен проявиться весенний подъем, который мы предсказывали в бюллетенях за ноябрь и декабрь прошлого года…» Гарвардское экономическое общество, 17 мая 1930 года

«Господа, вы опоздали на шестьдесят дней. Депрессия закончилась». Герберт Гувер, ответ делегации, которая ходатайствовала об организации программы общественных работ, чтобы ускорить восстановление экономики, июнь 1930 года

16) «…хаотичные и противоречивые движения бизнеса должны вскоре уступить дорогу продолжительному подъему…» Гарвардское экономическое общество, 28 июня 1930 года

17) «…силы текущей депрессии уже на исходе…» Гарвардское экономическое общество, 30 августа 1930 года

18) «Мы приближаемся к концу фазы падения в процессе депрессии». Гарвардское экономическое общество, 15 ноября 1930 года

19) «На данном уровне вполне возможна стабилизация». Гарвардское экономическое общество, 31 октября 1931 года

20) «Все сейфовые ячейки в банках и финансовых учреждениях опечатаны… и их разрешается открывать только в присутствии представителя налоговой службы». Президент Ф.Д. Рузвельт, 1933
http://goodtrades.ru/chernyj-oktyabr-ameriki-krax-1929-goda-vospominanie-o-blizkom-budushhem.html

2014/09/18

Курилка ЦБ (РФ) // Юмор

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:15 дп

https://twitter.com/kurilka_banka

Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.

2014/09/14

Неандертальцы

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , — ivgnnm @ 12:32 дп

Как исчезали неандертальцы
Статья в Nature The timing and spatiotemporal patterning of Neanderthal disappearance.

Судя по всему, неандертальцы и хомо сапиенс сосуществовали вместе в Европе примерно 3-5 тысяч лет, примерно в период 42-38 тыс лет до н.э. Исчезновение основной неандертальской культуры — мустьерской — можно проследить с большой точностью

по данным масс-спектроскопического углеродного анализа. Около 38 тыс лет до н.э. их уже не стало. Другая, шательперронская, культура (тоже, по всей вероятности, неандертальская) продержалась чуть дольше, но вскоре тоже исчезла. Примерно 37 тыс лет назад неандертальцев уже не было.

Ученые нашли у современных людей гены неандертальцев
Исследователи из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии опубликовали свою работу в журнале Science.

Ученые предоставили доказательства скрещивания неандертальцев с современным типом людей, а также показали, эволюция каких именно генов позволила человеку одержать верх в борьбе с неандертальцами за право населять Землю.

«Эта первая версия неандертальского генома воплощает наши давние мечты — впервые в истории мы можем определить генетические признаки, которые отделяют нас от всех остальных организмов, включая генетически самых близких», — сказал Сванте Паабо, руководитель исследования.

Группа Паабо вплотную занимается изучением ядерной ДНК неандертальцев с 2006 года, для чего разработала целую серию уникальных методик по извлечению, очистке и расшифровке генетической информации, поступающей из ископаемых останков этого типа людей. Представленные в статье результаты базируются на изучении останков трех людей, обнаруженных в пещере Виндижа в Хорватии.

По представлениям ученых, им удалось расшифровать примерно 60% всего неандертальского генома.

Для того, чтобы корректно сравнить его с геномами людей современного типа, ученые провели расшифровку пяти геномов людей, имеющих различное происхождение: восточно- и западноафриканское, европейское (Франция), азиатское (Китай) и океанское (Папуа Новая Гвинея). По признанию ученых, генетические различия между различными расами и этническими группами современных людей вполне могут превышать их генетическое отличие от неандертальцев.

Сравнив между собой геномы с помощью различных статистических подходов, ученые установили, что люди африканского происхождения в меньшей степени отличаются генетически от неандертальцев, чем все остальные. Авторы исследования уверены, что это может служить прямым доказательством имевшему место в прошлом скрещиванию неандертальцев и людей современного типа. Скорее всего, это скрещивание наиболее активно происходило в Средней Азии — первом регионе, где люди, покинувшие африканский континент, встретились с неандертальцами. Согласно популяционным моделям, даже небольшого скрещивания было достаточно, чтобы оставить след в генетическом облике современных людей, переживших впоследствии бурный демографический рост.

По оценке ученых, содержание генов неандертальского происхождения в ДНК современных людей может составлять от 1 до 4 %.

«Это, разумеется, любопытно, осознавать, что некоторые из нас несут в себе фрагменты неандертальской ДНК, однако, лично для меня более важным был поиск положительного естественного отбора людей по сравнению с неандертальцами после их отделения от общего предка на основе расшифрованных генетических последовательностей», — сказал Паабо.

Для этого ученые в ходе анализа выявили участки генома, встречающиеся у всех людей современного типа, однако не встречающиеся у неандертальцев. Эти участки, согласно представлениям ученых, могли сформироваться в результате естественного отбора и эволюции популяции людей, именно они и обеспечили превосходство людей над неандертальцами в их противостоянии за территории.

Авторы исследования выявили 212 подобных участков ДНК, среди которых 20 обладают наиболее ярко выраженными признаками положительного естественного отбора (преимущественного выживания их обладателей по сравнению с теми, у кого данных генов нет).

Эти участки, в частности, содержат гены, мутации в которых приводят к умственным нарушениям: синдрому Дауна, шизофрении, аутизму и другим. Другие гены в этих 20 участках отвечают за метаболизм, строение черепной коробки, ключицы и грудной клетки.

«В случае всех этих генов и генетических фрагментов требуется еще много дополнительной исследовательской работы, это только намеки на те гены, которые теперь будут активно изучаться другими научными группами», — подытожил Паабо.

Напомним, в марте антропологи из Германии расшифровали геном неизвестного ранее вида людей, останки которого были найдены на Алтае. Представители этого вида жили в регионе 48-30 тысяч лет назад одновременно с неандертальцами и людьми современного тип

Ушел к другой
Исследуя кости ископаемых человеков европейские ученые, ученики и последователи Кювье и Дарвина выстроили стройную цепочку эволюции: австралопитек — питекантроп — неандерталец — кроманьонец. Это еще в мои школьные годы можно было услышать на уроках. Декларировалось, что кроманьонец, стройный парень 180 см росту, произошел 40 тыс лет назад и расселился по всему миру, вытеснив сутулого и низкорослого неандертальца. Позднее найденные кости, не укладывавшиеся в эту цепочку, объявлялись тупиковой ветвью. Надо сказать, что сами европейские ученые были преимущественно невысокими толстячками с волосатым телом.

С самого начала было сделано очень сомнительное предположение, что кроманьонец более умный, что прямохождение чуть ли не напрямую связано с умом, благодаря последнему они и победили неандертальцев, которые — невозможно было отрицать — были весьма мощными ребятами. Схватки между толпой тупых недолюдей и выскорослыми белокурыми бестиями, побеждавшими не только силой, но и умом, были популярным сюжетом даже в беллетристике и кино.

Потом посыпалось. Оказалось, что кроманьонцы появились в Африке не менее чем 150 тыс. лет назад и долгое время сосуществовали с неандертальцами, правда порознь — неандертальцы предпочитали Европу. Ага, сосуществовали по разным берегам Средиземного моря. В местах же, где они пересекались, найдено немало свидетельств стычек и поедания друг друга. Потом были найдены признаки высокой культуры неандертальцев — ухоженные могилы со следами проведения ритуалов и т.п. В одной могиле труп ребенка был укрыт тканым покрывалом, кажется даже крашеным. Ритуалы однозначно указывают на речь. Кстати, для обоснования появления речи именно и только у кроманьонцев некто задвинул, что она была нужна для коммуникации во время охоты на антилоп — загонщики переговаривались друг с другом. Как без речи обходятся волки, также охотящиеся коллективом, учоный не объяснил.

Отсталость и тупость неандертальцев исчезла в один миг, а физическая их мощь не оспаривалась изначально. Тогда где они ? Как бы сами собой вымерли ? Выдвигались самые экзотические гипотезы. Тут и прионы (людоеды — ели мозг — эпидемия). И даже замерзли. Ага, африканцы, непривычные к холоду кутались в шкуры и ткани, а природно волосатый неандерталец не сумел освоить эту технологию и во время очередного ледникового периода вымер. О том, что чередование зимы и лета весьма способствует развитию теплосберегающих тезхнологий, учоные предпочли не думать

А потом генетики обнаружили, что почти все человечество несет в той или иной пропорции гены неандертальцев и только в Африке обитают чистые кроманьонцы. То есть не вымер, а ассимиляция, но какая-то асимметричная. Это чрезвычайно странная вещь и пока на нее предпочитают не обращать внимание. Я же время от времени подумывал, поскольку не связан никакми корпоративными правилами. И нашел. Естественно они должны были сохраниться поближе к местам их происхождения. Я стал искать крепких низкорослых ребят, обладющих относительно высокими технологиями, живущих в прохладных местностях — на севере или в горах. Волосатых и желательно рыжих, т.к. по последним данным неандерталец был таковым.

Легенды о гномах слишком широко распространены, чтобы не иметь к тому никаких оснований. То есть такие люди были реально и их все еще помнят. Но как же так получилось, что таких сильных и высокотехнологичных истребили легконогие охотники на антилоп ? А их не истребляли, совсем даже наоборот.

Во время очередного потепления племена гладкокожих стройных брюнетов.

продвигались на Север через Ближний Восток и выйдя в Европу неизбежно сталкивались с мощными, стойкими к холодам, хорошо вооруженными и приспособленными к действиям в лесах и на пересеченной местности «гномами». Наши Рыжие конечно же победили. И съели побежденных ?
Нет !!!!
Только «ботаники», не видящие дальше своих микроскопов, могли предположить такое. Конечно же тех, кто сильно сопротивлялся и держал оружие, поубивали, но это же не армейские подразделения, а племена в полном составе с женщинами и детьми. Съели убитых или нет — дело второе. Но вот таких цыпочек.

в кастрюлю никто не клал, а наверняка бережно, чтобы не попортить шкурку, брали живьем и использовали по назначению. Даже осмелюсь предположить, что «гномы» предпринимали специальные экспедиции за таким невестами, оставляя без внимания соплеменных коротконогих толстух с большим носом ;-). А раз нет внимания, то нет и потомства. Может пришельцы и рады были избежать стычек с местными, но уж больно у прямоходящих девки хороши …

Неандертальца, таким образом, не истребили, он «ушел к другой». Сам. Польстился на экзотическую красоту. Этот гендерный аспект пока не стал предметом научного внимания, но пренебрегать им нельзя.

Конечно сосуществование двух геномов — процесс стохастический, кроме массы обычных метисов время от времени появляются довольно чистые экземпляры.

2014/06/03

Humor: A Look Inside The Real Fed Balance Sheet // zerohedge

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , , , — ivgnnm @ 9:52 пп

http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/thursday-non-humor-look-inside-real-fed-balance-sheet

2014/05/16

Как знающие врачи развлекаются в аптеках

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:16 пп

Как то зимой, уезжая из Москвы в Минск, я оказался на вокзале за 2 часа до отправления поезда, и решил прикупить в аптеке российских препаратов растительного происхождения, т.к. в Белоруссии они несколько дороже да и простуда прихватила, лёгкий кашель, потливость — простыл…
Аптека оказалась совсем рядом, очередь была длинная, я приступил к изучению витрин. Выбрал шрот и масло расторопши, мазь на основе прополиса, и…начал прислушиваться — раздавались типичные вопросы и ответы:

— Что вы мне посоветуете от кашля, ломоты в суставах и головной боли?
— Дайте что-нибудь от температуры, кашля, ломоты в суставах и головной боли?
***
— кол-рекс, леденцы…., пастилки… антибиотики итого 600-1500р.

Вступать в полемику с провизором в процессе отъёма денег у граждан я не решился, вдруг нарушу местные законы и традиции… и устроил маленький спектакль. Итак, подошла моя очередь:)))

-что вы мне посоветуете от кашля?
-леденцы » ….»
-сколько стоят?
-300 рублей
-СКОЛЬКО? ГОВОРИТЕ ГРОМЧЕ ПОЖАЛУЙСТА Я ПЛОХО СЛЫШУ!!!
— 300 РУБЛЕЙ!!
— А У ВАС ЕСТЬ МУКАЛТИН?
-да
-СКОЛЬКО СТОИТ ?
— 5 рублей
— ГРОМЧЕ, Я ПЛОХО СЛЫШУ!
— 5 РУБЛЕЙ !!! -,эхо разнесло весть по всей аптеке, очередь насторожилась, всё снимание с витрин перенеслось на нас с провизором.
— А ЕСТЬ ТРАВА ТЕРМОПСИСА С СОДОЙ 7 ИХ РАНЬШЕ КОПЕЕЧНЫМИ ТАБЛЕТКАМИ НАЗЫВАЛИ?
-ЕСТЬ!!
-СКОЛЬКО??
— 1 РУБЛЬ!!!
-УТОЧНИТЕ !
-1 РУБЛЬ!!!!!!!!!!!!! — градус беседы повышался, провизор всё распалялась и зрители начинали роптать…
-МИКСТУРА ПЕРТУССИН?
-ЕСТЬ!
-СКОЛЬКО?
-4-50!
-МАЗИ ПРОПОЛИСА?
-12 РУБЛЕЙ, НО ОНА ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ
-ОТЛИЧНО!!!
-ШРОТ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ?
-8 РУБЛЕЙ
-МАСЛО РАСТОРОПШИ?
-12 РУБЛЕЙ
В итоге я заказал: термопсиса 3х10 таблеток = 3 рубля мукалтин 2 уп.х10 таблеток = 10 рублей мазь прополиса 1 туб=12р. пертуссин 1 пузырёк = 4-50 шрот расторопши 1 пакет =8 руб (дело было пару лет назад цены, говорят, подросли)
-СКОЛЬКО ЗА ВСЁ?
-37с половиной
— 37.50 ЭТО ТЕМПЕРАТУРА ИЛИ ЦЕНА?
ГОВОРИТЕ ГРОМЧЕ, ПОЖАЛУЙСТА!!
— Т Р И Д Ц А Т Ь С Е М Ь Р У Б Л Е Й П Я Т Ь Д Е С Я Т К О П Е Е К ! -, забила гвозди провизор…..лицо было бордово каменным.
— спасибо!:) , тихо ответил я !:)

Первой не выдержала женщина с ребёнком:
-Это всё от кашля? можно записать названия? почему так дёшево?
-Эти лекарства всегда стоили дёшево и нас ими лечили в детстве и родители наши лечились!
-А ПОЧЕМУ ТОГДА ИХ НЕТ НА ВИТРИНЕ?
-ЭТО НЕ ВЫГОДНО АПТЕКАРЮ, ЗА НИХ ЕМУ НЕ ДОПЛАЧИВАЮТ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КАМПАНИИ.
И помните, в отличие от Европейских стран, у нас есть уникальная возможность пользоваться аптекой природы.
http://www.liveinternet.ru/users/5167036/post322852546/

2014/04/30

The Highest Planned Buildings Comparison // jaysimons

Кликабельно

http://jaysimons.deviantart.com/art/The-Highest-Planned-Buildings-Comparison-331008755

Building the world’s tallest skyscrapers

Diagram of the Principal High Buildings of the Old World, 1884

Skyscraper Index

2014/04/26

Map of the Internet(Beta) // jaysimons

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:57 пп

Кликабельно

http://jaysimons.deviantart.com/art/Map-of-the-Internet-Beta-315511567

2014/04/12

Mapping Stereotypes // alphadesigner.com


http://www.ozon.ru/context/detail/id/22707460/


http://alphadesigner.com/blog/atlas-prejudice-contemplating-prejudice-russian/

Юмористические карты Европы

2014/03/30

Закон Паркинсона в действии, строительство

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 9:38 пп

Давайте вспомним один из так называемых «законов Паркинсона», сформулированных историком Сирилом Норткотом Паркинсоном в его сатирической статье, напечатанной в британском журнале «The Economist» в 1955 году и позднее изданной вместе с его другими статьями в книге «Закон Паркинсона» (англ. Parkinson’s Law: The Pursuit of Progress; Лондон, John Murray, 1958 год), а именно:

НОВОЕ ЗДАНИЕ, или Жизнь и смерть учреждений

Всякий, кто изучает устройство учреждений, знает, как определить вес должностного лица. Сосчитаем, сколько к нему ведет дверей, сколько у него помощников и сколько телефонов, прибавим высоту ворса на ковре (в сантиметрах) и получим формулу, годную почти повсеместно. Однако мало кто знает, что, если речь идет об учреждении, числа эти применяются иначе: чем они больше, тем оно хуже.

Возьмем, к примеру, издательство. Известно, что издатели любят работать в развале и скудости. Посетителя, ткнувшегося в двери, попросят обогнуть дом сзади, спуститься куда-то вниз и подняться на три пролета. Научный институт помещается чаще всего в полуподвале чьего-то бывшего дома, откуда шаткий дощатый переход ведет к железному сараю в бывшем саду. А кто из нас не знает, как устроен обычно международный аэропорт? Выйдя из самолета, мы видим (слева или справа) величественное здание в лесах и идем за стюардессой в крытый толем сарай. Мы и не ждем ничего иного. Когда строительство закончится, аэродром перенесут в другое место.

Вышеупомянутые учреждения при всей своей пользе и активности прозябают в таких условиях, что мы бываем рады прийти туда, где все удобно и красиво. Входная дверь, стеклянная с бронзой, окажется в самом центре фасада. Ваши начищенные ботинки тихо ступят на блестящий линолеум и пройдут по нему до бесшумного лифта. Умопомрачительно томная секретарша проговорит что-то алыми губками в снежно-белую трубку, усадит вас в хромированное кресло и улыбнется, чтобы скрасить неизбежные минуты ожидания. Оторвав взор от глянцевитых страниц журнала, вы увидите широкие коридоры, уходящие к секторам А, Б и С, и услышите из-за всех дверей мерный гул упорядоченного труда. И вот, утопая по щиколотку в ковре, вы долго идете к столу, на котором в безупречном порядке разложены бумаги. Немигающий директорский взгляд завораживает вас, Матисс на стене устрашает, и вы понимаете, что здесь-то, наконец, работают по-настоящему.

И ошибаетесь. Наука доказала, что административное здание может достичь совершенства только к тому времени, когда учреждение приходит у упадок. Эта, казалось бы, нелепая мысль основана на исторических и археологических исследованиях. Опуская чисто профессиональные подробности, скажем, что главный метод заключается в следующем: ученые определяют дату постройки особенно удачных зданий, а потом исследуют и сопоставляют эти данные. Как выяснилось, совершенное устройство — симптом упадка. Пока работа кипит,
всем не до того. Об идеальном расположении комнат начинают думать позже, когда главное сделано. Совершенство — это завершенность, а завершенность — это смерть.

Например, туристу, ахающему в Риме перед собором св.Петра и дворцами Ватикана, кажется, что все эти здания удивительно подходят к всевластию пап. Здесь, думает он, гремели анафемы Иннокентия III, отсюда исходили повеления Григория VII. Но, заглянув в путеводитель, турист узнает, что поистине могущественные папы властвовали задолго до постройки собора и нередко жили при этом совсем не здесь. Более того, папы утратили добрую половину власти еще тогда, когда он строился. Юлий II, решивший его
воздвигнуть, и Лев X, одобривший эскизы Рафаэля, умерли за много лет до того, как ансамбль принял свой сегодняшний вид. Дворец папской канцелярии строился до 1565 года, собор освятили в 1626, а колоннаду доделали к 1667. Расцвет папства был позади, когда планировали эти совершенные здания, и мало кто помнил о нем, когда их достроили.

Нетрудно доказать, что это не исключение. Так обстояло дело и с Лигой Наций. На Лигу возлагали большие надежды с 1920 по 1930 год. Году в 33-м, не позже, стало ясно, что опыт не удался. Однако воплощение его — Дворец Наций — открыли только в 1937-м. Дворец хорош, все в нем продуманно — здесь есть и секретариат, и большие залы, и малые, есть и кафе. Здесь есть все, что может измыслить мастерство, кроме самой Лиги. К этому году она практически перестала существовать.

Нам возразят, что Версальский дворец действительно воплотил в камне расцвет царствования Людовика XIV. Однако факты воспротивятся и тут. Быть может, Версаль и дышит победным духом эпохи, но достраивали его к ее концу и даже захватили немного следующее царствование. Дворец строился в основном между 1669 и 1685 годами. Король стал наезжать туда с 1682 года, когда работы еще шли. Прославленную спальную он занял в 1701-м, а часовню достроили еще через девять лет. Постоянной королевской резиденцией дворец стал лишь с 1756 года. Между тем почти все победы Людовика XIV относятся к периоду до 1679 года, наивысшего расцвета его царствование достигает к 1682-му, а упадок начинается с 1685 года. Как выразился один историк, король, переезжая сюда, «уже подписал приговор своей династии». Другой историк говорит, что «дворец… был достроен именно к той поре, когда власть Людовика стала убывать». А третий косвенно поддерживает их, называя 1685-1713 годы «годами упадка». Словом, ошибется тот, кто представит себе, как Тюренн мчится из Версаля навстречу победе. С исторической точки зрения вернее вообразить, как нелегко было здесь, среди всех этих символов победы, тем, кто привез весть о поражении при Бленхейме. Они буквально не знали куда девать глаза.

Упоминание о Блейхейме, естественно, переносит наши мысли к другому дворцу, построенному для прославленного Мальборо. Он тоже идеально распланирован, на сей раз — для отдохновения национального героя. Его героические пропорции, пожалуй, говорят скорее о величии, чем об удобствах, но именно этого и хотели зодчие. Он поистине воплощает легенду. Он поистине создан для того, чтобы старые соратники встречались здесь в годовщину победы. Однако, представляя себе эту встречу, мы должны помнить, как ни жаль, что ее быть не могло. Герцог никогда не жил во дворце и даже не видел его достроенным. Жил он в Холивелле, неподалеку от Сент-Олбена, а в городе у него был особняк. Умер он в Виндзор-Лодже. Соратники его собирались в палатке. Дворец долго строили не из-за сложности плана (хотя в сложности ему не откажешь), но потому, что герцог был в беде, а два года и в изгнании.

А как обстоят дела с монархией, которой он служил? Когда археолог будет рыскать по раскопкам Лондона, как рыщет нынешний турист по садам и галереям Версаля, развалины Бэкингемского дворца покажутся ему истинным воплощением могущества английских королей. Он проведет прямую и широкую улицу от арки Адмиралтейства до его ворот. Он воссоздаст и двор, и большой балкон, думая при этом о том, как подходили они монарху, чья власть простиралась до самых дальних уголков земли. Да и современный американец вполне может поахать при мысли о гордом Георге III, у которого была такая пышная резиденция. Однако мы снова узнаем, что поистине могущественные монархи обитали не здесь, а в Гринвиче, Кенилворте или Уайт-холле, и жилища их давно исчезли. Бэкингемский дворец строил Георг IV. Именно его архитектор, Джон Нэш, повинен в том, что звалось в ту пору «слабостью и неотесанностью вкуса». Но жил Георг IV в Брайтоне или Карлтон-хаузе и дворца так и не увидел, как и Вильгельм IV, приказавший завершить постройку. Первой переехала туда королева Виктория в 1837 году и вышла там замуж в 1840-м. Она восхищалась дворцом недолго. Мужу ее больше нравился Виндзор, она же сама полюбила Бэлморал и Осборн. Таким образом, говоря строго, великолепие Бэкингемского дворца связано с позднейшей, чисто конституционной монархией — с тем самым временем, когда власть была передана парламенту.

Тут естественно спросить, не нарушает ли правила Вестминстерский дворец, где собирается палата общин. Без сомнения, спланирован он прекрасно, в нем можно и заседать, и совещаться, и спокойно готовиться к
дебатам, и отдохнуть, и подкрепиться, и даже выпить чаю на террасе. В этом удобном и величественном здании есть все, чего может пожелать законодатель. Казалось бы, уж оно-то построено во времена могущества парламента. Но даты и тут не утешат нас. Парламент, в котором — один другого лучше — выступали Питт и Фоке, сгорел по несчастной случайности в 1854 году, а до того славился своими неудобствами не меньше, чем блеском речей. Нынешнее здание начали строить в 1840 году, готовую часть заняли в 1852-м. В 1860 году умер архитектор и строительство приостановилось. Нынешний свой вид здание приняло к 1868 году. Вряд ли можно счесть простым совпадением то, что с 1867 года, когда была объявлена реформа избирательной системы, начался упадок парламента, и со следующего, 1868 года, законы стал подготавливать кабинет министров. Звание члена парламента быстро теряло свой вес, и «только депутаты, не занимавшие никаких государственных постов, еще играли хоть какую-то роль». Расцвет был позади.

Зато по мере увядания парламента расцветали министерства. Исследования говорят нам, что министерство по делам Индии работало лучше всего, когда размещалось в гостинице. Еще показательнее сравнительно недавние изменения в министерстве колоний. Британски империя крепла и ширилась, когда министерство это (с тех пор как оно вообще возникло) ютилось на Даунинг-стрит. Начало новой колониальной политики совпало с переездом в специальное здание. Случилось это в 1875 году, и удобные помещения оказались прекрасным фоном для бед англо-бурской войны. Во времена второй мировой войны министерство обрело новую жизнь. Перебравшись во временное и очень неудобное помещение на Грэйт-Смит-стрит, где должно было находиться что-то церковное, оно развило бурную деятельность, которая, несомненно, закончится, как только для него построят здание. Одно хорошо — строить его еще не начали.

Однако всем этим случаям далеко до Нового Дели. Никогда еще нашим архитекторам не доводилось планировать такой огромной столицы для управления таким огромным народом. О том, что ее решено создать, сообщили на имперском дурбаре в 1911 году, когда на престол Великого Могола взошел Георг V. Сэр Эдвин Латьенс начал работать над проектом британского Версаля. Замысел был прекрасен, детали — умны и уместны, чертежи — блестящи, размах — грандиозен. Но по мере воплощения проекта власть наша над Индией слабела. За Актом об управлении Индией 1909 года последовало многое: покушение на жизнь вице-короля в 1912 году, Акт 1917 года, отчет Монтегю — Челмсфорда (1918) и реализация их предложений (1920). Лорд Ирвин переехал в свой дворец в 1929 году — именно тогда, когда партия Индийский Национальный Конгресс потребовала независимости и открылась конференция круглого стола, и за год до того, как началась кампания Гражданского Неповиновения. Можно, хотя и утомительно, вести рассказ до самого ухода англичан, показывая, как точно каждая фаза их поражения совпадала с очередной архитектурной победой. В конце концов удалось построить не столицу, а мавзолей.

Упадок британского империализма начался со всеобщих выборов 1906 года, на которых победили либеральные и полусоциалистические идеи. И потому вас не удивит, что именно эта дата высечена в нетленном граните над дверями военного министерства. Битвой при Ватерлоо удавалось руководить из тесных комнаток на Хорс-Гардз-Парад. План захвата Дарданелл был принят в красивых и просторных залах. Неужели прекрасно распланированное здание Пентагона в Арлингтоне, штат Вирджиния, подтвердит наше правило? Не хотелось бы
усматривать особый смысл в том, что здание это — у кладбища; но подумать об этом стоит.

Конечно, влиятельный читатель не может продлить дни умирающего учреждения, мешая ему переехать в новое здание. Но у него есть шансы спасти тех, кто только еще встает на путь погибели. Теперь то и дело возникают учреждения с полным набором начальства, консультантов и служащих и со специально построенным зданием. Опыт показывает, что такие учреждения обречены. Совершенство убьет их. Им некуда пустить корни. Они не могут расти, так как уже выросли. Они и цвести не могут, а плодоносить — тем более. Когда мы встречаем такой случай — например, здание ООН, — мы умудренно и печально качаем головой, прикрываем простыней труп и неслышно выходим на воздух.

А теперь новость: В одном из самых престижных пригородов Брюсселя строится новое здание штаб-квартиры НАТО. Строительная корпорация BAM Alliance, занимающаяся проектом, находится сейчас на грани банкротства из-за недооценки стоимости проекта. Первоначально на строительсво штаб-квартиры планировались потратить 200 миллионов фунтов стерлингов, после многочисленных переговоров — согласились на 850 миллионах, но сейчас BAM Alliance требует допольнительно 200 миллионов на то, чтобы закончить строительство. Многие критики рассматривают этот мега-проект как дань невероятному эго шефа НАТО Андерса Расмуссена, пожалавшему «увековечить себя в веках» после того, как он покинет свой пост (По материалам британских СМИ).

http://viribusunitis1.livejournal.com/532169.html

Skyscraper Index

2013/11/16

Джон Шемякин о том как Павел Петрович сватом работал

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , , — ivgnnm @ 2:01 дп

27 октября в FB

Примчался как-то в Россию от революции французский эммигрант, не понявший до конца всей прелести эгалитарного общества. Как и полагается, пристроился учителем. Как и полагается, влюбилась в него одна русская дева, младшая дочь статс-секретаря Козицкого.

Старшая дочь Козицкого к тому времени была уже замужем за князем Белосельским-Белозёрским. Всё прекрасно, всё семейство живёт солнечно и крайне зажиточно.

А тут учитель-француз! С предложенимем руки и сердца младшей кровиночке. Семейство Козицких, наследники миллионных состояний купцов Мясниковых и Твердышевых, родственники природных Рюриковичей и Гедеминовичей, киснет лицами и начинает соображать, как бы отделаться от настырного французика.

Обстновку в семействое можно вообразить весьма правдоподобно. В девичей бьётся в истерике головой об стену младшая дочка, отец семейства глядит-глядит в самовар, краснея лицом, да и помирает в разгаре переживаний, упавши несколько набок на персидский ковёр.

Весь Петербург припал к лорнетам и к скважинам- люди интересное любят, особенно когда соседи горят или незаконных детей из окон выкидывать начинают, или когда француза какого палками охаживают по тонким ножкам.

А время тогда было в стране несколько страннное. На троне сидит Павел Петрович, человек с трудной судьбой и непроглядной биографией. У него дома тоже не очень ладно было, как вскоре выяснилось. Мама невесты, г-жа Козицкая, бросает в знаменитый почтовый ящик в Змнем дворце письмо, адресованное императору. Чего только не кидали озорные здлые люди в этот почтовый ящик — словами не передать… В тут письмо!

И, что характерно, не привычный донос или, как полагается, прожект о строительстве сигнальной башни для «высматривания мест скопления злоумышляющих толп», а материнское послание. Полное слёзного отчаяния, торопливое (дочка-то бьётся пуще прежнего у себя в девичьей о мебель), такое тёплое женское письмо. Которое, если рассмотреть его по пунктам, трепетно шепчет государю Павлу:

1. Жених (Лаваль по фамилии) — француз, не нашей веры, вообще не пойми кто.
2. Его никто не знает.
3. Чин носит какой-то совсем ничтожный для славного рода Козицких.
4. Так что прошу принять меры к обузданию сластолюбца и исхитителя обеспеченнных девичьих сердец.

Такое вот письмо императору Павлу Петровичу.

Вытащив «из просьбо-приёмного ящика» омытое слезами послание, Павел Петрович, уставший выгребать из него каррикатуры на себя и похабные стихи будущих государственных деятелей, думаю, что обрадовался. Шмыгнул носом и строевым шагом немедля отправился отдавать точнейшие инструкции

Инструкции по сему важнейшему делу император решил дать своим самым верным и честным сотрудникам, которые очень скоро, Павла Перовича придушат и забьют до смерти прямо на дому, в Михайловском замке.

Но он этого ещё не знает, потому как сам никого не душил, не бил, не рубил, опыта никакого в этом деле не имел. Следовательно, людей не знал и народной любви не снискал в итоге.

А вот ходил бы с двумя пистолетами за поясом и гирькой на ремешке — всё могло бы кончиться иначе, веселее. Честных и верных сотрудников бы оттащили за ботфорты к месту захороненния с известью. Сыночек Саша поплакал бы на груди у папы и поехал бы в экспедицию на Камчатку, где вскоре бы научился есть сырую рыбу и полезную собачатину. Установилась бы в семье царской идилия и покой…

Поэтому не спрашивайте у меня, слаюо очнувшись в запечном углу, отчего я с утра даю пробовать свой чай сначала самому хилому родственнику. Он хилый не от природы — а от того, что всё пробует.
Жизнь сложна.

Инструкции Павла Петровича вдове Козицкой были по пунктам тоже впечатляющи:
1. Жених — христианин.
2. Его знаю я.
3. Чин у жениха для такого семейства как ваше вполне себе подходящий. Можем сыскать и попроще даже мужа для доченьки.
4.А меры будут такие: обвенчать немедленно, не смотря на Великий пост. Об исполнении доложить.

От брака Лаваля и миллионеровой дочки родился сын, который довольно быстро поконил с собой, познакомившись с творчеством раннего Гёте. А ещё в этом браке родились четыре дочери: княгиня Трубецкая, жена декабриста, поехавшая за своим удачливым мужем в Сибирь, графиня Лебцельтрен, жена австрийского посланника, в доме которого укрывался отважный декабрист Трубецкой после известных событий, графиня Борх, помершая в разгар Парижской коммуны, и графиня Корвин- Коссаковская, жена русского посла при испанском дворе.

Как пишет Бюллер: «Старик Лаваль производил впечатление очень счастливого и начитанного собеседника».
Чего и всем, что называется желаю. Вот тоолько про начитанного Бюллер не просто так написал. А с некоторым намёком, который был понятен не всем даже тогда, не то, что сейчас.

Я забыл сказать, чем г-н Лаваль занимался всю жизнь. А занимался добрый Лаваль очень полезным делом. В Министерстве Иностранных дел он был одним из заведующих тайной экспедиции. Бойцом был невидимого фронта.

Вся иностранная корреспонденция в России тогда перлюстрировалась. В первую очередь, дипломатическая. Лаваль ( получивший от французского короля графское достонство) все эти письма вскрывал. А это непростое дело, скажу. Сургуч, рисунок печати, шнуры, вплетённые в печати нити, всунутые под сургуч кольца и прочее. Вскрыть такой пакет было трудно. Но нужно! Ох, как нужно. И быстро!

Вот счастливый Лаваль и внедрил систему подделки печатей иностранных посольств и прочих врагов. Система называлась «4-х кратное переснятие образца». Сначала с помощью воска получали негатив печати. Потом с помощью гипса получали позитив печати, вдавив восковой оттиск в гипсовую смесь. Потом гипсовыю форму заливали свинцом и уже свинцовой печатью Лаваль хреначил по новому разогретому сургучу ранее встрытого письма. Три десятка лет были И.С. Лавалем отданы такой вот дипломатии. Имел Лаваль дом на Английской набережной, имения, уважение окружающих, Пушкин к нему ездил стихи читать, например.

И чуть было не потеряла Родина такого человека из-за глупых женских предрассудков о необходимой зажиточности жениха.

Матери, заглядывайте в будущее своих дочерей доверчивей. Паренёк из Верхних Сундуков, пришедший к вам на Кутузовский, может оказаться новым Иваном Степаноичем Лавалем.

2013/09/20

О реформе РАН

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 4:49 дп

Академия наук

Академия стоит под ударом

Буквально вчера где-то встретил взгляд на реформу РАН, заключающийся в том, что для Путина все просто:
— жадные чиновники будут заинтересованы в раскрадывании институтской недвижимости
— хорошо работающие институты отстоит от «рейдеров в креслах» их министерское начальство, потому что эти институты дают статьи, открытия и пр. чем министерство отчитывается перед Путиным
— на плохо работающие институты министерству наплевать и они станут жертвой чиновников-рейдеров

И таким образом алчность чиновников сделает за государство работу по отделению «зерен от плевел».
Прямо скажем — я готов поверить, потому что это реально сильно схоже с логикой Путина.

Вот только я как-то писал про то, как схожая схема работы с госкомпаниями — когда часть ее акций принадлежит институциональным инвесторам и они по идее должны минимизировать воровство менеджмента — сломалась при первом же столкновении с реальными интересами этого самого назначенного государством менеджмента.
http://rusanalit.livejournal.com/1702511.html

Тезисы о «реформе РАН»
Общефилософское:
Академия Наук — обязательный структурный элемент Великой Державы. Великая Держава погибла в 1991 году а нынешней ЭрЭфии атрибуты Державы не по чину. Однако пока структура есть — всегда есть возможность Возрождения. И не важно, сколь ничтожны людишки, коие в данный момент наполняют эту структуру. Структура МОЖЕТ возродиться и возродить мир и Державу вокруг себя — прецеденты в истории имелись .
Для нынешних папуасов типа путина или ливанова возрождение Российской Державы — смерть двойная. Потому они Академию добьют , чтобы сделать возрождение Державы невозможным ( а кто думал, что можно «договориться» — благонамеренные идиоты ) . И потому — всем авторам нынешнего закона о реформе АН, от путина до мелких гешефтмахеров типа северинова или гельфанда — желаю до конца времен вариться в плавиковой кислоте.

Занудно — комментаторское.
РАН вообще и «протестующие учОные» не просто не вызывают никакой симпатии. Они — живое подтверждение правила «И по делам Вам воздастся»
1. Я старый и помню, что именно учОные АН были ударным отрядом совкоборцев, уничтоживших Красную Империю. Клуб «Перестройка» , избрание сахарова депутатом и масса других, вполне практических подлостей — это учОные АН СССР. насколько глубока была злоба учОных показывает мелкий пример — некий мелкий научник до сих пор колбасится от того, что в защиту Академии вместе с ним «выступили комми» . То, что ельцин потом потом их кинул, ну так и правильно сделал. УчОным- совкоборцам место в биореакторе или на помойке с бомжами.

2. Нынешние академики ан масс — сборище жуликов и воров типа алдошина или некипелова.
Мелкий, но показательный факт -во ВСЕХ разборках вокруг закона (причем не только либералами, но и академиками) обсуждается ТОЛЬКО недвижимость. Вопрос об интеллектуальной собственности АН (а она есть и даже сейчас стоит куда больше, чем все здания АН вместе взятые) никто даже не упоминал.
Только вчера Фортов в критически важном для нынешней разборки интервью сказал : «Нам разрешено делать совместные предприятия с бизнесом. Вот один из вариантов: можно работать вместе на базе наших помещений, которые были бы нашим вкладом.»
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2280200

Блядь — НА БАЗЕ ПОМЕЩЕНИЙ!!! ( а не научных разработок, открытий , технологий и т.д). Так не пошли бы в хуй все эти академики — сдатчики помещений. Азер Мага (даже не ливанов) как сдатчик помещений бизнесу точно удобнее и надежнее как партнер.
3. То, что вся реформа затеяна ради недвижимости — показывает замечательный пункт из нового закона (оговорочка чисто фрейдовская) — управление имуществом Отделений РАН оставлено РАН. Т.е прямым текстом сказано, что государству, путину и прочим ливановым всякие научные институты в жопе мира похуй — управляйте граждане академики. А вот для зданий на Ленинском проспекте , ул.Косыгина и Моховой есть хозяева управляющие подостойнее
http://runixonline.livejournal.com/410851.html

Почему руководство академии боится будущей реформы

однако давайте попробуем немного разобраться в подоплеке вопроса и понять, что же представляет собой сегодняшняя Российская академия наук и насколько обоснован этот набор заклинаний про уничтожение, захват и т. д.?

Пожалуй, наиболее часто поминалось всуе имя великого реформатора Петра Первого, который якобы переворачивается в гробу в Петропавловской крепости от того циничного хамства и невежества, с которым некие «темные силы» пытаются очернить славные традиции науки и образования, заложенные им некогда в Российском государстве и унаследованные во многом даже безбожниками-большевиками.

Возникает первый вопрос: а почему, собственно, говоря о якобы уничтожении науки в стране, ставится знак равенства между понятиями «российская наука» и «российская академия наук»? Конечно, в РАН в целом сосредоточена большая доля интеллектуального, технического, кадрового потенциала российской науки, но ведь далеко не вся! В последние годы наука как раз таки наиболее активно развивается в федеральных университетах, ГНЦ, государственных научных корпорациях и НПО.
То есть налицо элементарная, сознательная подмена понятий. Этим же грешит и само беспрерывное заклинание о неприкосновенности академии наук как еще одном «птенце гнезда Петрова» и наследнице великой АН СССР, среди членов которой были Ландау, Курчатов, Королев, Вавилов, Келдыш и множество других всемирно известных ученых. Это заклинание автоматически произносилось академией каждый раз в ответ на любые критические замечания. Но встает вопрос о, собственно, легитимности РАН как правопреемницы Академии наук СССР.

В 1991 году на обломках Советского Союза стали формироваться новые российские структуры, одной из которых и стала академия наук, как казалось, созданная на базе Академии наук СССР. В соответствии с постановлением Верховного совета РФ от 18 июня 1991 года была образована Российская академия наук, в нее мог вступить любой член Академии наук СССР, имеющий российское гражданство. Не придраться, как казалось бы. В соответствии с решением президиума Верховного совета был образован оргкомитет РАН, председателем которого стал мало кому известный екатеринбургский математик Юрий Осипов, а его заместителем – доктор химических наук Абдулах Микитаев. Оргкомитет насчитывал 32 члена, среди которых наряду с академиками АН СССР половину составляли народные депутаты РФ, естественно, далеко не все имевшие отношение к науке. Очень быстро по стране было выделено 11 избирательных округов, в каждом из которых образовали оргкомитет из трех человек, а затем этот оргкомитет выдвинул еще около 250 выборщиков, из которых к АН СССР имели отношение только 80. Дальше – следите за руками: 7 декабря 1991 года эта пестрая компания провела выборы, обогатив отечественную науку целой плеядой «декабристов» – академиков, среди которых такие «выдающиеся ученые», как Руслан Хасбулатов, ныне покойный Борис Березовский, Владимир Шорин, калужский губернатор Александр Дерягин, а также нынешние «столпы» российской науки Владимир Фортов, Виктор Костюк, Владимир Захаров, и этот ряд можно продолжить еще парой десятков ныне здравствующих администраторов от науки. И лишь только после того как эти люди сформировали костяк руководства новой академии, захватив в ней все главенствующие позиции и осуществив как раз тот самый рейдерский захват, в новую академию разрешили влиться и остальным, действительно настоящим академикам – членам бывшей АН СССР. С того декабрьского дня целых 22 года эта группировка от науки во главе с Юрием Осиповым четко и планомерно выстраивала жестко структурированную, иерархичную, действующую в собственных интересах корпорацию – эдакий синедрион, который по сей день правит академией наук по очень далеким от демократических принципам.
Естественно, что всякое вмешательство извне в эту устоявшуюся структуру со стороны и первого российского министра науки Бориса Салтыкова, и позже Андрея Фурсенко, и последнее – Дмитрия Ливанова воспринималось предельно негативно. Жесткая критика РАН началась еще в начале нулевых годов, но все это время благодаря усилиям ее руководства спускалась на тормозах.

Сегодня в ответ на начавшуюся реформу РАН ее руководители прежде всего негодуют, что эта реформа – удар по науке, по каждому конкретному научному сотруднику академических институтов. Но давайте разберемся, кто же выиграет и проиграет от грядущих перемен после объявленной реформы? Наиболее очевидна постоянная подмена позиций и интересов многотысячных «простых» сотрудников академии наук и ее верхушки. Надо понимать, что основная масса научных сотрудников академии не имеет ничего общего с управлением собственностью РАН и с административной частью академического сообщества, давно выродившегося в псевдонаучную бюрократию. По-другому и быть не может – президиум РАН, ее огромный аппарат непосредственно управляют ресурсами, то есть все они являются именно чиновниками. К науке они в основном имеют уже очень отдаленное отношение, зато самое прямое – к премиям, званиям, мельканию на страницах СМИ и главное – к немалым денежным потокам, идущим через академию в последние годы. Львиная доля государственного финансирования РАН остается в руках администрации и лишь малая толика перепадает тем самым рядовым сотрудникам, которые действительно занимаются наукой и находятся сейчас, по сути, в роли вассалов. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство академических институтов пребывают в состоянии мерзости запустения, научные сотрудники не могут купить даже реактивы, расходные материалы на свои эксперименты, целые этажи научных институтов сдаются в аренду под банки, салоны красоты, магазины и рестораны. Ответ от руководства институтов и академии один – государство не дает денег на науку, поэтому выкручиваемся с арендой. В этом во многом убедили и научных сотрудников: мол, откажемся от аренды, так бумагу не на что будет купить.

Безусловно, в начале 1990-х годов финансирование науки государством упало до критически низкого уровня. В условиях тогдашнего развала во всех без исключения областях и острейшего бюджетного дефицита в правительстве страны пошли на беспрецедентный шаг, разрешив руководству РАН компенсировать недостаток бюджетных средств использованием государственного имущества, а именно площадей академических институтов, для сдачи в аренду. Получаемые от этого средства нельзя было использовать на зарплату, они предназначались для ремонта зданий, закупки оборудования и другие научные цели. То есть идея была здравая, но эффект оказался совершенно разлагающим и очень быстро научная деятельность стала по сути вторичной, ведь средства от аренды превратились в основной, фактически бесконтрольный источник дохода директоров академических институтов и руководства академии. Зримая иллюстрация этого – Ленинский проспект в Москве, когда-то именовавшийся магистралью науки. Теперь по этой магистрали огромные, роскошные здания институтов практически все украшены красочными вывесками различных учреждений, с наукой не связанных никак, начиная с банка «Лефко», ресторана «Гастрономика», «Чайхоны номер 1», «Лаки кар», «Твойдодыр», ВТБ24 и так далее. Можно совершить увлекательную экскурсию по местам бывшей научной славы.

Даже допуская доходы от аренды своего же, подчеркнем еще раз, имущества как вынужденную меру в голодные 90-е годы для поддержания научной деятельности, государство вводило эту меру как временную. По данным издания «Коммерсантъ» за 2012 год на финансирование РАН из федерального бюджета пошло 65,4 млрд. руб. А, например, в 2010 году доходы от предпринимательской деятельности учреждений РАН составили 22,9 млрд. руб. (нелишне заметить, что это официальные данные, а сколько не попало в сводки!) В рамках столь внушительного федерального бюджета были выделены целевые средства на приборы, минимальная зарплата в РАН достигла 30 тыс. руб. Мы не будем здесь касаться вопроса о более чем скромной отдаче научными результатами от вложенных средств, а продолжим тему с арендой. Закономерен вопрос, почему же аренда продолжает жить и здравствовать в институтах РАН? Ответ очевиден – кто же по доброй воле расстанется с таким легким и непрозрачным источником доходов? Как утверждает сейчас Владимир Фортов, средства от аренды отнюдь не являются решающими в бюджете РАН. Ну так почему же от нее до сих пор не отказались господа ученые чиновники, ведь это ну совсем никак не помогало им в научных исследованиях! А до сотрудников лабораторий и научных отделов уж точно от этих средств доходили бесконечно малые величины – свидетельством тому состояние самих академических институтов, в большинстве своем даже не ремонтировавшихся десятилетиями.

Вслед за арендой еще одним источником доходов для верхушки академии стали инвестпроекты, в рамках которых щедро использовались государственные земли. Очень быстро произошла фундаментальная подмена понятий – государственное имущество, земли академическая верхушка стала воспринимать как свою вотчину, на которой можно вместо новых корпусов институтов строить элитные жилые дома (только два примера – комплекс «Монолит» на территории ГЕОХИ РАН, элитный дом на территории Института физпроблем РАН), гостиницы, открывать рестораны и, наоборот, закрывать бывшие пионерские лагеря (под строительство коттеджей), академическую больницу на улице Стасовой (также под инвестпроект строительства элитной недвижимости). Об успешной деятельности на этой ниве академиков Месяца, Леонтьева, Козлова и их подельников СМИ уже начали писать. Это только верхушка айсберга – сколько еще предстоит узнать, благо наконец деятельностью этих предприимчивых «ученых» заинтересовался отнюдь не Нобелевский комитет, а Счетная палата и специальный отдел по борьбе с экономическими преступлениями ФСБ.

Риторический вопрос в этой связи и нобелевскому лауреату академику Алферову, который гневно восклицает о рейдерском захвате собственности РАН: как же государство может захватить то, что принадлежит государству же, полномочия которого как собственника закреплены за Росимуществом и его подразделениями? Какая-то оговорка по Фрейду получается, ведь тому же академику можно задать еще много вопросов и по поводу присужденной самому себе премии «Глобальная энергия» в 500 тыс. долл., и его, далекого от научного, руководства Санкт-Петербургским физтехом и одновременно гостиничным комплексом «Наука» Научного центра РАН. В бизнес-проектах, правда, ему активно помогает сын Иван – председатель правления алферовского фонда, одновременно председатель Инновационного и административного управления Санкт-Петербургского академического университета – научно-образовательного центра нанотехнологий РАН, которого, увы, не удалось сделать депутатом Государственной Думы – почему-то от иркутской фракции.

В середине нулевых годов в академии работала комиссия Минимущества, пришедшая туда после специального обращения ФСБ России. По выводам комиссии руководство РАН «вертело» федеральной собственностью как хотело, возводя офисно-жилые здания в самом центре Москвы через подставные фирмы, получив таким образом по примерным подсчетам в свой карман до 5 млрд. руб. Однако дальше выводов тогда дело не пошло. Есть надежда, что скоро мы узнаем о тех многочисленных ненаучных экспериментах, которыми последние лет двадцать так увлекалась определенная часть администраторов от науки, – готовый сценарий для многосерийного сериала «Следствие ведут…».

Сценарием для следующего сериала может стать кипучая выборная деятельность, также служившая не последним источником доходов для определенной группы академических чиновников. Тут известные нравы византийского, мадридского и всех прочих дворов просто меркнут, так как механизмы сговора, прямого или косвенного подкупа, подтасовок, замены пунктов устава достигли совершенства именно в РАН. Достаточно посмотреть на фамилии избранных за последнее десятилетие в ряды членов академии олигархов, депутатов, сенаторов, представителей властных элит, не говоря уже о таких «мелочах», как выборы детей, жен и прочих чад и домочадцев зачастую в свои же отделения. Это бывший вице-премьер Алешин, губернатор Хабаровского края Ишаев, сенатор и миллиардер Фетисов, банкир Гарегин Тосунян, владелец «Северных верфей» Кузык, приснопамятный Шамхалов и т.д. – список этот очень внушительный. Чиновники и политики регулярно баллотировались в члены РАН, дело даже дошло до скандала в 2006 году, когда наблюдалось просто засилье таких кандидатов, о чем начали писать в СМИ, несмотря на защиту «элитных» кандидатов со стороны тогдашнего президента РАН Юрия Осипова и вице-президента Александра Некипелова. В итоге ряды «властных» кандидатов поредели и в члены академии выбились только глава комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин и вице-губернатор Ленинградской области Григорий Двас. Не надо, думаю, пояснять, что, выбирая нужных людей, обладающих большим административным, материальным потенциалом, руководство РАН повышало свое влияние, получало многие выгоды, даже не только материальные. Пуская представителей власти в свои ряды, академическая верхушка рассчитывала также на их защиту в случае чересчур уж активных наездов о необходимости начать наконец реформы в академии. На это, в частности, обратил внимание Фортова Владимир Путин, говоря о том, что в «последние годы наряду с людьми, известными в мире науки, которые много сделали для прикладной и фундаментальной науки, в рядах академии все чаще и чаще мелькают фамилии моих коллег различных ведомств, чиновников высокого уровня. Они – люди очень активные, уважаемые, имеющие определенные рычаги влияния на все сферы деятельности, в том числе на научную. Надо, конечно, проанализировать, какой реальный вклад они внесли в науку и как дальше строить свою деятельность: в административных структурах или в научной сфере».

Уже упоминавшийся тезис противников реформы о блицкриге, снеге на голову в виде свалившегося с неба проекта, также не соответствует истине. Вначале мы говорили и об одном из самых жестких критиков академии Борисе Салтыкове, и об Андрее Фурсенко и Дмитрии Ливанове. К чести последнего, надо отметить его абсолютно последовательную линию в этом вопросе, начиная со статьи в «Эксперте» в 2009 году и заканчивая сегодняшним ожесточенным противостоянием. Изучая историю вопроса, я наткнулся на любопытную статью Гавриила Хромова, кстати, ученого из академического института, в журнале «Отечественные записки» за 2002 год. Не могу не привести цитату оттуда: «Фундаментальное противоречие между государственными статусом и ответственностью Петербургской, советской, а теперь вот Российской академии наук и ее структурным обликом добровольного научного общества, этакого закрытого привилегированного «клуба по интересам», почему-то оплачиваемого государством, преследует ее на протяжении всей ее истории. Перманентный конфликт во взаимоотношениях корпорации членов академии с научной средой и обществом неоднократно обострялся в периоды политических пертурбаций. Это противоречие нельзя разрешить логически, о чем отлично известно в самой академической корпорации… В близком, как и в дальнем, прошлом корпорация академиков исправно продолжала подавлять реформистские поползновения, изредка возникавшие и в ее собственной среде».

Действительно, все разговоры о якобы начавшемся самореформировании академии так разговорами и остались. Например, пресловутое уменьшение числа отделений на самом деле заключалось в том, что отделения, сливаясь, образовывали внутри себя секции. Таким образом, выборный процесс становился еще более контролируемым, так как теперь шансов протолкнуть своего или, наоборот, «зарубить» ненужного кандидата, проходящего через три ступени выборов – на секции, затем в отделении и потом на общем собрании, стало еще больше. То есть под видом реформы был на самом деле усилен контроль за выборным процессом. Как уже упоминалось, первое виртуозное владение техникой замены пунктов устава было продемонстрировано руководством РАН еще в 1991 году на переходе от АН СССР к РАН. А вот перед последними состоявшимися выборами Юрия Осипова в 2008 году, понимая, что большинства в две трети от голосующих на общем собрании добиться будет почти невозможно, быстро поменяли порог прохождения до 50%, то есть налицо манипуляции уставом, изменения правил игры в зависимости от ситуации.
Отдельная тема – это существование членов-корреспондентов как исторического недоразумения, возведенного в необходимый элемент академических выборных игр. Очевидно, что члены-корреспонденты в своей массе – более молодая, активная и многочисленная прослойка академического сообщества, то есть по всей логике на них и надо делать ставку в реформировании академии и в развитии науки в стране вообще. Но у академической верхушки своя логика, ведь существование этой «низшей» научной касты – отличное поле для манипуляций на выборах. Обещаете, допустим, вы такому молодому членкору свое содействие в выборах в академики, он, естественно, старается изо всех сил благодетелю – академику услужить и в научном, и в организационном, да мало ли еще в каких планах можно быть полезным. А потом на выборах что-то идет не так, и добровольно-принудительная барщина продолжается – и так можно не одно десятилетие гнаться за этой призрачной идеей фикс. Естественно, что пункт об отмене членкорства вызвал наибольшую ярость академиков, в итоге вопрос отсрочен на три года. Что ж, кастовая система в Индии до сих пор существует – и ничего! Только нашим членкорам бы определиться – готовы они двигаться дальше, активно работать, иметь карьерный и социальный лифт или остаться «на подтанцовках» в академическом театре. А на данный момент настоящими пострадавшими от всех баталий по реформе в итоге оказались именно они, так как их второсортность академики отстояли с непримиримостью, достойной другого применения.

Фельдфебель учит Захарова физике
17 сентября, 20:02
Какой то профсоюзный работник милиции учит Захарова физике
http://echo.msk.ru/blog/pashkin/1158710-echo/

Захаров отвечает невежде, что он дурак
http://www.echo.msk.ru/blog/zaharov_v/1159042-echo/

UPD: оказывается профсоюзный милиционер перед этим Штерна учил все на том же Эхе http://echo.msk.ru/blog/pashkin/728103-echo/

UPD2: Фельдфебель продолжает учить физике Захарова http://www.echo.msk.ru/blog/pashkin/1159418-echo/
Это такой тонкий ход Эха, что он дает показать дурь во всей ее красоте или просто Эхо не в состоянии понять, где физика, а где Кесарь?

А какой то гондон (см. росбалт, ссылку даже искать лень) грозится посадить всех подписантов письма про фальшивые диссертации депутатов. Видите ли, этим письмом мы препятствуем их законотворческой деятельности.
Это кстати аргумент подписать данное письмо, кто еще этого не сделал http://onr-russia.ru/content/scientists2goverment. Там уже под тысячу подписей.

было:
Российская академия наук (РАН)
Российская академия медицинских наук (РАМН)
Российская академия сельскохозяйственных наук (РАСХН)

Каждое из этих понятий включало три вещи:
1. Группу привилегированных академиков, которые собираются раз-два в год и принимают решения на Общем собрании. Новых академиков выбирают академики. Академики бывают двух сортов — академики и член-корреспонденты. В РАН их было около 500 первых и чуть больше 700 вторых.
2. Президиумы Академий — суперпривилегированный класс, занимающийся реальным управлением. Это несколько десятков человек плюс еще сотня ближайшего окружения.
3. Широкую сеть институтов с сотрудниками. Академики являются сотрудниками институтов, почти все директора академики. В РАН почти пол тысячи институтов, в которых примерно 50 тыс научных сотрудников и еще примерно столько же инженеров + обслуживающего штата (от бухгалтерии до уборщиц и сантехников). Институты разные — от маленьких исторических, до огромных с гигантскими установками, требующими круглосуточной работы (электричество, вода, инженера и т.п.). Т.е. общая численность РАН — 100 тыс. человек. РАМН и РАСХН заметно меньше, но при этом число академиков в РАМН и РАСХН примерно такое же как в РАН.

В СМИ эти три разных понятия очень часто смешаны между собой, власти зачастую специально путают. Например, они говорят, что Президиумы плохие, но сокращать собираются именно институты.

Научный уровень.
РАН производит больше половины всей научной продукции (научных статей) в стране. Остальная половина приходится на университеты и организации типа Курчатовского института (запомни это название, о нем я скажу чуть позже еще). Причем если ранжировать статьи по уровню, по престижности, то РАН выпускает большую долю статей высокого уровня, чем те же университеты и Курчатник. При этом, в среднем, если сравнивать с аналогичными организациями Запада (например Общество Макса Планка в Германии), то РАН (в среднем!) заметно уступает этим организациям. Но в РАН есть конечно отдельные выдающиеся ученые, и есть целые институты, которые не уступают по уровню аналогичным зарубежным институтам (наш почти не уступает, а если, например, уволить процентов 20 лоботрясов, а на их место взять молодых, то вообще не будет уступать, а кое где так даже мы могли бы лидировать).
РАМН и РАСХН — имеют очень низкий научный уровень.

Финансирование.
РАН имела три региональных отделения (Уральское, Сибирское и Дальневосточное, из которых наше Сибирское самое сильное вообще в Академии), и сеть Научных центров Центральной части РАН и научных центров региональных отделений (например, наш Иркутский научный центр). Формально структура — РАН — Научный центр РАН, Институт или Отделение РАН — Научный центр Отделения РАН — Институт. Финансирование шло отдельно на Центральную часть РАН и на отделения отдельной строкой бюджета. Дальше часть денег уходило на администрацию Научных центров и основные деньги шли прямиком в Институты. Сколько каждому институту — было когда то решено и примерно пропорции выдерживались соответственно тому, сколько ставок в институте и площадей. Более 80% бюджетных денег в РАН уходило на зарплату сотрудникам и коммунальные платежи + налоги на землю и прочее подобное.
Оставшимися 20% так или иначе рулили Президиумы и они доходили до Институтов с перекосом согласно интересам этих Президиумов и их приближенных.
Примерно также в РАМН и РАСХН.

Атмосфера.
В РАН наиболее демократичное устройство в сравнении с любой другой научной организаций России, но феодализм в сравнении с Западными организациями. Я это называю демократическим феодализмом. По ссылке можешь прочесть, что это такое http://naukarus.livejournal.com/305329.html В Сибирском отделении (т.е. в нашем, была самая здоровая атмосфера по сравнению со всей Академией).

Что будет.

1. Академиков РАН, РАМН и РАСХН сливают воедино, дают им всем равные права. В итоге если в РАН из полутора тысяч было примерно 10% ученых с мировым именем, то теперь доля таких ученых в обшей Академии сократится примерно в два раза. Более того, почти 100 академиков РАН (из которых как раз большинство ученых с мировым именем) объявили, что они откажутся войти в новую единую Академию. В итоге уровень Академии, как клуба ученых, резко упадет.

2. Создается Агентство по управлению Академическими институтами при министерстве. Кто его возглавит неизвестно, но очевидно кто-то из чиновников. Институты РАМН, РАСХН и Центральной части РАН будут подчиняться этому Агентству. Что произойдет можно посмотреть на примере Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), который передали несколько лет назад из РАН в Курчатовский институт. В итоге ИТЭФ, который был научным институтом экстра класса превратился в ничто. За эти несколько лет у них сгорел ускоритель (такая дорогая установка, требующая уймы денег и квалифицированных кадров), кадра — кто убежал сам, кого выдавили. Институт больше не занимается наукой, но финансирование на него продолжает поступать, только оно до ученых больше не доходит, а растворяется где-то в новой администрации. То же самое можно ожидать с институтами, которые будут подчинены Агентству. Заметную часть институтов просто закроют и продадут девелоперам, поскольку они стоят в лакомых местах Москвы, Московской области и других крупных городов.

3. Институты региональных отделений (как наш например) отдают в подчинение новой Академии (см. пункт 1). При этом, если раньше деньги шли через Сибирское отделение, то теперь будут идти через московских академиков, которых лишат финансирования. Что произойдет? Скорее всего денег просто будет доходить меньше, а с 2014 года финансирование сократится как минимум вдвое (Путин уже заявил, что бюджетникам придется затянуть пояса ради экономии). В итоге будут массовые сокращения. Но если в Москве будут закрывать целыми институтами, то у нас — сокращать внутри институтов.

4. Куда денутся люди.
Наиболее сильные ученые уедут за рубеж, наиболее активные (но которые могут и без науки) уйдут в бизнес, часть из них уедет заниматься бизнесом за рубеж. В университеты перейдет малая часть, так как в университетах нет мест, там уже как пол года идут сокращения штата (с повышением нагрузки на оставшихся). Держаться до последнего за свои места в Институтах будут те, кто не способен больше ни на что. Научный уровень Институтов резко упадет, а вместе с этим снизится и уровень научной экспертизы в стране и уровень образования (поскольку это вещи взаимосвязаны, хотя и не очень видимыми обычному глазу нитями).
http://naukarus.livejournal.com/309522.html

Тимур Шаов, «Товарищи ученые» 30 лет спустя

Товарищи учёные! Из книги Судеб следует,
Что все там будем: бедный ли, богатый — всё равно.
На бедность вы не сетуйте — наука жертв требует?
Вот вами же и жертвуют с наукой заодно.

Страна-то не типичная, страна неординарная,
У нас любое действие всегда нулю равно.
Системы — бессистемные, стандарты — нестандартные,
Пространство — неэвклидово, хрен знает, чьё оно.

Здесь эффективно действует один закон неписаный:
Закон Большого Кукиша, дословно он гласит,
Что тело, погружённое в дерьмо по саму лысину,
Должно лежать не булькая и денег не просить.

Ну как мы бросились не споря смело в рыночное море:
Мы хотим плыть на просторе! Эй, страна, руби концы!
А теперь сидим на вантах, делим гранты по талантам.
Дети капитана Гранта — Джорджа Сороса птенцы.

Мозги одновалентные всегда дрейфуют поверху,
Там издают энциклики, шумят, руководят.
Вам ваше дело по-сердцу, им ваше дело по-фигу.
Такой вот получается постылый постулат.

А вы, бедняги, просите Его Превосходительство:
— Кормилец, дай нам денюжку, дабавь хоть медный грош.
— Конечно же, берите же, — вам говорит правительство.
А вы ему: — Так нету же!.. 0но вам: — Так ото ж…

Когда с интеллигентскими химерами покончите,
Вернетесь вы в исконный наш, крестьянский наш уклад:
Курятничек в кладовочке, коровка на балкончике,
А под балконом грядочки — здесь будет город-сад.

Такая вот редукция… Но, прежде чем откланяться,
Я кратко резюмирую сегодняшний базар:
Товарищи ученые! Мы все в глубокой заднице.
Спасибо за внимание, окончен семинар.

2013/09/11

XIX век — Ожидания и реальность

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 2:59 дп


Но каждый фанат РКМП («Россия, которую мы потеряли») уверен, что уж именно он принадлежал бы в к «хозяевам жизни».
http://colonelcassad.livejournal.com/1183192.html

2013/08/01

Джон Шемякин о театре

Filed under: Uncategorized — Метки: , , , — ivgnnm @ 12:51 дп

(more…)

2013/07/05

Почему в России в 1917 г. была неизбежна революция


http://urb-a.livejournal.com/3033042.html

2013/03/30

Джон Шемякин. Из истории российской колонизации

http://forum.civru.com/index.php?action=vthread&forum=34&topic=10772

Джон Шемякин. Как Англия за Россию воевать ходила

30 июля 1914 года ( Франция не объявляла даже всеобщей мобилизации, а, напротив отодвинула свои войска от границы на 10 км, послав нам телеграмму «крепить мир») Берлин предложил Великобритании оставаться нейтральной, если Германия не будет нападать на Францию, а ударит только по России.
Британское правительство с гневом отбросило германские условия как бесчестие! «Мы не могли бы обсуждать даже и сделку за счёт Бельгии», не то, что за счёт наших остальных замечательных союзников.

1 августа ( в день объявления войны Германией России) министр иностранных дел Великобритании Эдуард Грей вызвал посла Германии в Лондоне Карла Лихновского и предложил следующее: Англия сохраняет нейтралитет, если Германия пообещает не нападать на Францию, а нападёт только на Россию.

Этот шаг Грея в Берлине встретили в положении полуприседа от радости и неверия в собственное счастье. Многие ведь до сих пор не верят в то, что у России был реальный шанс остаться один на один с врагами. Франция ведь тоже ожидала нападения на себя, она не хотела объявлять войну Германии и Австрии из-за русско-германских противоречий. А по плану Грея всё выходило чудесно. Россия уже воюет. Франция только мобилизуется, Германия даёт гарантии ненападения на Францию, Англия объявляет о своём торжественном нейтралитете. Немцы и австрийцы раскатывают Российскую империю, используя германские силы, забронированные на западе, перебросив их на восток.
(more…)

Older Posts »

Блог на WordPress.com.